Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones 2011. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Elecciones 2011. Mostrar todas las entradas

miércoles, junio 08, 2011

Primera entrevista a Ollanta despues de ser elegido ¨Presidente del Peru: ‘Lucharé contra la impunidad’

Entrevista/Ollanta Humala Tasso. Presidente electo del Perú. En su primera entrevista como presidente electo, Humala se compromete a realizar un gobierno de concertación y promover la economía con inclusión social.

Patricia Janiot. CNN en Español

¿Qué viene ahora? ¿En qué están trabajando?

Ayer hemos publicado la comisión de transferencia de gobierno, hemos aglutinado aproximadamente a 19 personalidades para empezar de una vez el relevo de la administración del Estado. En segundo lugar, la propuesta de un gabinete ministerial, estamos trabajando una agenda de viajes por la región latinoamericana, por América para tomar contacto con los Jefes de Estado. También tenemos que entregar posiciones porque ahora el Partido Nacionalista-Gana Perú tiene que asumir sus funciones partidarias. Son muchos temas, estamos poniendo en agenda una reunión con los presidentes regionales y con los alcaldes provinciales para, antes de asumir el mandato constitucional, poder establecer cuáles serán las prioridades con el tema de los programas sociales, el desarrollo de infraestructura y los proyectos de cada región.

¿Se va a reunir también con las cabezas de las principales instituciones del país?

Así es, también está en la agenda. Tenemos que reunirnos con cada uno de los poderes del Estado y las cabezas de las principales instituciones para tomar contacto de una vez, porque quiero hacer un trabajo bastante horizontal con mucha comunicación.
Vamos por partes, dice que está trabajando sobre la composición de su gabinete y muy buena parte de este país quiere saber ¿quién será su Ministro de Economía y si va a mantener la cabeza del Banco Central? ¿Quién va a ser el Jefe del Gabinete?

Quisiera introducir el tema preguntándole, ¿hay mucha puja interna para debatir, para aconsejarle quiénes van a ser esas personas?

No, en ese sentido el partido está colaborando bien. No está presionando, tampoco aceptaría una presión para establecer las personalidades que tienen que gobernar, no solamente para el partido sino para todo el Perú. Y para esto, estamos buscando personalidades que más allá del carné partidario tengan una consistencia moral bastante sólida, un tema en el cual genere confianza a los entes económicos y que esté comprometido con mantener el crecimiento económico pero con inclusión social. En ese sentido, estamos buscando poco a poco las personas y creo que es muy prematuro para dar nombres pero apenas tengamos el gabinete conformado inmediatamente lo vamos a hacer público.

¿El presidente del Banco Central (de Reserva )va a ser nuevo o se va a mantener el que está?

Voy a conversar con el Presidente actual del BCR, quiero saber en boca de él la situación actual. Me parece que es una persona competente, ha hecho una buena labor estos años de gestión, es un elemento valioso pero quisiera primero conversar antes de poder definir si se queda o cambiamos con otro presidente.

Lo que ha dicho hasta ahora pareciera que no calmó el pánico en el mercado y entre los inversionistas, ¿qué tendría que anunciar usted para que esta debacle de la Bolsa de ayer no se repita?

Bueno, en realidad ha sido una situación que normalmente pasa en momentos de cambio o elecciones. Pero otra vez la Bolsa repuntó hay como cuatro puntos por arriba y bancos internacionales, aseguradoras de riesgo como JP Morgan, hay que invertir, hay titulares que dicen que este es el momento de comprar acciones, yo creo que va bien, hay que mantener la calma.

¿Usted habló de una reforma constitucional y mucha gente le tiene temor al tema? ¿Qué es específicamente lo que quiere reformar de la Constitución?

Tenemos varios proyectos en el tema del capítulo económico, recursos naturales en lo que compete al Ejecutivo y Legislativo. Quiero, por ejemplo, en el tema económico, reformular el concepto del rol subsidiario del Estado. Hoy todos los Estados del planeta pueden invertir menos el Estado peruano. Aquí invierten capitales del Estado de China, de Brasil, capitales públicos me refiero, pero el Perú no puede invertir en su propio país.

Le preguntaba a Kurt Burneo, ¿qué es eso del rol subsidiario del Estado? Y me decía, bueno, por ejemplo, permitirle al Banco Central que otorgue microcréditos. ¿Eso no lo puede hacer otra institución financiera del Estado?

Es que constitucionalmente el Estado ha estado atado de manos, no lo puede hacer. Y no solo eso, en muchos temas el Estado debiera ser también un promotor, ir con capitales nacionales privados o extranjeros, promover más inversiones en infraestructura pero constitucionalmente no puede.

Unos se preguntan si habrá militares de su promoción del Ejército ocupando puestos importantes en su gobierno
Van a ocupar puestos importantes pero dentro del Ejército. Los oficiales en actividad tienen que dedicarse a la defensa nacional, la política a los políticos y qué mejor mensaje para el país que nosotros vamos a respetar las instituciones, particularmente a las Fuerzas Armadas de la cual yo vengo.

¿Hay razones para pensar que su gobierno tendría algún parecido con el gobierno del general Juan Velasco?

No, porque en principio nuestro gobierno es un gobierno que emana del pueblo, de la voluntad popular y el gobierno de Velasco fue una dictadura militar. Lo que sí pensamos y lo hemos dicho claramente es que tenemos que hacer políticas sociales que permitan achicar la brecha de la desigualdad en el tema pensionario, educación, salud, seguridad, en la lucha contra el narcotráfico y por la seguridad. Por eso, planteamos mejorar la cooperación con Estados Unidos en el tema de lucha contra las drogas pero respetando la soberanía nacional. Tenemos un problema común y tenemos que resolverlo.

Ahora que habla de lucha contra las drogas, hubo un informe recientemente de algunos ex mandatarios proponiendo que la droga en el mundo debería legalizarse pues esta guerra contra la drogas no tiene muchos resultados. ¿Usted qué opina?

Que no. Este sería un mal mensaje a los jóvenes. Creo que no podemos dar ese mensaje sobre todo en el Perú. El fenómeno del consumo está creciendo preocupantemente y somos el segundo exportador de cocaína a nivel mundial. Vamos a ser tolerancia cero a lo que es la droga en el Perú.

La visita de Keiko Fujimori fue una visita protocolaria. ¿A qué acuerdos llegaron?

Ha sido una visita que normalmente es tradicional en el Perú, de un candidato cuando acepta su derrota y muestra la necesidad de dar vuelta a la página. Que hoy día esa polarización que se dio en la campaña se extinga y todos miremos hacia adelante.
Y ese gobierno de concertación del que habla, ¿ incluye darles cargos al fujimorismo y a otros partidos opositores?

Estamos abriendo las puertas a todas las fuerzas políticas que quieran sumarse a la concertación. No podemos imponer ni decirles vengan para acá, es ya una posición política que cada uno tiene. Lo más probable es que el fujimorismo se mantenga como una oposición, es legítimo porque han sido las dos fuerzas que pasaron a la segunda vuelta.

¿Pero les daría cargos en su gabinete?

No hemos conversado absolutamente sobre ese tema.

Hablando del fujimorismo, su segundo vicepresidente, el señor Omar Chehade, dijo que Fujimori debería ser trasladado a una cárcel común. Usted me dijo que estaba dispuesto a indultarlo por razones humanitarias y me pareció como una contradicción, ¿está de acuerdo con eso o cree se le fue la lengua?

No, yo creo que Omar Chehade ha expresado una opinión personal. Mi preocupación hoy día es pensión 65, los programas para la primera infancia, el tema de infraestructura y creo que esos son temas que le corresponde al Poder Judicial. Tampoco es conveniente hoy día saliendo de las elecciones estar planteando temas que no unen a los peruanos, no queremos más divergencias, queremos unidad en el país y a mí lo que me preocupa es la estabilidad macroeconómica, la política monetaria. Sería responsable mantener el crecimiento económico y que genere inclusión social y establecer relaciones con todos los países de la región.

En el caso de su hermano que está preso, ¿él sí está donde debe estar? ¿O usted también piensa, ahora que es Presidente, mejorarle las condiciones carcelarias o trasladarlo de prisión?

Creo que él va a quedarse ahí, yo respeto al Poder Judicial y no me voy a inmiscuir. Lo que sí creo es que al igual que él todas las personas que sufren cárcel deben ser tratadas adecuadamente y deben tener el derecho a la educación o al trabajo porque la privación de la libertad no complica los otros derechos, por lo menos no lo dicen las sentencias de los jueces.

¿Irá a visitarlo?

En algún momento lo voy a visitar.

Hay un tema que se ha planteado, que es la revisión de la inmunidad parlamentaria para que el Congreso se reforme. ¿Usted estaría de acuerdo?

Sí, yo creo que en el Perú la inmunidad se ha convertido en impunidad. Hemos tenido parlamentarios que no han ido a su lectura de sentencia porque tenían su inmunidad. Hay parlamentarios que se han burlado del Ministerio Público porque eran congresistas. Yo voy a plantear que la inmunidad parlamentaria solo sea para opiniones políticas pero no para temas judiciales y quienes vienen con juicio de atrás antes de ser parlamentarios tienen que asumirlo. Voy a plantear también el derecho a la revocatoria. Hoy día en el Perú usted pueda revocar a un alcalde, un gobernador y al presidente regional pero no puede revocar al congresista, ni al Presidente de la República y eso crea la impunidad. Yo voy a luchar contra la impunidad, yo creo en el principio que el pueblo no da a nadie un cheque en blanco, lo que el pueblo pone democráticamente también lo puede sacar si no cumple, comenzando por el Presidente.

“Esterilizaciones no deben quedar impunes”

¿Me dicen que su padre es el fundador de una filosofía conocida como el etnocacerismo?

Es una versión del nacionalismo pero que incide en el tema étnico y racial, obviamente no comparto esa doctrina. Por eso creé un partido Nacionalista porque creo que una de las cosas que no ayudan a la política es mezclar la religión o el tema racial, cosa que a nuestro juicio es lo más básico en que puede diferenciarnos a las personas, lo importante ahora es la cultura y lo que se tiene en la cabeza.

¿Usted tiene diferencias con su padre frente a estos planteamientos?

Sí, hemos tenido discusiones duras ,que incluso se ha reflejado en la campaña anterior, pero de ahí hay cosas que se han ido soldando.

Hay quienes dicen que el caso de la esterilización forzada marcó la diferencia al final de la campaña. ¿Estaría de acuerdo en reabrir en la justicia peruana los casos de las esterilizaciones durante el gobierno de Alberto Fujimori?

Eso no me corresponde a mí, no soy presidente del Poder Judicial. Hay una investigación que no debe cerrarse, tengo entendido que está en una corte internacional. Vamos a defender a la población afectada a través de la administración sana de la justicia, sin revanchismos. Creo que un daño irreparable no puede quedar impune, más aún si la familia está reclamando hace muchos años la justicia.

“Me interesa ser un buen vecino de América Latina”

Presidente electo, habla usted que dentro de los planes a corto plazo está diseñar una gira, dígame ¿a dónde le gustaría ir?

Me gustaría ir a todos los países. Cuando me llamó la presidenta de Brasil, Dilma Rousseff, me invitó y me he comprometido a visitar Brasil. Me parece que en estos días estamos saliendo a Brasil y probablemente los países del Mercosur. Ojalá también se pueda ir a Chile y daremos la vuelta hacia Bolivia, Ecuador, Colombia, Venezuela. También tengo pendiente visitar Estados Unidos, ojalá se pueda hacer pronto, me gustaría entrar en contacto con la administración norteamericana.
¿Ya habló con Chávez? Quien también fue protagonista en esta campaña

Ya me llamó y me mandó muchos saludos, igual que el resto de presidentes.

¿Y usted lo ha invitado aquí o él lo ha invitado allá?

Todos los presidentes me han invitado a visitar su país y espero que todos ellos estén presentes en la juramentación. A mi juicio resolviendo los problemas regionales más que los temas ideológicos, hay que respetar las ideologías pero a mí me interesa resolver los problemas de mi país y ser un buen vecino de América Latina.

Usted ha dicho que va a respetar el fallo de La Haya en el diferendo marítimo con Chile. Bolivia tiene ganas de llevar esta demanda a La Haya para buscar una salida soberana al mar a través de Chile. ¿Usted estaría dispuesto a darle a Bolivia una salida al mar?

Nosotros creemos que el problema del reclamo, legítimo por cierto, de los hermanos bolivianos a los hermanos chilenos es un problema de dos, no de tres. Creo que la mejor intervención que podríamos hacer sería no meternos, así como nosotros en nuestro diferendo limítrofe con Chile hemos planteado que es un problema de dos. Cooperaremos en esta posición boliviana y no seremos un obstáculo, porque entendemos que piden una salida por Arica. Más bien queremos que Bolivia alcance su acceso al mar, romper el ser un país mediterráneo.

“Voy a demostrar a los medios que se equivocaron”

Otro tema candente en la campaña fue la posición de algunos medios de comunicación. ¿Cuál será su relación con los medios que fueron críticos durante su campaña?

Voy a ganarles su amistad y su respeto, y voy a demostrarles en los hechos que lo que ellos dijeron fueron una sarta de mentiras. Creo que la mejor manera de ganarme el respeto de todos ellos es demostrarles que se equivocaron cuando me llenaban titulares con una serie de calumnias prediciendo, según ellos, lo que iba a pasar con el Perú. Ahora vamos a demostrarles que somos un gobierno que tiene palabra y vamos a empezar por respetarlos a ellos. No habrá revanchismos, la venganza es un sentimiento de lo más bajo que tiene la naturaleza humana, no me puedo dar ese tipo de licencias, tengo una responsabilidad. Imagínese, si hablamos de venganza en qué terminaremos nosotros. Vamos a trabajar y respetar la libertad de expresión y más bien la vamos a fomentar. Creemos que en esta campaña los medios de comunicación también han tenido una lección, ellos no pueden poner el Presidente de la República, yo no he sido el candidato de los medios de comunicación pero ahora como Presidente electo y futuro Presidente de la República, soy el presidente de todos y tengo que tratar a todos con igual respeto y sobre todo darles más atención a los desamparados.


fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20110608/4/node/357508/todos/15

martes, junio 07, 2011

Yehude Simon aceptaría estar en nuevo gabinete y pide eliminar inmunidad

>
06 de junio de 2011 | 06:42 p.m.
Walter Serquén - wserquen@epensa.com.pe
Lambayeque -

El congresista electo Yehude Simon Munaro dijo que estaría dispuesto a asumir algún cargo en el gobierno de Ollanta Humala Tasso, precisando que su voto al nacionalista no fue una pose oportunista.

"Yo no sé si me van a convocar, hay propuestas y rumores al respecto pero yo no puedo ni afirmar ni negar ello. Pero si hubiera una propuesta formal y eso ayuda a la estabilidad del país tengan por seguro que lo aceptaré, y si no me ofrecen nada yo seguiré trabajando", indicó el líder humanista.

NO A INMUNIDAD

El ex Presidente del Consejo de Ministros durante el gobierno aprista, Simon Munano, sostuvo que planteará a los congresistas electos de la Alianza por el Gran Cambio eliminar la inmunidad parlamentaria y levantar el secreto bancario a todos los congresistas para de esta manera "evitar los robos al Estado".

Dijo además que propondrá que el tema del Agro sea considerado como prioritario en la Constitución, y además que los nuevos legisladores y los reelectos no cobren al Estado (30 mil soles) por concepto de instalación y desinstalación en el Congreso.


fuente: http://diariocorreo.pe/nota/13052/yehude-simon-aceptaria-estar-en-nuevo-gabinete-y-pide-eliminar-inmunidad/

lunes, junio 06, 2011

Bombas de tiempo en el corazón de Perú, Humala recibe un país con más de 230 conflictos sociales

Humala recibe un país con más de 230 conflictos sociales que generan violencia y desalientan las inversiones en las áreas más pobres de la sierra y la selva

F. GUALDONI / J. CORDERO - Lima - 06/06/2011

Hay más de 230 conflictos sociales activos o latentes en Perú, la mayoría en áreas rurales pobres que han quedado marginadas del enorme crecimiento económico que disfruta el país desde hace un decenio gracias en gran parte a las exportaciones de minerales, cuyos precios se han disparado ante el apetito de China. Más de la mitad de esos conflictos involucran a la comunidad indígena, tienen que ver con una protesta por una explotación minera y generan violencia. Cientos de miles de inversiones han sido congeladas hasta que el Gobierno resuelva estos conflictos e incluso parte de los 40.000 millones de dólares que las empresas extranjeras ya se han comprometido a desembolsar en el país andino está en revisión. Todos estos conflictos ejercerán una enorme presión sobre el Gobierno del presidente electo Ollanta Humala, tanto desde el punto de vista político como del gasto público, porque los votos de los lugares donde se producen han sido clave en la victoria nacionalista del domingo.

Las comunidades indígenas tienen sus razones para oponerse a las concesiones mineras o forestales. El sector contamina mucho, apenas genera mano de obra directa en la zona de explotación, y para colmo el Estado peruano ha demostrado ser bastante ineficiente a la hora de revertir en las áreas más pobres el dinero que recibe de las empresas a través de los impuestos. La combinación ha creado bombas de tiempo que ninguno de los dos anteriores gobiernos, el de Alejandro Toledo y el saliente de Alan García, han sabido desactivar a tiempo. El caso más trágico se produjo justamente hace dos años, el 5 de junio de 2009, cuando una protesta indígena que llevaba dos meses sin ser resuelta estalló en un enfrentamiento con las fuerzas de seguridad en el que murieron 33 personas, 23 de ellas policías. Fue en Bagua, en la región de Amazonas, y se la recuerda como el Baguazo.

El detonante fueron unas leyes forestales y del uso de la tierra del cultivo que pretendían estimular las inversiones en la zona. Los indígenas reclamaron su derecho a ser consultados antes de que se aprobase cualquier proyecto dentro de sus tierras y el Gobierno se resistió a la petición. Dos años después poco ha avanzado el Ejecutivo de Lima para evitar sucesos similares. Con preocupante regularidad se producen bloqueos de carreteras, manifestaciones violentas y huelgas. La más reciente, que amenazó incluso la campaña electoral, está latente en la región de Puno, limítrofe con Bolivia. Los pobladores de diferentes zonas bloquearon carreteras, asaltaron edificios públicos y cometieron saqueo. Exigen que toda su región sea declarada libre de actividades mineras y petroleras. El Gobierno consiguió una frágil tregua.

En abril pasado, las persistentes protestas en la provincia de Islay, en Arequipa, obligaron al Ejecutivo a cancelar el proyecto Tía María de la empresa estadounidense Southern Copper. Lima objetó el informe del impacto medioambiental de la explotación minera cuando la firma ya había invertido más de 430 millones de dólares, la mitad de lo previsto. Hace más de un año, el Congreso aprobó una la ley de que obliga a consultar a los indígenas antes de aprobar nuevos proyectos, pero la norma fue rechazada por el Ejecutivo, que la devolvió al Parlamento. Desde entonces, el proyecto legal está en el aire. El congresista humalista Javier Diez Canseco, declaró ayer que Humala abrirá una vía de diálogo con las comunidades para que haya un interlocutor válido para frenar los conflictos antes de que acaben en tragedia.

fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Bombas/tiempo/corazon/Peru/elpepuint/20110606elpepuint_13/Tes

No hay cheque en blanco, presidente electo Ollanta Humala - Augusto Álvarez Rodrich


Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Entre un triunfo histórico de Ollanta Humala y una derrota que no debe ser histérica.

Siempre creí que Ollanta Humala sería algún día presidente del Perú pero nunca que lo lograría tan pronto, en la elección del 2011, porque empezó desde muy atrás; su plan inicial era muy malo; y tenía una oposición mucho más potente que la de sus rivales en la elección.

Ahí estaba el presidente Alan García, quien ha confirmado que, candidato que quiere ayudar, lo destruye –Alex Kouri y luego Lourdes Flores en la municipal, y Luis Castañeda, Pedro Pablo Kuczynski y Keiko Fujimori, en ese orden, en la presidencial–; y que, en cambio, a los que quiere taponear, como Susana Villarán o Humala, los vuelve ganadores.

También, el sector empresarial –Confiep siguió pasando avisos ‘pro Keiko’ casi hasta anteayer–; el cardenal Juan Luis Cipriani, quien en estos meses dejó de ser purpurado y se volvió naranjado; y un amplio grupo de medios que en esta temporada optó por asesinar a la verdad para favorecer sus intereses aun a costa de demoler su reputación periodística.

A pesar de ello, Humala consiguió la presidencia por la confluencia de varios factores. Primero, una campaña que nunca se salió del argumento básico de presentarse como la mejor opción para el ‘Perú pobre’ aun con la introducción de cambios relevantes en el malísimo programa inicial; y, también, no perder la paciencia ante la campaña de demolición. Segundo, por la suerte que lo colocó en el lugar correcto cuando otras candidaturas caían o subían.

Para el fujimorismo, de otro lado, esta derrota evitó lo que pudo ser la legitimización histórica de un régimen autocrático que colapsó en medio de una corrupción amplia incluso para los estándares peruanos, lo cual se vio reforzado por la presencia, junto a la candidata, de varias personas que significaban una añoranza de lo peor del peor fujimorismo.

En este contexto, el país ahora debe evitar que lo ocurrido constituya un choque entre lo que, sin duda, es un triunfo histórico, contra lo que podría convertirse en derrota histérica de parte de los perdedores.

Evitar dicho escenario será tan relevante como tender puentes entre las dos mitades en que ha quedado partida la población peruana: la que ganó y puede sufrir exceso de expectativas, y la que perdió y siente angustia y temor.

En medio de todo eso deberá moverse ahora Ollanta Humala con la sagacidad indispensable para cohesionar un país que hoy se presenta dividido y polarizado.
El desafío es evitar que el clima de alta tensión del último bimestre se instale durante los próximos cinco años, lo cual conduciría al país al abismo y tiraría por la borda todo lo avanzado en las últimas décadas –lo cual, siendo muy valioso, es insuficiente–, e impediría continuar el crecimiento con más inclusión social.

Eso requiere grandeza en el triunfo por parte del comandante Humala y, por ello, son tan importantes los primeros pasos que dé, incluyendo los anuncios sobre políticas y nombramientos en los puestos clave del gobierno.

De ello dependerá que el próximo quinquenio sea un retroceso severo o un lustro estupendo en el que, con un gobierno de izquierda, como lo han hecho países de la región como Brasil o Chile, se crezca con inclusión social, lo cual pasa por reformas profundas en educación, salud, seguridad y justicia.

Que Dios ilumine al presidente electo Ollanta Humala para que decida con prudencia, firmeza e inteligencia, a favor de su gobierno y del país, y para que al final del lustro que le corresponde gobernar –y ni un minuto más– deje una nación más potente y solidaria que ahora.

Finalmente, al periodismo que intenta ejercer el oficio con decencia e independencia ahora le corresponde proceder, con rigurosidad, a la fiscalización del nuevo gobierno, incluido el cumplimiento de sus promesas, por lo que solo queda decir, en lo que respecta a este columnista, que, con todo el aprecio que merece alguien que se abrió paso con valentía en la compleja política peruana, no hay cheque en blanco, presidente electo Ollanta Humala.


fuente: http://www.larepublica.pe/06-06-2011/sin-cheque-en-blanco

domingo, junio 05, 2011

Victoria de Ollanta Humala es un triunfo de la democracia, destaca Vargas Llosa

Premio Nobel de Literatura 2010 afirma que obligación de nuevo presidente será reconciliar al país
17:30
Considera que “sería magnífico” convocatoria de Beatriz Merino al próximo gabinete

  • Escritor peruano Mario Vargas Llosa. Foto: ANDINA/Rubén Grández.
    Escritor peruano Mario Vargas Llosa. Foto: ANDINA/Rubén Grández.
  • Madrid, jun. 05 (ANDINA). El premio Nobel de Literatura 2010, Mario Vargas Llosa, consideró que la victoria de Ollanta Humala en la segunda vuelta electoral “es un triunfo de la democracia” y consideró que una de sus obligaciones será trabajar por la reconciliación del país, así como luchar contra el subdesarrollo y la pobreza.

    “Creo que definitivamente es un triunfo de la democracia, (…) es muy importante que Ollanta Humala ahora exhorte a los peruanos a reconciliarse y trabajar por reforzar las instituciones, para que cesen los ataques, las iras, los rencores, la violencia verbal, y Perú siga dando una batalla contra sus verdaderos enemigos que son el subdesarrollo, la pobreza, el atraso”, dijo en declaraciones a CPN Radio.

    Vargas Llosa, quien fue una de las personalidades peruanas que manifestó su abierto apoyo a la candidatura del líder nacionalista, mencionó que con el triunfo de Gana Perú la democracia peruana “se ha salvado”, y destacó que la mayoría de peruanos actuara con responsabilidad.

    “Han hecho una adhesión al sistema de libertad y de legalidad que queríamos defender y creo que tenemos que celebrarlo como una gran victoria de la democracia en Perú.”

    Señales claras

    No obstante señaló que le preocupa que Perú se haya dividido a raíz de las elecciones presidenciales, por lo cual sostuvo que eso debe cambiar, “con señales claras para reconciliar a la familia peruana”.

    En ese sentido dijo que sería magnífico que Ollanta Humala eligiera a la ex defensora del pueblo Beatriz Merino como presidenta del Consejo de Ministros.

    “Beatriz Merino es una persona enormemente preparada, es una liberal convicta y confesa, y además daría una tranquilidad enorme a quienes todavía alientan mucha desconfianza respecto a Ollanta Humala.”

    El autor de La ciudad y los perros y El sueño del celta dijo estar “convencido” de que Humala se ha movido al centro, y que ahora tiene una posición clara a favor de la democracia y de las políticas de mercado, las cuales han traído progreso a los países.

    “Creo que Ollanta Humala debe entender que esta victoria se la han dado las clases medias, que son las que se han volcado en esta segunda vuelta a confiar en él, a creer que se ha apartado del modelo absolutamente anticuado y catastrófico de Chávez.”

    Refirió que Humala Tasso ha optado por una línea socialdemócrata como la izquierda chilena, uruguaya, brasileña, y espera que eso se traduzca no sólo en hechos, sino en señales “desde ahora mismo”, para apaciguar un poco el “clima tan crispado de violencia” latente que hemos estado viviendo en el país en las últimas semanas.

    Por otro lado indicó que nadie le ha consultado sobre algún cargo público en el gobierno de Humala, y tampoco tomará ninguna iniciativa al respecto.

    “Porque creo que ese no es mi papel; he intervenido en estas elecciones porque quería salvar la democracia en Perú, que irremediablemente se hubiera desplomado si salía Keiko Fujimori. Creo que mi trabajo ha terminado con la victoria de Ollanta Humala, que ha salvado la democracia en el país.”

    Respetará promesas

    En otro momento pidió calma y confianza a la población, porque ninguno de los argumentos esgrimidos contra el candidato de Gana Perú en las elecciones se hará realidad.

    “Por el contrario, Ollanta Humala va a cumplir su promesa de respetar a las instituciones democráticas, respetar la propiedad privada; va a seguir alentando la inversión extranjera, y es algo que quiere la inmensa mayoría de peruanos, acabar con la corrupción.”

    Finalmente señaló que si Ollanta Humala no cumpliera sus compromisos, él estará en primera línea para recordárselos.

    “Ollanta Humala va a cumplir, hay que mantener una actitud optimista y trabajar por la reconciliación de los peruanos”, puntualizó.

(AND362277) Fecha: 05/06/2011

fuente: http://www.andina.com.pe/espanol/Noticia.aspx?id=TWhFXdJ3wYY=

Ollanta Humala gana por tres puntos a Fujimori en las Elecciones de la segunda vuelta según el recuento rápido

El aspirante de Gana Perú obtendría el 51,5% de los votos frente al 48,5% de Keiko Fujimori.- El candidato nacionalista y su rival populista disputan hasta el último voto para alcanzar la presidencia

FERNANDO GUALDONI | Lima 06/06/2011


Imprimir Enviar
Perú elige entre Humala y Fujimori

Ollanta Humala desayuna con sus hijas esta mañana.- REUTERS

El candidato nacionalista Ollanta Humala ha obtenido la victoria en las elecciones presidenciales de Perú, según casi la totalidad del recuento rápido de las empresas de opinión. Los datos dan al aspirante de Gana Perú el 51,5% de los votos frente al 48,5% que le otorgaban a la populista Keiko Fujimori de Fuerza 2011. Humala se ve ya como el gobernante 101 en la historia del país desde su independencia en 1821. El nacionalista ha ganado ampliamente en las zona andina y la selva, las menos favorecidas por el crecimiento económico, y ha avanzado significativamente en la costa. Keiko Fujimori, por su parte, ha logrado la mayor votación en la capital, Lima, El Callao, y en algunas regiones norteñas.

En el local de campaña del candidato nacionalista, su equipo de asesores ya ha comenzado a festejar la previsible victoria con lemas como "Sí se pudo, sí se pudo", y "Ollanta presidente". Y sus simpatizantes ya han salido a las calles de Perú para celebrar la victoria.

Las empresas Ipsos-Apoyo, CPI y Datum, que ofrecen sus resultados en dos canales distintos de televisión, coinciden en la victoria de Humala con más del 52% de los votos, aunque los organismos oficiales han insistido en que hay que esperar a los resultados del Organismo Nacional de Procesos Electorales.

La jornada comenzó con la condena de ambos candidatos al ataque de la narcoguerrilla de Sendero Luminoso contra una patrulla militar en Cusco en la víspera electoral. Cinco soldados murieron y otros cuatro resultaron heridos. La emboscada recordó a Perú lo frágil que sigue siendo en la lucha contra el narcotráfico y dio a los aspirantes a la presidencia la oportunidad de recordar que ambos habían asumido el compromiso de reforzar la lucha contra el crimen. "Fue un acto de terrorismo, un crimen contra todos los peruanos", declaró la hija del ex presidente Alberto Fujimori, en prisión por crímenes de lesa humanidad. Keiko habló desde su casa durante el tradicional desayuno de los candidatos con sus familias.

El ataque en Cusco y el conflicto social latente en Puno centraron los focos de las cámaras de los canales de noticias en varios puntos de la región andina. Allí era donde se esperaban los conflictos de la jornada, desde la falta de personal o material para abrir algunas mesas de votación hasta denuncias de fraude. En la recta final de la campaña, la zona reflejó una vez más el grave problema de la falta de presencia de las instituciones estatales en muchas áreas de la sierra y la selva peruanas y los conflictos sociales que esa ausencia genera.

Conflictos ambientales

Justamente ayer se cumplió el segundo aniversario del peor estallido social en la historia reciente del país. La protesta de los indígenas por la regulación de la explotación forestal y las tierras de cultivo en la norteña Bagua (Amazonas) acabó en una batalla campal con la policía que causó 33 muertos. Hay más de 230 conflictos sociales activos y latentes en Perú y la mitad tiene que ver con temas medioambientales e involucra a comunidades indígenas. La mayoría genera violencia y acaba por empobrecer aun más regiones que han visto muy poco de la bonanza económica de la que se ha beneficiado el país en la última década y que, paradójicamente, se debe en gran parte a los recursos minerales que producen en la sierra y la selva.

Los dos candidatos se manifestaron conscientes de los desafíos que aguardan al presidente que jure el cargo el próximo 28 de julio y ambos dejaron la puerta abierta a acuerdos con otras fuerzas para gobernar. Ninguno de los dos partidos políticos tendrá mayoría en el Congreso. Ollanta Humala dijo que la crispación y división que provocó la campaña electoral debe acabar de inmediato. "Perú no se puede detener. Tenemos una economía que mantener en marcha, tenemos que llevar a nuestros hijos a la escuela..." El nacionalista, mucho más tranquilo que cuando compitió por la presidencia por primera vez en 2006, apareció en el desayuno junto a su esposa y sus tres hijos, dos niñas y un bebé de cinco meses.

Consciente de que su pasado de izquierdista radical despierta mucha inquietud entre las clases conservadoras y medias de un país que ha generado mucha riqueza en los últimos años gracias a la economía de mercado, Humala suscribió en mayo pasado el acta del Acuerdo Nacional peruano, un foro creado durante el mandato de Alejandro Toledo que compromete al firmante a mantener una seria de políticas de Estado que garantizan las libertades civiles. Humala también publicó una carta al pueblo peruano en la que promete mantener la economía de mercado y respetar la propiedad privada. El documento es idéntico al que utilizó en 2002 Lula en Brasil para vencer las reticencias de los empresarios tras dos intentos fallidos de alcanzar la presidencia.

Normalidad en los comicios

Tanto Toledo como el presidente saliente, Alan García, celebraron la normalidad con la que se llevaron a cabo las elecciones y pidieron al próximo gobernante que mantenga las políticas de crecimiento y de creación de empleo y reducción de la pobreza. "Todos saben por quién he votado", dijo Toledo en referencia a su apoyo a Humala, "pero quiero que sepan que no he dado un cheque en blanco, que permanecerá atento y denunciaré cualquier maniobra que ponga en peligro la democracia". García, del histórico partido aprista caído en desgracia, hizo un llamamiento a la unidad tras las elecciones y afirmó que el ganador tendrá todo su apoyo. El movimiento nacionalista ha acusado a García de favorecer a la hija de Fujimori durante la campaña.


fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Humala/gana/puntos/Fujimori/recuento/rapido/elpepuint/20110606elpepuint_1/Tes

ENTREVISTA: Elecciones en Perú OLLANTA HUMALA lider nacionalista

"No está en juego el modelo económico, sino la democracia"

F. GUALDONI / J. CORDERO - Lima - 04/06/2011


Imprimir Enviar

Con las encuestas ligeramente en contra, el exmilitar se esfuerza en dejar claro que el modelo político de Venezuela no es aplicable en Perú, a sabiendas de que su relación con el presidente Hugo Chávez es su talón de Aquiles

Ollanta Humala Tasso (Lima, 1962) saca energía de donde puede tras una campaña para la segunda vuelta de las presidenciales que ha despertado viejos rencores y en la que los rivales se han arrojado infinidad de dardos envenenados. El candidato nacionalista hace el esfuerzo porque sabe que el voto de los peruanos en el exterior puede ser decisivo ante el virtual empate técnico que auguran los sondeos para las elecciones de mañana, en los que se medirá a Keiko Fujimori, la hija de expresidente Alberto Fujimori, condenado a 25 años de prisión por crímenes contra la humanidad. Ella aún no ha respondido a las reiteradas peticiones de EL PAÍS para una entrevista.

"Votar fujimorismo es avalar los crímenes cometidos por el Estado"

"Alberto Fujimori fue el séptimo presidente más corrupto del mundo"

"Tenemos un grave problema: somos el primer exportador de coca del mundo"

"La corrupción se come al año 1.500 millones de dólares del presupuesto"

El aspirante por segunda vez a la presidencia peruana habla con mucha calma, mide las palabras pero al mismo tiempo dispara sus propuestas con bastante seguridad. Su gesto es distinto del que tenía cuando este periódico lo entrevistó en 2006 en Tacna, un bastión del nacionalismo peruano, cuando el exmilitar aspiró por primera vez a la presidencia. Entonces tenía un aire más marcial y parecía enojado con el mundo. Cinco años después tiene el ceño menos fruncido. Tal vez tiene que ver con su viaje desde el radicalismo de izquierda al centro político que Humala afirma haber hecho con total convicción. Sin embargo, aún hay mucha gente que no se fía de su transformación y su rival no ha dejado pasar un solo día sin atizar la relación de Humala con el presidente venezolano Hugo Chávez. Este es el talón de Aquiles del candidato.

Pregunta. ¿Cuál es su relación con el presidente Hugo Chávez y con las ideas que éste representa?

Respuesta. Es una relación como con cualquier otro presidente de la región, como con Lula, Evo Morales... Es una relación de respeto mutuo y esto implica la no injerencia en los asuntos internos de cada país. Además, hemos señalado claramente que el modelo venezolano no es aplicable a Perú.

P. Sus críticos sostienen que su plan económico es tan ambiguo que no garantiza que no supondrá el fin de la bonanza de Perú. ¿Cuál es su modelo?

R. Fortalecer el modelo económico dentro del marco de lo que es la estabilidad macroeconómica y un manejo prudente del presupuesto. Pero recalcar que este crecimiento debe llegar a los más pobres y para eso tiene que haber políticas sociales claras y hay que resolver el problema de las pensiones. Hoy tenemos 1,5 millones de peruanos con más de 65 años que han trabajado pero no tienen pensión. Dentro de 10 años serán tres millones. Necesitamos resolver el problema crónico de la desnutrición infantil, que en el área rural es el 60% y 30% en la urbana. Para eso tenemos un programa para dar desayunos y comidas en los colegios públicos. Tenemos que resolver el problema de la asistencia sanitaria. De las 195 provincias del país solo 139 tienen un hospital. Y la mayoría de estos centros tienen entre 50 y 100 años de antigüedad. Esto requiere construir más hospitales y modernizar los ya existentes. El sistema de atención de urgencias ya colapsó, así que proponemos crear otro móvil. Tenemos que elevar el presupuesto en educación y capacitar a los maestros. La educación de calidad hoy es un privilegio, y no un derecho. Tenemos un grave problema de seguridad. Tenemos un grave problema con el narcotráfico y ya somos el primer exportador de cocaína del mundo. Hay que reforzar a las fuerzas de seguridad. Como verá, nuestro programa económico no es ambiguo para nada. Lo que está en juego no es el modelo económico, es la democracia. Nosotros vamos a respetar las inversiones, continuar con lo bueno que se está haciendo en el país y procurar que todo eso llegue también a los más necesitados.

P. ¿Qué responde a las acusaciones sobre supuestos abusos contra civiles y el cobro de sobornos del narcotráfico durante su etapa como militar?

R. Creo que estos ataques reflejan la desesperación de nuestro adversario político. Son simples calumnias sin sustento. Si tengo en cuenta que los datos que utilizan para formular esas acusaciones proceden de informes de los servicios secretos y lo que publica el diario La República sobre las escuchas ilegales a mí, a mi entorno; solo puedo concluir que son maniobras del actual Gobierno para favorecer a Keiko Fujimori.

P. Una de las razones detrás de la mala distribución de la renta es la ineficacia del Estado para estar presente en todo el país. ¿Cómo cambiará esta situación?

R. Hay muchas políticas que deben revisarse en su totalidad. La de infraestructuras, por ejemplo. Las inversiones en el interior del país son escasas excepto en la industria minera. No hay carreteras, puentes, aeropuertos, vías férreas... y eso desconecta la economía moderna de la costa de lo que son los territorios andinos y la Amazonia, que son más del 70% de la superficie de Perú. Hay que llevar las políticas públicas a esas mismas zonas donde 12 millones de peruanos viven excluidos del sistema y combatir la corrupción porque 1.500 millones de dólares del presupuesto público desaparecen cada año a raíz de este flagelo. Es el 15% del presupuesto para el funcionamiento del Estado. Y tenemos que cambiar el sistema que canaliza la inversión pública y para eso hay que avanzar en la descentralización política y económica. Hoy las regiones y el Gobierno central compiten para ver quién es menos capaz para gastar el presupuesto en obras necesarias. Yo voy a viajar a menudo a cada rincón del país para cerciorarme de que el Estado está allí y funciona.

P. ¿Qué propuestas tiene para los peruanos en el exterior?

R. Primero quiero decirles que este domingo voten con memoria. Votar por el fujimorismo es avalar los crímenes del Estado y respaldar la corrupción generalizada. Les recuerdo que Alberto Fujimori está considerado el séptimo presidente más corrupto del mundo según Transparencia Internacional. Él solo malversó 600 millones de dólares, dinero más que suficiente para financiar pensiones para 120.000 beneficiarios por cinco años. Y para los tres millones de peruanos que viven fuera les digo que vamos a abaratar el sistema de envío de remesas que hoy están en manos de dos o tres empresas privadas. A aquellos que quieran volver les digo que tendrán beneficios fiscales, créditos y que serán tenidos en cuenta en los planes de vivienda que pondremos en marcha.


fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/juego/modelo/economico/democracia/elpepuint/20110604elpepiint_2/Tes

Humala lidera sondeos elecciones presidencia 2011 Perú: fuentes y encuestas

sábado 4 de junio de 2011 19:17 GYT

Por Patricia Vélez y Teresa Céspedes

LIMA (Reuters) - El nacionalista Ollanta Humala aventajaba a la conservadora Keiko Fujimori en dos sondeos divulgados a horas del balotaje presidencial peruano, dijeron el sábado fuentes que tuvieron acceso a los estudios.

Un simulacro de Ipsos Apoyo dio a Humala 51,9 por ciento de los votos válidos mientras que Fujimori logró un 48,1 por ciento en la encuesta realizada a 4.000 personas el 4 de junio.

El trabajo tiene un margen de error de 1,6 puntos porcentuales, rompiendo el empate técnico que le daban otras encuestas previas.

Más temprano, otra encuesta de Datum, reconocida por su gran muestra, presagió que la segunda vuelta más reñida de la historia de Perú tendrá un final de fotografía entre Humala, un ex militar que inquieta a los inversionistas y Fujimori, hija del apresado ex mandatario Alberto Fujimori y preferida por los mercados.

Humala obtuvo un 50,8 por ciento de los votos válidos mientras que Fujimori logró un 49,2 por ciento, en la encuesta de Datum realizada a 5.015 personas entre el 2 y 3 de junio.

El estudio, que tiene un margen de error de 1,4 puntos porcentuales, coincide con otros realizados esta semana que mostraron un avance de Humala y un retroceso de Fujimori.

El candidato nacionalista había perdido la delantera en los sondeos desde hace aproximadamente un mes, después de haber logrado la más alta votación en la primera ronda electoral del 10 de abril, aunque la diferencia frente a su contendora se ha mantenido muy estrecha.

El nuevo sondeo de Datum mostró un menor apoyo para Fujimori, que en un estudio previo, en la plaza electoral clave de la capital que congrega un tercio de los casi 19 millones de electores de Perú.

Sin embargo, Fujimori sigue liderando las preferencias en Lima, con un 58,6 por ciento frente al 41,4 por ciento de su contrincante.

Precisamente en Lima se encuentra el mayor número de los llamados electores "resbaladizos" con mayor acceso a información que no votaron por Fujimori y Humala en la primera vuelta.

Fujimori mantiene su bastión en el norte del país, mientras que Humala lidera por un amplio margen las regiones del centro y sur de Perú, según la encuesta.

La candidata es la preferida de los inversionistas, quienes consideran que mantendrá en pie las políticas de apertura económica del país rico en recursos naturales.

Ello pese a que la legisladora de 36 años es hija del ex presidente Alberto Fujimori, quien fue condenado a prisión por delitos de lesa humanidad y corrupción y cerró el Congreso en 1992.

Humala, quien perdió la elección presidencial del 2006, despierta resquemores a pesar de haber moderado su discurso radical y haber tomado distancia del presidente venezolano, Hugo Chávez, un líder de la izquierda en Latinoamérica.

Aunque el aspirante ha prometido respetar la independencia de poderes y del Banco Central, así como la prudencia fiscal y líneas macroeconómicas de uno de los países que más crece en el mundo.

(Reporte de Patricia Vélez y Teresa Céspedes. Editado por Javier López de Lérida)


fuente: http://lta.reuters.com/article/domesticNews/idLTASIE7530HQ20110604

Voto: entre la desconfianza y el miedo... la esperanza. - Napo BC.

de Por Yehude Simon, el Sábado, 04 de junio de 2011 a las 17:16

En unas cuantas horas sabremos quien regirá los destinos de nuestro querido Perú, pacientemente y estoicamente el pueblo peruano ha sufrido un campana electoral donde se ha despilfarrado millones de soles, muchas veces de dudosa procedencia, a diestra y siniestra, campaña en la que los insultos y bajezas han tenido el principal palco y donde las propuestas serias de algunos pocos candidatos, se quedaron rápidamente en el rincón del olvido. Finalmente nos hemos quedado en la encrucijada de poder elegir entre dos de los peores candidatos, la poca cultura política de la mayoría de los peruanos ha hecho que uno de los candidatos catalice el sentir de protesta a su favor y la otra, lo poca dignidad de peruanos honestos, pero que se dejaron comprar por dos calaminas y dos latas de atún en el anterior gobierno del reo Fujimori, gobierno que ha sido catalogado como el mas corrupto y delincuente de toda la historia republicana, tanto es así, que ahora el presidiario purga una pena a 25 anos de prisión, condenado por corrupción y por crímenes de lesa humanidad.

Hablar de las virtudes de Keiko es imposible, estudio junto a sus hermanos con la plata de todos los peruanos, no defendió a su madre en el momento que debía hacerlo, cuando su padre cobardemente intentaba asesinarla con machete y parathion en palacio del gobierno, porque ella denunciaba ya la podredumbre del gobierno de Fujimori, Keiko defendió a narcotraficantes que luego apoyaron su campaña electoral. Cuando era primera dama, el repugnante ministro Aguinaga faltando a su juramento hipocratico, conducía un siniestro plan para esterilizar cientos de miles de mujeres compatriotas peruanas humildes, a las cuales se les negaba sin su consentimiento y sin que ellas sepan, a no poder procrear mas y no poder perpetuar mas su especie, es decir usando la hitleriana teoría de que para terminar con la pobreza hay que exterminar a los pobres.Tampoco dijo nada sobre los crímenes de La Cantuta, absolutamente nada sobre los crímenes de Barrios Altos, los jueces que condujeron las investigaciones sobre la corrupción han dicho que entre Fujimori y Montesinos le han robado al estado peruano mas de 10,000 millones de dolares!!! y pensar que hay gente que todavía confía en ellos.

Por el otro lado tenemos el soldado Ollanta, que también tiene muchos lados oscuros en su pasado, las acusaciones sobre las violaciones de derechos humanos que habría perpetrado mientras trabajaba como contrasubersivo en Madre Mía, son todavía consistentes y han sido archivadas por falta de pruebas, actualmente hay indicios de que se han pagado a los testigos para evitar los testimonios que confirmarían que se ha manchado con estos crímenes de lesa humanidad, también esta comprobado que fue el que dirijio intelectualmente el levantamiento del paranoico hermano Antauro en donde asesinaron cobardemente a 4 pobres policías, también hijos del pueblo, que estaban ahí cumpliendo su deber de presidiar la legalidad, por solamente 1200 soles al mes, todavía resuenan en nuestros oídos las ondas de rpp cuando el señor Ollanta cómodamente desde su casa en París llamaba para insurgir contra el gobierno de Toledo a quien tildaba como el traidor a la patria, llegandole altamente el hecho de que había sido un presidente elegido democraticamente y que mientras el estaba cómodamente sentado en París como agregado militar, el cholo tragaba gases lacrimogenos y vomitivos en la calles de Lima, luchando contra la mafia fujimontesinista. Y que decir de los oscuros financiamientos de la campaña humalista, es primera vez en la historia democrática del Perú, en la que el candidato de los pobres, gasta mas plata en la campaña electoral, que el candidato de los ricos, en este caso el odiado gringo lobysta PPK, de donde sale tanto dinero? Ahora es conocida la relación que tiene Humala con tranacionales brasilennas, que intentan instalar megacentrales hidroelectricas en la selva peruana para beneficiar el Brasil, atentando contra el sistema ecológico de nuestra selva y lo que es principal, contra los derechos de los pueblos indígenas que allí habitan desde hace miles de años, quienes serán erradicados de sus tierras por la razón o la fuerza.

Ante este nada simpático panorama es que los peruanos tenemos que elegir, por un lado Keiko mantiene sus corruptos y mafiosos en su seno y por el otro Humala ha servido como caballo de troya para que viejos dinosaurios izquierdistas como Diez Canseco, Lynch, Danmert, Tapia, etc etc lleguen a tener protagonismo en la política peruana, cuando antes juntos no sacaban ni el 1% en las elecciones.

Humala ha hecho esfuerzos por blanquearse un poco, ha aceptado todas las cosas que le habíamos pedido públicamente, es decir respetar la Constitución, las libertades y los espacios democráticos conquistados a sangre y fuego por el pueblo peruano, en históricas jornadas de lucha, ha dicho que respetara la inversión privada, que no se perpetuara en el poder, que respetara los compromisos adquiridos por el estado peruano, que respetara la ecología y los derechos inalienables de las comunidades indígenas y lo mas importante es que lo ha jurado delante de muchas respetables personalidades peruanas, hecho que nos hacer tener un mínimo de confianza en que el soldadito se comportara bien.

La conclusión es que votar por Keiko, es votar contra la propia natura del pueblo peruano, pueblo generoso, de glorioso pasado, celoso e incansable guardián de la libertad, votar por Keiko es aceptar que sufrimos del mas agudo caso de masoquismo crónico irrecuperable, votar por ella es aceptar que no tenemos futuro y que condenamos a nuestra patria por cinco años mas a sufrir terriblemente bajo las garras aterradoras de la mafia fujimontesinista, votar por ella es condenar nuestras futuras generaciones a un porvenir de tercer mundo y de enanismo cultural, votar por ella es votar por el oblio de la sociedad peruana. A la mafia fujimorista simplemente un nunca mas!!!

Nos queda taparnos la nariz y votar por el soldadito mantenido, con la esperanza de que cumpla sus promesas hechas públicamente y ante la biblia, para quienes respetuosamente son creyentes. Pero que sepa este señor que nuestro voto no es un cheque en blanco y que seremos vigilantes a ultranza de cualquier mínimo intento de conculcar las libertades democráticas del pueblo peruano, en caso de que suceda no nos quedara otra que desenterrar el hacha de guerra, que en el pasado fue la única que nos dio las mejores victorias democráticas que el pueblo peruano recuerde.

Entre la desconfianza y el miedo votar por Ollanta, apelandonos a la esperanza, que es la única que nos queda.

NAPO BC.


fuente: http://www.facebook.com/notes/por-yehude-simon/voto-entre-la-desconfianza-y-el-miedo-la-esperanza/10150318048339502

jueves, junio 02, 2011

Yehude Simon: PPK debe aclarar sobre su nacionalidad. PPK y Castañeda seran Ministros si gana Keiko. Cuzco jusgara a San Roman

Yehude Simon sobre PPK: Los perdedores deben mantener el equilibrio


Yehude Simon sobre PPK: Los perdedores deben mantener el equilibrio

Ex aliado de Pedro Pablo Kuczsynski en Alianza para el Gran Cambio considera que el ex premier, como todos los perdedores, debió mantener el equilibrio. Además le exigió que aclare su renuncia a la nacionalidad norteamericana.

El líder del Partido Humanista Peruano, Yehude Simon criticó a Pedro Pablo Kuczysnki, pues considera que el ex premier no mantuvo el equilibrio al brindar su apoyo a Keiko Fujimori.

"Él esta haciendo mal las cosas, es un candidato perdedor, como todos, y lo que debió es mantener el equilibrio”, refirió el también ex presidente del Consejo de Ministros.

Más adelante apuntó su opinión en relación a la anunciada renuncia a la nacionalidad norteamericana de PPK. Como sabemos, el ex ministro de Economía del gobierno de Toledo dijo en los últimos días que la misma estaba "suspendida", pese a que había anunciado durante la campaña que renunciaría a la misma.

“El tema de la renuncia a la nacionalidad es algo que tiene que aclarar Pedro Pablo (Kuczynski); la ha suspendido o renunciado, es algo que tendrá que responder", agregó Simon Munaro.

Finalmente, cuando le consultaron sobre cuáles habrían sido las razones para que tanto Luis Castañeda como Pedro Pablo Kuczsynksi apoyen a Keiko Fujimori, señaló que "quizás lograrían tener un ministerio a su cargo en dicho (probable) gobierno".
fuente: http://www.larepublica.pe/02-06-2011/yehude-simon-sobre-ppk-los-perdedores-deben-mantener-el-equilibrio

Yehude Simon: "Castañeda y PPK serían ministros en gobierno fujimorista"

Líder del Partido Humanista Peruano mostró su sorpresa por el apoyo que estos le han dado a la representante de Fuerza 2011.
Jueves, 02 de junio del 2011
Yehude Simon: Castañeda y PPK serían ministros en gobierno fujimorista
Foto: Internet

El líder del Partido Humanista Peruano, Yehude Simon, dijo que "en algún momento" los ex candidatos presidenciales como Pedro Pablo Kuczynski y Luis Castañeda, serán ministros ante un eventual gobierno de la aspirante de Fuerza 2011, Keiko Fujimori.

Asimismo, Simon conversó con CPN Noticias y dijo que le sorprendió el apoyo que estos le dieron a la lideresa fujimorista. Además, señaló que el ex ministro de economía fue "excesivo en sus calificativos contra Humala Tasso y no ha respetado la opinión de muchas personas.

Finalmente, Simon Munaro dijo que, pese a que respeta a Fujimori Higuchi, se debe tener memoria y recordar los crímenes que se le imputan al régimen fujimorista.


fuente: http://www.generaccion.com/noticia/105944/yehude-simon-castaneda-ppk-serian-ministros-gobierno-fujimorista

Yehude Simon afirma que Kuczynski debe aclarar si renunció a nacionalidad



  • Lima, jun. 02 (ANDINA). El ex candidato presidencial de la Alianza por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, debe aclarar al país si renunció o no a su nacionalidad norteamericana, aseveró el congresista electo y ex socio de esa coalición, Yehude Simon.

    Opinó que Kuczynski debió mantener un equilibrio en esta segunda vuelta electoral por tratarse de un candidato perdedor.

    “El tema de la renuncia a la nacionalidad es algo que tiene que aclarar Pedro Pablo (Kuczynski); la ha suspendido o renunciado, es algo que tendrá que responder. Él esta haciendo mal las cosas, es un candidato perdedor, como todos, y lo que debió es mantener el equilibrio”, manifestó.

    Al comentar el respaldo expresado por Kuczynski y Luis Castañeda, de Solidaridad Nacional, a la candidatura de Keiko Fujimori, dijo que ambos tendrían algún ministerio en un eventual gobierno de Fuerza 2011.

    También expresó su sorpresa por el apoyo de Máximo San Román, ex candidato a la primera vicepresidencia de la Alianza por el Gran Cambio, a Fujimori Higuchi e indicó que será una decisión que juzgará el pueblo cusqueño.


fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?Id=Er8oDfZjIh4=

Ollanta Humala denunció reparto de ´cédulas´ donde se elige a Keiko en elecciones peruanas en la segunda vuelta

Jueves, 02 de Junio 2011 | 1:18 am

AND / Foto: Andina (Referencial)

Durante mitin de cierre de campaña en el interior del país realizado en el Cusco, el postulante a la presidencia se cuestionó si este tipo de propaganda no transgrede la ley.

´Miren si esas cédulas corresponden a una sana competencia´

Ollanta Humala

El candidato presidencial por Gana Perú, Ollanta Humala, denunció que en Tarapoto se están repartiendo volantes tipo cédulas de votación en las que la fotografía de su contendora, Keiko Fujimori, está marcada.



En su mitin de cierre de campaña en el interior del país realizado en el Cusco, el líder nacionalista se cuestionó si este tipo de propaganda no transgrede la ley.

"Miren ustedes esas cédulas si corresponden a una sana competencia o se está infringiendo la ley”, preguntó Humala a los periodistas que cubrieron su gira proselitista.

A su llegada a la ciudad imperial, Humala Tasso se refirió a las disculpas que Keiko Fujimori dio en Piura por las esterilizaciones durante el gobierno de su padre.

"Es un daño irreparable que no se va a poder solucionar con disculpas en campaña electoral. Las disculpas no se dan en campaña", indicó.

Recalcó que la supuesta política de esterilizaciones forzadas, realizada en la década de los noventa, produjo un daño irreparable.

"Más de 300 mil mujeres hoy no pueden ejercer su derecho sobre su cuerpo", sentenció.


fuente: http://www.rpp.com.pe/2011-06-02-ollanta-humala-denuncio-reparto-de-cedulas-donde-se-elige-a-keiko-noticia_371344.html

Congresistas electos recibieron credenciales en el JNE

Miércoles, Junio 1, 2011

El Jurado Nacional de Elecciones (JNE) entregó las credenciales a los congresistas electos. A la ceremonia solo asistieron 84 de los 130 nuevos parlamentarios.

Gana Perú obtuvo 47 escaños, seguido por Fuerza 2011 con 37. Perú Posible con 21 curules, Alianza por el Gran Cambio (APGC) con 12, Solidaridad Nacional con 9 y el APRA con 4. El pastor Humberto Lay es el mayor de todos con 76 años, y Richard Acuña el menor con 26.

Yehude Simon de Alianza por el Gran Cambio manifestó su apoyo a la eliminación de la inmunidad paralamentaria. Su ahora colega, Luz Salgado de Fuerza 2011, por su parte, se mostró en contra de la propuesta pues cree que podrían ser víctimas de persecuciones políticas, aunque sí condenó a los que entraron al Congreso con juicios previos.

A la ceremonia llegaron tarde el reelecto Carlos Bruce de Perú Posible, Gian Carlo Vaccheli de Fuerza 2011 y Javier Bedoya de APGC.

El Presidente del Jurado Nacional de Elecciones Hugo Sivina descartó la posibilidad de realizarse un fraude en la segunda vuelta como señala el candidato de Gana Perú Ollanta Humala


fuente: http://www.americatv.com.pe/portal/noticias/voto2011/congresistas-electos-recibieron-credenciales-en-el-jne

"Perú en elecciones está en la encrucijada"



Internacional |1 Jun 2011

Alejandro Toledo


Por: M. A. Sánchez Vallejo, especial de El País

El expresidente explica que en cualquier otro sitio sería inimaginable que la hija de Alberto Fujimori accediera a la presidencia. “Hay un masoquismo colectivo en América Latina”, asegura.

Excandidato Alejandro Toledo
Foto: EFE
El excandidato Alejandro Toledo anunció recientemente su apoyo a Ollanta Humala en las elecciones para presidencia de Perú del próximo domingo.

Por táctica o por retórica, se resistió durante semanas, pero acabó claudicando. El expresidente de Perú y candidato en la primera vuelta de las elecciones presidenciales Alejandro Toledo hizo público su apoyo al nacionalista Ollanta Humala, que el próximo 5 de junio se juega la jefatura del Estado peruano frente a Keiko Fujimori. En una entrevista concedida hace unas semanas a El País, en Oslo, donde participó en el Oslo Freedom Forum, Toledo garantizaba su “celosa vigilancia de la gobernabilidad democrática”. La misma razón que esgrimió al defender la opción de Humala.

“Perú está en una encrucijada inmerecida, debe optar entre dos opciones terribles: un pasado oscuro, corrupto, autoritario y violador de los derechos humanos (en referencia a Alberto Fujimori, padre de Keiko), y un candidato que se asocia con Hugo Chávez, pero de quien resulta difícil saber quién es verdaderamente. ¿Quién es Ollanta Humala, el de los discursos en las plazas o el aliado de Chávez?”, aseguró entonces.

La adscripción ideológica de Humala suscitó dudas en el seno de su partido, Gana Perú, aunque la decisión de respaldarlo sin ambigüedades no es en absoluto un cheque en blanco, sino que “antepone los altos intereses de Perú a cualquier otro de índole personal o partidaria”. La hipótesis del cogobierno, que hacía semanas ya rondaba las conversaciones entre Humala y Toledo, empezó a materializarse al agradecer el candidato nacionalista el favor. “Creemos que es posible un Gobierno de concertación nacional”, escribió Humala en la red social Twitter .

En torno a Fujimori, a quien la mayoría de las encuestas dan tres puntos de ventaja sobre Humala, han cerrado filas los empresarios, así como otras fuerzas vivas –como la Iglesia–, pero ello no garantiza, para Toledo, que mantenga el buen rumbo de la economía de los últimos años. “El futuro no puede arriesgar un crecimiento de una década al 8%. Perú ha crecido pero no ha distribuido, y eso lo ha capitalizado bien Humala, o el clientelismo de quien regala comida y prebendas, como Keiko Fujimori. Porque el populismo sirve para ganar unas elecciones, pero no para construir”.

Durante la entrevista, Toledo culpó de la tensa coyuntura política al presidente en funciones, Alan García, y a uno de los candidatos de la primera vuelta, su exministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski (PPK), que quedó tercero el 10 de abril y desplazó a Toledo al cuarto lugar. “Los países tienen sus estados de ánimo y han de asumir sus responsabilidades, y en el mío hay un personaje funesto que ha llevado a Perú al borde del abismo, Pedro Pablo Kuczynski. Su candidatura frenó la mía y ha colocado al país en un dilema”, acusa Toledo.

El clima enrarecido ante la segunda vuelta, la feroz campaña del arzobispo Cipriani contra Humala o contra el Nóbel Vargas Llosa, que anunció hace semanas su apoyo a la campaña humalista, ¿a quién obedece? “Sin duda no se produciría sin la aquiescencia de García, que está jugando unas fichas en complicidad con Fujimori”. García, recuerda Toledo, dejó durante su primer mandato (1985-1990) “2,5 millones de dólares de hiperinflación y fue acusado de matanzas (la matanza de terroristas en prisiones de Lima, en 1986), aunque los casos prescribieron”.

Por eso representa para Toledo lo mismo que Alberto Fujimori o su hija Keiko. “Hay un masoquismo colectivo en América Latina, puede que fruto de la herencia española (risas), que nos hace escoger la peor opción de las posibles. En cualquier otro sitio sería inimaginable que la hija de Alberto Fujimori accediera a la presidencia, porque la hago partícipe de la violación de los derechos humanos de su padre”.

Decisión aplazada

El Tribunal Constitucional (TC) de Perú postergó para después de la elección presidencial del domingo la evaluación de un hábeas corpus a favor del expresidente Alberto Fujimori, condenado en 2009 a 25 años de cárcel por violación de derechos humanos.

Carta de ‘El Comercio’

El diario peruano ‘El Comercio’ rechazó los argumentos esgrimidos por el premio Nóbel de Literatura Mario Vargas Llosa para dejar de escribir allí, y los calificó de “malintencionados infundios”, según el director del diario Francisco Miró Quesada Rada.

Amenazas a Vargas Llosa

La familia Vargas Llosa ha recibido insultos y el acoso de diversos sectores que le critican su respaldo al candidato Ollanta Humala, pero Álvaro Vargas Llosa, hijo del premio Nóbel de Literatura, confía en que el clima de polarización se calme tras la elección del domingo.

Sigue el empate

Diversas encuestas realizadas en Perú señalan que el empate entre los dos candidatos, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, se mantiene. Ayer Ipsos Apoyo, una de las firmas de sondeos, señaló que la intención de voto por Keiko sigue siendo de 41%, mientras que Humala recibe 39%.


fuente: http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articulo-274471-peru-esta-encrucijada

Toledo en accidentada entrevista con RPP por apoyar a Humala

miércoles, junio 01, 2011

Encuesta elecciones Peru 2011, Ipsos Apoyo: Ollanta Humala 42%, Keiko Fujimori 36%

Yehude se une al verdadero cambio con Gana Perú

LÍDER DEL PARTIDO HUMANISTA CIERRA FILAS CON OLLANTA HUMALA

NO A KEIKO. Congresista electo Yehude Simon apoyará a Ollanta Humala

CHICLAYO. Yehude Simon Munaro, líder del Partido Humanista Peruano, ex presidente regional de Lambayeque y virtual congresista por el Partido Alianza Para el Gran Cambio, se sumó a los millones de peruanos que votarán por el candidato del Partido Político Gana Perú, según lo reveló la mañana de ayer en el populoso distrito de José Leonardo Ortiz.

El ex candidato a la presidencia del Perú, con nacionalidad norteamericana, Pedro Pablo Kuczynski, ratificó que prefiere votar por la hija del presidiario Alberto Fujimori, lo que aceleró la decisión de revelar por quién votará el líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro. “Votare por Ollanta Humala, porque es un voto conciente y esa decisión la he tomado tras revisar los planes de gobierno de los dos candidatos. Él (Ollanta Humala) dará prioridad al tema agrario”, señaló Simon Munaro.

Además, el virtual congresista recordó los años que pasó cuando estaba internado en el penal Miguel Castro Castro y afirmó que en esas épocas “vivió un infierno”, cuando fue detenido injustamente en el año 1992 durante el gobierno del ex presidente, Alberto Fujimori, por ocho años. Como se recuerda, Simon fue acusado de pertenecer al área legal del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Desde el primer día que estuvo en prisión, entidades civiles, así como Amnistía Internacional, pidieron su liberación que finalmente se realizó cuando cayó el gobierno de Fujimori en el año 2000. “Por ética y principios jamás votaría por el fujimorismo, porque Alberto Fujimori, esterilizó miles de mujeres, realizó persecución a muchos empresarios utilizando la Sunat, maltrató a los miembros de las fuerzas armadas que participaron en el conflicto con Ecuador, porque repartió malos alimentos y material bélico obsoleto”, agregó.

VOTO VIGILANTE. Yehude Simon, dijo además que el voto a Ollanta Humala representa el voto vigilante de los peruanos que también apoyaran a Ollanta Humala el próximo cinco de junio. “Mi voto es fiscalizador y de compromiso con Ollanta y Vargas Llosa, que ahora lo critican por apoyar al líder de Gana Perú, pero cuando criticaba a Hugo Chávez todos los aplaudían. Eso me parece un tema reprochable, porque cada uno tiene derecho a decidir y lo mío es un tema personal, porque Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, entre otros recién van a sacar un pronunciamiento donde mostrarán su apoyo, pero lo harán ellos, porque yo por ahora soy un militante más”, apuntó el virtual congresista.

ACUÑA. Por otro lado, el líder del Partido Humanista Peruano, expresó que determinaron no querellar al presidente regional Humberto Acuña Peralta, quien supuestamente habría dicho que en la gestión humanista al frente del Gobierno Regional de Lambayeque, hobo casos de corrupción. “No estamos para peder el tiempo en el Partido Humanista, pero Acuña debe estar recibiendo informes y debe aprender a mejorarlos para que sepa responder, porque a diferencia de él, Juan Pablo Horna, responsablemente dijo que no hay nada concreto y que todo es suposiciones”, finalizó.

Víctor Balcázar
Colaborador

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/chiclayo/noticia.php?IDnoticia=1651

Los jóvenes se organizan para frenar el avance de Keiko Fujimori

Las redes sociales canalizan el rechazo a la candidata peruana.- Miles de personas se unen a la protesta contra la hija del expresidente en Facebook y Twitter

JAIME CORDERO | Lima 01/06/2011

La segunda vuelta de las presidenciales peruanas se ha convertido, para muchos, en la obligación de decidir cuál de los dos candidatos es el mal menor. Los dos aspirantes que quedan en carrera para suceder a Alan García a partir del 28 de julio son justamente los que más rechazo generan en amplios sectores de la ciudadanía.

La perspectiva de que la hija del expresidente ahora en prisión llegue a la presidencia ha motivado que parte del voto antifujimorista salga a expresar su posición en las calles. El 26 de mayo, miles de personas sorprendieron con una marcha de inesperada dimensión por el centro de Lima. Los cálculos más conservadores señalan que fueron alrededor de 5.000 los manifestantes, muchos de ellos con pancartas y lemas abiertamente contrarios a la candidatura de Keiko Fujimori. Aunque la marcha fue organizada por ONG de derechos humanos, que han emprendido una campaña llamada Fujimori nunca más, en la que recuerdan los atropellos cometidos durante el régimen de Alberto Fujimori, gran parte de los asistentes fueron estudiantes universitarios y jóvenes que difundieron la convocatoria por Facebook y Twitter, con el hashtag #26M. Manifestaciones similares se produjeron el mismo día en varias ciudades del interior. También participaron en ellas sindicatos y organizaciones de izquierda.

"Keiko Fujimori representa la peor etapa de nuestra historia. Representa la corrupción, el abuso, el crimen y la dictadura que lideró su padre. No queremos que esa época negra de la historia vuelva, y por eso estamos en las calles", señala la poeta Rocío Silva Santisteban, secretaria de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Internet se ha vuelto un importante foco de opositores al fujimorismo. Un grupo llamado No a Keiko suma más de 182.000 adhesiones en Facebook (70.000 en los últimos dos meses) y ha organizado varias manifestaciones contra la candidata."Los medios están haciendo una cobertura muy complaciente del fujimorismo", comenta Giancarlo Navarro, un líder del colectivo. Señala que alrededor de la mitad de fans de la página son menores de 24 años, es decir, eran niños o adolescentes cuando Alberto Fujimori abandonó el poder, en 2000.

Los responsables de No a Keiko aseguran que su protesta es pacífica e independiente de cualquier opción política. En la coyuntura de la segunda vuelta, resulta cada vez más evidente que No a Keiko ha mutado en Sí a Humala. La teoría del mal menor, nuevamente.


fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/jovenes/organizan/frenar/avance/Keiko/Fujimori/elpepuopi/20110601elpepuint_12/Tes