Mostrando las entradas con la etiqueta Ecuador. Mostrar todas las entradas
Mostrando las entradas con la etiqueta Ecuador. Mostrar todas las entradas

domingo, enero 24, 2010

Yehude Simon: ´La política ´no tiene por qué ser sucia´

´No se dan cuenta de que el que alguien represente al Perú en Bolivia significa esfuerzos para poder ir rompiendo las dificultades que tenemos´, dijo en RPP.

En diálogo con RPP, el ex jefe del Gabinete, Yehude Simon indicó que asume con mucha tranquilidad las críticas por su participación en la toma de mando del reelecto presidente de Bolivia, Evo morales, en representación del Gobierno peruano.

"Lamentablemente la noticia no sale por ahí. La noticia sale de un funcionario, un viceministro de Bolivia dijo que esto es una provocación, pero la provocación vino del Perú. Vino del señor Carlos Tapia, ex compañero nuestro que algún día declaró que el señor Humala era nada menos que hitlariano", dijo.

"Entonces estos señores, este señor Tapia me sorprende porque es un amigo y un compañero de izquierda unida, declaró que Humala era hitlatiano y él fue el primero que levantó la voz a decir que por qué fui yo a Bolivia; cuando no recuerda el señor Humala que me propuso que el señor Tapia fuera quien pueda dirigir la lucha en el VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene)", continuó.

Simon Munaro sostuvo que la política "no tiene por qué ser sucia" y que "lamentablemente la ensucian y no se dan cuenta de que el hecho de que alguien represente al Perú en Bolivia en nombre del Gobierno tendría que haber significado hagamos los esfuerzos para poder ir rompiendo el hielo, las dificultades que tenemos".

"Yo creo que el presidente no es tonto, yo creo que el presidente también tiene su propia capacidad de analizar la situación, que la relación con Bolivia no es lo que esperamos: no del pueblo de Bolivia con el pueblo de Perú, sino del presidente Evo con el presidente García. Todos sabemos los calificativos que ha habido especialmente de un lado", consideró.

Relató que el día de la juramentación estuvo al lado de los presidentes Rafael Correa, Hugo Chávez y Michelle Bachelet; con quienes intercambió palabras en su momento y destacó que el mandatario de Venezuela se mostró muy respetuoso con el jefe de Estado Alan García.

"La conversación con el señor Hugo Chávez fue: Yo amo mucho al Perú quiero mucho al Perú y tenemos que juntarnos. La señora Bachelet: por favor salúdeme al presidente García y Rafael Correa es un amigo personal del presidente y los tres en muy buenos términos", expresó.

"Él (Hugo Chávez) dijo: El presidente García es un buen hombre y conoce mucho al Perú. Son palabras de Chávez", puntualizó.


fuente: http://www.rpp.com.pe/2010-01-24-yehude-simon--la-politica-no-tiene-por-que-ser-sucia-noticia_237556.html

jueves, noviembre 05, 2009

Es un error de creer que el modelo socialista o el capitalista, por separado, resolverán la crisis, que no es solo económica sino de valores, humana…

Por María Elena Verdezoto
Editora de Actualidad


Yehude Simon


Quién es? ex primer ministro de Perú


Quienes conocen a Yehude Simon dicen que es el posible sucesor de Alan García en Perú. Pagó una condena de nueve años por supuesta apología de la subversión en el régimen de Alberto Fujimori, cuando militaba en la izquierda radical de ese país. En 2000, recobró la libertad y, desde entonces, promulga una izquierda moderna, no opuesta al capital, que plantea imbuirlo de humanismo y de solidaridad.

En el marco del Foro de Biarritz, que se realizó hace 12 días en Quito, Simon dialogó con HOY sobre varios temas.

¿Por qué el objetivo integracionista no se consolida?

Primero porque hemos caído en el error de creer que el modelo socialista o el capitalista, por separado, resolverán la crisis, que no es solo económica sino de valores, humana….. Por eso, el primer reto de nuestros mandatarios es restablecer la confianza mutua.

¿Cómo, si tenemos una Sudamérica fraccionada?

Tenemos una Sudamérica desconfiada, todavía no fraccionada, gracias a que nuestros pueblos lo han impedido. Estoy seguro de que si se hace una consulta, el 100% de la gente votará por la paz. Por eso, nuestros presidentes deben esforzarse para dejar sus desconfianzas en segundo plano.

Todos hablan de paz, pero destinan millones al armamentismo. ¿Contrasentido?

Sin duda, pero no es el caso del Perú. El presidente Alan García y el ex presidente Alejandro Toledo han insistido en la necesidad de no armarse. También escuché al ex presidente del Ecuador, Rodrigo Borja, exigiendo una conducta coherente, cuestionando que se habla de luchar contra la pobreza y a la vez se gasta en armamento. Y, conociendo al presidente Rafael Correa, tengo la plena convicción de que está en la línea del no armamentismo.

En el discurso lo están todos, pero los presupuestos militares siguen creciendo.

Más allá de la voluntad de cualquier presidente, los ejércitos tocan la puerta y dicen fíjense cuánto está gastando este, este y este, por eso no se puede cortar del todo esos gastos.

¿Qué opina del gasto militar en Brasil?

Brasil es el peor ejemplo; yo tengo un cariño y una admiración inmensa por el presidente Lula, pero la compra de armamento es su punto negro. Espero que se dé cuenta de que ese es un error.

¿Y Venezuela?

Venezuela hace rato que está equivocada en ese tema, es uno de los países que más se ha armado, argumentando que se prepara para una supuesta invasión de EEUU, por lo que significaba el gobierno de George W. Bush. Pero el presidente Barack Obama es un demócrata, está dando importancia a Latinoamérica; sin embargo, algunos de nuestros mandatarios le dan respuestas inadecuadas. Venezuela también hace mal al obsequiarle Mirage al Gobierno ecuatoriano, pues no los necesita.

¿Cuál es su observación al regalo de los Mirage?

Que frente a un regalo de esa naturaleza podría darse una dependencia de Ecuador frente a Venezuela. El presidente Hugo Chávez es un buen gobernante para Venezuela, porque su pueblo lo eligió, pero debería inmiscuirse menos en temas que terminan perjudicando a los pueblos.

Con o sin obsequio, no solo el presidente Correa sino los de Bolivia, Argentina, El Salvador… están alineados con Chávez.

Ecuador menos, a Correa le he visto una conducta más independiente en algunas cosas. Tabaré Vásquez (Uruguay); Alvaro Uribe (Colombia), Alan García (Perú) no están en la línea de Venezuela y Panamá y Paraguay mantienen cierta distancia.

¿Esa división dificulta la integración?

Es importante que los presidentes que no están hermanados con Venezuela logren influenciar más en la región, para que Chávez entienda que una cosa es la amistad y otra exigir que propuestas políticas, económicas o sociales de un país se implementen en otros. Es posible desarrollar obras comunes, pero respetando la soberanía de cada país. Lo trágico en América es que se están afectando los pueblos y en eso tiene mucha responsabilidad Chávez. Es lamentable que, siendo él una persona capaz e inteligente, ataque a quienes piensan diferente. Pero creo que tiene la clase y la calidad para hacerlo de diferente manera.

¿Cree que el presidente Chávez acoja esta sugerencia?

En sus últimas intervenciones lo he visto mucho más reflexivo; él tiene que pensar que si quiere pasar a la historia tiene que hacerlo como un estadista, tiene logros sociales importantes y los saludamos, pero también tiene un saldo negativo que no lo ayuda.

¿A qué se refiere?

Logro es haber democratizado el petróleo para mayor inversión en salud y en educación. Lo negativo es afectar la libertad de prensa, que es lo peor que puede hacer un gobernante, y los calificativos que golpean aspectos personales de sus opositores.

En Ecuador hay un intenso debate sobre la libertad de prensa, por una Ley que impulsa el gobierno que, al parecer, nos llevaría por el mismo camino de Venezuela. ¿Qué opina?

La libertad de expresión es vital para la democracia. Hay armas legales para defenderse de una mentira o falsedad que se publique, pero cerrar un medio de comunicación hablado, escrito o televisivo es el peor error de un gobernante democrático, salvo que alguien incite a la violencia o al terror. Que yo sepa, en América Latina eso no sucede. Conozco al presidente Correa, he conversado algunas veces con él, tengo la mejor de las impresiones, pero creo que ese es su punto frágil; pero tengo fe de que el presidente Correa no cometerá los mismos errores del presidente Chávez. Un demócrata no necesita cerrar un medio de comunicación, eso es un boomeran.

¿Cuál es el rol del Estado sobre la libertad de expresión?

Nuestras constituciones lo dicen claramente, no hay nada que inventar, el Estado debe garantizar todas las libertades, entre ellas la de expresión, salvo que alguien ponga en riesgo la estabilidad democrática. En el Perú, cuando el gobierno militar del general Velasco Alvarado cerró los medios, la gente los defendió, al margen de su color político.

¿El Estado debe controlar a los medios?

Lamentablemente hay medios irresponsables que afectan la dignidad de los políticos, de las autoridades, que no ayudan al fortalecimiento de la democracia, que alimentan los conflictos entre las personas para vender, lo cual no es ético. Eso debe ser controlado por consejos integrados por gente de los propios medios, quienes deberían hacer una auto-fiscalización, a fin de que vuelvan a ser creíbles.

'La firma de la paz fue una de las cosas buenas de Fujimori'

Aniversario de acuerdo

El 22 de octubre se cumplen 11 años de la firma del acuerdo de paz entre Ecuador y Perú. Y aunque Simon fue preso político en el régimen de Alberto Fujimori, reconoce que una de las cosas buenas fue sellar ese acuerdo.

¿Qué ha cambiado en la zona de frontera tras 11 años?

Ecuador ha hecho más que el Perú en política fronteriza, pero supongo que se va a corregir. Los presidentes apoyan la desmilitarización de la zona; tenemos el proyecto agrícola Puyango-Tumbes y, el 22 de octubre, con ocasión del encuentro entre los presidentes García y Correa se inaugurará el primer eje vial entre los dos países. Es poco todavía, pero hay trabajos importantes.

¿Está descartado que reviva el fantasma de la guerra? Ollanta Humala ha expresado su desacuerdo con la firma de la paz.

Humala no representa el sentimiento de 29 millones de peruanos sino a un grupo antisistema. El mensaje de violencia y guerra en el Perú, que ha sufrido tanto por esos problemas, está enterrado definitivamente.

¿Por qué la paz no ha significado prosperidad para los pueblos fronterizos?

Ciertamente hace falta una acción más dinámica, pero lo que no ha avanzado en infraestructura se ha construido en confianza.

Así soy yo

  • Nació en 1947 en Perú. Casado y con cuatro hijos. Fue primer ministro peruano.

  • Médico veterinario, sociólogo, con una maestría en gerencia pública y pronto abogado.

  • Sus abuelos nacieron en un pequeño pueblo a media hora de Belén (Palestina).

  • Allá por los años 30, sus antepasados vinieron a América Latina huyendo de la guerra.

  • Llegaron primero a Perú, luego a Guayaquil y posteriormente a Latacunga.

  • Primo de Omar Simon, presidente del Consejo Nacional Electoral del Ecuador. Líder del Partido Humanista de Perú.



Fuente: http://www.hoy.com.ec/noticias-ecuador/cerrar-un-medio-es-el-peor-error-de-un-gobierno-democratico-372626.html

Publicado el 12/Octubre/2009

lunes, abril 27, 2009

Del anonimato a liderar la "revolución" en Ecuador


Rafael Correa era un extraño dentro de la politica ecuatoriana en el 2005. Hoy, ha sido reelecto presidente por la gran mayoría de su población

Quito (EFE). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que hasta el año 2005 era un completo desconocido en la arena política del país, se ha erigido como el líder de la “revolución” de las estructuras políticas de esta nación, que hoy le otorgó una nuevo espaldarazo en las urnas, por sexta vez consecutiva.

Implacable con sus adversarios, Correa no ha dudado en echar mano de cuanta intervención pública ha podido para atacar lo que él llama “partidocracia”, en alusión a los partidos políticos tradicionales que, cree, son los responsables de gran parte de los males del país.

Correa, de 46 años, salió a la arena pública en 2005 cuando formó parte del llamado grupo de los “forajidos”, como se denominó a los quiteños que participaron en las protestas contra el Gobierno de Lucio Gutiérrez, que fue destituido ese año por el Congreso.

Tras ello, fue, durante 106 días, ministro de Economía y desde ahí dejó sentir su pie firme contra organismos como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), de los que se ha separado durante su Gobierno, que comenzó en 2007, para acercarse más a organismos regionales de crédito.

Pese al temperamento fuerte, que le critica la oposición, Correa se mantiene como el presidente más popular que ha tenido Ecuador en treinta años, sus seguidores lo reconocen como tenaz, fiel a sus principios, y la ciudadanía lo respaldó al aprobar su proyecto de una nueva Carta Magna.

Para muchos, Correa, nacido en Guayaquil el 6 de abril de 1963 donde, según él mismo ha dicho, tuvo una infancia dura, encarna el cambio con la llamada “revolución ciudadana” que, opina, requiere el país para acabar con la desigual distribución de la riqueza y avanzar hacia el denominado “Socialismo del Siglo XXI”, que abandera el presidente venezolano, Hugo Chávez.

La inversión social, una política económica nacionalista, una posición antiimperialista, el enfrentamiento al neoliberalismo y un fervor por la integración latinoamericana han marcado el quehacer de Correa en el Gobierno.
“Nosotros (de) ser privilegiados con el voto popular, continuaremos construyendo la patria grande que soñó (Simón) Bolívar, José Martí y todos nuestros grandes hombres”, dijo hoy.

Los reclamos de la oposición por su acercamiento a países como Venezuela, Bolivia, Irán y China no han tenido eco en la Presidencia, que asegura que su vinculación con esas naciones no significa un alejamiento de los tradicionales mercados de los productos ecuatorianos, como Estados Unidos o la Unión Europea.

Sin comprometerse con grupo político alguno, Correa ha logrado el apoyo de amplios sectores populares y el alejamiento de otrora poderosos grupos sociales, como la Confederación de Nacionalidades Indígenas, lejos de restarle respaldo popular, le han servido para afianzar su imagen de hombre coherente, aunque la oposición lo cree irreverente, autoritario e impulsivo.

Correa ha criticado a los líderes indígenas acusándoles de tener poca madurez política, pero se ha acercado a las bases, a las que ha apoyado con programas sociales, de salud y educación.

De verbo fácil y con tendencia a responder airado a quienes le critican, Correa no dudó en llamar “canalla” a un diputado que aireó que su padre estuvo en la cárcel por traficar drogas a EE.UU., ni en pelear con el presidente colombiano, Álvaro Uribe, en una cumbre del Grupo de Río frente a las cámaras de televisión.

También ha dicho que antes se dejaría “cortar la mano” que renovar el contrato con EE.UU. para el uso de la base de Manta y calificó de “absolutas mentiras” las presuntas conexiones que se le han adjudicado con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Su frontalidad se ha extendido en diversos campos y, por ejemplo, ha criticado las políticas migratorias de los europeos, y lo que considera abusos de las empresas multinacionales, en especial en el sector petrolero, en su operación en este país andino.
Ignoró a los que vaticinaron querellas por el cambio de los contratos con las petroleras, por su decisión de no pagar ciertos tramos de la deuda externa o por su pretensión de comprar otros con un 70 por ciento de descuento.

Economista de profesión, con títulos de universidades de Ecuador, Bélgica y EE.UU, Correa se define como un “cristiano de izquierda” y en su proyecto de “revolución ciudadana”, que sigue la senda del “Socialismo del Siglo XXI”, defiende “la supremacía del trabajo humano sobre el capital”.

Correa, que ha escrito varios libros y numerosos artículos sobre economía, está casado con la ciudadana belga Anne Malherbe, con la que tiene tres hijos: Sofía, Anne Dominique y Rafael Miguel.

jueves, febrero 05, 2009

Rafael Correa, registró ayer oficialmente su candidatura a la reelección para las elecciones ecuatorianas


El presidente ecuatoriano reclama el apoyo popular para avanzar en su "revolución ciudadana"

Rafael Correa, quinto por la izquierda, camina hacia la corte electoral para formalizar su candidatura

Rafael Correa, quinto por la izquierda, camina hacia la corte electoral para formalizar su candidatura- AP

El presidente ecuatoriano, Rafael Correa, registró ayer oficialmente su candidatura a la reelección para las elecciones que se celebrarán el próximo 26 de abril y en las que el actual mandatario busca continuar en el poder al menos hasta 2013.

Correa y su vicepresidente, Lenín Moreno, acudieron arropados por un nutrido grupo de simpatizantes del movimiento Alianza País, que jalearon ambos políticos, que ya ganaron las elecciones de 2006. "Nadie busca perennizarse en el poder. Simplemente somos instrumentos del pueblo", proclamó Correa, según informaciones de los medios locales.

La reelección consecutiva del presidente por un mandato fue introducida por la nueva Constitución, aprobada en referéndum en septiembre de 2008 con un respaldo del 64% de los votos, y con la que Correa pretende "refundar" la República desde la planificación estatal.

La inscripción de Correa llegó apenas 24 horas antes de que finalice el plazo establecido por el Consejo Nacional Electoral (CNE) para el registro de aspirantes.

El jefe del Estado se convirtió en el tercer candidato presidencial en inscribirse ante el CNE, después de lo hicieran hecho el independiente Carlos González y el conservador Luis Fernando Torres. La socialista Martha Roldós lo hará este jueves, el último día de plazo.

Exceso de confianza

En un acto celebrado en el CNE, en Quito, que estuvo lleno de simpatizantes del movimiento oficialista Alianza País, Correa dijo que, pese a que cuenta con un gran apoyo popular, no puede tener la confianza absoluta de una victoria electoral.

Por eso, Correa reclamó a sus correligionarios que no caigan en un "exceso de confianza" y que redoblen el trabajo en la campaña electoral que se avecina. "Aquí estamos presentándonos como simples instrumentos de la ciudadanía", añadió el jefe del Estado, tras remarcar que el próximo 26 de abril "el pueblo ecuatoriano tendrá la oportunidad de ratificar o rechazar" su mandato.

Correa afirmó que el principal peligro para su proyecto son el "izquiedismo infantil" y el "falso ecologismo", que se oponen a varios proyectos suyos.

Además, remarcó que la revolución que dice llevar adelante en Ecuador, no podría sustentarse, si el cambio no es regional. "Para nosotros la patria es América" Latina, añadió. "El próximo abril, nuevamente el pueblo ecuatoriano tendrá esa oportunidad de decir presente, de decir basta" a los grupos de derechas, que han gobernando el país durante décadas.

domingo, febrero 01, 2009

Discursos de Evo Morales, Fernando Lugo, Rafael Correa y Hugo Chavez en el Foro Social Mundial. VIDEOS

CLICKE Y VEA LOS DISCURSOS DE LOS PRESIDENTES DE BOLIVIA, ECUADOR, PARAGUAY Y VENEZUELA EN EL FORO SOCIAL MUNDIAL EN BELEM, BRASIL.

Hugo Chavez, Rafael Correa, Aleida Guevara cantan al "CHE", Hasta Siempre Comandante !!!











Discurso de Rafael Correa en el FSM. en Belem - Brasil



Discurso de Evo Morales en el FSM. Belem - Brasil



Discurso de Hugo Chavez en el FSM. Belem - Brasil

Los presidentes de Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay se reúnen en Belém para hablar de la crisis

El Foro Social Mundial multiplica las marchas de protesta

Belém, sede de la novena edición del Foro Social Mundial, en contraposición al Foro Económico Mundial de Davos, fue colapsada ayer por la presencia de cinco presidentes de otros tantos países suramericanos: Brasil, Venezuela, Bolivia, Ecuador y Paraguay, que pudieron observar el multiplicarse de marchas de protesta por la ciudad contra el capitalismo, contra la pérdida de empleo, contra las políticas conservadores en materia de ecología y con consignas a favor de la vuelta del socialismo, tras considerar enterrado el neoliberalismo.

Los presidentes suramericanos Hugo Chávez, Evo Morales, Rafael Correa y Fernando Lugo tuvieron un encuentro por la mañana con 20 movimientos sociales de izquierdas de América Latina presentes en el foro, los cuales excluyeron del encuentro al presidente brasileño Luiz Inácio Lula da Silva, a quien no consideran un líder de ruptura ni de izquierdas ya que ha gobernado al pais con una política macroeconómica neoliberal

Quisieron darle un portazo, pero en realidad le hicieron un favor al diferenciarlo de sus colegas, considerados más bien como populistas. Lula fue a Belém pero sólo por la tarde para encontrarse primero, a puertas cerradas, con los cuatro presidentes colegas, y más tarde, ya en la noche, de nuevo con ellos en un debate público con cerca de diez mil participantes escogidos por los responsables de la organización de los actos.

Antes, Lula se había encontrado a solas con Hugo Chávez, quien afirmó: "Lula y yo hablamos siempre mucho y de todo, pero hoy sobre todo hemos hablado de la crisis financiera mundial". Los seguidores de Chávez repartieron propaganda a favor del referendum venezolano y éste se demostró complacido porque, dijo, Bush se había ido finalmente "al basurero de la historia".

Los cinco presidentes fueron acosados de preguntas. Los participantes en el foro querían saber qué medidas concretas estaban tomando para que la crisis no azote a los países suramericanos. Todos culparon de la crisis al capitalismo mundial y a los responsables de las financias del planeta. Lula defendió una salida a la crisis financiera mundial "que no pase sólo por nuevos caminos económicos y financieros, sino también por la construcción de un nuevo modelo productivo y de consumo ambientalmente sustentable".

Lula aprueba nuevas medidas

Por lo que se refiere a la crisis brasileña, Lula colocó el énfasis "en la producción, en el empleo, en la preservación del salario de los trabajadores y en la protección a los más débiles". A pesar de no haber sido convidado por los movimientos sociales más radicales presentes en Belém, Lula acudía al foro con el propósito de abrir un diálogo con ellos.

Como tarjeta de visita anunció el día antes, a pesar de la crisis, un aumento de 500 millones de reales para la institución Bolsa Familia, que ya alcanza a más de 12 millones de familias. Sancionó también que no sólo los millones de niños de la primaria en las escuelas públicas sino también los de la secundaria recibirán a partir de ahora cada día un almuerzo preparado por nutricionistas. Para muchos de esos niños de familias pobrísimas, es la única cómida del día.

El líder brasileño, que no desea aparecer como populista, pero sí como político empeñado en lo social, va a necesitar de los movimientos sociales -los que le eligieron en 2002- para que apoyen a su candidata a la sucesión, la ministra y ex guerrillera Dilma Rousseff, que ayer estuvo a su lado y que afirmó que Brasil está preparado para tener un presidente negro, indio o mujer.

A pesar de que el acento sigue puesto en Belém en la crisis mundial, se están abriendo paso con fuerza los debates sobre la defensa de la Amazonia y de la Tierra en general. Los líderes indígenas aparecían ayer utilizando con desenvoltura sus móviles para enviar fotos, vídeos y notas del foro para sus aldeas en el site www.indiosonline.org.

JUAN ARIAS - Belém - 30/01/2009Elpais.com

domingo, enero 25, 2009

Despejan dudas sobre medidas arancelarias aplicadas por Ecuador



Los Gobiernos de Quito y Lima lograron despejar ciertas dudas sobre la decisión de Ecuador de aplicar medidas arancelarias para afrontar la crisis internacional y que podrían, eventualmente, afectar a Perú.

Así lo señaló el presidente del Consejo de Ministros de Perú, Yehude Simon, que realizó una visita fugaz a Quito para tratar sobre el tema con el presidente ecuatoriano, Rafael Correa.

"Nuestra visita ha sido para ver la manera cómo Ecuador y Perú, juntos, pueden enfrentar una crisis que es mundial, que es externa y que, necesariamente, nuestros países tienen que trabajar en conjunto" para afrontarla, dijo Simon.

El presidente del consejo ministerial, en declaraciones a periodistas en el Palacio de Gobierno en Quito, admitió que, "efectivamente, estas medidas que ha adoptado Ecuador podrían perjudicar a Perú", ya que inciden en el comercio.

Ecuador aplicó desde este viernes ciertas medidas arancelarias a más de 600 productos, en el marco de una política de restricción y recargo arancelario a importaciones, para sostener su balanza de pagos, que podría ser afectada por la crisis financiera mundial.

Según Simon, con Correa mantuvo un diálogo abierto, en el que el mandatario ecuatoriano explicó las razones por las que su Gobierno adoptó las restricciones comerciales, consideradas necesarias en la coyuntura de crisis.

Esas medidas podrían perjudicar a empresarios y exportadores peruanos que mantienen negocios con Ecuador y el diálogo buscó explorar alternativas para que las salvaguardas no afecten a ninguno de los dos países.

Las medidas, desde el punto de vista de Ecuador, "nos parecen justas", admitió Simon, tras destacar que Correa "está haciendo los esfuerzos para que esta crisis, que afecta a todo el mundo, afecte de la menor manera posible a Ecuador, y nos parece correcto".

Sin embargo, ambos Gobiernos han abierto un espacio de diálogo para que las restricciones comerciales ecuatorianas, incidan lo menos posible en la relación comercial bilateral.

"Se están buscando las salidas que sean más convenientes" para los dos países, porque la crisis podría generar desempleo tanto para Ecuador y para Perú, añadió el ministro peruano.

Además, señaló que con Correa conversó sobre una "serie de proyectos binacionales" y de la necesidad de afrontar de forma conjunta los desafíos.

Se resistió a hablar de "pérdidas" por las restricciones arancelarias aplicadas por Ecuador, "porque todavía las cosas no están claras" y porque los dos Gobiernos fomentarán oportunidades para mejorar la relación empresarial bilateral.

Simon, que llegó esta tarde a Quito, viajó esta misma noche a su país, luego de la conversación que por casi una hora mantuvo con Correa en el despacho presidencial.

En su visita a Correa, Simon estuvo acompañado del viceministro peruano de Comercio Exterior, Eduardo Ferreiros. (EFE)

martes, enero 13, 2009

No es con más capitalismo, con más neoliberalismo, con más mercados que se van a solucionar los problemas de América Latina

Entrevista exclusiva del Presidente de Ecuador a Granma


Oscar Sánchez Serra
oscar.ss@granma.cip.cu

Cuando tuvo en sus manos el título de economía de la Universidad Católica de Santiago de Guayaquil no se fue a una empresa, ni a crear un negocio próspero. Tampoco se lanzó a la piscina especulativa mundial, donde muchos economistas u hombres de finanzas han construido grandes fortunas, dejando en el más negro infortunio a este mundo de inicios del siglo XXI.

Tras graduarse, incluso con una mención especial del tribunal académico, postergó sus sueños de maestría y doctorado para subir 3 600 metros de altura sobre el nivel del mar hasta llegar a la zona de Zumbahua, poblado del cantón Pujilí en la provincia de Cotopaxi. Allí arrimó el hombro a los duros trabajos del campo, fue maestro impartiendo clases de matemáticas elementales y organizó microempresas agrícolas.

Al escucharle decir que aquella fue una de las mejores experiencias de su vida, a nadie puede extrañar que el hoy Presidente Rafael Correa Delgado, suscriba las ideas del socialismo del siglo XXI, que lo defina como la supremacía del ser humano sobre el capital; que declare inmoral e ilegítima la deuda externa de su país, expresando un concepto enarbolado por nuestro Comandante en Jefe hace más de 20 años: nuestros pueblos ya la han pagado muchas veces.

Esa misma modestia y preocupación por su pueblo, por Latinoamérica y con una visible y manifiesta emoción cuando habla de Cuba, presidió la entrevista exclusiva que concediera a Granma, haciendo un alto en el intenso programa de la visita que realizara la pasada semana a nuestro país y que por temas, pudiera resumirse en:

CUBA

La historia ha sido testigo del acercamiento de nuestros pueblos, de unas relaciones excelentes. Tuvimos un presidente, que es el mayor referente para nuestra Revolución Ciudadana, que fue Eloy Alfaro. El exigió a la corona española la independencia de Cuba, incluso estuvo dispuesto a mandar un destacamento de soldados a Cuba. Se conoció con José Martí, hubo intercambio epistolar entre ellos. El padre de uno de nuestros héroes nacionales, Alfredo Calderón, fue cubano. Muchos de nuestros hombres de estado y referentes históricos, Vicente Rocafuerte, Juan Montalvo, vivieron en La Habana o pasaron por ella. Después, en 1959, la Revolución cubana hizo que miráramos a esta tierra con orgullo. Luego las presiones de Estados Unidos condujeron a que rompiéramos relaciones diplomáticas en 1961; pero las relaciones entre pueblos hermanos continuaron.

Desde 1979 cuando se reanudaron, hemos tenido un gran vínculo a todos los niveles, pero con nuestro gobierno se ha profundizado muchísimo más por las coincidencias ideológicas, por las cosas en comunes que tenemos.

SU VISITA

Obviamente esta visita ayuda a fortalecer aún más esas relaciones. Y nuestro deber es sacar cosas concretas, ha habido viajes anteriores, visitas de estado, de presidentes de la República, se firmaron bonitos convenios, pero quedaron en nada, esta vez vamos a cumplir las cosas. Hay áreas donde podemos tener fructíferos intercambios de cooperación, por ejemplo, en el impresionante desarrollo que tiene Cuba en educación, salud y biotecnología.

Hemos sentido un gran aprecio por El Ecuador y por nuestro gobierno, aprecio que es recíproco.

Vivimos momentos muy emocionantes, como el 8 de enero, cuando en el acto donde celebramos el 50 Aniversario de la llegada de Fidel a La Habana, conversé con los familiares de los Cinco Héroes cubanos, presos en Estados Unidos. Yo no sabía que estaban allí, conozco bien ese caso, lo inhumano e injusto de las drásticas condenas. Tuve la inmensa oportunidad frente a sus esposas, madres e hijas, de testimoniarles mi solidaridad y el compromiso de que Ecuador hará todo lo que esté a su alcance para seguir denunciando este caso, presionando para que se corrija esa injusticia.

Imborrable la emoción de compartir con los que asaltaron el Moncada, los que vinieron en el Granma, con los héroes de la caravana de la Libertad, con los familiares del Che, todos allí con el Comandante Raúl Castro... Más que hablarles de algo, fue tan solo transmitirles el orgullo y la admiración que sentimos por ellos, el honor que era conocerlos.

AMÉRICA LATINA HOY EN LO POLÍTICO, SOCIAL Y ECONÓMICO

Insisto en la idea de que América Latina no está viviendo una época de cambios, sino un cambio de época. Si usted compara la América Latina de hoy, sus gobernantes, sus líderes con la América Latina de hace 10 años, la diferencia es enorme. Acuérdese de la América Latina de los Menem, de los Color de Mello, de Fujimori, de los Jorgito Endara en Panamá... hoy tenemos gobiernos más autónomos, más soberanos, más progresistas; los gobiernos neoliberales se derrumbaron como castillos de naipes, por ahí sobreviven unos que otros, pero en general ha habido muchas victorias sucesivas de gobiernos de izquierda.

Eso hace que coincidamos en muchas cosas y como nunca antes se viva una voluntad y un espíritu integrador, pero integración que debemos materializar en hechos concretos, tangibles, en beneficios de nuestros pueblos. En este sentido hay una Latinoamérica más unida, con más coincidencia, con más espíritu integrador y una muestra palpable de eso fue la reunión de Salvador de Bahía, donde Cuba ingresó al Grupo de Río, eso era impensable hace 10 años, había que pedir permiso a cierto poder del Norte.

En lo social creo que falta mucho y no se va a lograr ese mucho mientras sigan los mismos modelos de antes, no es con más capitalismo, con más neoliberalismo, con más mercados que se van a solucionar esas cosas. América Latina necesita un modelo alternativo y en algunos países Ecuador, Paraguay, Bolivia, Venezuela, está tratándose de hacer.

En lo social, lamentablemente, creo que América Latina no ha avanzado mucho, tenemos que avanzar mucho más rápido. Y en lo económico tampoco, todavía tenemos sistemas muy vulnerables, muy dependientes y nos cuesta caro por ejemplo, una crisis que no hemos producido nosotros en la cual no hemos sido autores, ni cómplices, ni nada, somos tal vez de las principales víctimas de esta crisis. Entonces el gran desafío es crear modelos más autónomos, menos vulnerables, un desarrollo verdaderamente endógeno y como parte esencial de esa estrategia ir a una integración regional que nos hace menos vulnerables a factores externos.

Creo que en lo político está cambiando, pero en lo social y económico todavía nos falta muchísimo por andar.

PROCESOS DE INTEGRACIÓN EN LA REGIÓN

Hay cosas muy buenas que están sucediendo, yo siempre pongo el ejemplo de UNASUR, porque de los intentos de integración es el de mayor universo, es decir, no son solo los países andinos o los países del cono Sur, es toda América del Sur y porque —y tal vez sea lo más importante—, a diferencia de procesos como la Comunidad Andina de Naciones (CAN) o MERCOSUR, que han estado imbuidos solo en el plano comercial de forma prácticamente excluyente, o sea básicamente haciendo grandes mercados, UNASUR plantea una integración completa en lo social, económico, político, incluso en lo institucional.

Por ejemplo incluye tener ciudadanía regional, tener sistemas de seguridad social comunes, políticas sociales comunes, políticas económicas comunes, estrategias comunes en organismos multilaterales. Ojalá pronto podamos construir esa nueva estructura o arquitectura financiera regional, con un banco de desarrollo, con un fondo de reserva, con una moneda común incluso. Es un intento integracionista que va mucho más allá del plano comercial y eso para América Latina es muy positivo.

ECUADOR FRENTE A LAS ELECCIONES DEL PRÓXIMO ABRIL

Nosotros estamos viendo al enemigo, es lo que siempre digo, se lo he dicho al Comandante Raúl Castro. La burguesía cubana se fue del país, los enemigos están fuera básicamente y muy claramente identificados. En Ecuador, la burguesía se quedó adentro y trata de torpedear todos los procesos de cambio desde adentro, a través de una llamada prensa libre que en verdad es prensa en función de ciertos privilegios e intereses; a través de supuestas cámaras de producción; a través de ciertos sectores de la iglesia; a través de supuestas organizaciones sociales. Nuestro proceso lleva menos de dos años y no se imagina todos los obstáculos y ataques que hemos tenido que enfrentar.

La propia crisis económica de la que hablamos es usada ahora contra el pueblo para inventar todas las falacias y mentiras por parte de esa prensa (que un 80% está contra nosotros), de esas cámaras, de esos grupos pseudosociales. Agarran a alguien que pierde su empleo y le dice que es culpa del gobierno, que lo van a sacar de la pobreza, etc. El panorama es complejo, será difícil, van a hacer lo imposible por desestabilizarnos, lo imposible por hacernos perder las elecciones. Ese es el desafío, pero nuestra respuesta será más democracia. Pondremos nuestros cargos siempre a consideración del pueblo ecuatoriano cuantas veces sea necesario.

Lo que me dice de nuestro alto índice de popularidad es cierto, somos un gobierno con un gran capital político que ha despertado un gran apoyo popular, lo sabemos. Pero no podemos engañarnos, todo eso puede cambiar, no será un proceso fácil. La oligarquía sabe que está siendo derrotada, los grupos de poder saben que están siendo derrotados por sucesivos procesos electorales en Ecuador, y van a poner toda la carne al asador para tratar de desestabilizar al gobierno y hacernos perder las elecciones.

EL CHE EN LA DESPEDIDA

Realmente para mí el Che es algo muy especial. Es un referente, es uno de los grandes hombres que ha dado la humanidad. para nosotros será muy representativo, muy significativo, muy emocionante poder visitar ese mausoleo, momentos antes de partir de Cuba.

¿Qué significa eso? Significa ajustar cuentas con la historia, rendir homenaje a un gigante latinoamericano, pero también significa un símbolo de lo que quiere ser la Revolución Ciudadana en Ecuador, esa clase de sacrificio al extremo, darlo todo por los ideales que nos sostienen, darlo todo por el servicio a los demás, darlo todo por la solidaridad. Así que es también un símbolo y un mensaje de que nuestra Revolución Ciudadana es Alfarista, Bolivariana, pero también Guevarista.

fuente: http://www.granma.cu/espanol/2009/enero/lun12/entrevista.html

domingo, enero 11, 2009

El Socialismo del Siglo XXI es un destino para Latinoamérica - Rafael Correa


Dijo el Presidente de Ecuador durante conferencia magistral

Aida Calviac Mora y Miriela Fernández Lozano

"América Latina tiene un pasado común, es hora de buscar nuestro destino común para poner las cosas en su lugar", afirmó este viernes Rafael Correa, Presidente de Ecuador, durante una conferencia magistral que impartió en el Aula Magna de la Universidad de La Habana, a la que asistió José Ramón Machado Ventura, Primer Vicepresidente de los Consejos de Estado y de Ministros.

El mandatario señaló que se necesitan nuevas formas de integración y esta es una oportunidad para sentar las bases de algo distinto: el socialismo del siglo XXI, alternativa radicalmente democrática basada en la equidad, la justicia social y el humanismo.

Se trata de una propuesta en constante reformulación y construcción, que hereda conquistas del socialismo tradicional, pero enfrenta con sentido crítico los dogmas y rechaza las recetas generalizadoras y las estandarizaciones porque reconoce las especificidades de cada sociedad y cultura.

El socialismo del siglo XXI proclama la supremacía del trabajo humano como fin mismo de la producción, por encima del capital, puntualizó.

Se pronunció, además, por no pagar la deuda externa de los países pobres señalando que es ilegítima y corrupta, además de solicitar sanciones para quienes la contrajeron a espaldas de los pueblos y pidió constituir el Banco de Desarrollo y el Fondo de Reservas Regionales.

Sostuvo, igualmente, que con la entrada de Cuba al Grupo de Río, formalizada en la cumbre de Salvador de Bahía, Brasil, comienza a tomar forma definitiva el proceso de integración regional, que debe transformarse en acción concreta a favor de nuestros pueblos.

Tras destacar los nexos históricos que unen a Ecuador y a la mayor de las Antillas, Correa ponderó el triunfo de la Revolución cubana como el referente más importante para el movimiento social en el área.

Administrar por 50 años una economía sitiada, en beneficio de las mayorías, es no solo un acto heroico, sino una reserva moral para todos los pueblos. Cuba tendrá muchos más logros económicos y sociales de los que ya tiene cuando ya no exista ese bloqueo absurdo, expresó.

Concluida su disertación, el jefe de Estado ecuatoriano dialogó con estudiantes y profesores de ambas naciones, y Rubén Zardoya, rector de la Universidad de La Habana, le hizo entrega de la placa conmemorativa por el aniversario 280 de la casa de altos estudios.

Participaron también Ricardo Alarcón, presidente del Parlamento, y Ricardo Cabrisas, vicepresidente del Consejo de Ministros.

Fuente: Granma.cu/espanol

El combate contra la injusticia, contra el despotismo y contra la corrupción es eterno, y no termina jamás - Rafael Correa

Palabras del presidente de Ecuador en el acto en ocasión del 50 aniversario de la Revolución Cubana. el 8 de enero de 2009




Querido Comandante;

General de Ejército Raúl Castro Ruz, presidente del Consejo de Estado y del Consejo de Ministros de Cuba, probablemente el compañero Fidel nos esté viendo, así que un inmenso abrazo solidario y latinoamericano para él ;

Queridos comandantes, combatientes de esta gesta heroica: la Revolución Cubana, la liberación cubana, el hito más importante en la historia de América Latina en el siglo XX y ejemplo para el planeta entero;

Queridos funcionarios del gobierno cubano;

Ministras y ministros y funcionarios del gobierno ecuatoriano que me acompañan en esta visita;

Señores representantes de los medios de comunicación social;

Queridas hermanas y hermanos cubanos, ecuatorianos, latinoamericanos y planetarios, para todos ustedes un inmenso abrazo (Aplausos):

Hoy, 8 de enero de 2009, cuando, por invitación de la Revolución Cubana estamos presentes en representación del pueblo ecuatoriano y de su Revolución Ciudadana, vale la pena preguntarse: ¿Cuándo comenzó la Revolución Cubana?

¿Quizá el 26 de julio de 1953, cuando Fidel, comandando a la Generación del Centenario, tatuó para la historia el Cuartel Moncada?

¿Fue acaso el 25 de noviembre de 1956, cuando el Granma zarpó de Veracruz con 82 guerrilleros?

¿O mucho antes, la madrugada del 11 de abril de 1895, cuando José Martí y su grupo de patriotas desembarcaron en Playitas de Cajobabo para iniciar la Guerra Necesaria y terminar con el yugo español?

Quizá sea mejor pensar que esta Revolución, esperanza y destino de Nuestra América, empezó en las luchas contra el colonialismo, con el referente mayor de nuestra vocación emancipadora simbolizada por el Libertador Simón Bolívar.

Porque Manuela Sáenz y Antonio José de Sucre; porque José Martí y Emiliano Zapata; porque Eloy Alfaro y Augusto César Sandino; porque Manuel Rodríguez y José Carlos Mariátegui; porque Antonio Maceo y Máximo Gómez, y porque todos los patriotas del continente se consagraron a la liberación de nuestra Patria Grande cobijados por la imagen y la bandera de Bolívar.

Debemos reconocer, entonces, que la Revolución se inició cuando Fidel¼ Raúl, el Che, Haydée, Camilo, y los revolucionarios cubanos siguieron el sendero y las huellas profundas de una lucha histórica.

Seguir esas huellas significaba y significa, en cualquier tiempo, ser honestos, ser transparentes, y decir siempre la verdad, como lo hizo el Libertador, cuando dijo:

"Dichosísimo aquel que corriendo por entre los escollos de la guerra, de la política y de las desgracias públicas, preserva su honor intacto."

Hace cincuenta años, en este mismo sitio, cobijado por el Libertador, Fidel dijo:

"Creo que es este un momento decisivo de nuestra historia: la tiranía ha sido derrocada. La alegría es inmensa. Y sin embargo, queda mucho por hacer todavía. No nos engañemos creyendo que en lo adelante todo será fácil; quizás en lo adelante todo sea más difícil.

"Decir la verdad es el primer deber de todo revolucionario —manifestó Fidel. Engañar al pueblo, despertarle engañosas ilusiones, siempre traería las peores consecuencias, y estimo que al pueblo hay que alertarlo contra el exceso de optimismo.

"¿Cómo ganó la guerra el Ejército Rebelde? Diciendo la verdad. ¿Cómo perdió la guerra la tiranía? Engañando a los soldados.

(...) "Y por eso yo quiero empezar —o, mejor dicho, seguir— con el mismo sistema: el de decirle siempre al pueblo la verdad" —manifestaba Fidel, en este mismo sitio, hace cincuenta años.

Esa antorcha ética, y la mayor devoción por las legítimas aspiraciones del pueblo cubano y del pueblo latinoamericano, permitieron que esta Revolución esté vigente, con altivez, con dignidad, en la defensa de los bienes más preciados que un pueblo persigue: la libertad y la soberanía.

Este pueblo maravilloso, el pueblo cubano, pueblo heroico, le ha enseñado al mundo que la revolución tiene un destino. Que es un proceso del espíritu, que lo forja la voluntad humana y que, una vez en marcha, no encuentra poder capaz de detenerla, por poderoso que se crea.

Hoy, cincuenta años después, ese lejano 1 de enero de 1959, o aquel 8 de enero de hace medio siglo, ya son fechas gloriosas para todos los movimientos revolucionarios del mundo. Pero no lo serían, si el movimiento que desembocó en ella se hubiese concebido simplemente como el momento culminante de la insurrección contra la injusticia, el despotismo y la corrupción.

El combate contra esa injusticia, contra ese despotismo y contra la corrupción es eterno, y no termina jamás.

Es por esto que el 1 y el 8 de enero de hace cincuenta años son gloriosos. Y son majestuosos, porque a partir de entonces, el pueblo cubano ha instruido al mundo que una revolución se construye desde cada amanecer, y también, a partir de la enseñanza que nos deja cada equivocación.

Este proceso es ejemplar porque fue capaz de conquistar la verdadera independencia nacional, la libertad, la soberanía, y la libre determinación del pueblo cubano.

Este proceso es extraordinario porque logró el restablecimiento de los derechos humanos para todos los cubanos y cubanas. Es el reconocimiento del respeto a la dignidad plena del ser humano como primer derecho constitucional.

La Revolución Cubana hizo realidad la prédica de sus líderes: los cubanos y cubanas saben que ningún compatriota será abandonado a su suerte bajo ninguna circunstancia.

La Revolución Cubana no tiene muertos ocultos en el escaparate de su historia, y jamás practicó ni torturas ni desapariciones.

La Revolución Cubana ha eliminado la discriminación racial y la de la mujer, al tiempo que ha ejercido la defensa de los derechos de la infancia y la amplia protección de los derechos de la familia cubana.

La declaración de Cuba como Primer Territorio Libre de analfabetismo en América, en 1961, sigue siendo un ejemplo para nuestros pueblos, y esa misma convicción convirtió los cuarteles en escuelas, y le dijo a los cubanos: "lean, no crean", democratizando así el acceso al mundo del libro y sus fantasmas.

Cuba multiplicó más de 11 veces el número de médicos. De 6 286 que había en 1958, el país pasó a 72 416 médicos en el 2007, es decir, 1 médico por cada 155 habitantes. Cuba es el país con la mayor tasa de médicos por habitante del planeta, y América Latina ha sido beneficiaria de una política responsable, enraizada en el humanismo y la solidaridad.

Hemos asistido, con orgullo latinoamericano, a la práctica de una política exterior de principios, basada en los pilares del derecho internacional: la igualdad entre las naciones, la libre determinación y el respeto mutuo, así como en la defensa de la justicia social y la dignidad de todos los seres humanos del planeta, en especial, los derechos de los pueblos del Tercer Mundo.

De esta tierra latinoamericana venimos para expresar nuestra más profunda solidaridad con el proceso revolucionario cubano.

Desde la línea ecuatorial, de ese territorio que cobijó las luchas bolivarianas, hemos llegado hasta Ciudad Libertad para expresar nuestro júbilo por estos cincuenta años. Y lo hacemos con la misma convicción que nos llevó a consagrar, en nuestra propia tierra, una de las Constituciones más avanzadas de la América Latina.

Venimos de este continente afianzado y reverdecido por la memoria social que nos permite un ajuste de cuentas con la historia.

Ese ajuste de cuentas empieza por la auténtica reivindicación del pueblo indígena, expoliado, explotado, humillado, ofendido, y, como paradoja, también usado y manipulado. Por eso hoy, el Estado ecuatoriano es plurinacional, es intercultural, y persigue la igualdad en la diversidad, es decir, el más auténtico ejercicio de la verdadera democracia¼ De igual manera con el pueblo afro-ecuatoriano, que como el cubano es tambor y bandera de nuestra Patria.

Hace tantos años, dos demócratas de mi pueblo, Eloy Alfaro y Federico Proaño, fueron destinatarios del homenaje de José Martí.

Alfaro, al decir del Apóstol, era uno de los pocos americanos de creación, y, sus combatientes del litoral, los montoneros, hermanos de los mambises, cimentaron esa tierra ecuatorial que hoy emerge y se levanta.

Sobre nuestro luchador insurgente, Federico Proaño, Martí dijo:

"Para los enemigos del albedrío del hombre, y de su franco empleo en América, Proaño no tenía más que uña y diente. Y su pluma, fina y fuerte, esbozaba de un rasgo, iluminaba de un revuelo, clavaba de un picotazo, se abría, como en dos alas, ante las majestades del hombre y de la Naturaleza."

Y la historia sigue. La Revolución Cubana contó con un mártir ecuatoriano, el periodista y patriota Carlos Bastidas Argüello, asesinado en mayo de 1958 por los sicarios de Batista.

A Carlos Bastidas rendimos hoy tributo, por ser digno representante de la altivez y sacrificio de nuestros pueblos .

Y, en homenaje a esta Revolución, cimentada en los más nobles principios decantados a lo largo de la historia de la humanidad: solidaridad, universalidad, unidad, independencia y, sobre todo, dignidad, hoy demandamos y exigimos¼ el fin del criminal bloqueo, etnocidio premeditado por los poderes de siempre (Aplausos), esos mismos poderes que han sometido a la más perversa injusticia a René González, Gerardo Hernández, Ramón Labañino, Antonio Guerrero y Fernando González, patriotas que, quizá como consuelo, y como lo ha dicho Silvio Rodríguez: "debemos comprender que lo que sufren, son los zarpazos de una bestia, contra una luz insoportable" (Aplausos).

Afortunadamente, América Latina no pertenece hoy a ningún imperio.

Los herederos de José Artigas, José de San Martín, Rosa Campuzano, Miguel de Hidalgo, y también de Rigoberta Menchú, Camilo Torres, Leonidas Proaño, Hebe de Bonafini y Chico Mendes, no creemos en el pensamiento único, porque nuestra identidad tiene el rostro de todos y de todas.

Nosotros honramos la esencia de la Revolución Cubana por considerarla trascendental para la evolución de la Humanidad.

Porque consideramos que sus principios son fundamentales para alcanzar el bienestar de nuestros pueblos.

Al honrar esta revolución, repetimos las palabras pronunciadas hace cincuenta años por el Comandante Fidel Castro, palabras que hoy hacemos nuestras:

"Desde ahora, ya se acabaron los agasajos y las ovaciones; desde ahora¼ a trabajar, mañana será un día igual que otro cualquiera, y todos los demás igual, y nos acostumbraremos a la libertad."

Nosotros, desde nuestro Ecuador andino, desde el Guayas y el Chimborazo, desde la patria de Alfaro y Manuelita, nos sumamos a este festejo por la justicia y por la dignidad.

Nosotros, en el mayor ejercicio de la soberanía, denunciamos, como ustedes, una deuda externa ilegítima, ilegal e inmoral.

Para nosotros, socialistas de mente y corazón, la revolución jamás será triste, siempre será una fiesta, porque será el festejo de la igualdad entre hombres y mujeres; porque será el ejercicio de la solidaridad entre los seres humanos y la tierra.

Y así, nosotros festejamos la Revolución Cubana con las palabras del poeta Fayad Jamís:

"Por esta libertad

de canción bajo la lluvia,

habrá que darlo todo,

hasta la sombra

y nunca será suficiente".

Con las sombras protectoras de Bolívar y Martí¼

Con esta entrada renaciente de Fidel en Ciudad Libertad¼

Y con la memoria del Che, decimos, con dignidad y corazón¼

¡Hasta la victoria siempre!

¡Que viva Cuba!

¡Que viva Ecuador!

¡Que viva América Latina!

Rafael Correa visita el mausoleo del "Che" junto con Raúl Castro



Mandatario ecuatoriano firmó además varios convenios en visita oficial que terminó hoy

El presidente de Ecuador, Rafael Correa, visitó hoy el mausoleo del guerrillero Ernesto "Che" Guevara en Santa Clara junto con el gobernante cubano, Raúl Castro, con quien se entrevistó y firmó varios convenios durante su visita oficial que concluyó hoy.

Después de tres días de apretada agenda en La Habana, donde tuvo conversaciones oficiales, dictó una conferencia y participó en uno de los actos del 50 aniversario de la revolución, Correa viajó hasta la ciudad central de Santa Clara para visitar el mausoleo del guerrillero argentino-cubano.

El mandatario ecuatoriano terminó su visita sin haber logrado una entrevista con el ex presidente Fidel Castro, según dijeron a Efe fuentes ecuatorianas.

"No lo he visto. Me encantaría verlo, pero no sé su estado de salud", dijo Correa el viernes al ser consultado por periodistas sobre un posible encuentro con el líder cubano, convaleciente desde el 31 de julio de 2006 de una enfermedad que le apartó de la Presidencia en febrero pasado.

Antes de salir de La Habana este sábado, el gobernante ecuatoriano visitó la Escuela Latinoamericana de Medicina (ELAM), desde donde transmitió a su país el habitual informe semanal de labores del gobierno.

El viernes Correa dictó una conferencia en la Universidad de La Habana abogando por un "nuevo" y "mejor" modelo de integración de América Latina y una "nueva arquitectura financiera" regional.

"En los albores de la peor crisis que recuerda la historia del capitalismo, nuestra América requiere de una organización capaz de acoger los desafíos del presente", indicó el mandatario ante un auditorio en el que estaba el vicepresidente primero de Cuba, José Ramón Machado Ventura.

Además, recorrió el casco histórico de la capital cubana y el Centro de Ingeniería Genética y Biotecnología (CIGB), donde se interesó por algunos productos biotecnológicos que se producen en la isla, entre ellos una "vacuna terapéutica" contra el cáncer.

Tras entrevistarse el jueves con el general Raúl Castro en el Palacio de la Revolución, Correa manifestó que la biotecnología es uno de los sectores en los que Ecuador busca cooperación cubana.

Ambos gobernantes presidieron la firma de un acuerdo entre la Secretaría Nacional de Ciencia y Tecnología de Ecuador, el CIGB y el Centro de Inmunología Molecular con el propósito de establecer un marco de cooperación en este campo.

Asimismo, suscribieron otros convenios sobre ciencia, tecnología, deporte, educación y energía, y aparecieron juntos en el acto oficial en recuerdo de la entrada triunfante de Fidel Castro en La Habana hace 50 años.

El Gobierno de la isla le cedió el honor de realizar el discurso de cierre de ese acto, donde Correa celebró que el proceso cubano ha sido "ejemplar porque fue capaz de conquistar la verdadera independencia nacional, la libertad, la soberanía y la libre determinación del pueblo cubano".

En una entrevista emitida por la televisión estatal de Cuba, el jefe de Estado visitante insistió en que el próximo Gobierno de los Estados Unidos, encabezado por Barack Obama, deberá levantar el "absurdo" bloqueo económico que mantiene ese país contra la isla desde 1962.

Durante su estancia en la isla, insistió en que ese bloqueo es "inmoral" e "injustificable", y afirmó que, cuando termine, el desarrollo de "Cuba se va a disparar".

Sobre Obama, confesó sentirse "escéptico" de que su Gobierno pueda traer "cambios radicales" en la política exterior de los Estados Unidos, pero reconoció que le gustaría mucho conversar con él.

El presidente ecuatoriano es el segundo mandatario latinoamericano en visitar Cuba en 2009, tras el gobernante de Panamá, Martín Torrijos.

Este fin de semana debería haber llegado a la isla la presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, pero aplazó la visita por una semana por razones de salud, y en febrero llegará la mandataria de Chile, Michelle Bachelet.



EFE

martes, julio 15, 2008

Ortega, Chávez y Correa, por la unidad latinoamericana


Ortega, Chávez y Correa, por la unidad latinoamericana

Ortega, Chávez y Correa, por la unidad latinoamericana- EFE

Ambos mandatarios se reunieron con el presidente Rafael Correa, pero ninguno se refirió al conflicto entre Colombia y Ecuador

Manta, Ecuador (EFE).- Los presidentes de Venezuela, Hugo Chávez, y de Nicaragua, Daniel Ortega, coincidieron este martes en llamar a la unidad latinoamericana, durante un encuentro que mantuvieron con su colega de Ecuador, Rafael Correa, en la ciudad costera ecuatoriana de Manta.

Chávez y Ortega fueron los únicos que hablaron con la prensa luego de una ceremonia de bienvenida que les ofreció Correa en la Base Aérea del aeropuerto de Manta, en el oeste de Ecuador.

Correa y Chávez tienen previsto acudir hoy mismo al sector de El Aromo, cercano a Manta, donde las empresas estatales petroleras de sus países prevén construir una gran refinería.

Ortega, que llegó ayer en visita oficial a Quito, se unió a los otros dos gobernantes en Manta, para dialogar con ellos e inmediatamente después regresar a Managua.

El mandatario nicaragüense que, en principio, según la Presidencia de Ecuador, iba a participar también en la inauguración de la nueva refinería en El Aromo, confirmó que solo dialogará en Manta con Correa y Chávez, antes de volver a su país. Ninguno de los tres, hasta el momento, se ha referido al estado de las relaciones diplomáticas con Colombia.

Y es que Ecuador tiene rotas las relaciones diplomáticas con Colombia desde hace más de tres meses, Nicaragua ha apoyado a Quito en el desacuerdo con Bogotá, mientras Venezuela logró zanjar también una disputa con el Gobierno Colombiano y se ha ofrecido a mediar para poner fin a la tensión con Quito.

Pese a que ninguno de los tres se refirió a ese asunto, Chávez y Ortega insistieron en convocar a la unidad latinoamericana de todos los países de la región.

Para el mandatario venezolano, en una declaración efectuada en la Base Aérea, llegar a Manta es parte de ese proceso de unidad que idearon en el pasado los próceres de la independencia.

"Esta es nuestra patria, la patria que nos señaló (Simón) Bolívar, (Antonio José de) Sucre, (César Augusto) Sandino, Eloy Alfaro", añadió Chávez al enumerar a próceres latinoamericanos.

"Esta patria hoy está renaciendo porque estaba encerrada" en el pasado", añadió Chávez, tras remarcar: "Antes fuimos una sola patria, seamos otra vez una sola patria".

De su lado, Ortega dijo que ha llegado el momento en que Centroamérica busque espacios de unidad con Sudamérica, y destacó, en ese sentido, la fortaleza que ha adquirido Petrocaribe, en el que participa Venezuela.

"No puede ser que Sudamérica vea solamente hacia el sur, mientras Centroamérica ha sido atraída hacia el norte", indicó Ortega, tras recordar que al proyecto Petrocaribe se adhirieron recientemente Honduras y Guatemala, mientras Costa Rica ha expresado su interés de hacerlo próximamente.

viernes, junio 13, 2008

Detienen en Ecuador a tres colombianos y un ecuatoriano que planeaba asesinar a Rafael Correa

Agencias

La Policía Judicial de Ecuador detuvo ayer a cuatro personas, tres de ellas colombianas, sospechosos de planear un supuesto atentado contra el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, según informaron medios locales recogidos por Europa Press.

Los cuatro detenidos, uno de ellos perteneciente al grupo paramilitar colombiano de las Autodefensas Unidas de Colombia (AUC), fueron arrestados con orden de prisión preventiva, y puestos a disposición de un juez para interrogarlos.

Al parecer, los sospechosos, que están siendo investigados por las autoridades del país, tenían en su poder fotografías con diferentes ángulos del palacio de Gobierno y croquis de las calles cercanas para detallar el atentado.

'En principio, sabemos que es un atentado contra la seguridad de Estado (...) Habría gente contratada para atentar contra el presidente de la República ayudados con personas de Ecuador', dijo el fiscal Washington Pesántez.

De acuerdo con la justicia de ese país los detenidos corresponden a las iniciales de O.P.H, O.J.O, É.G.N y S.C, este último de origen ecuatoriano.

Al respecto, el ministro de Seguridad Interna de Ecuador, Gustavo Larrea, dijo a Caracol Radio que el trabajo de inteligencia permitió llevar a cabo la detención de estas personas. De igual forma, aclaró que no tiene pruebas de que los detenidos sean paramilitares, al igual que dijo desconocer la información publicada por la agencia Anncol, afín a las FARC, donde se asegura que quieren asesinar al presidente Correa.

Larrea señaló que se le ha pedido a la Policía de Colombia información sobre los tres colombianos para establecer los antecedentes judiciales de cada uno de ellos.

Larrea insistió en Caracol Radio que se hizo un trabajo de inteligencia durante varios días para determinar que efectivamente estaban planificando un atentado contra el presidente Correa, quien, a su vez, fue informado del intento de atentado.

No descartó, sin embargo, que haya personas interesadas en seguir distanciando a los Gobierno de Colombia y Ecuador, precisamente en momentos que se están mejorando las relaciones.

Además, el vicepresidente ecuatoriano, Lenin Moreno, dijo a Reuters que cuatro hombres 'fueron financiados por personas que no saben cómo vivir en democracia'. 'Lo que hay que hacer es detenerlos', agregó.

COMPLOT CONTRA LOS MANDATARIOS

Correa, un líder nacionalista que abandera una reestructuración política y económica del país, denunció el año pasado que grupos no identificados intentaron comprar cohetes para atentar contra su vida, aunque nunca fue confirmado oficialmente.

Tras estas denuncias, el Gobierno ha intensificado las medidas de seguridad para proteger al mandatario y a su familia, y creó una fuerza de seguridad especial para tal tarea.

Otros líderes izquierdistas de la región, como el presidente venezolano, Hugo Chávez, han alertado de conspiraciones para desestabilizar a los 'Gobiernos revolucionarios socialistas' que lideran un cambio en la región.

Chávez, un cercano aliado de Correa, suele denunciar planes de Estados Unidos para asesinarlo e invadir Venezuela, y este año aseguró que militares y funcionarios colombianos estarían participando en un complot fraguado por la Casa Blanca.

También el mandatario boliviano, Evo Morales, ha asegurado que existen complots en su contra para derribar su Gobierno y frenar la agenda de cambios sociales y pro indigenistas.

martes, mayo 20, 2008

¿Tan a la izquierda se ha movido América Latina?

Immanuel WallersteinSi uno mira las elecciones por toda América Latina, los partidos a la izquierda del centro han ganado en un gran número de países desde el año 2000 –las más notables son las de Brasil, Uruguay, Argentina, Chile, Ecuador, Venezuela, Nicaragua y más recientemente Paraguay. Hay por supuesto importantes diferencias entre las situaciones imperantes en estos países. Algunos de estos gobiernos parecen estar muy cerca del centro. Otros se expresan en un lenguaje más revolucionario. Y hay algunas excepciones –notablemente Colombia, Perú y México (aunque en México, el gobierno conservador ganó las últimas elecciones con más o menos el mismo grado de legitimidad que Bush al ganar las elecciones de 2000 en Estados Unidos). La cuestión real no es si América Latina se ha movido hacia la izquierda sino qué tan a la izquierda se ha movido.

Me parece que hay cuatro diferentes tipos de evidencia que uno podría invocar para decir que América Latina se ha movido a la izquierda. El primer tipo es que todos estos gobiernos, de una u otra manera han buscado distanciarse de Estados Unidos en un grado o en otro. En todos estos casos el gobierno de Bush habría preferido que ganaran sus oponentes electorales. En el pasado, Estados Unidos tendía a trabajar para lograr su remplazo, de hecho su derrocamiento. Pero la decadencia del poderío estadunidense en el sistema-mundo, y en particular la preocupación de Estados Unidos por las guerras que viene perdiendo en Medio Oriente, le han secado la energía política con la que previamente se movía decididamente en América Latina. Una evidencia de esto es el fallido golpe de Estado contra Chávez en 2002.

¿Cómo fue que estos gobiernos pusieron distancia entre ellos y Estados Unidos? Hay varias formas. En 2003, Estados Unidos fue incapaz de persuadir a los dos miembros latinoamericanos del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de que respaldaran la resolución que buscaba legitimar la invasión estadunidense a Irak. En la última elección para secretario general de la Organización de Estados Americanos (OEA), perdió el candidato apoyado por Estados Unidos, lo cual nunca había ocurrido en la historia de la OEA. Y cuando el único amigo seguro de Estados Unidos en la América Latina de hoy, Colombia, se metió en un pleito grave con Venezuela y Ecuador, los otros Estados latinoamericanos se pusieron, de hecho, del lado de Ecuador y Venezuela. Ecuador se está rehusando ahora a renovar el acuerdo relativo a la base militar estadunidense localizada ahí.

El segundo tipo de evidencia de una tendencia hacia la izquierda es el agudo aumento en la importancia política y el poder de los movimientos indígenas por toda América Latina –sobre todo en México, Ecuador, Bolivia, y Centroamérica. Las poblaciones indígenas de todo el continente han sido los actores más oprimidos de la población y en gran medida se les ha mantenido al margen de las estructuras políticas. Pero ahora tenemos a un presidente indígena en Bolivia, que representa una revolución social genuina. La fuerza de estos movimientos en la zona andina y en las áreas mayas de México y Centroamérica ha sido un factor importante en su política, un factor que es perdurable.

El tercer tipo de evidencia ha sido la supervivencia, de hecho un resurgimiento, de la teología de la liberación. El Vaticano se movió para suprimir estos movimientos durante los últimos tres papados, con por lo menos el mismo vigor que Estados Unidos utilizara contra los gobiernos de izquierda en los cincuenta y sesenta. Los teólogos fueron silenciados y los obispos simpatizantes han sido remplazados cuidadosamente por unos que claramente no simpatizan. No obstante, los movimientos católicos inspirados en la teología de la liberación siguen floreciendo en Brasil. Los presidentes de Ecuador y Paraguay han emergido de esa tradición. Y los progresos de los grupos protestantes evangélicos en América Latina pueden estar moviendo al Vaticano y lo hacen más tolerante hacia los teólogos de la liberación, quienes al menos son católicos y que podrían ayudar a frenar esta pérdida de creyentes de la Iglesia.

Finalmente, Brasil ha logrado un éxito razonable en convertirse en el líder del bloque regional sudamericano. Esto puede no ser en sí mismo un movimiento hacia la izquierda. Pero en el contexto de un proceso mundial de multipolarización, el establecimiento de tales zonas regionales no sólo debilita el poder de Estados Unidos sino de todo el Norte en términos de las relaciones Norte-Sur. El liderazgo de Brasil entre los países del llamado G-20 ha sido un factor importante en destripar la posibilidad de que la Organización Mundial de Comercio implemente una agenda neoliberal.

Entonces, ¿qué suma todo esto? Ciertamente no una “revolución” en el sentido tradicional del término. Lo que significa es que el punto medio de la política latinoamericana, el locus del “centro”, se ha movido considerablemente a la izquierda de donde estaba hace apenas diez años. Esto debe ponerse en el contexto de un movimiento mundial. Este viraje hacia la izquierda está ocurriendo en Medio Oriente y en Asia Oriental también. De hecho, ocurre también en Estados Unidos. El impacto de la recesión económica, que probablemente pronto se vuelva aun más severa, sin duda empujará todavía más estas tendencias.

¿Habrá alguna reacción de las fuerzas de la derecha? Sin duda las habrá. En América Latina vemos el intento de las regiones más acaudaladas y más “blancas” por escindirse de Bolivia y salirse de por debajo de las poblaciones indígenas mayoritarias que finalmente lograron el poder en el gobierno central. Políticamente estamos ante tiempos frágiles, en América Latina y en otras partes. Pero en América Latina, la izquierda está en una posición mucho más fuerte para enfrentar estas batallas hoy que hace medio siglo.

Traducción: Ramón Vera Herrera

© Immanuel Wallerstein

http://www.jornada.unam.mx/2008/05/19/index.php?section=opinion&article=032a1mun