Yehude Simon: Conga podría ser más grave que el VRAE

Ideeleradio.- El conflicto social generado por el proyecto minero Conga podría ser más grave que el actual problema que se registra en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) en el tema del manejo, porque la falta de diálogo acrecentaría mucho más las diferencias de pueblo contra pueblo, advirtió Yehude Simon Munaro, segundo vicepresidente del Congreso.

“Creo que si hay buena voluntad [de diálogo entre el Ejecutivo y la población de Cajamarca], se le quita la piedra que tiene en el zapato el Gobierno, porque más grave que el VRAE podría ser Conga [como problema a solucionar]. Lo del VRAE podemos juntarnos, ir avanzando con lentitud, pero sabiendo quién es el enemigo. En el caso de Conga el problema es pueblo y pueblo; no es pueblo y enemigos”, expresó al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No es que [Gregorio] Santos sea terrorista o un loco […] Santos está en su posición ideológica en su condición de [autoridad] nos guste o no. Si fuera él solo diríamos es una sola persona, pero cuando uno ve la marcha de cientos de comunidades y un pueblo, el Gobierno tiene que pensarlo dos veces. Pero, tampoco, se puede decir no inviertan porque no invertir significaría matar al país, entonces la mesa de diálogo, el diálogo siempre es bueno”, recomendó.

Tras peritaje, no hay ganadores ni perdedores

En ese sentido, indicó que tanto el Poder Ejecutivo como las autoridades, dirigentes y pobladores de Cajamarca que se opone al proyecto Conga, deben “ceder algo” para llegar a un consenso y evitar un conflicto social mayor. Señaló, por su parte, que no hay ganadores ni perdedores, tras la presentación del peritaje internacional del Proyecto Minero Conga.

“[¿Conga está más claro que antes con el peritaje?] Creo que seguimos en el mismo tema, el problema es el agua. Creo que este alto podría permitir una nueva oportunidad de sentarse, tanto el presidente de la región Cajamarca con el Ejecutivo para no tener triunfos absolutos. No es que el Ejecutivo ganó y se acabó [el problema] o que ganó la población", señaló.

“Pero ambas partes tendrían que aceptar que podrían sentarse para ver qué cosa es lo que más conviene tanto para ellos y para el país. Creo que ambos pueden ceder algo para no cortar esta inversión que signifique lo que hacen en Colombia. En Colombia llaman el ‘oro verde’, inversión en comunidades. Primero, hay que asegurar el agua para toda la población, las comunidades, la agricultura y después proceder a lo otro”, recomendó.

Problemas con el estilo del premier Valdés

En otro momento, Simon Munaro refirió que hay un problema en el estilo del primer ministro Óscar Valdés, en el sentido de que no tiene una buena comunicación con los demás, a propósito de cómo manejó políticamente el proyecto Conga. No obstante, elogió las cualidades personales del presidente del Consejo de Ministros.

“Creo que Valdés es un buen ministro, lo digo con mucha franqueza. Hemos conversado en diversas oportunidades […]. Lo que pasa es el estilo, en los políticos hay un problema de estilo. Cuando un ministro tiene todas las cualidades que Valdés y no es muy comunicativo o tiene una formación más militar hay choques, pero que Valdés es un buen primer ministro, yo lo creo”, enfatizó.

“Yo creo que necesitamos un primer ministro político y técnico. Valdés es un excelente técnico y una excelente persona pero políticamente [tiene un problema de estilo]. Si yo pongo en una balanza a Valdés en lo positivo y negativo, evidentemente al margen de Conga, tiene muchísimo más de positivo que negativo, pero creo que faltó ahí un manejo, una mayor capacidad de concordia, de dialogar, de trabajar hasta el último segundo, para no perder la relación con el gobierno de Cajamarca por más que no nos guste”, opinó.

El congresista recordó, por otra parte, que su presencia en la Presidencia del Consejo de Ministros, durante la gestión del exmandatario Alan García, incomodó mucho a algunos militantes del Partido Aprista, tras comentar que hay algunas flaquezas que se notan en el gobierno de Ollanta Humala en materia de políticas públicas.

“Los apristas no es que me dieron larga vida en el Gabinete porque no les gustó mucho [mi presencia] a pesar que les ayudé, pero en fin. Hice lo que tenía que hacer y logramos defender la democracia, pero yo no creo que [Óscar] Valdés sea mal ministro”, remarcó.

Operación Chavín de Huántar es un triunfo de la democracia

En otro momento, el segundo vicepresidente del Congreso manifestó que ningún partido político debe atribuirse como suyo la Operación Chavín de Huántar, que permitió la liberación de rehenes en la residencia del embajador de Japón en el Perú, en abril de 1997. El legislador puntualizó que ese rescate es un triunfo de la democracia y no del fujimorismo.

“Yo no le quito méritos y no se los voy a quitar al ingeniero Fujimori, pero la otra cara fue tan desastrosa que es mejor no hablar. Entonces, aquí no hablemos ni de Fujimori ni de nadie hablemos del Perú. Sumemos esfuerzos porque si no sumamos esfuerzos vamos a perder”, declaró. “Nadie se puede atribuir Chavín de Huántar como un triunfo de un gobierno. La [Operación] Chavín de Huántar es un triunfo de la democracia en definitivo y así como los fujimoristas le rinden homenaje, le rinden todos los peruanos y todos los peruanos no son fujimoristas”, aseveró.

Finalmente, recordó que en la gestión de Alberto Fujimori, quien está preso en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito e Ate-Vitarte, se cometieron violaciones de derechos humanos y actos de corrupción en las fuerzas armadas y policiales.

“No se niega que en el fujimorismo hubo éxito, pero no se puede negar que también hubo violación de derechos humanos, encierro de inocentes y sobre todo lo peor todavía fue la prostitución que hubo contra nuestro Ejército. Como bien se dijo este Ejército de Grau, Cáceres, Bolognesi, fue manchado por la corrupción, la mejor demostración es que hay generales presos”, concluyó. 

 

fuente:  http://ideeleradio.blogspot.it/2012/04/yehude-simon-conga-podria-ser-mas-grave.html

Mentiras sobre los DDHH - Carlos Castro

Por: Carlos Castro

Aparecen cada cierto tiempo. Vienen del pasado, son los que ayer hacían campaña para el triunfo de la hija del ex dictador y atacaban al candidato de Gana Perú y hoy lanzan sus mentiras en contra de las organizaciones de derechos humanos. Esta vez apelan a la denuncia de la Comisión Interamericana de DDHH ante la Corte de DDHH, en contra del Estado peruano, por el caso de los comandos Chavín de Huántar.

Para ello fraguan una mentira y la repiten hasta el cansancio. Y la falsedad más grande es afirmar que los comandos militares que liberaron a los rehenes secuestrados por terroristas del MRTA serán llevados al banquillo.

Diego García-Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha sido bastante claro. En una entrevista con La República señaló que “la Corte no enjuicia ni enjuiciará a ninguna persona”. El ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren ha dicho, por su parte, que la actuación de los comandos no está en discusión.

Aun así, y a pesar de que lo saben, manipulan los sentimientos de los militares de Chavín de Huántar y presentan a las ONG de DDHH como enemigas de los comandos o un grupo interesado en llevarlos a la cárcel. Nada más inexacto. “No defendemos a los terroristas y tampoco al terrorismo de Estado", ha dicho Rocío Silva Santisteban de la Coordinadora de los Derechos Humanos saliendo al frente de quienes pretenden silenciarla y hasta la amenazan de muerte.

Los promotores de la campaña no dicen que la denuncia presentada ante la CIDH en el 2003 no es en contra de los comandos sino del Estado peruano por presuntas ejecuciones extrajudiciales en el operativo de rescate y por derivar dicha acusación al fuero militar y no a la justicia común como correspondía por tratarse de un caso de presunta violación de los derechos humanos.

Ocho años después de presentada la denuncia ante la CIDH el Poder Judicial sigue caminando con pasos de tortuga en el proceso abierto por esta denuncia. Recién hace unos días la fiscalía solicitó penas entre 20 y 15 años para Montesinos y los militares que habrían permitido el ingreso de los “gallinazos” para ejecutar a los emerretistas rendidos.

Los gobiernos anteriores no tuvieron la prontitud que correspondía para responder a la CIDH. De los caminos existentes, uno podría haber sido el esbozado por Eguiguren: la derivación del caso al tribunal militar la decidió la Corte Suprema en un régimen democrático. El proceso concluyó con el archivamiento del caso. Uno puede estar a favor en contra de esta tesis, pero es una alternativa que podría haberse presentado en su momento.

El Poder Judicial debe ahora actuar con rapidez para que el juicio que se sigue en el fuero común concluya antes de que la Corte se pronuncie. Además, como dice García-Sayán, no todas las denuncias pasan, algunas pasan al archivo.

La campaña montada por el fujimorismo y sus diarios en contra de las ONGs de DDHH solo se explica porque estas organizaciones estuvieron en primera fila durante la dictadura, denunciando la corrupción y los delitos de lesa humanidad que se cometían bajo la protección de AF y VM.

Los defensores del autoritarismo tampoco olvidan que las ONGs de DDHH contribuyeron a la derrota de la hija del ex dictador al movilizar a miles de personas en defensa de la democracia y tener una activa participación en la campaña electoral al recordar a los peruanos los crímenes cometidos por quienes formaron parte del gobierno fujimorista, como el de las esterilizaciones forzadas.

Por ello los ataques de los voceros del fujimorismo a las organizaciones de DDHH más que una afrenta es un premio.

fuente: http://www.larepublica.pe/columnistas/al-margen/mentiras-sobre-los-ddhh-03-01-2012

Yehude Simon aboga por periodista detenido en el penal Castro Castro

En prisión. Cumple condena de 18 meses por presunta difamación

Periodista Garay pide su libertad desde Castro Castro

Demanda. Paul Garay aprovechó visita de Simon para reclamar justicia.

Está privado de su libertad como un vulgar delincuente en penal de máxima seguridad.

“Pido celeridad procesal para obtener mi ansiada libertad”, reclama el periodista pucallpino Paul Garay desde el penal de máxima seguridad Miguel Castro Castro, donde cumple una condena de 18 meses de prisión por supuesta difamación.

Garay expuso su situación en una carta que alcanzó al vicepresidente del Congreso Yehude Simón en visita que éste hizo el último fin de semana a dicho penal.

“Estoy próximo a cumplir seis meses de prisión, de haber recorrido como si fuese un vulgar delincuente las cárceles de Pucallpa”, refiere el periodista.

Su situación está pendiente de resolverse, ya sea a través de un hábeas corpus pendiente en el 24° Juzgado Penal de Lima o el recurso de nulidad que presentó contra su condena, en la Corte Suprema de Justicia.

Garay también solicitó apoyo para su esposa Mitzi Ríos y sus dos pequeñas hijas que han llegado a Lima para visitarlo en el penal.

fuente: http://www.larepublica.pe/12-10-2011/periodista-garay-pide-su-libertad-desde-castro-castro

CONGRESISTA YEHUDE SIMON ABOGA POR PERIODISTA DETENIDO EN PENAL CASTRO CASTRO

Publicado en Miércoles, 12 Octubre 2011 20:13
Escrito por Prensa Congreso de la Republica

El Segundo Vicepresidente del Congreso Yehude Simon lamentó que el periodista Paul Garay esté privado de su libertad en el penal de máxima seguridad Miguel Castro Castro, por una supuesta difamación a un fiscal de Ucayali.

“Los políticos deben tener siempre presente que como hombres públicos estarán expuestos al escrutinio de la población y a las críticas que no siempre serán favorables y positivas”.



fuente: http://www.cajamarcaopina.com/home/index.php/locales/municipalidad-provincial-cajamarca/517-congresista-yehude-simon-aboga-por-periodista-detenido-en-penal-castro-castro

El credo de la intolerancia

Una ordenanza edil que promueve la igualdad y la no discriminación por identidad de género y orientación sexual ha desatado la indignación de grupos conservadores de la capital. Entre ellos están colectivos religiosos como la Coordinadora Nacional Pro Familia, que marchó por el Centro de Lima para rechazar “la imposición de una ideología gay”. Aquí los argumentos de sus voceros y el descargo de la municipalidad.

Por María Isabel Gonzales
Fotos José Vidal

Parecía que toda la sangre del cuerpo de golpe le había subido hasta el rostro. Sus cejas se juntaron y su boca estuvo a punto de comerse la grabadora de un reportero. Se identificó como el pastor Eduardo Masías y en pleno jirón de la Unión amenazó con recabar firmas para pedir la revocatoria de la alcaldesa Susana Villarán si esta persistía en imponer una “ideología gay” en Lima.

A su alrededor se repartían volantes. En ellos una pareja de hombres se daba un beso en los labios. Sobre sus rostros estaba impresa la palabra “NO”. Todos eran manifestantes que llegaron hasta el Centro de Lima para protestar contra la propuesta de ordenanza que sanciona la discriminación por identidad de género y/u orientación sexual. Es decir por ser lesbiana, gay, bisexual o transexual. Dijeron que no eran homofóbicos y que marchaban por la defensa de los valores y principios de la familia.

Del episodio ya pasaron diez días y Carmen Mollo, directora de la Coordinadora Nacional Pro Familia, abre las puertas de su oficina para presentarse como entidad convocante de aquella protesta. “Representamos a la cultura heterosexual que está compuesta por la mayoría de ciudadanos. Nos hemos reunido grupos católicos, evangélicos, cristianos, empresarios, jóvenes, amas de casa, gremios profesionales y comunidades de ex-gays. Trabajamos temas de familia y en este caso estamos en contra de una ordenanza que instala los términos: orientación sexual e identidad de género”, explica Mollo.

Mollo cree que la alcaldesa intenta una aberración: legislar sobre la conciencia y valores de los limeños. “El texto de la ordenanza dice que la municipalidad aplicará políticas para educar y promover la diversidad sexual. Eso es inaceptable . Se estaría imponiendo una cultura homosexual que no corresponde a la mayoría de ciudadanos. Con ese precedente otro alcalde de ideología minoritaria vendrá e impondrá lo que le parezca mejor para su grupo. Por el bien de las buenas costumbres queremos cortar con esto”, afirma.

Norma pro igualdad

La ordenanza que tanto revuelo ha causado inicia así: “Toda persona tiene una orientación sexual y una identidad de género”. Las siguientes seis páginas sustentan la necesidad de su promulgaciónn y recuerdan los abusos de los que son víctimas la comunidad de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales (LGBT). El texto continúa: Reconoce y garantiza el derecho de ser sexualmente diversos, ennumera los actos discriminatorios y establece multas para quienes los cometan. Manuel Cárdenas, regidor de Fuerza Social, antes de ser aprobada esta propuesta deberá pasar por las comisiones de asuntos legales y participación vecinal; en el camino le harán modificaciones.

-¿Por qué no trabajaron una norma integral sobre discriminación que incluya identidad de género y orientación sexual?
-Vimos la necesidad de atender a un grupo que sufre violencia constante. Pero el debate está abierto y si la norma tiene que ser más amplia, lo será.

Christian Rosas, otro integrante de la Coordinadora Pro Familia, y compañero de Mollo en la Alianza Cristiana y Misionera enfatiza que su organización no es homofóbica y tampoco discriminadora. “Si quieren una ordenanza contra la discriminación debería ser mucho más abierta”. Pero asegura que legitimar los términos de orientación sexual e identidad de género implicaría aceptar que somos seres asexuados y que necesitamos buscar nuestra orientación sexual y una verdadera identidad de género que podría no ser la misma que la biológica. “Se crearía una confusión. En las escuelas los maestros tendrían que decir que está bien ser homosexual mientras en casa los padres dirían que no. Y estos últimos tienen el derecho de formar a sus hijos como mejor crean. Eso es lo que estamos defendiendo, la libertad de conciencia”, advierte Rosas.

¿Violencia homofóbica?

-Pero la discriminación existe. Han asesinado a 300 personas en los últimos cuatro años porque eran ser gays o transexuales.
-Hay que tener mucho cuidado con eso. Se debe hacer un desglose de las estadísticas. Por ejemplo, en unas cifras presentadas por la Defensoría del Pueblo casi el 90% de la población LGBT había sido asesinada por su propia pareja homosexual, y las otras porque pepean niños para violarlos y en venganza los matan.

Aunque nunca ha marchado contra la homofobia, asegura que saldría a las calles para defender a la población LGBT en cualquier momento.

Una tercer integrante de esta Coordinadora es Malena Mattos, directora del Centro de Restauración Homosexuales y Oración (CREHO) y cristiana evangélica de la Iglesia Emmanuel.

-¿A qué se dedica su institución?

-Difundimos las verdades de la homosexualidad. No se nace así y se puede dejar de serlo. Yo he salido del homosexualismo así que sé cómo es. Me consideraba lesbiana e intenté suicidarme en varias ocasiones. Hasta que tuve un encuentro con Cristo y me di cuenta que lo que hacía no estaba bien. La gran mayoría de homosexuales sufre mucho pero no por la aceptación social sino porque piensan que se sienten atraídos por su mismo sexo y en realidad la homosexualidad es una confusión emocional.

Mattos asevera que la “teoterapia” -aplicada por pastores, grupos de familia y psicólogos- es una alternativa para quienes quieran salir de la homosexualidad. Subraya -tal como Rosas y Mollo- que no es homofóbica pero sostiene que una ordenanza que acepte la diversidad sexual confundirá a los niños.

“¿Acaso es bueno decirle a un niño que será asexuado y que de grande elegirá su inclinación? Uno se puede operar, ponerse un pene o sacárselo pero el ADN es de hombre o mujer”.

Los tres personajes reafirman que su objetivo es evitar la proclamación de esta ordenanza y para ello están recabando firmas. Antes de terminar Christian Rosas advierte que las organizaciones LGBT están buscando una coraza legal.

“Nos escriben serenos que no pueden hacer nada cuando hombres desnudos tienen relaciones en las calles porque estos se quejan de discriminación”, cuenta Christian Rosas.

Rosas, Mollo y Mattos anuncian que la Coordinadora seguirá trabajando en defensa de la mayoría de ciudadanos diciéndole: “No al aborto” y “No a los matrimonios homosexuales”.

Contra la homofobia

Rossina Guerrero
Psicóloga de Promsex. Máster en Género y Políticas Públicas
Universidad Mayor de San Marcos

Hay mucho desconocimiento y prejuicio de cómo se vive la sexualidad.Es imposible que uno se confunda de sexo. Hay gays que se identifican como hombres, lesbianas como mujeres y transexuales cuya identidad de género es diferente a su sexo. Pero no hay un tercer sexo. No es un mal ejemplo para la niñez emitir normas de no discriminación donde se incluya la identidad de género y orientación sexual. Al contrario, estas permiten el respeto y la tolerancia. La Asociación Americana de Psicología advierte que ningún psicólogo o psiquiatra puede ofrecer a sus pacientes el cambio de orientación sexual mediante terapia. Hubo un estudio en Londres en el cual 1300 profesionales habían ofrecido el “cambio” a sus pacientes. Todos fracasaron porque la homosexualidad no es una enfermedad. No se cura ni se puede prevenir. Los problemas mentales por violación sexual o maltrato existen en toda la población peruana y no son inherentes a la población LGBT. Aquí lo que enferma y mata es la homofobia. Es lamentable que estos grupos no quieran un reconocimiento de igualdad y convivencia pacífica.Maquillan su discurso religioso “patologizando” a un homosexual y cuando ocurre un asesinato escuchamos: “es que se prostituía”. A la hora de ver el cuerpo descubren que han sido torturados y vejados. ¿Eso es o no es homofobia?

fuente: http://www.larepublica.pe/impresa-domingo/el-credo-de-la-intolerancia-2011-07-24

Conmemoran 19 años del caso La Cantuta en Facebook y Twitter

Lunes, 18 de Julio 2011 | 6:40 pm

RPP / RPP

Decenas de usuarios recordaron un año más del secuestro y ejecución de nueve estudiantes y un profesor de la Universidad Enrique Guzmán y Valle por parte del grupo Colina.

Triste aniversario, nunca se les debe olvidar

comentó una usuaria en el Facebook de RPP Noticias.

El 18 de julio de 1992, diez personas fueron asesinadas en el campus de "La Cantuta", bajo la sospecha de que participaban en actividades a favor del terrorismo. La ubicación de los cuerpos continúa siendo un misterio, solo uno fue encontrado entero.

En Twitter y Facebook, las etiquetas #LaCantuta , #cantutanuncamas y #Noalolvido surgieron como tendencias para compartir mensajes y comentarios alusivos al tema.

“Acabo de recordar a mi amigo Armando y aunque él era más grande que nosotros siempre jugaba con los más pequeños”, publicó AbbyDanger recordando a Armando Amaro, una de las víctimas más jóvenes del grupo, además era el mayor de siete hermanos.

“No olvidar que hoy se cumplen 19 años de la matanza en La Cantuta. #noalolvido #cantuta”, es el ´’tuit’ más compartido por los usuarios de Twitter.

Las comunidades de la web y página de Facebook de RPP Noticias participaron con sus opiniones en más de 200 comentarios:

“Este recuerdo es un presente imborrable en la mente de los que amamos la libertad y la democracia”, escribió José Melgar.

“Se dice que las víctimas tenían relación con Sendero Luminoso, pero eso no era motivo para que fueran ejecutados sin derecho a juicio. ¡Sendero Luminoso nunca más!”, publicó Gino Chuquillanqui.

“Triste aniversario, nunca se les debe olvidar. La desaparición de estas personas fue muy grave y demasiado cruel”,comentó Beatriz Lau.

“¡Que no se repita este acto criminal! ¡No más a la violación de los derechos humanos, no más a la violación de todo tipo de libertad!", enfatizó Gonzalo Olazabal.

“En esos tiempos cualquiera podía ser tildado de terrorista y más aún si intentabas reclamar. Algunos aseguran que estas personas eran terroristas, pero no deben generalizar, hubo mucha gente inocente”, afirmó Jakyta Lazaro.

OLVIDARTE NUNCA:

Los usuarios también comparten el video ‘Convocatoria Cantuta’, que sirvió como invitación para asistir a la vigilia por los 19 años del crimen y presenta en imágenes, de manera sencilla, a las 10 víctimas del caso. Conócelas y recuerda su historia.

EN LA BOCA DEL DIABLO:

El documental "La Cantuta: En la boca del diablo", muestra el trabajo que realizó el renombrado periodista de investigación, Edmundo Cruz, para seguir las pistas del caso. La versión completa del documental ya está disponible en YouTube y tiene más 42 mil vistas.

fuente: http://www.rpp.com.pe/2011-07-18-conmemoran-19-anos-del-caso-la-cantuta-en-facebook-y-twitter-noticia_385947.html

Villarán a Cipriani: Sería un orgullo ser la Chilindrina

La alcaldesa de Lima, Susana Villarán, respondió este domingo a las posibles alusiones del cardenal Juan Luis Cipriani; quien ayer expresó que “cualquier Chilindrina quiere explicarnos el Mundo”, en referencia a la ordenanza que sancionaría a los establecimients públicos que impidan manifestaciones homosexuales.

Villarán, quien expresó no conocer las palabras de Cipriani, expresó que "sería un orgullo ser la Chilindrina que hizo reir a tanta gente. (...) Es de gratísima recordación en la ciudad", manifestó desde la municipalidad de Jesús María, donde fue condecorada con una medalla por reconocimiento a las obras de desarrollo aprobadas por la comuna metropolitana en beneficio del distrito, como la rehabilitación de pistas en las avenidas Salaverry y Brasil.

"Aquí no estamos haciendo otra cosa que no sea cumplir con la Constitución Política del Perú. (...) Todos nosotros somos iguales ante la ley, sin discriminación alguna por razones de raza, sexo, religión, etc, entonces estamos yendo para atrás y eso no es bueno para nuestra democracia", explicó la alcaldesa respecto a la ordenanza, la cual ha generado reacciones en sectores religiosos. (La República.pe)

fuente: http://www.larepublica.pe/17-07-2011/villaran-cipriani-seria-un-orgullo-ser-la-chilindrina

Un museo contra viento y marea, el de la Memoria - Augusto Álvarez R.

Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

“Defensa intelectual, política y moral contra la violencia”

Hoy es un gran día, plantéatelo así, porque cuando a las cinco de la tarde el municipio de Miraflores entregue el terreno para construir el Museo de la Memoria se habrá dado un gran paso para la construcción, larga y compleja, de un país más digno e integrado.

Esto es posible gracias a muchos esfuerzos, como del alcalde Manuel Masías, quien no se amedrentó ante la intolerancia; del gobierno alemán por su aporte valioso; y el tesón del ex presidente de la CVR Salomón Lerner Febres, quien nunca bajó la guardia, ni siquiera cuando fue amenazado de muerte.

Pero, también, por la sensatez del presidente Alan García, quien supo retroceder con sagacidad cuando su gobierno quedaba como un régimen retrógrado por oponerse al museo con las razones más absurdas, y designó a Mario Vargas Llosa para liderar el proyecto, el cual sacó a flote –cuando este ya hacía agua– gracias al aporte de su prestigio e integridad que han sido cruciales para ampliar el horizonte de respaldo social a la defensa de los derechos humanos en el Perú.

Gracias a ellos, y a mucha gente más, el museo será realidad contra viento y marea, tanto por su ubicación, frente al mar de Miraflores, como por la férrea oposición –que aún no cesa– de sectores entre los que Vargas Llosa incluye desde una minoría que tiene las manos manchadas de sangre pues participó en las matanzas y siente, por tanto, que el museo es una amenaza; hasta una mayoría bien intencionada que ha sido convencida por campañas calumniosas de que el museo busca revivir al terrorismo y desprestigiar a las fuerzas armadas y policiales que lucharon contra este con valentía y heroísmo.

No es poca cosa la coalición a favor de ese objetivo, e incluye desde el ministro de Defensa, Rafael Rey; el cardenal Juan Luis Cipriani; el vicepresidente Luis Giampietri; el jefe del comando conjunto de la fuerza armada, el general Francisco Contreras; hasta un sector ruidoso de los medios que sigue con la cantaleta por el autoritarismo, la intolerancia y hasta el racismo.

Pues contra ellos, y contra viento y marea, deberá avanzar la comisión responsable del museo, así como todas las personas y organismos que promueven la defensa de los derechos humanos en el Perú, tal como lo han hecho hasta ahora.

El objetivo es lograr que este sitio de la ciudad se convierta en lo que Vargas Llosa señala que será “una defensa intelectual, política y moral contra la violencia”, contribuyendo de ese modo a avanzar en el camino permanente del respeto a la vida y para que este sea un concepto profundamente arraigado en una población que ya ha sufrido mucho por la violencia.

Mié, 16/12/2009 - 00:09
Fuente: http://www.larepublica.pe/claro-y-directo/16/12/2009/un-museo-contra-viento-y-marea

La rabia de la derecha - Cesar Hildebrandt

La condena a 25 años de Alberto Fujimori no sólo es una obra maestra del derecho y de la lógica, una construcción mental de impecable claridad y un encadenamiento irrefutable de hechos, documentos y testimonios.

La condena al hombre que confederó los vicios de la república y las peores flaquezas de la sociedad peruana, es un momento histórico pero también, y fundamentalmente, una manera de recuperar la decencia nacional.

Somos bastante mejores como país desde el día de ayer. El fujimorismo gutural quería que siguiéramos siendo, en muchos sentidos, una tribu sin ley que festejara la infamia y que sólo tuviera por norma la conveniencia de su cabecilla.

La sala penal que ha juzgado y condenado al usurpador de nombre Alberto Fujimori nos devuelve al mundo civilizado. Podemos decir ahora que, a diferencia de Chile, hemos aplicado la ley a quien jamás la acató. Porque si Pinochet sufrió ciertos aprestos judiciales -infligidos sobre todo gracias al juez español Garzón y al fuero londinense- murió, sin embargo, de larga vida y muchas muertes y jamás fue condenado.

Fujimori, en cambio, podrá ahora apelar a las instancias políticas de la siempre intervenida Corte Suprema, pero la condena de ayer lo marca para siempre y marca un antes y un después en la historia judicial peruana.

La historia del Poder Judicial en el Perú ha sido una historia de corrupción general y de muy pocas grandezas. La mayor de esas escasas grandezas, la grandeza mayúscula, ha ocurrido ayer. Y gracias a estos jueces con vocación de historia, tendremos que mirar de un modo distinto a la judicatura.

La corrupción no es inexorable. Los jueces paradigmáticos que ayer le han lavado el rostro al Perú demuestran que, al final, la elección entre el honor y la sordidez será siempre un asunto personal. Y que las personas dignas, más allá de las presiones y las turbas amenazantes, producirán siempre actos dignos.

Frente a tantos años de canalla abogadil y jueces no sólo sin rostro sino también sin honra, la sala penal presidida por César San Martín e integrada por los vocales Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo nos reconcilia con la esperanza: los jefes de Estado no son impunes, la democracia también es depuración y limpieza, no es una fatalidad aceptar el crimen ni resignarse ante la inmundicia.

Si hubo un San Martín importado y amable que juró la independencia en 1821, ayer ha habido un San Martín nacional que nos ha librado de una dominación tan indeseable como la que España impuso en estas tierras: la dominación del deshonor.

Fujimori es la interpretación más cabal y el resumen biográfico más perfecto del deshonor. No hubo deshonor que le fuera ajeno ni traición que lo asqueara ni felonía que le mereciese algún reparo.

Traicionó a la democracia que juró respetar, a la Constitución que debía cumplir, a la esposa que lo catapultó, a los evangelistas a quienes debía la victoria, a los apristas a quienes había amado tanto, a los tontos que lo creyeron “populista”.

Y cuando la ola de podre lo salpicó, traicionó a los traidores Montesinos y Hermoza Ríos, lo que es un refinamiento no sé si romano o delicadamente oriental.

Y cuando la cobardía lo ensilló por enésima vez -porque la cobardía es madre de la crueldad, según Michel de Montaigne, y Alberto Fujimori fue cruel hasta con los cadáveres-, cuando la cobardía lo azuzó, digo, perpetró la que sería la traición más transoceánica de su historia personal: renunció a la presidencia desde Tokio (“porque temía por mi vida”, diría después), se hizo japonés extrayendo la nacionalidad secreta que siempre había negado tener, se vinculó a círculos mafiosos y fascistas de la política del Japón, apareció de pronto en Chile creyendo que en el Perú lo esperaban las masas y, cuando la policía chilena lo detuvo, candidateó sin éxito al Parlamento nipón para blindarse.

Esa trayectoria ha terminado ayer con una condena que nos enaltece como país. Y esa condena se yergue ahora como un aporte de los jueces peruanos al derecho internacional y a la lucha que Latinoamérica ha librado en contra de la barbarie.

Sendero Luminoso y el MRTA le declararon la guerra al país. Pero, como lo demostró Antonio Ketín Vidal, enfrentarse al salvajismo marxista de Sendero y del MRTA no implicaba convertirnos en gentuza que celebrara en una playa militar una fiesta borracha tras el asesinato de nueve estudiantes y un profesor.

Fujimori vivió a sus anchas cuando Sendero y el MRTA le permitieron actuar como si todo le estuviese permitido. La captura relativamente precoz de Guzmán, debida al GEIN y no a los sicarios mandados desde Palacio, lo desconcertó.

Pronto, sin embargo, encontraría nuevos motivos para continuar su campaña destinada a “prolongar” la guerra todo lo que fuera posible. Un país normalizado no era conveniente porque podía permitir que la gente mirara el otro lado de la luna: el masivo latrocinio del presupuesto militar, las coimas grandiosas que irían a parar a Suiza y a la banca sucia del Caribe, la venta mafiosa de las empresas públicas, la compra de tractores chinos sobrevaluados y de aviones de guerra que costaban la mitad de lo que se decía que costaban, el uso de dineros públicos para comprar a los congresistas tránsfugas y sostener la prensa de estercolero dedicada a denigrar a “los enemigos”.

En estos días hemos visto y oído al fujimorismo, en todos sus matices, expresarse con plena libertad. Desde las objeciones de Valle Riestra, ese tribuno de “La Tribuna” y ese primer ministro goloso de la dictadura, hasta la señora Keiko Fujimori, que hasta ahora no nos dice cuándo devolverá el dinero sucio que recibió de su padre, pasando por Jaime Bayly, ese fujimorista que salió del clóset para anunciar que votará por quienes siempre lo asustaron y a los que siempre aduló.

Fujimori condenado. Las turbas que Raffo recolecta entre el lumpen harán lo suyo. “La Razón” gritará lo previsto. Martha Chávez, Martha Hildebrandt, Luz Salgado y Carmen Losada de Gamboa regurgitarán sus viejos argumentos. Valle Riestra usará, más que nunca, la corbata del luto por sí mismo. Los canales que le deben a la Sunat lo que la Sunat jamás permitiría a otros que se le debiera, seguirán reciclando chicharrones de prensa.

Pero todo eso será episódico. Desde ahora, el condenado Fujimori ya no es la víctima de una persecución que sus parásitos jamás pudieron demostrar. Desde ayer, Fujimori es un reo. Y el Perú ha amanecido distinto. El Perú ha jalado la cadena.

Es importante no olvidar algo que podría ser fundamental. No sólo los Saravá están de duelo. Están también de duelo, aunque quisieran aparentar lo contrario, los empresarios que apostaron todo por Fujimori.

No sólo en “La Razón” -el diario que justifica la masacre de Gaza tanto como la matanza de Barrios Altos- están de duelo. También lloran como viudas y viudos repentinos en “Eisha”, en la Confiep servil, en las oficinas de Dionisio Romero, en las gerencias de Saga y Ripley.

Porque Fujimori no fue sólo Barrios Altos y La Cantuta. Fujimori fue también la ejecución del consenso de Washington y del liberalismo en dosis de caballo.

El liberalismo no llegó a América Latina demandado por los pobres, como dicen los pobres diablos. El liberalismo llegó a Chile de la mano ensangrentada de Pinochet y a Argentina de la zarpa de Rafael Videla.

El Perú no podía ser distinto. Una política de persecución de los derechos adquiridos por los trabajadores, de supresión de los sindicatos, de ajuste para los de abajo y ganancias excepcionales para los de arriba y para las corporaciones que los de arriba muchas veces representan, sólo podía ejecutarse en medio del estado de excepción, la Constitución suspendida y la democracia quebrada.

La condena a Fujimori tiene connotaciones políticas. Pero no son las que el fujimorismo pretenderá esgrimir estos días. El sustrato político en todo esto es que la condena de ayer no sólo alcanza al autor mediato de crímenes abominables y al cómplice encumbrado de asesinos sombríos, sino al operador de una política que hoy, con la crisis mundial desatada, se muestra no sólo como injusta sino también como insostenible en el largo plazo.

La derecha llora por Fujimori. ¿Quién dijo que los cocodrilos no lloraban de verdad?

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/la-rabia-de-la-derecha_36300.html

Sobreviviente de masacre de Lucanamarca fallece en raras circunstancias

Jue, 26/03/2009

Médicos señalan que se trató de muerte súbita. Edmundo Camana fue traído a Lima por la congresista Juana Huancahuari para que reciba mejor atención médica.

María Elena Castillo

Todo lo que quería Edmundo Camana Sumari, uno de los sobrevivientes de la matanza cometida por Sendero Luminoso en la comunidad de Lucanamarca en 1983, era apoyo económico para solventar los estudios de su hija y atención médica para curar las heridas físicas y psicológicas que le dejó la guerra. Sin embargo, a la semana de haber llegado a Lima, murió en extrañas circunstancias.

La congresista Juana Huancahuari, quien lo ubicó en Ica y lo trasladó a la capital para facilitarle la ayuda que él requería, informó que los médicos de la Clínica Virgen de las Mercedes le comunicaron escuetamente que se trató de una muerte súbita.

Camana se hizo conocido al ser identificado como el sobreviviente de Lucanamarca, cuya foto está en la Exposición Yuyanapaq, que recuerda a las víctimas de la violencia política y que ha sido duramente criticada por un sector del APRA y el fujimorismo.
La parlamentaria responsabilizó de su fallecimiento al congresista Edgar Núñez, quien el viernes pasado instó a sus familiares a sacarlo del Instituto de Ciencias Neurológicas donde había sido hospitalizado.

“Lo sacó subrepticiamente sin dar ninguna información. Junto a los familiares lo llevamos al instituto neurológico y se le realizó los análisis que requería. Estuvo en buenas condiciones. Por eso exigimos que se investigue su muerte”, sostuvo.

Fue manipulado

Huancahuari refirió que, tras contactar a Camana, solicitó a la Comisión de Defensa que se gestione ayuda humanitaria y que el Estado cumpla con su responsabilidad de resarcirlo al ser una víctima del conflicto armado interno.

“Lejos de dar apoyo objetivo, lo que hizo fue manipularlo para hacer juego a la campaña de desprestigio a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Esto merece una denuncia a la Comisión de Ética”, señaló, y afirmó que lo utilizó para cuestionar la propuesta para construir el Museo de la Memoria.

La parlamentaria recordó que cuando ella conversó con Camana en ningún momento cuestionó el trabajo de los organismos de derechos humanos ni de la CVR, y que solo buscaba ayuda tras haber perdido la facultad de caminar a causa de los hachazos que le propinaron los senderistas.

El sobrino del comunero, Wilmer Jiménez Camana, quien lo acompañó en los últimos días, confirmó estas declaraciones: “El solo quería apoyo para vivir mejor y educar a su hija, Nancy, de 18 años. No quiso hablar de lo que pasó en Lucanamarca, pues quería olvidar esos momentos terribles”.

Se espera el resultado de la necropsia para conocer las verdaderas causas de la muerte de Edmundo Camana, a quien lamentablemente el Estado olvidó hasta el final.

Precisión

Reparaciones. Al llegar a Lima Edmundo Camana fue inscrito en el Registro Único de Víctimas. El director de Paz y Esperanza, Germán Vargas, pidió que el Estado inicie el pago de las reparaciones individuales para evitar otros casos similares. (Edición impresa La República)

Marcha contra Fujimori 2009

Pómac y los derechos humanos

Por Carlos Castro

Subdirector Diario La Republica

La mañana del martes 20, horas después del desalojo en el santuario histórico del Bosque de Pómac, con el trágico saldo de dos policías muertos, las congresistas Luisa María Cuculiza y Lourdes Alcorta la emprendieron contra las organizaciones de derechos humanos, las ONG, etc. Por momentos parecía que los responsables del luctuoso hecho --directos e indirectos-- no eran los cobardes autores de los disparos contra los efectivos ni la incompetencia de los mandos policiales, sino las instituciones que protegen a las víctimas de los abusos del Estado o de las autoridades.

En el caso de la Cuculiza la explicación tiene un trasfondo de venganza: son las organizaciones de los DDHH y de la sociedad civil los que respaldaron y llevaron adelante las denuncias por crímenes de lesa humanidad (matanzas de Barrios Altos, La Cantuta, el Santa, etc.) contra el gobierno de la mafia fujimorista. Y son los dirigentes de dichas instituciones los que batallaron en los últimos años, junto a los familiares de las víctimas del criminal grupo paramilitar Colina, para que el ex dictador Alberto Fujimori esté sentado en el banquillo de los acusados. Hoy, el ex procurador anticorrupción y actual secretario de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, Ronald Gamarra, es uno de los acusadores en el proceso que se le sigue en el local de la DINOES al ex dictador.

Es evidente que los fujimoristas jamás podrán olvidar estos hechos. Si retornaran al poder --que esperamos nunca ocurra-- montarían, con toda seguridad, una farsa de denuncia para llevar a la cárcel a los directivos de las ONG vinculadas a los DDHH.
De Lourdes Alcorta se puede esperar cualquier exabrupto. Si Lourdes Flores intenta instalar al PPC en el centro, pensando en las elecciones del 2011, Alcorta se empecina en aparecer, cada vez con mayor agrado, a la derecha de su lideresa.

A lo largo de los últimos años se ha buscado presentar a las organizaciones de los DDHH como “enemigas” de policías y militares. Los hechos, sin embargo, desmienten estas acusaciones. La Coordinadora ha emitido decenas de pronunciamientos condenando las agresiones contra policías y militares, como lo acaba de hacer con lo ocurrido en Pómac. En el texto, la CNDDHH expresa además su preocupación por “el incremento de agresiones a los efectivos policiales que se vienen produciendo en los últimos meses, agresiones que incluyen atentados contra la vida, toma de policías como rehenes y ataques a comisarías”.

La Coordinadora se ha pronunciado solidariamente con los soldados que combaten al narcoterrorismo en el VRAE. Ha dirigido comunicaciones a la Presidencia del Consejo de Ministros, al Ministerio de Defensa y a otras instituciones del sector ofreciendo su apoyo. No se ha hecho público, pero sabemos que ofreció a la dirección del Hospital Militar ayuda para los soldados heridos, incluso traer a sus familiares a Lima. Este ofrecimiento lo ha reiterado la CNDDHH en la visita que hizo a los soldados que se restablecen en el HM tras ser heridos en combate. Una visita que la Coordinadora ha preferido mantener en el anonimato, a diferencia de la publicidad con la que gustan rodearse los congresistas que continuamente buscan prensa para denigrar a los defensores de DDHH atacándolos de los hechos más absurdos y ridículos.

En el caso de Pómac, la Coordinadora ha ofrecido su servicio a los familiares de los dos policías asesinados por francotiradores contratados por la mafia que promueve la invasión del santuario de Pómac desde 1992. Así como se exige a la Policía respetar los DDHH en sus intervenciones, así también hay que demandar, con toda energía, que este crimen no quede impune. Por lo que conocemos, los deudos del policía Fernando Hidalgo han acudido a la CNDDHH y han obtenido en respuesta el compromiso de sus directivos de apoyarlos en todas las gestiones que emprendan. En buena hora: Ronald Gamarra, directivo de la Coordinadora, es hijo de policía y conoce los problemas y las necesidades que enfrenta la familia policial y militar. Hasta el próximo domingo.

Dom, 25/01/2009

Víctimas torturadas en campamento minero en Majaz claman justicia

Mar, 13/01/2009

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos, presentó en conferencia de prensa a tres de las 29 personas que fueron secuestradas y torturadas dentro del predio de la minera Majaz en Piura en el año 2005.

Elizabeth Cunya Novillo, corresponsal de una radio local, Julio Vásquez Calle, corresponsal de radio Cutivalú y Marco Tabra Guerrero, en ese entonces presidente del Frente de Defensa del Medio Ambiente, son quienes sustentaron y explicaron lo sucedido a través de las imágenes mostradas, a las que LaRepública.pe también tuvo acceso.

Fue la madrugada del primero de agosto del mismo año, donde 29 comuneros de Ayabaca y Huancabamba, entre ellos 27 varones y dos damas fueron sometidos a agresiones físicas y psicológicas durante 3 días.

Los comuneros durante esos tres días fueron agredidos, enmarrocados, encostalados y atados por la espalda por efectivos de la Policía Nacional del Perú y personal de seguridad de la Minera Majaz.

Asimismo, Julio Vásquez mencionó el temor que tenía por perder la vida e incluso ya se daba por muerto ese día del secuestro.

“Personalmente pensé que era el último momento de mi vida y que a partir de ese momento nos iban a desbarrancar”.

Las agresiones llegaron al extremo, el dos de agosto del 2005 fue asesinado el comunero Melanio García Gonzáles, su cuerpo fue encontrado entre la maleza, lugar diferente al que las imágenes muestran su agonía.

Debido a esto, la abogada del departamento jurídico de FEDEPAZ, Rosa Quedena, explicó que aún hay mucho por investigar en este caso ya que muchas “pruebas” no coinciden entre ellas.

“En el caso de Melanio García, en las fotografías aparece que el comunero estuvo vivo y que solamente fue herido, luego en otras imágenes aparece Melanio muerto entre la maleza, es en ese momento donde consideramos que hay muchas cosas por aclarar.

Los ataques fueron realizados por aire lanzando bombas lacrimógenas y por tierra disparando perdigones, de esta manera se pone al descubierto los métodos a los que eran sometidas estas personas.

Senesio Jiménez Peña, en ese entonces presidente de la comunidad de Yanta, su cabeza fue impactada varias veces en el suelo y Manuel Mesones fue golpeado. Solo estás son algunas de las victimas que fueron maltratadas.

El Fiscal, Félix Toledo Leiva, se presentó el segundo día del secuestro con un médico que se encargaría de examinar a cada uno de los comuneros. Por otro lado en las imágenes mostradas se da a conocer su presencia y se visualiza que ese día las personas secuestradas tenían frazadas y algunos de ellos no se encontraban descalzos.

Luego de tres días de tortura nadie hizo nada por denunciar este hecho. Ninguna autoridad judicial de Piura se pronunció, así mismo el fiscal Toledo, se hizo el desentendido y realizó todo lo contrario denunciando a las víctimas por ejercer el derecho a las marchas de protesta.

Este documento gráfico que fue mostrado en las ediciones de La república del viernes 09 y sábado 10 de enero, da a conocer que los ataques brutales no cesaron durante los tres días y revelan la magnitud de las torturas de los comuneros de Majaz en agosto del 2005.

Debido a que han sido mostradas las imágenes, La Minera Majaz y la Policía Nacional deberán explicar lo ocurrido ya que no puede quedar impune.

Yehude Simon cuenta su vida en la carcel y los proyectos para el Peru. VIDEO

1. Fuente: Vox Populi con Harold Forsyth
2.

3. 4.

5. 6.

¿Todos los seres humanos nacen libres? 60º aniversario de la Declaración Universal de los DDHH.

60º aniversario de la Declaración Universal de los Derechos Humanos

Danilo Zolo
Il Manifesto Italia

Traducido para Rebelión por Gorka Larrabeiti


La Declaración Universal de los Derechos Humanos se celebra estos días como un documento internacional de relevancia excepcional. Se trató de un intento importante para fundar y universalizar los derechos humanos. El 10 de diciembre de 1948 la Asamblea General de la ONU proclamó solemnemente que los derechos humanos son una prerrogativa absoluta de todos los individuos, pertenezcan a la nación, cultura o civilización que pertenezcan. En el primer artículo de la Declaración se llega a afirmar que todos los seres humanos “nacen libres”, que son “iguales en dignidad y derechos” desde su nacimiento, y que “deben comportarse fraternalmente”. Se trata de una concepción filosófica inspirada en el idealismo ético que dominaba en la segunda posguerra en Europa.

La filosofía universalista del “derecho natural”, típica del protestantismo y del catolicismo prevaleció sobre el resto de doctrinas. El resultado fue que la Declaración Universal poco tiene de universal. Impone como cosa debida una visión concreta del mundo impregnada de individualismo, liberalismo y formalismo jurídico occidentales.

No es casual que se hayan producido violentas discusiones internacionales a este respecto. En concreto, en 1993, durante la segunda Conferencia de las Naciones Unidas sobre derechos humanos, dos concepciones incompatibles del todo se enfrentaron. Por un lado estaban las tesis de la Declaración Universal, con su reivindicación de los derechos individuales, de la libertad y la privacidad. Por el otro, estaba la posición de gran parte de los países de América Latina y los países asiáticos, con Cuba y China al frente. Estos países situaban en el centro los “derechos colectivos”, ignorados en la Declaración Universal, especialmente la lucha de los pueblos contra la pobreza y el dominio económico, financiero y militar de los países industriales.

En realidad la Declaración de 1948 ha ejercido y ejerce aún una influencia mínima en las relaciones internacionales. La formuló un organismo como la Asamblea General, carente de poder normativo efectivo. De hecho, el texto de la Declaración está estructurado como una proclamación ético-filosófica que carece de sanciones e instrumentos ejecutivos capaces de llevarla a cabo. Para probar la ineficacia dramática basta con consultar los informes de Amnistía Internacional: más de dos mil millones de personas sufren actualmente la violación sistemática de sus derechos. La magnitud del fenómeno es creciente y afecta a un número altísimo de estados: más de 150 de 200, incluidos los estados occidentales. Las violaciones incluyen una larga serie de atrocidades; entre otras, el genocidio, la tortura, la pena de muerte, las ejecuciones sumarias, las desapariciones, los homicidios políticos, la violencia contra las mujeres, la esclavitud, la violencia contra los niños, las ejecuciones capitales de niños y discapacitados, el trato inhumano y degradante de los detenidos.

Pero las tragedias del mundo son sobre todo las guerras de agresión, el hambre y la pobreza absoluta, cuyos responsables son mayormente los países occidentales, empezando por los Estados Unidos y la OTAN. Pensemos en Guantánamo, Abu Ghraib, Bagram, en las masacres en Iraq y Afganistán. Recordemos, como acaba de hacer Luciano Gallino, que en la India, de 1996 a 2007 se han suicidado 250.000 campesinos por culpa del hambre y las deudas. La razón de su miseria se halla en los monocultivos impuestos por las corporaciones europeas y estadounidenses. ¿No habíamos quedado en que todos los hombres nacen iguales?

Fuente: http://www.ilmanifesto.it/Quotidiano-archivio/09-Dicembre-2008/art4.html

'Dicen que no debemos hablar, pero tenemos derecho a la indignación' Padre Gastòn Garatea ex miembro de la CVR.

PADRE GASTÓN GARATEA. El sacerdote, ex miembro de la Comisión de la Verdad y Reconciliación, niega persecución a los militares y precisa que solo denunciaron a los violadores de DDHH.

María Elena Castillo.

Fuertes. El padre Gastón Garatea asegura que ni con los peores insultos podrán callar a los ex integrantes de la CVR. (Foto: Giuliano Buiklece)

Después de cinco años de la entrega del informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), ¿cuál es su balance?

El gobierno ha hecho algún trabajo en el tema de reparaciones. Nos parece muy poco el dinero invertido, pero algo ha hecho. Ha dado una ley de reparaciones y creado dos comisiones, una que tiene que ver precisamente con las reparaciones, y otra de alto nivel para el seguimiento de las recomendaciones de la CVR. Tenemos que reconocer que se ha avanzado en algo.

¿Y cree usted que lo avanzado concuerda con el tiempo que ha transcurrido?

Es verdad que a nosotros nos gustaría que se avanzara más, y que las reparaciones sean más efectivas, que se repare a las personas; porque las reparaciones tienen que ser personales o comunitarias, y tienen que ser ambas porque la gente y las comunidades han sufrido mucho.

Para algunas autoridades, como el ministro de Defensa y el vicepresidente de la República, el informe de la CVR no ayudó a pacificar el país, sino a abrir más las heridas…

Se quejan porque pedimos que se cumpla con las recomendaciones. Dicen que ya no somos comisionados de nada y que no debemos hablar, pero si la Comisión terminó, tenemos el derecho a la indignación, al pataleo, a la crítica. Tenemos derecho a opinar como ciudadanos, por eso decimos lo bueno y lo malo. Y si bien en reparaciones se ha avanzado algo, no ha sido así en el derecho a la justicia de los familiares. Con sus insultos no nos van a silenciar.

Abogados defensores de derechos humanos han denunciado que los militares se niegan a dar información…

Eso es cierto y es muy lamentable porque algunos militares están escapando. Eso lo sabemos y no nos podemos callar. Y ahí hay una falta muy grave. Como el caso de Putis, que raya con el genocidio. Fue una matanza del Ejército, de eso no cabe duda, y no se pueden callar las bestialidades que se cometieron. Se tiene que encontrar a los responsables y lo vamos a seguir diciendo, aunque nos insulten por eso.

¿Aunque sigan diciendo que la CVR está contra los militares?

La Comisión no atacó a los militares en general, solo denunciamos a los que cometieron graves violaciones de los derechos humanos. No decimos que los militares fueron los malos de la película. En el informe se señala que los causantes y mayores responsables de las muertes fueron los de Sendero Luminoso. Eso está en la primera página del informe.

Evidentemente, siguen abiertas las heridas. ¿Qué hacer?

La reconciliación es hacer un nuevo pacto entre peruanos, disminuir la brecha que existe entre nosotros, tratar de que la justicia llegue a todos, igual que la educación y la salud... que todos estén comunicados. Esa es la reconciliación que se debe hacer. No es cuestión de ir y darse la mano unos a otros.

Por otro lado, ¿cómo hablar de crecimiento cuando la gente pobre no lo siente?

Ese es un gran problema, porque crecen los que menos necesitan, pero los más pobres todavía lo son; y si bien la pobreza ha disminuido algo, aún falta mucho.

De aquí a cinco años, ¿cuánto se debería avanzar?

Debería haber reparaciones para todos. En cinco años tendríamos que ver el desarrollo de las zonas de violencia, que tengan carreteras, hospitales, escuelas, que hayan surgido; es decir, que no se queden excluidos del desarrollo. De lo contrario, tengo pánico a que resurja la violencia. Hay gente molesta.

Y las reformas institucionales, ¿tampoco se ha avanzado?

Algo muy triste es que al final del gobierno pasado se había incluido en el currículum de Educación algunas sugerencias para que la época del terrorismo figurara en los planes educativos de forma prudente. Pero nadie sabe, y tampoco dan razón, de cómo desapareció eso de la noche a la mañana. Eso significa que hay gente que no quiere que esto aparezca.

"La impunidad trae el riesgo de que todo se repita"

El gobierno dice que no hay dinero suficiente para otorgar las tan solicitadas reparaciones individuales…

Es que no solo es cuestión de dinero. Lo primero que pide una víctima es que se reconozca la dignidad de su pariente muerto, desaparecido, torturado; eso es lo más importante, y es muy lamentable que no se haya comenzado todavía con las reparaciones simbólicas, para que la gente sienta que su pariente era importante en el país, y para que se reconozca su dignidad.

¿Deben levantarse monumentos o declararse camposanto la zona del cuartel Los Cabitos donde hay fosas comunes?

Claro. Hay que hacer monumentos, poner los nombres de las víctimas, etc. El Ojo que Llora es una iniciativa muy buena en ese sentido. Es una forma de expresar el sufrimiento por el que ha pasado parte importante de nuestro pueblo.

Y mientras no haya reparaciones...
Pues no se estará haciendo justicia con las víctimas.
Dándose paso a la más abierta impunidad.

La impunidad trae el riesgo de que las cosas se vuelvan a repetir, y eso nos da pánico, la verdad

La Repùblica

Ex dictador, actual reo Fujimori, tenía privilegios carcelarios antes de la renovación de su régimen

Beneficios dejan sin piso la denuncia de los fujimoristas sobre una presunta severidad de condiciones en la prisión del ex dictador.

Redacción La República.

Sombra. La vidente Salomé Ibarguen, de 87 años, ocupa un lugar preferencial en el círculo de Fujimori en las audiencias.

Atento. Guillén al lado de un vaso de agua para protegerse de

Reflejos. Defensa de la parte civil es blanco de las iras de espiritistas.

No solamente el popular grupo musical uruguayo Los Iracundos visitó en su celda de la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes), en Ate Vitarte, al ex dictador Alberto Fujimori, en el marco de sus sorpresivos privilegios carcelarios.

Ahora resulta que una vidente de 87 años, de nombre Salomé Ybarguen, visita al ex presidente no para comer torta y cantarle "feliz cumpleaños" –como el conjunto musical– sino para satisfacer su conocida debilidad por la hechicería y santería.

Además, ha recibido en prisión a la esotérica Rosita Chung, consejeros espirituales, profesores de pintura, publicistas, amigos que se hicieron pasar como abogados y, lógicamente, los congresistas de Alianza Por el Futuro.

De acuerdo con una denuncia de Cuarto Poder, algunas de estas visitas a la Diroes se han producido antes de que se flexibilicen las condiciones carcelarias, a partir del 9 de junio, cuando se permitía el ingreso solamente de los familiares directos del ex presidente.

Todo esto contradice la prédica anterior de los fujimoristas de que su líder máximo estaba siendo sometido a duras condiciones carcelarias. Basta recordar que su hijo menor, Kenyi Fujimori, denunció en febrero que "lo quieren matar lentamente", y acusó al gobierno de Alan García de estar detrás de la supuesta conspiración.

Según el libro de visitas, Germán Kruger y Jorge Trelles, colaboradores de confianza de Fujimori, lo visitaron antes de la renovación de su régimen carcelario, haciéndose pasar como sus abogados, sin ser parte acreditada de la defensa.

Además, el 22 de mayo recibió a David Wong Kcomt, peruano de origen japonés que labora como financista en Nueva York.

También fue a verlo Gustavo Ríos Eslava, el encargado de actualizar su blog y el de su hija mayor, la congresista Keiko Fujimori.

Asimismo, acudieron sin restricción alguna el personero técnico de su agrupación, York Block Gonzales, y el coronel Pedro Rejas Tataje, quien participó en la operación Chavín de Huántar en 1997.

Finalmente, tuvo la facilidad de entrar a la sede de la Diroes el ex congresista Pedro Vílchez, a quien Fujimori habría designado como consejero espiritual.

Las condiciones especiales de las que goza Fujimori se reflejan con la vidente Ybarguen, quien se atrevió a pronosticar que él saldría en libertad en octubre.

"Para darle una idea, le voy a decir que el juicio va a terminar muy bien. Y ya se lo dije al ingeniero (Fujimori), porque yo he hablado con él. Le he dicho: 'usted va a estar para octubre afuera'", sostuvo .

TENDENCIA CONOCIDA

En el informe de Cuarto Poder se aprecia cómo Fujimori saluda en una de las audiencias a la consejera espiritual, quien se encontraba sentada al lado del benjamín del clan, Kenyi, en la fila destinada a los familiares y congresistas de su bancada.

La afición del ex presidente por el esoterismo se hizo notoria durante su dictadura (1990 - 2000).

La presencia de la esotérica no ha pasado inadvertida por los asistentes al juicio, como la abogada de la parte civil, Gloria Cano.

"Ella le lee la coca y entra a hacerle baños a Alberto Fujimori. ¿Cómo lo hizo si solo los familiares están autorizados?", aseveró Cano, quien mostró un cuarzo que la protege de la "mala energía".

La creencia por el esoterismo ha tocado hasta al fiscal adjunto Avelino Guillén, quien dijo usar, como otros jueces, un vaso de agua "para alejar las malas vibras".

DATOS

Antecedentes. Fujimori acudía a Las Huaringas durante su mandato y en setiembre del 2000, en las postrimerías de su gobierno, consultó a una vidente boliviana, quien le pronosticó el colapso de su dictadura.

Temor. El especialista Róger Rumrrill explicó que la fascinación de Fujimori por el esoterismo obedece a "una gran inseguridad y temor" como persona y gobernante. Señaló que es propio de personajes autoritarios.

La Repùblica

En busca de familiares desaparecidos. Video de las fosa comun en Putis

Clicke y vea el video de la BBC mundo, sobre la fosa comun de Putis - Ayacucho
Terminó en Perú la excavación de las cuatro fosas comunes halladas en la localidad de Putis, en el departamento de Ayacucho. Unos 70 cuerpos fueron desenterrados y ahora los especialistas trabajan junto a los familiares para intentar establecer las identidades de los fallecidos.

Según la Comisión de la Verdad y la Reconciliación, los restos humanos que se hallaron allí corresponden a víctimas de un ataque del ejército peruano, ocurrido en 1984 en el marco de la lucha armada contra la organización rebelde Sendero Luminoso.

Vea cómo se vivió el proceso de las escavaciones en este reportaje realizado por Dan Collyns.

Fujimori y Montesinos - Cesar Hildebrandt

¿Cómo conoció Fujimori a Montesinos?

La anécdota la ha contado divertidamente el sociólogo Francisco Loayza, el hombre que los presentó.

Sucede que a Fujimori este columnista le había sacado a la luz una lista de 34 transacciones inmobiliarias en las que el candidato había incurrido en sendas subvaluaciones con el fin de no pagar los impuestos correspondientes.

El asunto había salido en el programa de televisión que por aquel entonces yo mantenía en Canal 4 y, por diversas fuentes, se sabía que había exasperado al hombre del lema "Honradez, tecnología y trabajo".

-Esto hay que pararlo ahora mismo –le habían dicho sus consejeros.

Fujimori le preguntó al sociólogo Francisco Loayza, su principal asesor en aquel entonces, qué diablos podía hacer.

Loayza le preguntó si la información era cierta.

Fujimori, taimado desde que nació, le contestó que no podía recordar qué había pasado con esos papeles, que no había sido él sino un contador el que se había encargado de esas declaraciones tributarias y que podía jurar que nunca había tenido voluntad de eludir algún compromiso fiscal.

Loayza, que ya empezaba a conocerlo, le dijo que él vería el asunto de inmediato. Fue entonces que le pidió los papeles a la mujer de Fujimori, Susana Higuchi, socia de la pequeña empresa que construía casas y luego las vendía a precios "oficiales" muy por debajo de la realidad.

Cuando Loayza ojeó los primeros expedientes, se dio cuenta de que la subvaluación iba a ser evidente ante cualquier autoridad tributaria. Entonces pensó en su viejo amigo Vladimiro Montesinos, un abogado que había sido capitán del ejército y ayudante del general Edgardo Mercado Jarrín y que había sido expulsado sin honor de su institución por haberle entregado a la CIA secretos militares sobre la compra de armamento soviético en la época de Velasco Alvarado. Esta era la joyita que podía dar una mano decisiva.

-¿Quién es este tipo? ¿Es de confianza? –preguntó Fujimori.

Loayza le dijo que Montesinos no era un angelito pero que, dada la situación, no había tiempo para melindres. Añadió que Montesinos, que había sido capaz de traicionar a su socio de bufete y de robarle la oficina y la esposa, podía "entrar a matar" para dejar las cosas en claro.

Fujimori le dijo que lo que él necesitaba era alguien que demostrara el carácter calumnioso de la imputación periodística. Era un cambio de matiz que rectificaba sus dudas iniciales.

Loayza le siguió la corriente.

-De eso se trata -dijo Loayza-. Pero necesitamos a alguien avezado que pueda vencer la maquinaria de Vargas Llosa y sus socios.

Años después Loayza me diría que cuando le contó a Fujimori lo de Montesinos y el socio traicionado percibió en el candidato una mirada que no supo descifrar en ese momento.

-Parecía de asombro, pero ahora creo que fue una mirada de admiración –me dijo Loayza.

Y es que la historia de Montesinos y del socio era dantesca a su manera. Tras su expulsión del ejército, Montesinos había encontrado en este señor, que además era su primo hermano, ayuda financiera, refugio abogadil y casos para trabajar. Gracias a él es que había podido levantar cabeza otra vez.

Montesinos "pagó" esa generosidad con una viciosa triquiñuela que le permitió quedarse con el estudio que lo había acogido y convertido en socio. No contento con eso, sedujo con éxito a la pareja norteamericana del primo y le entabló a la cornuda víctima un juicio patrimonial tan enrevesadamente canalla que a punto estuvo de poner en la cárcel a quien le había tirado un salvavidas en la peor de las tormentas.

El hecho es que Loayza convenció a Fujimori de que Montesinos era el hombre que la circunstancia requería.

-En tres semanas limpió todo sin dejar huellas y sin cobrar ni un solo centavo –contaría Loayza.

De evasor de impuestos Fujimori pasó a ser contribuyente ejemplar. Claro que en ese lavado y planchado tributarios tuvo toda la ayuda del gobierno aprista, empeñado en contribuir con la causa de Fujimori con lo que estuviese a su alcance.

Fujimori quedó fascinado no sólo por la eficacia sino por la discreción y la gremial inteligencia de Montesinos.

-Cuando tuvo todo resuelto sólo dijo: "Todo está aclarado, ingeniero. El Fredemo va a tener que inventar otras cosas para pararlo" –contaría Loayza.

Y claro que Montesinos sabía que esas acusaciones habían sido veraces.

-Fue la primera cochinada que Montesinos le supo. Él construyó su poder sabiendo cochinadas de los demás y ocultando las propias –diría Loayza mucho tiempo después.

Cuando Loayza recordaba ese episodio ya hacía mucho tiempo que había sido expulsado del paraíso mafioso de Fujimori. Por supuesto que quien lo traicionó fue Montesinos.

-Se demoró ocho meses en crear tales intrigas en contra mía que Fujimori ya no me contestaba el teléfono –evocaría Loayza.

Fujimori ya estaba en la presidencia. Montesinos ya estaba montando la maquinaria siciliana que su Presidente exigía. Loayza era un escrúpulo menos, un testigo menos en la edificación de esa covacha de la que saldrían los Hermoza Ríos y los Martin Rivas, los ladrones uniformados y los asesinos de civil, la inmundicia más pundonorosa que haya visto la historia de la política peruana.

-¿Quién era, en realidad, Montesinos? –le pregunté alguna vez a Loayza, uno de cuyos libros prologué gustosamente.

-El mejor retrato de Vladimiro Montesinos es este: –me contestó-. Una vez, con algún trago demás en el buche, me habló de Arequipa, de las pellejerías de su familia, de su padre comunistón. Cuando llegó a este punto me habló de lo que todo el mundo sabía, por supuesto. Es decir, me habló del suicidio de su padre. Pero lo que me dejó sin habla fue que, al final del relato, Vladimiro exclamó: "¡Y encima de todo lo que estaba pasando, este hijo de puta termina suicidándose!". Yo no podía creerlo.

-¿Llamó hijo de puta a su padre suicida? –pregunté desde mi propio asombro.

-Sí, imagínate qué tiene en el alma este hombre –reflexionó Loayza.

Hoy se verán las caras Montesinos y Fujimori. Lo más probable es que Montesinos no incrimine a Fujimori. Es entendible. Siguen siendo la misma sólida entidad, la misma moneda dando tumbos, el anverso y el reverso de la misma historia.

Traidor intrínseco, infame de profesión, Montesinos sólo reconoce a un superior. No frente sino junto a él estará esta mañana.
La Primera Perù

Fujimori y Montesinos dispuestos a protegerse, Después de 8 años los ex socios se encontrarán hoy en una “confrontación” de mudos

Después de 8 años los ex socios se encontrarán hoy en una “confrontación” de mudos, todo hace suponer que los siameses de la mafia ya pactaron.

(1) Si Vladimiro Montesinos decide hablar, el fiscal José Peláez tiene más de mil preguntas sobre Fujimori. (2) La sede de la DINOES será escenario del encuentro. ANTECEDENTES Semanas después de su fuga del país, Montesinos declaraba desde Panamá a la revista Época de México, que él sólo cumplió órdenes del presidente Fujimori, a quien acusó de dar luz verde para el desvío de fondos destinados a sobornos. El ex dictador, que hace ocho años se mostraba como “el más encarnizado perseguidor” del “Doc”, ahora se niega a declarar en el juicio por la Marcha de los Cuatro Suyos contra Montesinos, sobre quien pesa una acusación fiscal de 30 años de cárcel, por el delito de autor mediato (planificar), la infiltración de elementos de inteligencia que causaron los incendios y actos vandálicos contra locales públicos como el Banco de la Nación, el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), el Palacio de Justicia y otros, actos de desprestigio a la protesta. Pacto de sangre. Todo puede suceder hoy cuando el ex dictador Alberto Fujimori y su cómplice Vladimiro Montesinos se vean de nuevo las caras después de ocho años. A ninguno de los dos le conviene hablar y todo hace suponer que la jugada decisiva del ex jefe real del Servicio Nacional del Inteligencia (SIN) será guardar silencio por el interés común en protegerse. Todo indica que Montesinos llegará al tribunal de la sede de Dinoes con la estrategia trazada por la defensa de Fujimori, que conduce César Nakazaki, que es la de desacreditar los testimonios de los testigos que contribuyeron con la justicia con abundantes pruebas, como las proporcionadas por el general EP (r) Rodolfo Robles Espinoza, el periodista Humberto Jara y el general PNP (r) Antonio Ketín Vidal. Según fuentes judiciales, en caso que Montesinos decida desacreditar o desmentir testimonios de los testigos, la Fiscalía hará recordar sus anteriores declaraciones hechas a la cadena Telemundo y a la revista mexicana Época, donde incrimina a Fujimori, así como las declaraciones captadas en “Vladivideos”. A las 9:00 de la mañana será el esperado encuentro en el Tribunal Especial que preside el vocal César San Martín y que ventila el megajuicio contra el reo Fujimori, por los crímenes perpetrados por el grupo Colina, las matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta, donde el ex asesor debería ratificar su anterior versión incriminatoria. Pero los tiempos cambiaron y todo hace predecir que los ex socios han vuelto a limar asperezas para protegerse mutuamente de ser involucrados en los crímenes de lesa humanidad, salvo que el “Doc” cambie a última hora para un ajuste de cuentas. Sin embargo, la defensa del ex dictador ya argumentó ante el tribunal que su patrocinado no está obligado a declarar en el juicio contra Montesinos por la Marcha de los Cuatro Suyos, porque la sentencia de extradición de la justicia chilena no ordena que declare como testigo en otros juicios. César Nakazaki alegó que solamente tiene el deber de declarar en el juicio que afronta en la actualidad, por los crímenes por lo cuales fue extraditado. Pero será la Corte Suprema la que resolverá si el ex dictador atestigua o no. Ruleta rusa El panorama se avizora sombrío tanto para Montesinos que está a punto de ser condenado a 30 años de prisión por sabotear la “Marcha de los Cuatro Suyos” como para Fujimori, que podria ser sentenciado a 35 años de prisión por los crímenes del grupo Colina. En conclusión todo podría pasar durante esta audiencia pública. La gran interrogante es si el “Doc” decide guardar silencio cómplice, negar lo antes dicho o vengarse de su ex socio reiterando su anterior incriminación en los delitos cometidos en su régimen o tratar de exculparlo. El traslado Bajo estrictas medidas de seguridad fue trasladado por tierra la madrugada de hoy el preso Vladimiro Montesinos, desde su presidio en la Base Naval del Callao hasta la sede de la DINOES, en Vitarte, para el esperado careo con su ex cómplice Fujimori. Una vez en la DINOES, Montesinos será colocado en un ambiente cercano a donde se desarrollan las audiencias públicas. No se estableció si pernoctará en la DINOES, durante los días que duren las audiencias, ya que todo dependerá si decide hablar, porque de lo contrario éstas se acortarán y tendría que volver a la Base Naval más pronto de lo esperado. Mil preguntas El interrogatorio estará a cargo del fiscal supremo titular José Peláez Bardales, quien tiene lista una batería de mil preguntas para el ex asesor Montesinos, según trascendió de fuentes del Ministerio Público. La fiscalía trazó una estrategia de preguntas a desarrollarse en por lo menos seis audiencias, salvo que el testigo decida guardar silencio. César Ascues Uribe Redacción La Primera

'El Ejército peruano tiene que pedir perdón por la matanza de Putis' - Ronald Gamarra, Ex procurardor anticorrupciòn

RONALD GAMARRA. Ex procurador anticorrupción y abogado de los familiares de las víctimas de Barrios Altos y La Cantuta exige que el Ejército pida disculpas a las víctimas del conflicto interno.

Silvia Mori.
La Repùblica

¿Cree que existe un deseo verdadero por parte de las Fuerzas Armadas para que se esclarezca la masacre en Putis?

Lamentablemente, a pesar de los años, el Ejército no ha tomado cuenta de los crímenes que se produjeron con ocasión del combate contra el terrorismo. Por supuesto que hay que reconocer la valentía y la entereza con la que los miembros de las Fuerzas Armadas enfrentaron a los terroristas, pero no podemos cerrar los ojos frente a una práctica sistemática de violaciones a los DDHH. El Ejército peruano tiene que pedir perdón a quienes sufrieron esos crímenes en Putis y a sus familiares.

El ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, y el general Edwin Donayre han dicho que colaboran con las investigaciones. ¿Esto realmente sucede?

Reconozco el valor de las palabras, pero finalmente solo los discursos no colaboran con la administración de justicia. Primero, el ministro de Defensa está mal informado cuando señala que la colaboración del Ejército con los hechos de Putis se concretan en que las exhumaciones se realicen en lo que fue la base militar de Putis. Eso no es cierto: se realizan en un descampado distante de lo que fue la base militar de Putis. Otra cosa que me llama la atención es que pese a que ya se ha comprobado judicialmente la existencia del destacamento Colina, hace menos de dos meses, el Ejército ha entregado una nueva información oficial diciendo que el grupo no existió. Eso me parece francamente lamentable.

¿Y de qué manera el Ministerio de Defensa entorpece las investigaciones sobre la masacre en Putis?

Primero, no entregando la información de la que dispone. La información que se le requiere es de carácter público. En el supuesto de que contra la ley se hubiera incinerado, sabemos que el Ejército es una institución jerárquica, disciplinada, con información tabulada, y hay fórmulas y mecanismos para recuperarla. Si el Ejército realmente quisiera colaborar con el proceso de justicia, estaría buscando en sus archivos la información para ponerla a disposición de las autoridades.

¿Por qué cree que el gobierno no se ha pronunciado sobre la matanza en Putis?

No entiendo la posición del Ejército y del Poder Ejecutivo. Creo que este es un hecho criminal que tiene que ser investigado, juzgado y sancionado, independientemente de quiénes sean las víctimas y los autores. Se trata de una masacre, y frente a eso no cabe más que exigir verdad y justicia. Lamentablemente antes de exigir eso, el gobierno calla en todos los idiomas.

DOBLE DISCURSO

Y también lo hacen los partidos políticos y los líderes de la oposición...

Pareciera que a la clase política no le interesan los temas de derechos humanos. Nunca han estado en las agendas de los colectivos políticos. Finalmente, hay un hecho de discriminación de las víctimas. Probablemente si los sucesos se hubieran descubierto en Lima, este hecho hubiera sido objeto no solo de solicitudes de investigación, sino de exigencias de formaciones de comisiones investigadoras.

El premier Jorge del Castillo se mostró a favor de plantear la conformación de una doble instancia en la Corte de San José. ¿Qué cree que intenta hacer el gobierno con estos anuncios?

Ahí hay un doble discurso del Estado peruano. El Estado peruano ha firmado todos los tratados internacionales en materia de derechos humanos, y tenga la seguridad de que si mañana sale uno lo firmará. Sin embargo, aquí a nivel interno hay voces como las del vicepresidente Luis Giampietri, que ahora ha sido aceptada por el premier, en el sentido de que debe existir una doble instancia. Lo que el gobierno no toma en cuenta es que, en principio, de prosperar esta idea, cosa que va en contra de los avances de las naciones en esta materia, no podría invocarse para los casos que ya están en curso.

JORDÁN CHIVO ESPIATORIO

La Coordinadora Nacional de Derechos Humanos presentó un informe en el que destaca la tendencia autoritaria del gobierno. ¿Considera que el Ejecutivo ha abandonado el diálogo por un tono confrontacional?

Lamentablemente, sí. También decimos en el informe que una manifestación de esa tendencia autoritaria es el conjunto de medidas legales que criminalizan los actos de protesta que, consideramos, son propios de los conflictos sociales en cualquier país democrático.

¿Cree que el gobierno manejó bien el conflicto en Moquegua?

El gobierno tiene que aprender a prevenir los conflictos, y creo que ahí hay un problema de no identificar los problemas y llamar al diálogo a las partes involucradas. Creo que en el caso de Moquegua, producido el conflicto ha habido un manejo irregular del mismo en cuanto al tema de la represión. Considero que finalmente el general Alberto Jordán no es más que un chivo expiatorio. Aquí hay una responsabilidad que llega al propio ministro del Interior.

¿Es justo entonces que solo se sancione al general Jordán por su actuación durante el conflicto?

Creo que en principio debería haber una sanción política para el ministro del Interior y, por supuesto, esa sanción es su destitución. El presidente Alan García debería destituirlo de inmediato.

Montesinos hablará para defenderse Algunos testigos en el juicio de Alberto Fujimori se han retractado de sus declaraciones, ¿qué tanto favorece esto al acusado? No lo favorecen en absoluto. Declaraciones como las de Salazar Monroe, que ahora dice no saber nada de lo que pasaba en el SIN, es una mentira más grande que una catedral. La sensación que tiene el Tribunal es que este es un testigo que ha adecuado sus declaraciones para favorecer a Fujimori, y no creo que le guste que sus testigos sean instrumentalizados. ¿Qué se espera del careo entre Vladimiro Montesinos y ALberto Fujimori? Montesinos no va a desperdiciar la oportunidad de hablar en el juicio, pero evidentemente va a tratar de justificar su accionar argumentando que ha salvado a la patria.