Los partidos de Yehude Simon y Susana Villarán buscan alianzas para el 2011

Humalistas minimizan que diversos grupos de izquierda no quieran aliarse con ellos

Sábado 16 de octubre de 2010 - 08:34 am

Los partidos de izquierda comienzan ya a definir sus estrategias de alianzas para afrontar las elecciones generales del próximo año.

Eso es precisamente lo que hará hoy el partido que lanzó a Susana Villarán a la Alcaldía de Lima: Fuerza Social.

El candidato a teniente alcalde de Lima por esa agrupación, Eduardo Zegarra, dijo que la dirección política de Fuerza Social se reuniría hoy para discutir posibles alianzas. “Mañana [hoy] tendremos una reunión con la dirección política para adoptar decisiones de manera orgánica. No olvidemos que somos un partido nacional y debemos definir nuestra participación en los comicios de 2011 en el nivel partidario”, declaró Zegarra a la agencia Andina.

Y una de las organizaciones interesadas en acercarse a Fuerza Social es el Partido Humanista Peruano, que lidera el ex primer ministro Yehude Simon.

Simon recalcó que tenía una amistad con Susana Villarán. No obstante, reconoció que no era fácil llegar a un acuerdo: “La alianza que se pueda producir va a depender mucho, no de Susana, sino de su propio partido, porque hay coincidencias y también diferencias”.

En declaraciones a Canal N, Simon manifestó que su agrupación también buscaba acercarse a algunos movimientos regionales y a los partidos Acción Popular, Restauración Nacional (que preside el pastor Humberto Lay) y Somos Perú.

Cabe recordar que en el 2006 el Partido por la Democracia Social y el Movimiento Humanista Peruano (que lideraban Villarán y Simon en ese entonces, respectivamente) formaron una alianza.

¿NO LES IMPORTA?
El congresista humalista Fredy Otárola minimizó que la mayoría de agrupaciones de izquierda (Fuerza Social, el Partido Humanista Peruano y el aún no inscrito Movimiento Tierra y Libertad) no quisiera aliarse con el Partido Nacionalista Peruano, que encabeza Ollanta Humala. “La prioridad es formar un frente con los movimientos regionales”, afirmó .

Más bien consideró deseable que el Partido Nacionalista Peruano tuviera una alianza con Fuerza Social y el Movimiento Tierra y Libertad, descartó cualquier acercamiento con el Partido Humanista Peruano y sobre Unión por el Perú (que fuera su aliado en las elecciones del 2006) dijo que era una “bancada de tránsfugas”.

SEPA MÁS
El padre Marco Arana, fundador del Movimiento Tierra y Libertad, declaró el jueves que el Partido Nacionalista no era democrático y no compartía liderazgos.

Yehude Simon dijo que el partido de Ollanta Humala “tiene visiones diferentes sobre la definición del Estado”.

Fredy Otárola señaló ayer a Yehude Simon como uno de los responsables de los sucesos de Bagua. Dijo que la base ideológica de Fuerza Social era “incipiente”.

Partidos de izquierda no quieren alianza con Ollanta Humala

Fuerza Social, Marco Arana y Yehude Simon descartan participar con su agrupación. Plazo para que partidos elijan a sus candidatos a la presidencia vence el 20 de diciembre

Viernes 15 de octubre de 2010 - 09:01 am

Por Héctor Villalobos

Los peruanos no concluimos todavía un proceso electoral pero ya estamos entrando a otro. Los partidos se alistan para elegir a sus candidatos presidenciales pero aún no se conoce el nombre de la próxima alcaldesa de Lima.

Aunque el dato pasó casi desapercibido, lo cierto es que el cronograma de las elecciones presidenciales del 2011 empezó a correr oficialmente el pasado martes 12. Desde esa fecha, y hasta el próximo 20 de diciembre, las organizaciones políticas tienen plazo para elegir a sus candidatos a la Presidencia y vicepresidencias de la República.

Algunas organizaciones buscan formar alianzas (o confluencias como ahora las llaman), pero el problema es que nadie quiere aliarse con ellas. Tal es el caso del Partido Nacionalista de Ollanta Humala. El martes, el parlamentario Daniel Abugattas había señalado que “por la naturaleza de sus ideas” su agrupación debería tener un acercamiento o una posible alianza con Fuerza Social o el Movimiento Nueva Izquierda.

Sin embargo, en el partido de Susana Villarán no ven con el mismo entusiasmo esa posibilidad. Fuentes de la agrupación comentaron que el sábado sus principales dirigentes se reunirán para definir detalles del proceso electoral, pero consideraron que no existe ninguna posibilidad de una alianza con Humala.

Otro que marcó distancia con el militar retirado fue Marco Arana, del movimiento Tierra y Libertad, quien manifestó que el Partido Nacionalista no es un partido precisamente democrático y no acepta liderazgos compartidos. Añadió que si los humalistas no cambian sus métodos y sus discursos, no tienen posibilidad de formar alianzas con agrupaciones que representen a una izquierda moderna y progresista.

Yehude Simon, del Partido Humanista, dijo que el 30 de octubre realizarán una reunión plenaria y que las candidaturas se definirían en la segunda semana de diciembre. Acerca de las alianzas, dijo que han iniciado “conversaciones de amigos” con Fuerza Social y Tierra y Libertad. Pero descartó una alianza con Humala debido a que tienen visiones diferentes sobre la definición del Estado.

Ante esta perspectiva, la única opción que tiene el ex militar es la que le ofrece el Movimiento Nueva Izquierda, cuyo dirigente, Nílver López, es el único que hasta el momento ha dejado abierta esa posibilidad.

EN EL PARTIDOR
En Fuerza 2011 aún no han definido la fecha exacta en la que se realizarán sus comicios internos, pero el congresista Carlos Raffo aseguró que estos se harán antes del plazo fijado por el Jurado Nacional de Elecciones. Lo que sí está claro, según dijo en la víspera la virtual candidata Keiko Fujimori, es que participarán solos y no buscarán alianzas.

Carlos Bruce, de Perú Posible, informó que su partido realizará dos procesos. El primero será a finales de noviembre, en el que se elegirán a los delegados que participarán en los comicios internos. Posteriormente, el 8 de diciembre, se conocerá la plancha presidencial. “Pero también cabe la posibilidad de que Alejandro Toledo no se presente como candidato presidencial”, añadió.

Otro que sigue haciéndose el misterioso es Luis Castañeda. Aunque ya renunció a la Alcaldía de Lima, insiste en que aún no ha definido su candidatura presidencial.

EL CRONOGRAMA
Desde el 12 de octubre y hasta el 19 de enero del 2011 rige el plazo de ley para que los partidos realicen sus elecciones internas y definan a sus candidatos al Congreso y al Parlamento Andino.

La fecha límite para presentar la solicitud de inscripción de candidatos a la presidencia y vicepresidencias es el 10 de enero del 2011.

La presentación de solicitudes para inscribir listas de postulantes al Congreso y al Parlamento Andino vence el 9 de febrero del 2011.

Hasta el 11 de diciembre próximo pueden presentarse, ante el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones, las solicitudes de inscripción de alianzas de partidos políticos.

fuente: http://elcomercio.pe/noticia/654348/partidos-izquierda-no-quieren-alianza-ollanta-humala

Arana rechaza que Ollanta Humala tenga patente de “la izquierda” en el país

• Padre Marco Arana lidera movimiento Tierra y Libertad. Foto: ANDINA / Eduard Lozano.

• Lima, feb. 03 (ANDINA)- El líder del movimiento Tierra y Libertad, Marco Arana, rechazó hoy que el ex candidato presidencial Ollanta Humala crea tener la patente de “la izquierda” en el país y pretenda representar a todo ese sector político.

  “Ellos consideran que tienen la patente de izquierda y que el 46 por ciento de votos que obtuvieron en el 2006 están puestos a plazo fijo y no se dan cuenta que no es así, han derrochado su capital”, manifestó.

  Deploró, en ese sentido, que el vocero nacionalista Carlos Tapia lo haya acusado de “creerse la última chupada del mango”.

  Basado en su formación como sacerdote católico, Arana expresó su preocupación por esa clase de declaraciones que solo se centran en ataques de tipo personal, sin confrontar planteamientos programáticos o ideológicos.

  Agregó que para su movimiento Tierra y Libertad, el problema fundamental no es con el Partido Nacionalista, sino las formas “antidemocráticas y caudillistas”.

  Sobre el modelo económico, Arana también fijó posición y mostró su disconformidad con el esquema neoliberal que impide el acortamiento de la brecha social.

  “Para mí el tema está claro: Keiko Fujimori representa el modelo neoliberal de abuso, de explotación, el autoritarismo, el peligro y la violación de derechos humanos, así como la crema y nata de la corrupción”, opinó en Ideele Radio.

  Con respecto a la tendencia económica de Humala consideró que puede haber un cambio si llega al gobierno, pero no se mostró tan seguro de que tenga “una voluntad democrática” en el tema.

  Tampoco descartó la posibilidad de hacer una alianza de llegar a una segunda vuelta, vía congreso partidario.

  De otro lado, mostró su disconformidad con la anunciada candidatura presidencial del conductor de televisión, Jaime Bayly.

  (FIN) JCP/FPQ

fuente,http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=XTpUsMDw02Q=

Votos populares en disputa

Elecciones. candidatos Buscan captar descontento de pobres. Aranistas y humalistas enfocan campaña en los votos de sectores pobres e indígenas.

Cecilia Mendoza.

El Partido Nacionalista y el movimiento Tierra y Libertad se disputan los votos ocultos en las encuestas y la representación del descontento popular.

En “Llanta de prensa”, programa que se transmite por internet (perunet.tv) y es conducido por Fernando Rospigliosi, Mirko Lauer y Augusto Álvarez Rodrich, los analistas políticos Alberto Andrianzén y Carlos Monge interpretaron la dimensión de la acogida de las propuestas humalistas y aranistas entre las clases sociales bajas y los movimientos indígenas, así como el perfil que estos grupos alcanzan actualmente tras el fracaso de la izquierda tradicional.

Ambos coincidieron en que tanto el humalismo como el aranismo cambiaron de rumbo. Adrianzén refiere, por ejemplo, que el humalismo pretende asentarse sobre una ideología nacional popular.

“Creo que Humala expresa mejor el momento político. Si se cuentan los votos rurales, él estaría entre los primeros lugares”, dijo.
Por su parte, Carlos Monge, ligado al Partido Humanista, afirma que Humala ha tenido una serie de dificultades para construir un proyecto sostenible, y en ese contexto nació el liderazgo del padre Arana y de Miguel Palacín. “La agenda del movimiento de Arana o Palacín va más por el lado indígena, ambiental y otros temas”, destacó el antropólogo.

En otro momento, Adrianzén reconoció que el humalismo se siente “mordido” por el emergente aranismo, sobre todo por las críticas del padre Arana.

Ni con Humala ni con Sendero

El vocero del Partido Nacionalista, Carlos Tapia, dijo en RPP que el padre Arana se está convirtiendo en uno de los críticos más radicales de Humala Tasso, pero se preguntó por qué lo hace si no existe mucha diferencia programática respecto a su planteamiento.

En tanto, en Ideele Radio, el padre Arana descartó cualquier nexo con el terrorismo y aclaró que son firmes creyentes de los derechos humanos y enemigos de cualquier forma de violencia, así como de ideologías que se relacionen con las armas.

Fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20091028/8/node/228596/todos/15