Humala opta por la vía política de Lula

El presidente electo de Perú arma un Gobierno de centroizquierda y entrega a técnocratas la conducción de la economía para devolver la confianza a los inversores

JAIME CORDERO - Lima - 21/07/2011

Cada vez más lejos del discurso de izquierda radical con que dio inicio a su carrera política, Ollanta Humala Tasso, presidente electo de Perú, ha dado un mensaje de moderación al anunciar la muy esperada formación de su primer Gobierno, con el que asumirá el poder dentro de una semana, el 28 de julio. Salomón Lerner Ghitis, su asesor más cercano desde hace varios años, empresario y financiero de buena parte de sus campañas, será el presidente del Consejo de Ministros. El Ministerio de Economía y Finanzas quedará en manos de Luis Miguel Castilla, un técnico con fama de ortodoxo que hasta hace unos días se desempeñaba como viceministro de Hacienda del actual Gobierno de Alan García y que ha tenido experiencia en organismos multilaterales como el Banco Mundial y la Corporación Andina de Fomento.

• Las protestas sociales se multiplican en Perú antes de la llegada de Humala al poder
• El interior de Perú estalla tras las elecciones
• "Espero que Humala lo haga bien, aunque es evidente que no es Lula"
• Ollanta Humala, el presunto moderado
• El equipo económico (moderado) de Humala

Ollanta Moisés Humala Tasso


A FONDO

Nacimiento:

27-06-1963

Lugar:

Lima



Perú

A FONDO

Capital:

Lima.

Gobierno:

República.

Población:

29,180,899 (est. 2008)

Humala tomará el mando del país el 28 de julio con una ambiciosa misión por delante: sacar de la pobreza a un tercio de la población

Esta designación, junto con la ya anunciada ratificación de Julio Velarde -un militante del derechista Partido Popular Cristiano- al frente de Banco Central de Reserva, han sido muy bien recibidas por los mercados. La bolsa de Lima, que en estos meses ha servido de fiel termómetro del nerviosismo de los agentes económicos, ha registrado fuertes alzas a lo largo de esta semana.

Humala ha confirmado las designaciones entre la noche del miércoles y esta mañana. Mucho ha tenido que ver en esta confirmación el entendimiento con Perú Posible, el partido del ex presidente Alejandro Toledo, quien la noche del miércoles anunció que respaldará al próximo presidente. Como parte de esa acuerdo, Humala ha anunciado que Perú Posible tendrá algunos puestos en el Gabinete, entre ellos el Ministerio de Defensa. Toledo también prometió apoyo en Parlamento, lo que asegura que el oficialismo tendrá la presidencia del Congreso al menos durante el primer año de Gobierno.

"Estamos haciendo un Gobierno de unidad nacional", ha señalado Humala en una entrevista televisada en la que ha anunciado varios nombramientos. Aunque todavía falta conocer a casi la mitad de ministros, los nombres que se han revelado ahora configuran un Gabinete moderado y de concertación. A imagen y semejanza de lo que hizo Lula en Brasil cuando asumió el poder, la tendencia general del Gobierno parece centroizquierdista, pero el manejo económico queda en manos de técnicos que son ubicados más bien a la derecha. Kurt Burneo, el ex jefe del plan económico de Perú Posible en la última campaña electoral, ocupará la cartera de Producción y será el responsable de gran parte de los programas de inclusión social que piensa implementar a partir del 28 de julio. Salomón Lerner, un hombre que tiene buenas relaciones tanto con los sectores más izquierdistas del futuro partido de gobierno como con el empresariado, tendrá la misión de articular y concertar a los sectores extremistas con los moderados, tanto dentro del Gabinete como en la esfera pública.

"No es un radical de izquierda. Se trata de un empresario progresista que llevó la campaña y que cuando hubo que dar el salto para lograr el voto del sector democrático-liberal, lo hizo con mucha inteligencia", señala Sinesio López, académico y analista político que conoce de cerca el entorno humalista. En opinión de López, el gran reto del Gobierno de Humala consiste en mantener el buen ritmo de crecimiento económico, lo que le permitiría poner en práctica sus ambiciosos programas de asistencia social y redistribución del ingreso. En ese sentido, considera que la designación de Luis Miguel Castilla es "un buen gesto para el empresariado". "Yo creo que el Gobierno se va a manejar como centroderecha en lo económico y como centroizquierda en lo social", agrega. La derecha también ha saludado los nombramientos. "Me da la impresión de que en el Gabinete se busca dar cierto peso a la ponderación y moderación básicamente expresada por una línea económica que quisiera ser centrada", señala Lourdes Flores Nano, presidenta del Partido Popular Cristiano, quien aseguró que también apoyará la candidatura oficialista a la presidencia del Congreso. "Me parece que las designaciones son positivas. Luego de los discursos humalistas del pasado, bastante radicales, estos son síntomas de una izquierda moderada, como la que gobierna en Uruguay o Brasil", señala Daniel Córdova, economista y ex candidato al Congreso por la derecha. "Hay que esperar el discurso del 28 de julio, pero las cosas se van aclarando y los que éramos escépticos tendremos que aceptar que Mario Vargas Llosa tenía razón, que la moderación en Humala es posible, y enhorabuena", agrega.

Se espera que el mismo día que asuma el poder Humala anuncie un programa de reformas para ejecutar en los primeros 100 días de su Gobierno. Una de las promesas de la campaña es elevar el salario mínimo, una medida que algunos sectores han criticado pues consideran que puede generar inflación. Humala recibirá un país muy complejo, con impresionantes cifras de crecimiento económico desde hace 10 años ?un 9% en 2010?, pero igualmente con crecientes demandas sociales, sobre todo fuera de Lima, donde se concentran los votantes más radicales del humalismo. "Si no logra evitar la presión excesiva, la respuesta será el retiro de las inversiones", advierte Sinesio López. Compañías extranjeras han prometido 50.000 millones de dólares para los sectores minero y petrolero en la próxima década.

fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Humala/opta/via/politica/Lula/elpepuintlat/20110721elpepuint_4/Tes

Gastón Acurio: "En 10 años el Perú puede estar en el Primer Mundo"

El prestigioso chef peruano cree que la meta se logrará con unión y con trabajo. Dice que los cocineros protegen la biodiversidad

Domingo 25 de julio de 2010 - 09:15 am

(Foto: Giancarlo Shibayama)

Por Milagros Leiva Gálvez

Hoy Gastón duerme en España. Ha viajado a ver cómo camina su restaurante Tanta que acaba de inaugurar en Madrid. También estará en San Sebastián porque ha sido invitado a formar parte del comité consultivo de Basque Culinary Center, la universidad gastronómica más importante del mundo que preside Ferrán Adrià. Solo son ocho los cocineros elegidos. Quisimos iniciar la celebración de Fiestas Patrias conversando con este cocinero que ha hecho hasta lo imposible por poner nuestro nombre en la vitrina mundial. Esta es su visión del futuro.

Una vez dijiste que si los políticos tuvieran el mismo cariño que tienen los cocineros por el Perú, otra sería nuestra historia.
Sigo pensando lo mismo. En el Perú hay que recuperar el sentido del honor. Debemos recuperar el honor de ser policía, juez, político, el honor de ser empresario.

¿Qué implica vivir con honor?
Tener mucha dosis de humildad, de renuncia. Ponerse en el lugar del otro antes que en el propio, pensar en el mañana y no en el presente. Pensar que lo que hacemos es para los que vienen y no para nosotros. La cocina peruana siempre existió, y ahora es un “boom” porque los cocineros hicimos un esfuerzo muy grande. Queríamos demostrar que la señora que vendía anticuchos en una esquina era igual de importante que un cocinero que sale en televisión. Ya hemos entendido que todos somos parte de un mismo proceso que se llama cocina peruana, y esta representa al Perú en el mundo.

Unión que falta a los políticos…
Falta que los políticos se unan en torno a un objetivo común y diseñen una estrategia para conducir al Perú al Primer Mundo en el más breve plazo. Hay que renunciar a las carreras basadas en la ambición personal. Debemos construir una verdad que pertenezca a todos, pero lo más importante es entender que no son los políticos los que tienen toda la responsabilidad de lo que pasa en el Perú.

¿Por qué dices eso?
Porque dejar en manos de los políticos todo lo bueno y lo malo es arrogante y egoísta. Hablo desde la perspectiva de un empresario, por ejemplo, que evade impuestos, vive en una gran casa, se pasa la luz roja y en las reuniones sociales se queja de los políticos. Con qué cara, ¿no? O lo mismo pasa con un dirigente sindical que se queja eternamente, pero por lo bajo negocia sus propios intereses. Lo que pasa en el Perú es responsabilidad de todos los peruanos.

Pero la clase política tiene una gran responsabilidad.
Por supuesto, como conductora de las decisiones específicas que requiere un Estado, pero en nuestro país hay una buena cantidad de empresarios que no entienden su privilegio. El rol del empresario moderno no es acumular riqueza, sino generarla. Y esto no significa repartir lo que tienes sino reinvertir con valores y ejemplos.

¿Qué hacemos con los pequeños empresarios informales?
La verdadera revolución que debería emprenderse en el Perú actual es encontrar el camino para que los pequeños empresarios y microempresarios se conviertan en grandes empresarios. Viajo por todo el Perú y puedo decir que existe una sed de triunfar sin que el Estado te asista. Esa sed está presente en todos, pero el sistema frena esta energía. ¿Cómo hacer que este país de las oportunidades perdidas se convierta en el país de las oportunidades para todos? Ese es el reto.

¿Tienes alguna receta?
Hay que fomentar el emprendimiento, la eficiencia, la creatividad, la innovación. No hay mayor secreto. Lo más importante es entender que estamos a pocos años del bicentenario de nuestra independencia y que quienes conducimos el Perú tenemos el privilegio de poder vivir un momento histórico. Debemos ser responsables para que en diez años el Perú esté en el Primer Mundo. Para poder lograrlo debemos crecer 10% en los próximos años, y eso no es imposible. Tenemos un Perú que comienza a unirse y a sentirse orgulloso como nación, y esa gasolina es fundamental para cualquier país que aspira a algo importante.

El problema es qué entendemos por país de Primer Mundo…
Eso es lo más importante: definirlo. Yo no quiero ser Francia o Estados Unidos. Tenemos que mirarnos hacia adentro, reconociendo nuestra multiculturalidad y viéndola como una oportunidad, como una ventaja competitiva frente al mundo. Somos un país de muchas razas y de muchos pueblos que deben reconocerse y admirarse mutuamente. Tenemos todo para ser líderes en los paradigmas que regirán el mundo moderno: respeto al medio ambiente y comercio justo. Podemos crear jurisprudencia a escala mundial; eso es liderazgo, eso es estar en el Primer Mundo.

Siempre hablamos de la agroindustria, pero la gran mayoría son pequeños agricultores que viven en extrema pobreza.
Pero esa misma pequeña agricultura tiene inmensas oportunidades en nichos especializados en todo el mundo y necesita una política agraria orientada a hacer de estos pequeños agricultores prósperos empresarios globales. El ejemplo es el que acaba de ganar el mejor café orgánico del mundo: una comunidad a seis horas a pie en la selva de Puno. Una comunidad que vive próspera porque vende sus tres hectáreas de café a precios exorbitantes a Suiza y Alemania. Historias como esas hay muchas. Tenemos miles de pequeños agricultores que pueden asociarse exitosamente y convertir al Perú en país líder de productos orgánicos. Los cocineros lo entendemos así.

Hay cadenas imperfectas de valor. Por ejemplo, la papa.
Los peruanos nos sentimos orgullosos de nuestra causa. Quien cocina una causa rellena es feliz, quien la come es mucho más feliz, quien vende la papa también; pero quien la produce es un campesino que se pasa todo el año viviendo con una economía de subsistencia. Esa cadena injusta tenemos que solucionarla con un comercio justo. La verdadera revolución hará que un productor de papas nativas pueda venderla al mejor cocinero del mundo porque este descubrirá que con esa papa puede hacer el mejor puré.

¿El camino es lo orgánico?
Así es, debemos apostar por la agricultura orgánica. Tenemos armas para conquistar el mundo, y todo tiene que ver con un reto superior que es la educación. La idea del gobierno aprista de hacer un colegio de talentos en Huampaní me parece poderosa. Recibir una educación de élite acorde con los talentos es un ejemplo de liderazgo importante, y eso debería trasladarse a todas las provincias. Así como vivimos orgullosos de Machu Picchu y de nuestra comida, tenemos que soñar con tener la mejor educación pública del mundo. ¿Por qué tendría que ser imposible? Por eso quiero insistir: todos somos responsables. Miremos el Poder Judicial. ¿Quién corrompe a un juez? ¿De qué nos estamos quejando? Quiero decir que todos los peruanos somos el gobierno.

No es algo lejano, como dicen.
Para nada. El gobierno está en nuestra casa, en nuestro trabajo, en las calles cuando respetamos las leyes de tránsito, cuando no la ensuciamos. Me parece muy egoísta esperar que otro resuelva los problemas sin aportar nada. ¿Critican al gobierno como responsable mientras están tomando una piña colada? Por favor. El Perú somos todos, y por eso debemos vivir con honor. Un buen peruano devuelve siempre al país todo lo recibido.

Cuando te preguntan afuera ¿cómo ves al Perú qué dices?
Con mucho optimismo, con ganas de triunfar. Hemos recuperado el orgullo por lo que somos. Eso se respira, se escucha y se siente. Somos un país mucho menos racista que antes, más integrado; pero el gran reto de los próximos años es recuperar la confianza entre los peruanos. ¿Es tan difícil? No lo creo. Confiar implica sacar el mejor lado del ser humano y matar el peor.

Haces política a través de la cocina, y si decidieras postular, estoy segura de que ganarías cualquier elección.
Esto lo voy a repetir siempre: no soy ni seré nunca candidato a un cargo político. Nunca porque yo he nacido para ser cocinero, y desde la cocina ayudaré en todo lo que pueda. Lo equivocado sería sucumbir ante la tentación de ego y vanidad y de pensar que porque uno hace bien su trabajo se merece cuotas de poder en las que no está preparado. La cocina pertenece a todos los peruanos, no tiene ideología. Que los cocineros nos metamos en política significa abrir frentes y heridas innecesarios. No podemos meternos a la derecha o a la izquierda porque representamos a todos los peruanos.

¿Decidiste tu voto?
Voy a votar por programas de gobierno, quiero escuchar. Quiero votar por un plan que coincida con la responsabilidad histórica de pasar al Primer Mundo.

¿Qué le pides al próximo alcalde o alcaldesa de Lima?
Que conduzca a Lima a que sea la ciudad más importante de América del Sur y que contagie a los limeños de que tenemos que construir esa Lima líder y hermosa donde los niños puedan caminar sin miedo a ser atropellados. Como cocinero le pido que construya el mercado más hermoso de la región. Somos la capital gastronómica de América, y eso sí nos hace falta.

Una curiosidad: ¿conversas con el presidente García?
Sí, es necesario; sobre todo de cuestiones gastronómicas. Llevamos diez años contando con el apoyo del Estado. El gobierno de Toledo y de García acompañaron el despegue de la comida peruana, y estamos seguros de que el próximo gobierno también lo hará. Los cocineros representamos al Perú, pero ten la seguridad de que si existe un quiebre democrático, los cocineros saldremos a protestar. Estaremos siempre en contra de cualquier dictadura y de los productos transgénicos.

¿Por qué, Gastón? La gente no entiende el tema de los transgénicos.
El Perú no es un país de un monocultivo. Tenemos muchos climas, pequeñas producciones agrícolas. La biodiversidad es nuestro patrimonio y la biogenética modificada puede alterarla y eliminarla. No aceptamos los productos transgénicos porque ponen en peligro nuestra biodiversidad. Las filas están cerradas. Los cocineros protegemos la biodiversidad, respetamos las distintas culturas y los distintos escenarios, por eso nos parece ilógico el proyecto inmobiliario con que se pretende atentar contra la isla San Lorenzo. No se pasen. Veinte edificios no pueden atentar contra miles de años de historia ni contra nuestra fauna. Los cocineros impediremos este atropello.

¿Y cuándo llegará el día en que no se coma pulpo bebe?
Es tan culpable quien la cocina como quien la pide. A quienes encuentran el placer en lo prohibido les digo lo de siempre: no construimos nada bueno para nuestro país vulnerando las reglas. La cocina no es más un acto lúdico, es un punto de partida para actos importantes y coherentes. El cocinero que sirve camarones en tiempo de veda es repudiado, y antes no era así. Por eso termino con lo que empecé: hay que vivir con honor. Es el único camino.

fuente: http://elcomercio.pe/noticia/613571/gaston-acurio-10-anos-peru-puede-estan-primer-mundo

Jaime Bayly, el posible candidato chicha, puro Tongo.

¿Y si no es broma?

Jaime Bayly/candidato. Dos horas a la semana en televisión le han servido para insinuar una eventual candidatura presidencial en el 2011. Buscando las claves que le han dado puntos en las encuestas, Domingo planteó a analistas políticos y comunicadores sociales tres preguntas sobre el tema: 1) ¿Por qué alguna gente lo respalda cuando aún no es segura su participación? 2) ¿Cómo afecta su presencia y su estilo nada serio al debate político? y 3) ¿Le conviene a algún candidato –o afecta a otros– su ingreso a la campaña? Varios de los consultados reconocen que Bayly ha planteado temas que otros políticos jamás discutirán, pero también hay quienes creen estar ante una palomillada que solo les provoca un sonoro y prolongado ataque de risa.

Chacotero sentimental

Alberto Vergara
Politólogo. Hace un doctorado en Ciencia Política en la Universidad de Montreal, Canadá

Es una candidatura chacotera hablándole a un público chacotero. Todavía es una versión presidencial de Susy Díaz. En tal sentido me resisto a leerlo en clave ideológica (una candidatura liberal, conservadora o de derecha) y tampoco lo veo como la conspiración sombría de las fuerzas “capitalistas”. Estamos ante una chacota apitucada. Su intención de voto va paralela a la de su rating dominical: reina en A y B y abajo se ningunean recíprocamente. La candidatura de Bayly puede cosechar votos entre los prósperos y modernos del país, o sea, en las ciudades de la costa. Ahí puede saquear con red, sobre todo a Castañeda y a Keiko quien debe ver con horror la aparición de un candidato que también ofrece liberar a su papá. Lo que encuentro irresponsable es que cierta derecha económica lo vea con ojitos de simpatía. Si alguien de izquierda enfilara en los mismos términos, por ejemplo, contra el Congreso inmediatamente aparecerían los dedos índices señalando al chavista anti-sistema. Imagino que es la confirmación de que Eduardo Dargent tiene razón cuando afirma que nuestra política, tanto a derecha como a izquierda, está plagada de demócratas precarios. En conclusión, la candidatura parece estar diseñada para arruinar candidaturas de perfil “anti-político” más que para construir una propia. Porque Bayly parece confirmar lo que cantábamos en los ochenta: lo que para arriba es excéntrico para abajo es ridiculez.

Bayly es un payaso

Javier Arévalo
Escritor, editor y promotor cultural. Tiene varios libros publicados.

Bayly es tema para Maritza Espinoza y Fernando Vivas; él no hace política, hace televisión. Si fuera elegido sería porque los televidentes son masa, los ciudadanos peruanos, no. Bayly es el mejor payaso que tiene el Perú (no lo insulto, mejor diré claun). Desaparecer al ejército, quitarle a Cipriani el sueldo de ministro que recibe sin trabajar, que cada niño peruano tenga una educación que le permita salir de la pobreza, son políticas atrevidas y modernas, pero cuando las propone él, suenan a disparates. Bayly es el Susy Díaz de la política peruana. Si Susy fue congresista, Bayly puede ser presidente. Manrique también lo habría sido, pero lo metieron a la cárcel. 2 de cada 10 peruanos quisiera que Fujimori fuera presidente, pero robó, mató y lo pescaron; quizá dentro de 25 años. Ignoro qué intereses representaría Bayly que respondió a la marcha de los cuatro suyos con la marcha a Miami. Luego de perseguir a García por sus enfermedades mentales, parece que ahora los dos compran litio en la misma farmacia. Marusix como ministro de la Mujer sería un faenón y los empresarios no se asustarían, porque en un gobierno de Bayly gobernaría, como siempre, PPK. Si gobernara Bayly –digo, es un decir–, no habría mensaje a la nación, sino spot a la nación y seguramente sería un cague de risa.

No subirá mucho más

Eduardo Dargent
Cursa el doctorado en la universidad de Austin en Ciencia Política
Autor del libro “Demócratas Precarios”

Ante todo, tal vez todos estemos cayendo en un juego de Bayly que, desde ya, sabe que todo no pasará de una broma. Sobre la encuesta: cuidado con esta cifra. La encuesta a la que se refieren es en Lima y los que responden son aquellos que dicen que “definitivamente” votarían por Bayly. Asumiendo el porcentaje como certero, no me sorprende. Creo que debe esperarse un crecimiento de algunos puntos de Bayly por ser una figura mediática y con un estilo mucho más interesante que el de otros candidatos. No me sorprendería si llega al 8-10% en Lima. Pero me inclino a pensar que no subirá mucho más.

Creo que los ‘outsider’ no pueden aparecer en cualquier lado del espectro político, sino donde hay cierto espacio para aprovechar. Que seamos un país con partidos débiles y opciones ideológicas poco claras, no implica que el electorado vote simplemente por simpatía. El ‘outsider’ emerge donde hay electores sin candidato. Así fue con el voto de Fujimori en el 90: la percepción del FREDEMO como muy a la derecha, llevaron a la centro derecha y centro a votar por Fujimori y llevarlo a la segunda vuelta, donde recibió el apoyo mayoritario del electorado. De manera similar, Ollanta Humala emergió en un flanco izquierdo que no ocupaba nadie con suficiente credibilidad en el 2006. Me parece que, dada la fortaleza actual de varios candidatos en diversas partes del espectro político, no hay mucho espacio para Bayly, a quien se asocia más con la derecha. Hay presencias muy polarizadoras en la elección, como Keiko Fujimori y Ollanta Humala, que hacen riesgoso jugar con nuestro voto. Entonces, no creo que en esta ocasión el voto estratégico del electorado peruano, que ha dado sorpresas y cambios bruscos en varias elecciones, lleve a Bayly a ganar o a la segunda vuelta.

No obstante, va a ser una campaña divertida y espero que (Bayly) introduzca temas que los demás candidatos ni plantean. Pero imagino que mientras avance la campaña y se definan los dos o tres primeros lugares, el voto estratégico de los electores dejará de lado opciones más pequeñas. No veo a Bayly colándose en el grupo de tres candidatos que suele concentrar votos al final de la elección.

Un espacio para la risa

Ezio Neyra
Escritor y sociólogo. Su último libro es “Todas mis muertes”

Hay un descontento generalizado entre los peruanos, que por lo general tendemos a desconfiar de todo aquel que se nos para en frente, y en especial de nuestros políticos. La candidatura de ‘Bayle’ (si llega a existir, que lo dudo) abre un espacio para la risa, que siempre viene bien. Y no creo que nos riamos de ‘Bayle’ sino más bien que nos reímos con él de nuestra clase política, tan desprestigiada.

No recuerdo ninguna elección en la que no haya tenido que optar por la opción menos mala. Nunca deposité mi voto realmente convencido de la propuesta de ningún candidato. La política peruana está bastante banalizada desde hace mucho tiempo (¿qué diferencia hay entre el baile del chino, los movimientos sensuales de Alan García en los estrados de baile o el hit que acaba de componer Tongo?) ‘Bayle’ quizá termine convirtiéndose no en la mejor opción, tampoco en la peor, pero sí en la más divertida.

Pensemos también en que la risa, la carcajada, conlleva su parte de crítica mordaz. Y es lo que ‘Bayle’ hace todo el tiempo. Criticar a través de la carcajada. En esta medida, varios temas de la supuesta candidatura de ‘Bayle’, de los que nunca se habla porque nos gana la mojigatería, no hacen más que enriquecer el debate.

Habrá que ver primero cuál es el porcentaje real de gente dispuesta a votar por ‘Bayle’. Pase lo que pase, espero que todos, políticos y sociedad civil, nos veamos beneficiados al poder discutir temas que han sido puestos al margen, y que nos siguen alejando de ser una democracia moderna.

Bayly, el antisistema

Alexandro Saco
Comunicador y abogado

Su posición en algunos casos apunta a modificar estructuras institucionales y mentales, y eso es positivo en medio del conservadurismo antiliberal de derechas e izquierdas. Varias de sus propuestas son atendibles y pueden servir para marcar nuevos límites políticos. El aborto pleno, la legalización de las drogas ilícitas por la absoluta ineficacia de su combate, un Estado realmente laico que no deba tener el visto bueno de la Iglesia Católica, y que las distintas opciones sexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, son propuestas antisistema, porque van contra creencias establecidas.

El país necesita discutir sobre esos tabúes, que traducidos en políticas públicas, afectan a muchos peruanos restringiendo su libertad; lo criticable en todo caso son sus sesgos, sus actuales promotores y su desconocimiento de temas urgentes para el país. Si bien su estilo es lúdico, es preferible a los pishtacos, las encuestas que no existen y tanta arbitrariedad que recibimos a diario. Bayly puede ser el real candidato antisistema, pero difícil que sea un candidato anti modelo económico, aunque diga que las mineras tratan a sus trabajadores como acémilas. De hecho la campaña será mejor si él participa.

Solo quiere divertirse

Enrique Patriau
Periodista y magíster en Ciencia Política

No debería llamar a tanta sorpresa que un personaje como Jaime Bayly aparezca en las encuestas como seria opción presidencial. Es un escritor reconocido, inteligente, se expresa muy bien y derrama carisma. Encima, lleva adelante una exitosa carrera televisiva. Si yo me dedicara a la asesoría de campañas, mataría por un cliente así. Digamos que desde el punto de vista de la comunicación política, Bayly es un tremendo golazo.

¿Que su discurso tiene escaso (o nulo) contenido ideológico -programático? ¿Que es un outsider (otro más)? ¿Que Tongo le ha compuesto su primer jingle? Bayly no pretende ser lo que no es. Representa la anti-política en su manera más descarnada. Si antes votar por Belmont o Fujimori supuso buscar alternativas al político tradicional, hacerlo ahora por Bayly equivale, casi, a votar en blanco o nulo. Es como decir: “voto por Bayly porque no quiero votar por nadie”.

Dicho esto, mi impresión es que Bayly solamente aspira a divertirse un rato. Y su aventura –hasta donde llegue– no tendría por qué perjudicar el correcto desenvolvimiento de la campaña. Más bien, ha puesto sobre la mesa ciertos temas –aborto, matrimonio homosexual– que son superados por los demás candidatos y partidos.

Una reflexión final. Es verdad que las nuevas tecnologías en internet (Twitter, Facebook) vienen abriendo muy interesantes posibilidades de comunicación y movilización, pero el caso Bayly demuestra que la influencia que ejerce la televisión sobre la política permanece inalterable. Para pensarlo.

La payasada en terno y corbata

Carlos Meléndez,
Sociólogo de la PUCP, con estudios de doctorado en Ciencia Política, Universidad de Notre Dame (USA).

El sistema peruano gira en torno a candidatos sin partidos y en muchos casos sin plataformas políticas. Es una democracia sin partidos (pero con candidatos). Una política de baja institucionalización y de alta personalización. Para construir una candidatura exitosa se requieren al menos 3 elementos: un candidato con atractivos personales, una organización política con inscripción válida para competir, y un equipo que elabore lineamientos de gobierno. En un sistema político como el peruano, que gira en torno a candidatos sin partidos y un descontento generalizado, lo primero que se evalúa es el atractivo del potencial candidato. En este caso, la irreverencia y desenfado políticamente incorrecto se convierten en la primera piedra de la candidatura de Bayly. Pero esta no está completa hasta que no intervengan los restantes complementos. Quienes los poseen y los pueden ofrecer como en mercado persa son los que han producido el respaldo existente y creciente a la probable candidatura del periodista y escritor; y son:

1. Partidos inscritos: José Barba madrugó a todos, ofreciendo la inscripción de su organización política “sin nada a cambio”. Similares casos suceden con Kouri (quien ha recibido la invitación de 4 organizaciones políticas), con PPK y la Coordinadora Nacional de Independientes, con Alfredo Barnechea y Jaime Salinas y UPP, con Yehude Simon tratando de convencer a Fernando Andrade a plegarse al Partido Humanista, etc.

2. Plataformas políticas: de derecha a izquierda existe una suerte de operadores políticos, periodistas “influyentes”, asesores e intelectuales que por distintos motivos (ideología, convicciones personales, pragmatismo, negocio) promueven y ofertan sus propuestas políticas. Claramente un sector liberal, tanto en lo económico como en lo social, que no se imaginaba representado por las alternativas existentes, ve a Bayly como un potencial portavoz de su agenda. No es casual el apoyo recibido tan enfáticamente por Fritz Du Bois (ultra liberal en lo económico), Pedro Salinas (liberal en la reivindicación de “derechos postmateriales” como la legalización de la marihuana, el matrimonio gay, etc.), etc. En la izquierda pasa lo mismo, como lo expresa el repentino apoyo de profesores universitarios de izquierda (Sinesio López, Nicolás Lynch) a Humala.

2. ¿Cómo afecta la forma en que está presentando su supuesta candidatura? ¿Banaliza las elecciones?

Los partidos ya no son esas organizaciones estructuradas y disciplinadas, con jerarquías, militantes, planes de gobierno enraizados en sus estructuras, y presencia territorial. Los partidos son vehículos para llegar al poder. Por lo tanto, son altamente dependientes de las candidaturas que las encabezan. En el caso de Bayly, su capital político proviene de la televisión y del espectáculo. Es normal que sea banal. Su banalidad proviene de su intento de generar un vínculo con el electorado, y este vínculo se basa en lo que puede ofrecer para ganarse a la gente: “show”. Mientras otras alternativas políticas pueden ofrecer clientelismo (el fujimorismo) o la garantía de una gestión eficiente en los sectores populares (los hospitales y las escaleras del alcalde Castañeda); Bayly –por la procedencia de su capital político– apuesta a lo que sabe: el intento de vínculo mediático con el mundo popular, pero que llega caricaturizado por la lógica en la que ha estado envuelto a lo largo de su carrera: canciones de Tongo, consultas de chamanes y adivinos, apoyos recibidos de parte de figuras del deporte. ¿De qué otra manera puede una candidatura originada en los sets de televisión luchar por el respaldo popular?

Ese tipo de banalidad existe en política y es, hasta cierto punto, necesaria para restar la seriedad que embarga los gustos masivos (sino recordemos a Tudela bailando cumbia en el 2000 o a Alan García y el reggaetón aprista). (…) La banalidad es el intento (¿frustrado?) de generar un vínculo con lo popular. Bayly no lo sabe hacer sino a través de la caricatura, de la payasada vestida en terno y corbata. Lo cual no es suficiente en un país heredero de la lógica clientelar y de la promesa de un puente o una posta de salud en cada comunidad.

3. ¿Cuáles serían los políticos o partidos políticos que se beneficiarían con la presencia de Jaime Bayly en la política peruana?

Dentro de la opción política de derecha –donde aparentemente se ubicaría la candidatura de Bayly- podemos distinguir a una derecha neoliberal de gran empresariado (PPK), una derecha económica de empresario emergente y empresario interprovincial con enraizamiento social clientelar (Fujimorismo) y sin él (Toledo), una derecha urbana tradicional (PPC),y una derecha pragmática focalizada en la gestión urbana (Castañeda). Dependiendo de su posicionamiento en este esquema, la candidatura de Bayly entraría a jugar en este espacio y terminaría restando apoyo a cualquiera de estas alternativas.

En contextos de transferencia de un gobierno democrático a otro de igual tipo (donde la división democracia/autoritarismo no está en juego como fue en el 2000), son los planteamientos en torno a la economía lo que termina definiendo el respaldo electoral. Por más que Bayly insista con reivindicaciones de derechos civiles liberales (i.e. matrimonio gay), que inclusive podrían ser atractivos para liberales de izquierda; o por más que hayan ciertos “issues” de importancia para cierto sector del electorado (i.e. indulto o no a Fujimori), el clivaje fundamental es el continuismo del modelo económico o no (léase: “sistema, anti-sistema”), y en ese sentido Bayly entra a jugar en este lado de la cancha, disputándose el electorado de derecha que considero es el mayoritario en un país en crecimiento. Las posibilidades que fragmente aun más este sector, por lo tanto, son muy altas.

Dependiendo de la oferta en el otro lado del espectro político, podría ser beneficiosa para una alternativa que aglutine a la izquierda y evite su fragmentación. Pero como es costumbre en este vecindario, quizás este lado sea igual de fragmentado entre Humala, Arana, Simon, Villarán, etc.; lo que es más preocupante dado que su electorado parece ser de menor magnitud.
El APRA, a pesar del desgaste propio de un segundo gobierno, y sin un candidato de peso, pero con la permanencia de la identificación política que genera, terminaría siendo el que menos se perjudica.

http://www.larepublica.pe/pagina_impreso.php?pub=domingo&anho=2010&mes=01&dia=31&pid=3&sec=1558&pag=1

La caída de Keiko Fujimori

Dom, 24/01/2010 - 23:01

Por Carlos Castro

La última encuesta de Datum en Lima y Callao confirma una tendencia que se venía observando desde el tercer trimestre del 2009: la caída de Keiko Fujimori, la hija del corrupto ex presidente. El desplome es significativo si se compara con los meses anteriores. De noviembre pasado a enero último ha perdido el 50% de su aceptación como candidata presidencial.

En setiembre, cuando Luis Castañeda Lossio pasó por primera vez a liderar la aceptación presidencial en Lima, los fujimoristas se apresuraron a decir que su candidata no es fuerte en Lima sino en el interior del país. Algo que hasta entonces nunca habían mencionado. Pero la caída de la representante del fujimorismo no es solo en Lima. También ocurre en provincias. La última encuesta nacional-urbana de Apoyo la ubica en segundo lugar, a cinco puntos de Castañeda y con una ventaja sobre Ollanta Humala de solo tres.

¿Cuándo comenzó la caída nacional de KF? En abril del 2009, una encuesta nacional de Apoyo le daba un inexplicable 23%. Hasta entonces encabezaba los sondeos nacional y de Lima. Era evidente que recibía el beneficio del juicio por violación de DDHH a Alberto Fujimori, tema sensible para los peruanos por el trauma de la barbarie de SL. En noviembre del 2009, pasado ese efecto, y con Fujimori declarándose culpable de corrupción por el pago del soborno a su socio Montesinos, una encuesta nacional de la PUCP ubicaba a Castañeda primero, seguido de Keiko con 20%.

Alfredo Torres, de Apoyo, advierte en su encuesta de este mes que Ollanta Humala le ha arrebatado a Keiko el liderazgo de las regiones. La caída ha tenido tal impacto que ha enmudecido a los fujimoristas. Carlos Raffo, siempre tan locuaz, se ha metido en su coraza para que nadie lo llame. La desesperación es tal que Keiko ahora dice que ya sacó el único punto que tenía su plan de gobierno: el indulto a su papito.

Keiko, por lo demás, tiene varios cabos sueltos que no ha podido cerrar. Nunca supo explicar, por ejemplo, cómo se financiaron sus estudios y los de sus hermanos en EEUU. Montesinos, en declaraciones a la comisión Townsend, afirma que entregó 800 mil dólares a Fujimori para simular la compra de un inmueble en Surco y justificar el financiamiento de los estudios universitarios de Keiko y sus hermanos,

La cabeza de lista del fujimorismo asegura que el dinero para pagar las universidades norteamericanas salió de la venta del terreno en Surco. Ángel Páez, jefe de la Unidad de Investigación de La República, publicó el año pasado en este diario una serie de informes, en uno de los cuales demostró que el dinero de la venta del terreno nunca entró a las cuentas de las universidades sino a una que tenía KF en el Citibank, y cuando ya estaba graduada. Otro cuento que sacó fue que su padre al momento de iniciar la presidencia tenía US$ 400 mil en ahorro, algo difícil de creer si se recuerda la austeridad con la que Fujimori y Susana se manejaron en la campaña.

Es indudable que lo peor que le podría pasar a nuestro país es que la hija de quien presidió el gobierno más corrupto en la historia llegue a Palacio. Con ella volverían los corruptos, los golpistas del 5 de abril y los violadores de DDHH de ayer. Sería la peor pesadilla con la que podríamos despertar. Por lo que dicen las encuestas, ello es cada vez más lejano. Enhorabuena por la democracia. Hasta el próximo domingo.

Fuente> http://www.larepublica.pe/al-margen/24/01/2010/la-caida-de-keiko

Yehude Simon: ´La política ´no tiene por qué ser sucia´

´No se dan cuenta de que el que alguien represente al Perú en Bolivia significa esfuerzos para poder ir rompiendo las dificultades que tenemos´, dijo en RPP.

Foto: RPP

Noticias Relacionadas

• Simon: Humala instigó a Bolivia sobre mi presencia en toma de mando

• AUDIO: Simon: Renovación total del Congreso produciría conflictos sociales

• Simon: Informe final de Comisión Bagua es un diagnóstico valiente

En diálogo con RPP, el ex jefe del Gabinete, Yehude Simon indicó que asume con mucha tranquilidad las críticas por su participación en la toma de mando del reelecto presidente de Bolivia, Evo morales, en representación del Gobierno peruano.

"Lamentablemente la noticia no sale por ahí. La noticia sale de un funcionario, un viceministro de Bolivia dijo que esto es una provocación, pero la provocación vino del Perú. Vino del señor Carlos Tapia, ex compañero nuestro que algún día declaró que el señor Humala era nada menos que hitlariano", dijo.

"Entonces estos señores, este señor Tapia me sorprende porque es un amigo y un compañero de izquierda unida, declaró que Humala era hitlatiano y él fue el primero que levantó la voz a decir que por qué fui yo a Bolivia; cuando no recuerda el señor Humala que me propuso que el señor Tapia fuera quien pueda dirigir la lucha en el VRAE (Valle de los ríos Apurímac y Ene)", continuó.

Simon Munaro sostuvo que la política "no tiene por qué ser sucia" y que "lamentablemente la ensucian y no se dan cuenta de que el hecho de que alguien represente al Perú en Bolivia en nombre del Gobierno tendría que haber significado hagamos los esfuerzos para poder ir rompiendo el hielo, las dificultades que tenemos".

"Yo creo que el presidente no es tonto, yo creo que el presidente también tiene su propia capacidad de analizar la situación, que la relación con Bolivia no es lo que esperamos: no del pueblo de Bolivia con el pueblo de Perú, sino del presidente Evo con el presidente García. Todos sabemos los calificativos que ha habido especialmente de un lado", consideró.

Relató que el día de la juramentación estuvo al lado de los presidentes Rafael Correa, Hugo Chávez y Michelle Bachelet; con quienes intercambió palabras en su momento y destacó que el mandatario de Venezuela se mostró muy respetuoso con el jefe de Estado Alan García.

"La conversación con el señor Hugo Chávez fue: Yo amo mucho al Perú quiero mucho al Perú y tenemos que juntarnos. La señora Bachelet: por favor salúdeme al presidente García y Rafael Correa es un amigo personal del presidente y los tres en muy buenos términos", expresó.

"Él (Hugo Chávez) dijo: El presidente García es un buen hombre y conoce mucho al Perú. Son palabras de Chávez", puntualizó.

fuente: http://www.rpp.com.pe/2010-01-24-yehude-simon--la-politica-no-tiene-por-que-ser-sucia-noticia_237556.html

Izquierda Unida: 20 años atrás - Antonio Zapata

Por: Antonio Zapata

En 1989 se dividió Izquierda Unida y comenzaron sus desastres electorales. Sin embargo, en la contienda anterior a su ruptura, las municipales de 1986, la IU había obtenido un tercio del voto y algo más de cincuenta alcaldías provinciales. No obstante perder Lima, esas municipales fueron el mejor resultado histórico de las izquierdas, habiendo tejido una red nacional de autoridades locales que presagiaban nuevos triunfos hasta alcanzar la presidencia. ¿Qué ocurrió? ¿Cómo se desmoronó la izquierda y por qué no ha vuelto a recuperarse?

La Izquierda Unida nació de la derrota en las presidenciales de 1980, cuando la división en cinco candidaturas izquierdistas mermó notablemente el caudal electoral obtenido en la constituyente de 1978. Hubo una autocrítica limitada, no se superó la desconfianza y los partidos de izquierda formaron una coalición laxa, que permitía la continuidad de las partes. El acuerdo era para candidatear juntos, pero cada uno mantuvo su coto de caza en sus respectivas áreas de influencia social. Es más, en sentido estricto, tampoco se competía juntos, porque el voto preferencial permitía que cada partido se preocupara sólo de sus propios candidatos, con notable prescindencia del frente.

Así, la unidad de las izquierdas era una ficción, cada grupo seguía buscando su propio liderazgo. Por otro lado, con Alfonso Barrantes a la cabeza, algunos habían asumido la democracia, mientras que el resto continuaba en la ilusión y pasión revolucionaria. Las tensiones internas fueron fuertes y se agudizaron con el triunfo de Alan García en 1985. Barrantes creyó indispensable un entendimiento con el APRA y trató de empujar al entonces joven presidente hacia la izquierda. Por su lado, el ala radical prefirió un perfil de neto opositor. Como resultado, los líderes izquierdistas se anularon unos a otros; aparecían como figuras rivales con proyectos distintos.

La coalición se desmoronó cuando no pudo enfrentar el desafío de la lucha armada. Sendero sorprendió e inicialmente la izquierda negó los hechos. Pero, luego tuvo que asumir. Era evidente que SL estaba batiendo el campo, asesinando autoridades y dirigentes entre los que se encontraban algunos izquierdistas.

Pronto hubo un foso de sangre. Pero Sendero obligó a militarizar el país y las FFAA no comprendieron las diferencias entre comunistas. Les pareció que IU era el brazo legal de Sendero. En consecuencia, el ambiente se enrareció notablemente y se comprimió la legalidad. La IU acabó atrapada entre dos contendientes mayores que la trituraban.

La situación terminó de complicarse con el ingreso del MRTA a la lucha armada. Ahora no era un pariente lejano y despreciado, sino los queridos primos hermanos. Su lucha obligó a la ambigüedad. No se los podía condenar del todo, menos con un ejército que amenazaba con tragarse vivos a quienes actuaban en democracia.

Por otro lado, las izquierdas no comprendimos el cambio de sentido común. La gente dejó de creer en el Estado como solución y más bien lo identificó con la raíz del problema. Estaba triunfando el liberalismo y las izquierdas reiteramos un discurso estatista, sin sentido para las nuevas juventudes. Finalmente, quedamos asociados al Estado y a la lucha armada por conseguirlo.

Por el contrario, la gente aspiraba a menos Estado y rechazaba la violencia. La consecuencia fue el derrumbe electoral de una coalición que solo existía para las urnas. No se recupera porque los líderes izquierdistas no procesaron una autocrítica razonable ni tampoco emprendieron una renovación generacional.

Mié, 04/11/2009
Fuente: http://www.larepublica.pe/sucedio/04/11/2009/izquierda-unida-20-anos-atras

"Una cosa es ser buen alcalde, otra presidente" - Entrevista a Yehude Simon del Partido Humanista Peruano

Entrevista a Yehude Simon Munaro. El líder del Partido Humanista y ya lanzado precandidato presidencial envía un mensaje a quien lidera las encuestas: “No hay que estar callado...”.

Ana Núñez.

El sábado inició su campaña en Puno, pero el Partido Humanistas aún no existe como tal...

Pero eso es cuestión de días. Ya nos han reconocido las firmas y estamos a la espera de que nos reconozcan nuestros comités.

Si bien recién comienza el proceso electoral, ¿no le preocupa ir tan atrasado en la carrera?

Pero no se olvide de que en las carreras, muchas veces los que empiezan galopando terminan parándose al final; y los que están atrás, terminan atropellando...

¿No lo desanima que en algunas encuestas su candidatura aparezca en el rubro ‘Otros’?

No. Primero porque no aparezco en el grupo ‘Otros’, siempre nos dan el sexto lugar; y, segundo, porque soy hombre de lucha. A mí no me va a derrotar ninguna encuesta. Esta puede ser valiosa, pero tengo todavía un año por delante...

“No hay que estar callado”

Ese mismo tiempo tiene Castañeda, quien –sin mucho esfuerzo– lidera las encuestas...

Creo que él es un alcalde exitoso, pero sería bueno que nos diga cómo resolvería el problema de la educación, qué piensa en el tema salud o medio ambiente. Como alcalde, uno puede hacer obras maravillosas con el dinero que le llegue, pero gobernar un país va más allá de poder hacer una buena obra. Para gobernar un país se debe poder tomar una posición firme respecto de todos los problemas sociales. No hay que estar callado, se debe tomar posición. Más importante que una obra bonita, es saber cómo resolvemos el problema del hambre o del trabajo en el país.

Una cosa es ser un buen alcalde y otra un buen presidente...

Una cosa es ser buen alcalde con recursos a disposición, otra cosa es ser buen alcalde sin recursos y otra ser un buen presidente.

Su agrupación ha concretado ya su alianza con Somos Perú. ¿Qué impide que hasta ahora no se concrete la alianza con AP?

Yo no sé si llegaremos a una alianza con ellos, pero aspiro a que así sea. Apenas llegue de Huancayo voy a conversar con Javier Alva Orlandini. A nosotros nos parece importante que haya menos candidatos en la contienda.

¿Y con Alejandro Toledo ha tenido algún acercamiento?

Con Toledo hay una relación amical de mucho respeto, pero tenemos algunas diferencias en las relaciones con partidos que deben ser amigos y no enemigos, tenemos nuestros propios caminos.

¿Será el rechazo al Apra por parte de Perú Posible lo que ha-ce imposible lograr ese acercamiento...?

Sí... esa es una situación que no ayuda al Perú. Uno puede tener discrepancias, pero no tiene que ser antagónico. Cuando Alejan-dro Toledo fue presidente, el que lo apoyó más desde las provincias fui yo. Y yo no era toledista, sino que hay que fortalecer la unidad de los peruanos.

“Nuestra propuesta apunta al centro político”

Hay quienes ya no lo ven a usted como un hombre de centro...

Yo he sido militante de izquierda y lo sigo siendo, pero hay una diferencia: para mí el mundo cambió, y ahora creemos que estamos alejados de algunas propuestas de izquierda.

Ahora está en el centro...

Perú es un país más provinciano que capitalino... más allá de derecha o izquierda, he dicho que somos un matiz que apunta al centro del espectro político y que buscamos repetir la experiencia del presidente Lula...

Rolando Breña, de Patria Roja, dice que están dispuestos a incorporar al Partido Humanista a un bloque de izquierdas...

Yo tengo mucho respeto por Patria Roja, pero en una conversación privada le dije a Alberto Moreno que mi rumbo era diferente al de ellos. Yo no creo en un Estado todopoderoso, y creo en la inversión privada.

fuente: http://www.larepublica.pe/politica/14/10/2009/quotuna-cosa-es-ser-buen-alcalde-otra-presidentequot
Mié, 14/10/2009

Simon ratifica intención de postular a la Presidencia en el 2011

Estamos esperando que el JNE revise las últimas 700 firmas. Hemos presentado más de 12,000. En la primera semana de octubre tendremos todo en orden´, declaró.

(Foto:RPP)

El ex jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, ratificó en RPP su decisión de postular a la Presidencia de la República, a través del aún no escrito Partido Humanista.

"Sí, yo voy de todas maneras (a postular a la presidencia). El pueblo aprista es muy sabio en sus decisiones, y podría estar apoyándonos. Si se logra en algún momento alguna unidad o alguna conversación, bienvenida sea", precisó.

Simon Munaro recordó que las dos veces en que ganó las elecciones por el Gobierno Regional de Lambayeque, fue justamente con un importante porcentaje del voto del pueblo aprista.

El ex ministro indicó que el Partido Humanista viene trabajando en la recolección de firmas para inscribirse como partido ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), y participar en los comicios generales del 2011.

"Estamos esperando que el Jurado Naciones de Elecciones revise las últimas 700 firmas. Hemos presentado más de 12,000. En la primera semana de octubre tendremos todo en orden", declaró a RPP.

http://www.rpp.com.pe/2009-09-21-simon-ratifica-intencion-de-postular-a-la-presidencia-en-el-2011-noticia_210171.html

Ollanta Humala sigue siendo un perdedor, asegura Yehude Simon

El aún jefe del Gabinete criticó al líder nacionalista por intentar sacar provecho político de la jornada de protesta organizada por la CGTP.

Por Carlos Villarreal

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, consideró que el líder nacionalista Ollanta Humala fue el gran perdedor tras el fracaso del paro convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) y criticó, además, su discurso en el mitin organizado por esa central sindical el último miércoles en la Plaza Dos de Mayo.

"(Humala) hizo un discurso en la CGTP asumiendo algo que no la corresponde. Yo rescato el movimiento sindical pero no el oportunismo que es horroroso y Humala se sigue equivocando porque sigue siendo perdedor (...) Ha sido el gran perdedor porque se subió al carro de (Mario) Huamán", sostuvo Simon.

El jefe del Gabinete agregó que el paro tuvo connotación política. "La movilización de ayer (miércoles) no fue como otras históricas cuando había reclamos y enfrentamientos a dictaduras (...) Fue una movilización politizada (...) que no tuvo el apoyo del pueblo", enfatizó.

Reiteró su aspiración de crear un gran frente social que agrupe al Partido Aprista Peruano, al Partido Humanista y los frentes regionales e independientes, con miras a las próximas elecciones generales.

"Si lo logramos, al margen de quien va a ser el candidato presidencial, creo que el Perú habrá dado un paso gigantesco", explicó Simon quien afirmó que el objetivo de este frente es competir con las agrupaciones políticas de derecha e izquierda.

fuente: http://www.rpp.com.pe/2009-07-09-ollanta-humala-sigue-siendo-un-perdedor-asegura-yehude-simon-noticia_193604.html

Yehude Simon: En unas semanas ocuparé un cargo gubernamental

El aún jefe del Gabinete adelantó que, tras unas vacaciones, asumirá un puesto ´que me permita seguir trabajando por el país´.

El aún jefe del Gabinete, Yehude Simon, adelantó hoy que "en unas semanas" ocupará un cargo en el Gobierno que le permita "seguir trabajando por el país". El funcionario explicó que, tras dejar la Presidencia del Consejo de Ministros, se tomará unas cortas vacaciones.

"Tras siete años como presidente regional (de Lambayeque) y ochocientos años de premier, porque cada mes que pasa son seis años, uno termina diciendo: 'Hay que mirar también a la familia'. Después de unas semanas, tendré algún cargo que me permita seguir trabajando por el país", señaló.

Simon Munaro se limitó a señalar que el presidente Alan García le ha ofrecido una serie de cargos. En todo momento, evitó revelar el puesto que ocupará ni la naturaleza de este.

"Hay generosidades del presidente. Hay la posibilidad de trabajar y no me quiero aislar del país y donde vaya seguiré trabajando por él, pero, además, en la ayuda para que el Gobierno termine de la mejor manera su periodo", apuntó.

Finalmente, el aún jefe del Gabinete aclaró que no iniciará su campaña de cara a las elecciones presidenciales del 2011 "en los próximos 10 meses".

Simon Munaro declaró a la prensa tras sostener una reunión con alcaldes distritales de las zonas más pobres y alejadas del país.
fuente: http://www.rpp.com.pe/2009-07-09-yehude-simon-en-unas-semanas-ocupare-un-cargo-gubernamental-noticia_193587.html
(Foto: Andina)

Simon: Humala se sigue equivocando porque sigue siendo perdedor

El presidente del Consejo de Ministros lo calificó de ´oportunista´ por querer sacar provecho político de la convocatoria al paro nacional.

fuente: http://www.rpp.com.pe/2009-07-09-simon-humala-se-sigue-equivocando-porque-sigue-siendo-perdedor-noticia_193590.html

Simon: No quiero aislarme del país, seguiré trabajando por él

El presidente del Consejo de Ministros señaló que después de algunas semanas tendrá algún cargo que le permita seguir trabajando por el Perú.

Gastón Acurio: “Pienso que en el Perú es una obligación moral ser de izquierda”

Reveladora entrevista del cocinero peruano al diario chileno El Mercurio. Reconoce que en el Perú hay personas que utilizan el conflicto con Chile para ganar puntos políticos “maquiavélicamente”.

Roberto Ochoa B.

“¿Qué sector político lo identifica?”, fue la pregunta lanzada a boca de jarro por la periodista chilena Sabine Drysdale. La respuesta de Gastón Acurio fue inmediata: “Pienso que en el Perú es una obligación moral ser de izquierda”.

En una de las mejores entrevistas concedidas a la prensa chilena por Acurio, el famoso cocinero peruano amplió su respuesta: “Una izquierda no entendida como el control de la actividad productiva por parte del Estado, no una izquierda que le quita al rico para darle al pobre, sino que como una serie de acciones del Estado para darles herramientas a los no favorecidos para que puedan ser creadores de riqueza”.

El reportaje mereció la portada del suplemento “Sábado”, del influyente diario El Mercurio, de Chile. Drysdale y su reportero gráfico acompañaron a Gastón en su diario trajín, desde la hora del desayuno hasta el anochecer, pasando por su obligada visita al mercado de Surquillo y el recorrido por sus principales restaurantes de Lima.

La periodista chilena le consultó si, “como quería su padre (el ex senador acciopopulista Gastón Acurio Velarde) usted se transformó en un político”. A lo que Gastón respondió afirmativamente. “Sin duda, sí. Política gastronómica. No tenemos miedo en decirlo: los cocineros del Perú somos un movimiento que lo único que busca es hacer de la gastronomía un instrumento de desarrollo económico y social. Ser exportadores de tendencias de consumo”.

Gastón Acurio también descartó su voceada candidatura presidencial. “Me proponen a cada rato que sea candidato a la Presidencia y siempre digo que la gente está loca... Con qué descaro voy a hacer uso de ese respaldo popular para alimentar mi vanidad y querer ser presidente si no estoy preparado. Es absurdo, eso no va a ocurrir jamás”.

En otro momento de la entrevista, la periodista de El Mercurio preguntó por qué “los peruanos tenemos baja autoestima”. A lo que Gastón respondió: “Antes; ya no, gracias a la cocina”. Pero Sabine Drysdale insistió:

–¿Alguna vez usted caminó con la cabeza gacha?

Sí, porque nos enseñaron a ser tercermundistas. Ciudadanos de segunda categoría, exportadores de materias primas, importadores de productos terminados... entonces la cocina emerge como una reacción a eso y contagia a todo el país con ese sentimiento y hoy el peruano se siente orgulloso de serlo.

Los chilenos y el Perú

En el reportaje, la periodista recuerda que el Astrid & Gastón fue el primer restaurante abierto en Santiago de Chile, seguido por el Tanta y pronto con La Mar. Enseguida preguntó:

–¿Qué piensa de los chilenos?

–Yo vivo en un mundo de permanente peligro en ese punto que me has tocado. Ando muy confundido en el sentido de cómo puede haber esta doble cara de una relación entre dos países, que por un lado se acusan mutuamente de una serie de cosas y, por otro, dan demostraciones de amar lo que hace el otro. Me explico: el mejor restaurante de Chile, que acaba de ser premiado, es de cocina peruana (Astrid & Gastón), ese es un aprecio hacia la cultura del Perú. Y, por otro lado, aquí (en Lima) las tiendas más exitosas, donde los peruanos acuden a comprar masivamente, son chilenas. Eso me confunde. Hay una herida abierta, el tema limítrofe, la guerra, hay gente que utiliza eso para exacerbar y ganar puntos políticos maquiavélicamente. Creo que hay mucha manipulación de personas que tienen intereses en que esta rivalidad, esta herida, continúe abierta.

La clave

imperio de los sentidos. El imperio del cocinero Acurio está formado por los restaurantes Astrid & Gastón, La Mar, La Pepa, Panchita, Tanta, Pascuale y Chicha, repartidos en 14 sucursales en Perú y otras 14 en América Latina, España y EEUU, con planes de abrirse mercado en Inglaterra. El año pasado facturaron US$ 75 millones de dólares; atienden a 5 mil personas al día. Y no termina ahí: su última aventura es una cadena de hoteles boutique llamada Nativa.

Aprendí a usar zapatos, pero sin corbatas

En algún momento del reportaje Gastón comentó una fotografía publicada en una revista local: “Aprendí a usar zapatos después de que fui al Palacio de Gobierno con zapatillas. En la revista Caretas aparece una foto en que sale el presidente Alan García, yo y un ministro mirando mis zapatillas con la cara así (hace una mueca de entre asco e impresión). Desde ahí salgo en el ranking de los peor vestidos. Pero cuando ves la lista de los 10 mejor vestidos, menos mal que no estoy”.

Con respecto a las responsabilidades de la clase alta, Gastón aseguró que “La clase trabajadora es muy amable, de una bondad y una paciencia a prueba de todo... La clase dominante no tanto, ese es el problema del Perú. La clase dominante nunca ha estado a la altura de sus responsabilidades”.

Consultado sobre si le avergüenza haber nacido en la clase alta, Gastón respondió: “Puede ser. Lo que sí tengo claro es que mi generación no está dispuesta a ser igual que la anterior. No estamos dispuestos a que nos acusen de no haber estado a la altura de nuestras responsabilidades”.

fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090517/12/node/193868/todos/15

Simon: estamos dispuestos a ir hasta un millon de veces al congreso para responder por lo del VRAE

Premier respaldó trabajo de Ministro de Defensa y dice que ambos están dispuesto a ir al Congreso

El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, respaldó el trabajo del titular de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, e indicó que ambos estaban dispuestos a ir al Congreso para responder sobre la última emboscada ocurrida en la zona del Valle del Río Apurímac y Ene.

Asimismo, señaló que el Ejecutivo da su total apoyo al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y a los soldados que luchan contra los remanentes senderistas.

“Venimos a respaldar el inmenso esfuerzo del ministro (de Defensa) para poder ayudar al país, (…) y no hay ninguna responsabilidad política, ni necesidad de renuncias, en la medida que no es responsable de lo que pasa; (porque) aquí somos responsables todo el sistema”, expresó..

De otro lado, Simon manifestó que está dispuesto a ir una, cien y hasta un millón de veces para responder sobre estos hechos lamentables.

“En la democracia tenemos que acostumbrarnos a ser llamados, si esto es justo o injusto, que la población saque sus conclusiones”, indicó.

Además, explicó que no tienen nada que ocultar, pues esta situación no se ha iniciado en el presente gobierno.

“Sino, tendríamos que interpelar a todos los responsables que han permitido que el narcotráfico crezca, a congresistas, a civiles, a presidentes; con la guillotina porque todos tienen responsabilidad”, aseveró.

Simon sostuvo que con este ataque terrorista, ni el Ejército ni la democracia están debilitados, no obstante, dijo que era fácil criticar y dar recetas, para obtener con ello, algún tipo de rédito político.

“Nos sentimos ofendidos cuando las críticas son con insultos y calificativos y con los ‘napoleones’ que creen que pueden derrotar con la palabra al narcotráfico y a los remanentes de la subversión, sin poner un pie en la zona. (…) No vale sacar imagen política en momentos tan difíciles para el país”, expresó.

Consideró que estas personas, en vez de hacer públicas sus críticas, deberían ponerse a disposición de ayudar y apoyar el proceso de recuperación total de la zona del VRAE.

El premier, sostuvo que era necesario reforzar el Servicio de Inteligencia del Ejército, el cual, sostuvo, se desactivó en el año 2001.

“Nunca se debió desactivar el Servicio de Inteligencia del Ejército, (…) (porque) se hizo un daño terrible al Ejército cuando se debilitó a este Servicio de Inteligencia”, comentó. (Con información de Andina)

Las politicas mas lindas del mundo son 2 peruanas: Luciana Leon y Mercedes Araoz segun Daily Mail

Le politiche più belle del mondo
Il Daily Mail pubblica la classifica delle politiche più belle del mondo. Nell’informale graduatoria, primo posto per una bionda deputata peruviana, la fascinosa Luciana Leon (nella foto e podio sfiorato per l’italiana Mara Carfagna (piazzatasi al quarto posto). Tra le prime trenta anche il ministro dell’ambiente Stefania Prestigiacomo. Curiosamente, anche il secondo posto va a una peruviana, Merecedes Araoz, 47 anni, mentre la medaglia di bronzo va a una messicana, Sara Latife Ruiz Chaves. Da segnalare anche l’ottavo posto dell’ucraina Yulia Tymoshenko e il diciottesimo del ministro della Difesa spagnolo Carmen Chacon (foto da floridaperu.com)		Immagini 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20

Pedido ante La Haya no es una posición bélica, afirma Simon

El permier Yehude Simon ratificó que los documentos que sustentan la postura peruana sobre la delimitación marítima ante La Haya no es una posición bélica, sino un planteamiento para que las instancias supranacionales definan este problema.

“Agradecemos al pueblo peruano porque al final de esta jornada que tendrá que definir la (Corte de la) Haya significará todo un espíritu unitario que logrará la identidad que todos los peruanos queríamos. Somos con mucho orgullo peruanos y además es una propuesta de delimitación de paz que se defina esto en las instancias supranacionales, no es un enfrentamiento, ni declaración de guerra a Chile, al contrario queremos que las instancias supranacionales definan”, indicó.

“(Lo que buscamos es) mantener la frontera abierta con Chile en mejores términos, seguir haciendo los negocios, los intercambios culturales y económicos, permitir que un chileno entre a casa y abrazarlos, como los chilenos permitirán o van a permitir que entremos a sus casas. En el 2011 sabremos como falla la Corte de la Haya y estamos en la convicción que será a favor de Perú, pero nada de inamistoso o una declaración fuera de sitio y sigamos nuestras vidas tranquilas unidos en esta jornada”, anotó. (Con información de Ideeleradio)

La hora de la Unidad - Yehude Simon Munaro

Por: Yehude Simon Munaro

Cuando insisto en la unidad del pueblo que sufre y pido que sus líderes antepongan sus intereses personales en el propósito de buscar esa alianza frente a la crisis mundial no es solo un repentino discurso de coyuntura, sino una necesidad histórica de perentoria urgencia.

Los tiempos se nos presentan difíciles, pero no sombríos ni mucho menos catastróficos. Y en estas circunstancias, la clase política no puede darse el lujo de sembrar el desconcierto o la desazón cotidiana solo con el ánimo de oponerse, a como dé lugar, al Gobierno.

Es importante que tomemos conciencia, hombres y mujeres, y ciudadanos de las más diversas posiciones, que solo el sano ejercicio del desinterés y el desapego por lo personal, podrán ayudarnos a comprender que primero está el interés social y el del país como proyecto por construir.

No hagamos de la oposición sin fundamento la razón de nuestra existencia o la manera de posicionarnos en la vitrina de las ofertas políticas, fríamente calculadas. Ni oposición por oposición, ni la destrucción de ese sueño que puede ser la unidad frente a la crisis, en la hora actual.

La propuesta de unidad entre todos los peruanos, tal como lo venimos reclamando en cuanta tribuna se nos presenta, tiene profundas razones, sobre todo en las circunstancias que nos toca enfrentar. Y es también el mensaje del presidente Alan García, como mandatario de los peruanos.

La crisis que se vive es producto de los errores del mundo capitalista, con sus excesos y egoísmos y que ha terminado afectando a todos y polarizando, de la misma manera como fue ayer con el mundo socialista.

Los ortodoxos exégetas de estos sistemas han terminado cosechando lo que sembraron en el mundo. Y en el Perú, que no puede ser una excepción, sentimos también sus consecuencias, por lo que es necesario repensar en vías alternativas como la de un humanismo para el siglo XXI.

HISTORIA

En nuestro caso, no aprendemos las lecciones del pasado. Nuestra historia está jalonada de casos en los que la desunión, las luchas fratricidas, cuando no las intrigas entre peruanos, terminaron por afectar las bases sociales y, consecuentemente, con los viejos anhelos de luchar por un país distinto.

Ya en 1532 encontramos las primeras lecciones de cómo las luchas fratricidas logran socavar la fortaleza de un pueblo, hasta hacerla vulnerable frente a las agresiones externas.

La historia registra, por ejemplo, que cuando Atahualpa se reunió en la plaza de Cajamarca, con quienes habrían de ser sus captores, ya se hallaba debilitado, pese a mostrarse victorioso con muchas guerras ganadas, en su camino por el reinado inca.

En esa ocasión, el noble cusqueño no se percató de que los españoles, con ayuda de quienes se oponían a que Atahualpa fuera el gobernante, se ubicaron estratégicamente por el perímetro de la plaza y pese a su inferioridad numérica exigieron que se sometiera a la voluntad del rey de España. La victoria del conquistador se sustentaba en la debilidad del pueblo dividido.

El resto es historia conocida: los españoles atacaron al inca, quien fue hecho prisionero, luego de una sangrienta matanza. A partir de este hecho, cambiaría el rumbo de nuestro destino.

Después, el propio Pizarro habría de sufrir las consecuencias de otra lucha fratricida, esta vez, con su socio Almagro a quien se enfrentó por la posesión de la capital del imperio inca, dando inicio a una larga etapa de luchas intestinas en 1538.

Y cómo olvidar la actitud de Mateo Pumacahua, que prefirió contribuir a la causa realista con pertrechos y hombres, antes que sumarse a la causa de Túpac Amaru II, durante la rebelión de este, debilitando su movimiento.

LECCIÓN

La lección es clara: las ambiciones personales afectan, en mucho, el curso de nuestra propia historia. Y los líderes sociales o políticos tenemos que ser conscientes de ello. Confrontar ideas, contraponer propuestas, alentar el debate de principios, sí. Todo ello, sí. Pero alentar el descrédito, falsear una realidad constantemente, vivir pendiente solo del error ajeno, sin reconocer su lado bueno, eso no. No es lo correcto. Ni es lo saludable.

Quienes tenemos responsabilidad de gobierno, seguiremos insistiendo en nuestro llamado a la unidad de todos los peruanos, sobre todo ahora que debemos enfrentar los efectos de una crisis internacional, que nos afectará a todos y a la que debemos hacer frente con serenidad y una dosis de necesario optimismo.

Somos uno de los pocos países que ha crecido y eso debe ser un elemento motivador para deponer contradicciones que no sean insalvables. Estamos por buen camino, pero requerimos del concurso de todos los ciudadanos y de la comprensión, especialmente, de los líderes de opinión. No es mucho pedir, dada la magnitud del momento.

Y no solo es la coyuntura mundial. Estamos también asistiendo a un reclamo legítimo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con el vecino país de Chile. ¿Qué hacer en estas circunstancias? Unirnos, tener claro el horizonte y aliarnos entre todos para avanzar y para crecer.

Existen, pues, causas nacionales que trascienden a nuestras apetencias personales o de grupo, que deben mantenernos unidos para enfrentarlas con éxito. Por ello, convocamos a los peruanos, sin exclusiones de ninguna naturaleza, a ponernos la camiseta bicolor en esta búsqueda de paz con justicia social.

• Presidente del Consejo de Ministros. Yehude Simon