‘‘El juicio a Fujimori es contra la impunidad’’- Juan José Gorriti

Juan José Gorriti. El ex secretario general de la Confederación General de los Trabajadores del Perú en los años de Fujimori, sostiene que pedirá que se amplíe la extradición por el crimen de Pedro Huilca.
Por María Elena Castillo.
Foto: Rocío Orellana.

¿Cómo ve el juicio de Fujimori?

En la mira. Gorriti dice que se mantendrán alertas en caso AF.
Es un mensaje contra la impunidad. Fujimori no solo asesinó sino casi destruye al país. Destruyó la credibilidad en las fuerzas políticas, generó niveles de desempleo nunca antes vistos, cometió violaciones a derechos humanos, sociales y políticos, y lo hizo para implementar el modelo económico del neoliberalismo. Cerró el Congreso porque no estaba de acuerdo con su política y asesinó dirigentes sindicales.

¿El crimen de Pedro Huilca?

En el año 1992 asesinó a Pedro Huilca, que era secretario general de la CGTP; también al compañero Enrique Castilla, que era dirigente del Sutep de Ate Vitarte; al compañero Juan Andahua, que era secretario general del sindicato de la Coca Cola y secretario de organización de la CGTP; desapareció al compañero Javier Alarcón, que era dirigente nacional de la Federación de Docentes Universitarios. Todos en los años de Fujimori.

¿Qué le diría a los fujimoristas que critican el juicio al extraditado, argumentando que mejoró la economía y derrotó el terrorismo?

Fujimori le dio mucho a los extremadamente ricos y a los extremadamente pobres no los dejó morir, pero no los sacó de la pobreza. Y si invirtió en caminos y carreteras fue para usar a los beneficiarios como soporte político. Fujimori empobreció más al país, lo regaló, privatizó casi todo y so pretexto de achicar el Estado lo precarizó, pues recibió el gobierno con 900 mil trabajadores públicos y lo dejó con 1 millón 200 mil. Y en cuanto al terrorismo, también es mentira, porque la captura de Abimael Guzmán fue producto de una labor de la Policía, de mucho antes de su llegada, y del rechazo del pueblo a las acciones terroristas.

¿Le cree a Fujimori cuando responsabiliza a Montesinos?

No creo que Montesinos haya manipulado a Fujimori, sino que fue un triunvirato con Hermoza Ríos. Fujimori tenía que saber. Montesinos lo metió en el juego, pero a Fujimori le gustó. No es posible que pasen cosas en un país sin que el Presidente lo sepa ni que ordene una investigación. Tuvo que estar metido, si no cómo se explica su desesperación por encontrar a Montesinos cuando fugó, luego supimos que era para buscar los videos que podrían comprometerlo. Esperamos que el Poder Judicial actúe a la altura de las circunstancias porque el Perú lo necesita. Pero creo que tenemos que estar alertas ante cualquier indicio de desvío para que se pueda corregir.

¿Con protestas en las calles?

Si es necesario saldremos.


"Tiene que ser un proceso ejemplarizador"

¿Cree que el gobierno debe ampliar el pedido de extradición de Fujimori para que también sea procesado por la muerte de Pedro Huilca?

Pediremos que se envíe un cuaderno de extradición por el asesinato de Huilca, pues la Corte Interamericana ordenó investigarlo.

¿Aunque ya se le procese por otros casos de DDHH?

El proceso a Fujimori debe ser ejemplarizador, para que no ocurra lo mismo otra vez. Algunos dirán: pobrecito, es un hombre de 70 años. Pero cometió graves delitos contra la humanidad ¿Y qué pasa con los hijos de Pedro Huilca, los del periodista Pedro Yauri, la familia de los que mataron en La Cantuta y Barrios Altos? No debe quedar sin castigo. Lamento que nuestra justicia no sea como la de Estados Unidos, porque entonces le meterían 500 años de cárcel, lo mismo que a Montesinos.
la republica.com.pe

Aleida March, la viuda de Ernesto 'Che' Guevara publicará sus memorias en Cuba

Aleida March recuerda en 'Evocaciones' los momentos que pasó al lado del guerrillero

La Habana (EFE).- La viuda del revolucionario Ernesto "Che" Guevara, Aleida March de la Torre, prepara la publicación en Cuba del libro de memorias que ha titulado "Evocaciones", donde narra su vida con el legendario guerrillero argentino-cubano. March, de 71 años, que vive en La Habana y dirige el Centro de Estudios "Che" Guevara, explicó hoy viernes al portal cubano Cubasí que el libro, que fue publicado el pasado mayo en Italia, se editará en Cuba en marzo de 2008.

Aleida conoció al "Che" cuando combatía junto al Movimiento 26 de Julio contra la dictadura de Fulgencio Batista y, tras el triunfo de la revolución liderada por Fidel Castro, en 1959, contrajo matrimonio con el comandante argentino, con quien tuvo cuatro hijos.

En el libro, que incluye textos inéditos del "Che", March recuerda su primer encuentro con Guevara en su campamento de la Sierra del Escambray, la lucha revolucionaria, su vida en común, sus responsabilidades políticas tras el triunfo de la revolución y sus últimas aventuras guerrilleras en África y Bolivia. Reacia a las entrevistas y comentarios sobre su vida con el guerrillero, Aleida March confiesa que "se lo debía a mis hijos y empecé a dejar constancia de mis recuerdos".

"En 'Evocación' están mis remembranzas, no tengo vocación de escritora, volqué en blanco y negro mis recuerdos más queridos. Espero que los que lean mis notas aprecien cuánto esfuerzo hice de mis cartas, mis poesías que hasta ahora guardaba dentro, muy dentro de mí", continúa.

En el prólogo del texto, el intelectual cubano Alfredo Guevara exalta la autenticidad de estas memorias y afirma que Aleida supo "cómo y qué debía callar y esconder en el pudor o la mesura, y cuándo desgarrar su persona y entregarlo, entregar todo". Destaca además que el libro "nos entrega y revela al 'Che' que nos faltaba, el 'Che' de la ternura, del amor trascendido".

El anuncio de la futura publicación de las memorias de la viuda del "Che" coincide con los preparativos de los homenajes organizados en Cuba en recuerdo del 40 aniversario de su muerte en Bolivia. Nacido en Rosario (Argentina) en 1928, en el seno de una familia acomodada, Ernesto Guevara de la Serna se convirtió en una leyenda tras luchar en Cuba y combatir en Bolivia con la idea de lanzar una "revolución continental". El "Che" se casó en primeras nupcias con la peruana Hilda Gadea, con quien tuvo una hija, Hildita, y de la que se divorció para después contraer matrimonio con Aleida March.

Solidaridad y capacidad para aprender de los errores - Yehude Simon del Partido Humanista Peruano.

Por Yehude Simon. Presidente regional de Lambayeque y Pdte. del Partido Hunanista Peruano

La viabilidad del Perú
Luego de los trágicos momentos vividos en Ica y Huancavelica, producto del fatídico terremoto del 15 de agosto, tengo la certeza de que existen razones para sentir que la formación de la nación peruana dejó de ser una esperanza para transformarse en una realidad.

Nunca como ahora el Perú sintió que una parte de su territorio, de su población, había sido herido mortalmente y necesitaba demostrar que nuestro país, poblado por hombres y mujeres de todas las sangres, humildes y poderosos, autoridades civiles, militares y eclesiásticas, fueron capaces de sentir, en el fondo de su alma, que había que actuar de inmediato, tender la mano para que el agonizante no muera, y vaya que lo consiguieron.

La inmensa multitud de peruanos produjo, con su generosidad (entendiendo que esta era su obligación), una solidaridad muy pocas veces vista a lo largo de nuestra historia, a fin de resucitar a un pueblo absolutamente nuestro. Siento que Basadre, conmovido, quisiera pedir permiso en el lugar en donde se encuentra para retornar a proclamar, con orgullo, que el Perú dejó la etapa de formación para convertirse en una nación.

Sin embargo, el camino es aún complicado. Todavía existen peruanos que no entienden que nuestro país, a la vez de diverso, también es unitario. Que más allá de los intereses personales existe una patria a la que tenemos que servir sin la soberbia de pensar que podemos solucionar los problemas individualmente, sin alimentar prácticas confrontacionales cargadas de odios, que impiden desarrollar lo que le da las mejores oportunidades a la persona humana: el diálogo. Esa bendita posibilidad de sentarse en una mesa para, en función de la razón y de la verdad, concordar en aras del bien común, evitando actuar como quinta columna.

Durante décadas el Perú ha vivido crisis económicas y sociales. No pocas veces analistas internacionales y nacionales opinaron que era un país inviable. Hemos vivido todas las experiencias y, gracias a los esfuerzos de nuestro pueblo, a las inversiones honestas y al precio de nuestros productos en el mercado exterior, el país pasa por un estado de bonanza que, lamentablemente, los sectores populares no perciben. Por ello, debemos tener propuestas unitarias y coherentes. Todo ello me revela un Perú más que como proyecto, como una realidad viable.

elcomercio.com.pe 26 set. 2007

Delito de Opinión. El triunfo como oportunidad - Nicolás Lynch.

El triunfo que significa para las fuerzas democráticas y progresistas la extradición de Fujimori es una nueva oportunidad política que si sabemos aprovechar, con responsabilidad pero con decisión, puede significar un giro en la suerte que no nos ha acompañado en los útlimos años.

El quid del asunto es que por más que no lo señalen directamente las causas judiciales en curso que tiene Alberto Fujimori, su proceso es el proceso al golpe de Estado del cinco de abril de 1992 y a sus antecedentes y consecuentes económicos y políticos que fueron los que permitieron las tropelías que cometió. Ese proceso, que hoy está en el banquillo de los acusados, no ha sido finiquitado por la democracia que se inició con el gobierno de transición, se frustró luego con Alejandro Toledo y ha entrado en una abierta precariedad con Alan García.

Los crímenes no han continuado bajo la forma de masacres y corrupción abierta, pero el dominio de la política por los poderes fácticos, en especial los grandes empresarios y de refilón el veto de la Iglesia feudal, continúa. Nadie se atreve cuando llega al poder con la Constitución de Fujimori ni con la economía de Fujimori. La forma de entender la relación entre economía y política como el "capitalismo de amigotes" que inaguraron Fujimori y Montesinos es la moneda del día.

El blanco político de los peruanos que queremos un país decente es por ello el continuismo actual y para esto es una ayuda formidable tener al ex autócrata de cara a sus jueces. Esto de ninguna manera significa interferir en sus juicios. Estos solos, si se llevan limpiamente, serán la mejor prueba de lo que señalamos.

Su presencia definitivamente presenta problemas para el Apra derechizada y para la derecha tal cual, milite en Unidad Nacional o en cualquier otra parte. Hoy, que ven al antiguo dictador entre nosotros, no se atreven a defenderlo abiertamente y buscan tomar diferentes distancias. Es difícil identificarse directamente con el horror. Las bravatas del fujimorismo son, por otra parte, signos de debilidad. No han encontrado a las masas que iban a rescatar a su líder de la prisión ni han tenido el eco que creyeron entre la clase política. Es más, los hechos criminales que se cometen y se pudieran seguir cometiendo en estos días, como el asalto al "Ojo que llora", más allá de que estén o no ligados a su organización, no hacen sino aislarlos de la población y reducirlos en importancia.

La venida de Fujimori arrestado al país pone de nuevo la democracia en el centro de la discusión. Definitivamente no queremos la dictadura que él organizó, pero tampoco la democracia barata de sus herederos políticos. El Perú tiene derecho a una democracia que funcione y le dé bienestar a sus hijos, y felizmente cuenta con quienes hoy hemos sido capaces desde múltiples roles de lograr la extradición y mañana tenemos el reto de ser capaces de darle un gobierno distinto a nuestro país.
larepublica.com.pe

La celda dorada del dictador Fujimori. Video

Esta es la celda del dictador, mejor que las casas de millones de peruanos que no robaron al Perù, que con su trabajo honestamente pagan los impuestos.
Las bandas Fujimoristas ahora piden trato justo para el dictador, que cuando fue presidente trataba peor que animales a sus prisioneros.
Esto es injusto, el dictador debe ser tratado como todos los presos en las carceles peruanas.
Quien paga estos gastos que se realizan en el mantenimiento y construccion de estas celdas ?
Pagamos los peruanos honestos con los impuestos que el estado usa como le convenga.

Los socios mafiosos Fujimori - Montesinos, Videos de La Ventana Indiscreta

Socios FUJIMORI - MONTESINOS 1. Video de 'La ventana Indiscreta' de Frecuencia Latina

Socios FUJIMORI - MONTESINOS 2. Video de 'La ventana Indiscreta' de Frecuencia Latina

Fujimori, el asunto es judicial - Santiago Pedraglio

Resuelta la extradición de Alberto Fujimori se inicia ahora la fase de su juzgamiento, como en el caso de cualquier persona acusada de haber cometido determinados delitos, de la gravedad que fuesen. Es decir, el proceso que el Poder Judicial tiene en sus manos no tiene nada que ver con juzgar al fujimorismo como movimiento político, ni con evaluar su gobierno ni con echarse a buscar a quienes participaron en la gestión pública durante la década de 1990.

Politizar su juzgamiento será interés del mismo Fujimori y de su grupo de íntimos. Ante el mundo, querrán que el proceso aparezca como un juicio político; e internamente, querrán presentarlo como un acto de venganza de algunos malagradecidos. Los amigos del acusado deben de estar recordando que, en el país, la victimización a menudo tiene buenos réditos políticos. Así, tratarán de reconstruir la vieja polarización de la década pasada, entre el personaje que supuestamente impuso el orden -con "excesos comprensibles", según sus allegados- y los que alentaron el caos y el conflicto militar interno.

Por todo esto es indispensable poner claramente el foco de atención sobre las acusaciones contra el ex jefe de estado, por presuntos delitos de violación a los derechos humanos y graves actos de corrupción. En especial las vinculadas con los derechos humanos, hay que sostenerlas adecuadamente y fundamentarlas de una manera que resulte comprensible para todos.

El trabajo de opinión pública de los defensores de Fujimori y de los "juristas independientes" a los que puedan echar mano se centrará probablemente en demostrar que la teoría de la "autoría mediata" no se sostiene; de ahí la importancia de respaldar y divulgar correctamente esta argumentación.

La mejor manera de responder a esta estrategia es que todas las fuerzas políticas y sociales que están contra la impunidad aboguen por un juicio justo, con la convicción de que quienes son acusados de cometer graves delitos no deben ser mirados con benevolencia. Esto, más aún si han ocupado posiciones de poder, como es el caso de Alberto Fujimori.

Es cierto que, por más que ya se sepa que hay indicios razonables para sospechar de su culpabilidad, como todo acusado Fujimori tiene derecho a defenderse, y en el ámbito legal será inocente mientras no se pruebe lo contrario; pero lo que va aprendiendo el país es que nadie puede matar a personas desarmadas, ordenar que se las mate o dejar de impedirlo si está en sus manos; y que nadie tiene derecho a disponer de los bienes del Estado como se lo dicte su beneficio o el de sus colaboradores. La ley es igual para todos y el poder no otorga impunidad: el largo y contradictorio proceso de construcción de derechos ciudadanos está dando un gran paso adelante.

Los detalles del día en que se falló la extradición de Fujimori

Chile y Perú operaron con sintonía fina para concretar en sólo una jornada los trámites legales y operativos para que el ex Presidente enfrente a la justicia de su país. Fujimori usó su residencia como un cuartel multimedia para transformar la derrota en victoria, y los familiares de las víctimas festejaron que la justicia al fin tenga un camino trazado.

El reloj marcaba las 08:20 horas de ayer, cuando el presidente de la Sala Penal de la Corte Suprema, Alberto Chaigneau, bajó parsimoniosamente las escaleras del Palacio de Tribunales escoltado por dos gendarmes.

Conciente de que sólo unos peldaños lo separaban de los cientos de cámaras, micrófonos y periodistas que esperaban el fallo destinado a marcar el destino del ex Presidente de Perú, Alberto Fujimori, Chaigneau quiso imponer orden antes de hablar, pero fue inútil. De su imponente figura sólo resaltó el rostro cuando anunció que había sido aprobada la extradición del ex mandatario.

En medio de la confusión, se dio tiempo para aclarar que de los 13 expedientes de extradición contra Fujimori, los ministros integrantes de la Sala Penal -compuesta además por Nibaldo Segura, Jaime Rodríguez Espoz, Rubén Ballesteros y Hugo Dolmestch- descartaron seis cuadernillos, aprobaron dos causas de derechos humanos por unanimidad, y cinco en fallos divididos, relativos a casos de corrupción.

A renglón seguido, y conciente de que estas últimas causas eran vitales para los peruanos, precisó el total acuerdo de la sala para que Fujimori sea juzgado en su país por los casos conocidos como "La Cantuta y Barrios Altos", en que se acusa al ex Presidente del asesinato y desaparición forzada de nueve estudiantes y un profesor que supuestamente pertenecían a organizaciones terroristas.

La noticia ya estaba publicada en todos los medios de Internet y era trasmitida por las principales cadenas de radio y televisión de Perú y Chile, y los familiares de las víctimas se congregaban en Lima para festejar el inminente inicio del juicio a Fujimori, largamente esperado.

Gisela Ortiz, hermana de una de las víctimas de una matanza ocurrida en 1992, estaba profundamente emocionada y, entre abrazos, afirmó que sentía “alegría, satisfacción”, pues “no ha sido una lucha en vano, hay resultados por más desesperante que haya sido todo este tiempo".

Antes de retirarse, el ministro precisó que confeccionar el fallo “no fue complicado, fue muy largo”, y sus palabras se entendieron a plenitud cuando trascendió que la discusión se efectuó en forma separada para cada uno de los cargos que se le imputaban a Fujimori.

Chile y Perú unidos por un fallo

Dos minutos antes de que se abrieran las puertas de la sala en que se culminó la redacción del fallo, el ministro de Justicia, Carlos Maldonado, llegó a La Moneda y se reunió con la Presidenta de la República, Michelle Bachelet.

A la cita se integraron luego el canciller Alejandro Foxley, y el ministro secretario general de Gobierno, Ricardo Lagos Weber. En conjunto, analizaron el procedimiento que correspondía para ejecutoriar la extradición.

Concluida la reunión con la mandataria, Lagos Weber señaló que Bachelet se contactó con Alan García para comunicarle la resolución judicial. De hecho, los tiempos coinciden con la reunión que el Presidente de Perú tuvo en el Palacio Pizarro con su gabinete para definir cómo proceder en este caso.

Alrededor de las 11:15 horas, cuando se aprestaba a inaugurar dos salas cunas en La Bandera, Bachelet confirmó los dichos de su portavoz. “Llamé apenas tuve la información del fallo para informarle, telefónicamente, de las características generales”, dijo la jefa de Estado sobre su diálogo con García, y agregó que en la conversación “acordamos que las instancias bilaterales se pondrían de acuerdo en la forma de proceder, una vez que la justicia terminara toda su tarea”.

Sin duda, este diálogo influyó en que el presidente del Consejo de Ministros de Perú, Jorge Del Castillo, indicara que su país "debe recibir con mucha tranquilidad" la decisión de la justicia chilena de extraditar al ex Presidente Alberto Fujimori.

En entrevista con Radio Programas de Perú, Del Castillo aquietó al fujimorismo, y afirmó que el ex mandatario tendrá un “debido proceso” y “no puede haber ni maltrato ni actitudes condescendientes; simplemente ser justos en lo que corresponde”.

"Sin ánimo de venganza, ni ningún tipo de represalia, el pueblo peruano y su gobierno estarán atentos para que se haga justicia”, enfatizó.

Trámites Express

A esas alturas, faltaban sólo algunos trámites legales y diplomáticos para que la extradición se pudiera concretar. El primero, se cumplió alrededor de las 10:40 horas, cuando el ministro Orlando Álvarez, quien instruyó el proceso de extradición, aprovechó un descanso en la audiencia para la elección del nuevo fiscal nacional, y firmó el cúmplase de la sentencia, con lo que ésta quedó ejecutoriada.

Restaba entonces la notificación de las partes, y alrededor de las 11:30 horas arribaron a Chicureo el receptor judicial Eduardo L bel, el funcionario de la Oficina de Extradición de Corte Suprema, Pedro Meza, y el director de Comunicaciones del Poder Judicial, Christian Fuenzalida, con el fin de notificar a Fujimori.

Horas más tarde, fuentes de la Cancillería informaron que se envió a la Embajada de Perú en Santiago el oficio con el fallo original de la Corte Suprema, con lo cual se culminó la notificación de las partes involucradas en el caso.

En lo formal, el cúmplase de la sentencia establece que se debe entregar copia a Investigaciones, Interpol, Carabineros y Gendarmería, y hace presente que Fujimori se deberá mantener en régimen de detención domiciliaria, a disposición de la Corte Suprema, hasta que sea entregado a Interpol para su trasladado a Perú, trámite que tiene un plazo máximo de tres meses, según el tratado de extradición firmado por ambos países.

Chicureo multimedia

La casa de Chicureo, en que habitaba Fujimori desde que el 8 de junio el ministro Urbano Marín le concediera el beneficio de la prisión domiciliaria, fue cercada desde las primeras horas del día por efectivos policiales.

En su interior, el ex Presidente de Perú estaba con su hija Sashi, y periodistas de Japón, país en donde se refugió en noviembre de 2000 al hacer valer su nacionalidad ancestral, después que quedó al descubierto la enorme red de corrupción que había creado junto a su asesor Vladimiro Montesinos, y ser destituido por el Congreso de la jefatura de Estado, a la que renunció por carta.

Desde ese lujoso condominio, Fujimori tomó también contacto con la prensa de su país y de Chile para declararse vencedor, y no vencido, con el fallo de extradición.

Esta lógica fue instalada desde las primeras horas de ayer por su abogado defensor, Gabriel Zaliasnik, quien en el mismo Palacio de los Tribunales declaró que “"aquí hubo trece partidos. La mitad de ellos los hemos ganado y en los otros, en forma dividida, la Corte no ha compartido nuestro criterio”.

El mismo jurista anunció que el ex gobernante decidió respetar la decisión de la justicia chilena, y no presentar ningún recurso para dilatar el cumplimiento del fallo. “Tenemos instrucciones del señor Fujimori de que cualquiera fuera el resultado, no vamos a hacer uso de ningún tipo de recurso ni de ningún tipo de gestión dilatoria”, aseveró.

Las palabras de Zaliasnik fueron ratificadas luego por el propio Fujimori, que en entrevistas con Radio Programas del Perú y Canal 13, instaló dos ideas fuerza: su paso por Chile redujo el número de casos por los que será juzgado, y habrá un Fujimori de candidato en las próximas elecciones presidenciales de la nación andina.

Viaje y reclusión en las sombras

El subdirector operativo de Investigaciones, René Castellón, indicó en la tarde de ayer que el trayecto trazado por su institución para el traslado y entrega del ex Presidente Fujimori a la policía peruana se iniciaría en Chicureo, desde donde el ex mandatario será trasladado hasta el aeropuerto de Pudahuel.

Un avión institucional dijo- lo llevará hasta Arica, para finalmente ser trasladado, probablemente por tierra, al paso fronterizo de Chacalluta, donde será entregado a Interpol de Perú.

Castellón no descartó que Fujimori sea esposado en las aeronaves en las que viajará, y señaló que no hay oficiales peruanos en nuestro país, sino que ellos sólo llegarán hasta la frontera.

Desde Perú, en tanto, el diario El Comercio informó que a las 21:20 horas despegó desde Tacna un avión Antonov, en que viaja el director de la Policía Nacional del Perú, general PNP David Rodríguez.

El corresponsal de RPP en Tacna citó información de la Torre de Control del aeropuerto de esa ciudad, para indicar que la avioneta tenía por ruta Tacna-Antofagasta-Santiago de Chile. En la aeronave, viajan además miembros de la INTERPOL Perú, y médicos que certificarán la salud del ex gobernante. Trascendió que las declaraciones a la prensa de Castellón hicieron abortar el operativo diseñado originalmente, por lo que se optó por este plan B.

Pese a estas informaciones desconcertantes, el jefe de la Séptima Región Policial de Perú, general Octavio Salazar anticipó que se dispone a desplegar 200 efectivos en el Aeropuerto Internacional Jorge Chávez, el Grupo Aéreo Nº 8, y la Dirección de la Policía Aérea (DIPA), con el fin de garantizar el orden público ante posibles manifestaciones de adherentes y detractores del ex jefe de Estado.

Sin embargo, se desconoce aún dónde quedará detenido. El gobierno aprista se ha mantenido cauto, y la ministra de Justicia, María Zavala, se limitó a anunciar que el lugar de reclusión está definido, pero no se entregarán detalles del recinto escogido por razones de seguridad.

www.lanacion.cl

Los fundamentos de la Suprema de Chile para extraditar a Fujimori

Fallo histórico
La presunción fundada de que actuó como autor por inducción de los asesinatos ocurrido en Barrios Altos y La Cantuta concitó la unanimidad de los ministros, pues consta en los expedientes que los agentes del grupo de inteligencia Colina asesinaron por órdenes implícitas del ex mandatario.

A medida que el presidente de la Segunda Sala de la Corte Suprema, Alberto Chaigneau, recitaba uno tras otro los delitos por los cuales cursaba la extradición del ex Presidente de Perú, Alberto Fujimori, quedaba claro que el argumento jurídico utilizado para derivarlo a la justicia del vecino país estaba enraizado en las presunciones fundadas sobre su participación mediata en cinco casos de corrupción y dos de violaciones a los derechos humanos.

A lo largo de 212 páginas del dictamen, los magistrados señalaron que el otrora jefe de Estado actuó como autor mediato en los casos Barrios Altos y La Cantuta, los congresistas tránsfugas, secuestros en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE), allanamiento ilegal, espionaje telefónico y la entrega de 15 millones a su asesor Vladimiro Montesinos para financiar su siguiente campaña presidencial.

Entre los delitos contemplados en los siete cuadernillos de extradición acogidos por la Sala Penal, se encuentran malversación de fondos públicos, interceptación telefónica, secuestro, homicidio calificado y corrupción activa de funcionarios del Estado.

Los ministros hicieron principal énfasis en las violaciones a los derechos humanos, porque Fujimori actuó como autor por inducción de los asesinatos ocurrido en Barrios Altos y La Cantuta, ya que los agentes del grupo de inteligencia Colina llevaron a cabo las matanzas bajo órdenes implícitas del ex mandatario.

“De lo anterior, podemos concluir que será de vital importancia en materia de autoría mediata, la existencia de una estructura organizada de poder, ello por cuanto un superior conservará el dominio de la acción usando para tales fines dicha estructura. De esta manera, es claro que el autor mediato será aquél que tenga el poder de ordenar y conducir el sistema sobre una voluntad indeterminada, ya que cualquiera sea el ejecutor de la orden delictiva, el hecho se producirá”, señala el fallo.

En las primeras páginas de la sentencia definitiva, los jueces echaron por tierra uno de los argumentos fundamentales de la defensa del ex mandatario: la prescripción. Ello, pues la Corte suprema consideró que el plazo comenzaba a regir desde que se inició la acusación fiscal en Perú, y estimó que desde que Fujimori escapó de su país los días correrían uno por cada dos.

Las condenas que le esperan

Condenas de entre diez y 30 años de cárcel arriesga Fujimori, a quien la justicia de su país planea procesar apenas pise su territorio, para condenarlo antes de su próximo cumpleaños.

La fiscal nacional de Perú, Adelaida Bolívar, informó que "el ex Presidente será sometido de inmediato a juicio oral”, pues “estamos preparados para procesarlo por los siete casos” acogidos por la justicia chilena.

Bolívar agregó que le interesa desarrollar “un proceso rápido, de menos de nueve meses, para evitar que Fujimori aplique a los beneficios que el Código Penal concede a partir de los 70 años, edad que el ex Presidente cumplirá el 28 de julio de 2008”, pues de lo contrario podrá gozar del arresto domiciliario.

Y a las expectativas de la fiscal se unieron las del jefe de la Procuraduría Anticorrupción, Carlos Briceño, quien estimó que el juicio “tiene que ser bastante rápido, tres, cuatro meses”.

En cuanto a las penas, el director ejecutivo de la Comisión Andina de Juristas y ex integrante de la Comisión de la Verdad de Perú, Enrique Bernales, señaló que si Fujimori es condenado por los crímenes de La Cantuta y Barrios Altos, arriesga hasta 30 años de prisión efectiva.

En entrevista con El Comercio, Bernales explicó así la trascendencia de los dos casos de violaciones a los derechos humanos por los que fue extraditado, y puntualizó que “los otros delitos de corrupción son sanciones menores, y las penas oscilan entre seis, ocho y diez años”.

Para el jurista la extradición de Fujimori tendrá repercusión en el derecho internacional, porque es el primer ex Presidente que es devuelto a su país para ser juzgado por delitos de lesa humanidad.

Además "consagra el mecanismo de la extradición para evitar la fuga, excusa y comportamiento irresponsable de quien debe responder por su conducta", sentenció.

Votos expediente por expediente

• Barrios Altos y La Cantuta: Extradición unánime por homicidio calificado y lesiones graves, en el caso de los agentes que detuvieron a un profesor y nueve estudiantes, los torturaron, asesinaron, y luego quemaron sus cuerpos y los arrojaron a fosas comunes.

• Sótanos del SIE: se accede por delito de secuestro, con los votos en contra de Segura y Ballesteros. La causa atañe a la desaparición de tres opositores en los sótanos del Servicio de Inteligencia del Ejército.

• Congresistas Tránsfugas: Se accede por unanimidad a la extradición por corrupción de funcionarios públicos, en el caso referido al pago ilegal de congresistas electos de otros partidos para sumarlos al fujimorismo.

• Allanamiento: se accede por el delito de usurpación de funciones y abuso de la autoridad, con los votos en contra de Segura y Rodríguez.

• Tractores y medios de comunicación: Se accede sólo a medios de comunicación, por el delito de malversación de caudales públicos, con los votos en contra de Rodríguez y Ballesteros. Se rechaza el cargo de utilizar fondos públicos para financiar la adquisición de tractores a las corporaciones nacionales de China, a través de diversos dispositivos legales que facilitaron el proceso de adjudicación directa.

• Interceptación Telefónica: Se accede, con el voto en contra de Rodríguez y Ballesteros, a la extradición por las intercepciones telefónicas que sufrieron políticos y periodistas peruanos, en el marco del “Plan Emilio”, que buscaba controlar a la oposición.

• Quince millones: Se accede con voto en contra de Ballesteros a la extradición por utilizar recursos del Estado en beneficio de su ex asesor Vladimiro Montesinos.

• Sunat Borobio: Se rechaza con votos en contra de Chaigneau y Dolmestch.

• Faisal Aprodev: Se rechaza por unanimidad.

• Medicinas chinas: Se rechaza con el voto en contra de Dolmestch.

• Desvíos de Fondos: Se rechaza con votos en contra de Chaigneau y Dolmestch.

• Decretos de Urgencia: Se rechaza con voto en contra de Dolmestch.

• Ampliación por desaparición forzada (SIE): Se rechaza con votos en contra de Chaigneau y Dolmestch.

www.lanacion.cl

Disidencias. Fujimori: ni olvido ni perdón - Alberto Adrianzén.

Fue el sábado 18 de noviembre de 2000, en la tarde, cuando recibí la llamada de un amigo que en esos tiempos, duros y agitados, trabajaba para el gobierno de Fujimori. Su mensaje fue breve: "Fujimori se queda en Japón, ya no regresa y mañana domingo anuncia su renuncia". Luego añadió, como quien busca darle credibilidad a sus palabras: "esa información viene de los niveles más profundos del gobierno".

Es cierto que días atrás, en la Mesa de Diálogo de la OEA, el congresista José Barba había anunciado algo similar. Sin embargo, el dato era incierto. En medio del alboroto que habían provocado estas declaraciones, un Rafael Rey con cara de pocos amigos, ingresaba al Hotel Country para increpar a Barba por ese anuncio y preguntarle si tenía pruebas. Recuerdo dos hechos: un Rey molesto y un Barba que le decía que no tenía pruebas y que se trataba, más bien, de una simple hipótesis.

Así que esa mañana del sábado Valentín Paniagua se dedicó a preparar su primera reunión como flamante Presidente de la Mesa Directiva del Congreso. Dos días antes, una mayoría de congresistas lo había elegido como su Presidente. En aquella reunión, en la que ordenamos papeles, analizamos contratos y otras cosas más, nos acompañó un buen amigo que en ese tiempo trabajaba como asesor de una congresista fujimorista. El anuncio de Barba solo era un buen recuerdo ese día.

Por eso cuando escuché el mensaje, lo primero que hice fue comunicarle la noticia a Valentín Paniagua y decirle: "ya eres Presidente". Luego de escucharme me pidió que convocara al día siguiente a los partidos en su estudio de abogado. Y así lo hice. En la mañana del domingo, muy temprano, los medios anunciaban que Fujimori se quedaba en Japón y que había renunciado a la presidencia. Ese día se selló la transición. No solo se tenía el apoyo de todos los partidos democráticos sino también de las FFAA.

Recuerdo que Paniagua se paró y salió del ambiente en que se desarrollaba la reunión. En ese momento Jorge del Castillo, que estaba hablando por su celular, le dijo: "Aquí está el general, quiere hablar contigo". La conversación fue breve. Al concluir señaló: "Tenemos el apoyo de los militares".

El lunes, una delegación del gobierno norteamericano encabezada por el Subsecretario de Estado, visitaba a Paniagua en el Congreso. Fue en esa reunión, diplomática pero tensa, cuando Paniagua comenzó a gobernar el país. Y lo hizo con un simple gesto: cuando el embajador Hamilton lo saludó efusivamente por su reciente triunfo en el Parlamento, Paniagua le dijo en voz alta: "Gusto de conocerlo personalmente, embajador". Con ello le decía a la delegación norteamericana que su embajada en el país no había prestado atención a la oposición democrática. Por eso cuando los norteamericanos le plantearon que el futuro gobierno no solo debía ser amable con los fujimoristas sino que también debía respetar la legalidad fujimorista, Paniagua les dijo: "En verdad, quien ha roto la legalidad ha sido Fujimori, nosotros siempre hemos defendido la democracia y el estado de derecho". Cuando se fue la delegación, Paniagua comentó: "¿Escuchaste lo que le dije a Hamilton?". Luego rió. Esa noche la delegación norteamericana regresó a su país.

Sin embargo, las presiones continuaron. Rafael Rey, actual ministro de este gobierno, intentó el regreso de Francisco Tudela, pero fracasó. Ricardo Márquez, en ese momento Presidente por la renuncia de Fujimori y de Tudela, llamó a Paniagua el lunes en la tarde para invitarlo a Palacio y discutir las bases de su nuevo gobierno. Paniagua, recuerdo, lo escuchó y le dijo: "Yo no voy a ir a Palacio, es usted quien debe venir al Congreso". En ese momento el edificio fujimorista terminó por desplomarse. Márquez renunció el martes. El miércoles 22 de noviembre de 2000, Valentín Paniagua juró como Presidente Constitucional del Perú.

Escribo esto luego de casi siete años, porque hoy o mañana el dictador pisará suelo peruano para ir, finalmente, a prisión; pero también para recordar lo que fue una gesta democrática. Sospecho que ahora Valentín Paniagua, pero también Gustavo Mohme Llona y otros como Pedro Huilca, dirán: valió la pena vivir y morir por la democracia. Nota: Cuando terminé este artículo, Rolando Souza, congresista y ex abogado de Fujimori, declaró en una radio local que éste ya había trasladado unas cuantas maletas al Perú. Sería bueno preguntarle si son aquellas que el dictador se llevó del país repletas de videos donde aparecían jueces, políticos, periodistas, militares y empresarios.


(*) www.albertoadrianzen.org
www.larepublica.com.pe

El compromiso político del cristiano está en la izquierda

Benjamín Forcano
Alai-amlatina
El compromiso político del cristiano está en la izquierda. En otros momentos, esta frase hubiera levantado polvareda. Hoy, la sigue levantando, pero menos. Las cosas han cambiado. Se puede ser cristiano sin renegar del socialismo y se puede ser de derechas a sabiendas de rebajar el cristianismo. Si antes la herejía era "cristianos por el socialismo", hoy es "cristianos por el capitalismo”. Ha muerto, es cierto, el socialismo real ¿Entonces? "Viva el socialismo utópico", escribe el obispo Casaldáliga.

Ser de derechas es ser reaccionario, egoísta, con ética disyuntiva' "Yo o el Otro”. Por contra, ser de izquierdas es luchar contra la desigualdad, armonizar el bien particular con el bien común, combatir la marginación, constituir en causa propia la dignidad y derechos humanos, buscar la propia realización desde una ética conjuntiva "Yo y el Otro".

Cierto clima actual admite que se puede ser cristiano, pero sin traspasar la intimidad, es decir, como una vivencia subjetiva de ilusión, neurosis, alienación o proyección irreal. La talla humana, desde un cierto horizonte de la cultura moderna, se la considera desmerecida si se la cobija bajo la sombra de la religión. La religión saca del mundo real, desnaturaliza e incapacita para la transformación social. Progreso y libertad, derechos humanos y tolerancia, ciencia y modernidad, revolución y democracia, son incompatibles con la fe. Esta nos exilia de la historia, de la sociedad, de la razón y de la realización humana.

Venir, por tanto, ahora a reivindicar la izquierda como lugar propio del cristiano, no deja de ser una ingenuidad.

Está claro que todo esto es como tocar un clavo ardiente. Es un hecho que el cristianismo histórico se ha prostituido, registrando en su haber abusos de poder, machismos, antimodernidad, negación de derechos humanos. Pero, también es un hecho que el cristianismo originario ha sido en la historia fuente de inspiración y espoleta de revoluciones, de defensa de la dignidad humana, de entrega amorosa hasta el límite por los últimos de la sociedad, de resistencia hasta el martirio contra abusos del poder y de particularismos idolatrados.

Se trata, por tanto, de discernir de qué cristianismo o socialismo hablamos. Y veremos que no siempre hay concordancia automática entre teoría y praxis y que es posible aquello de que ¡Una mala realización no invalida un buen proyecto!

El socialismo, en su proyecto, es más ético y consonante con el cristianismo que el capitalismo. La diferencia es básica: el socialismo apuesta por la igualdad, va de menos justicia y libertad a más justicia y libertad, de lo establecido a lo utópico, de la discriminación a la identidad humana universal. El capitalismo lleva en su entraña otra filosofía y otros objetivos.

Si hablamos del cristianismo originario, en el origen está Jesús de Nazaret. El no fue un quietista, ni un maestro académico, ni un guerrillero zelote. Fue un profeta, un revolucionario, que habló de un Dios nuevo, de una humanidad sin fronteras, de unas relaciones fraternas, libres de orgullo, tiranía e hipocresía, de una religiosidad inseparable de la justicia y del amor, de una utopía (reino de Dios) donde los primeros son los últimos y los últimos los primeros. Esta "demasía" llevó al poder -sinagoga e imperio- a exterminarlo, por blasfemo y subversivo.

Esa es la vertiente pública del mensaje del Nazareno, prendida como chispa en la hoguera de la historia, que puede calcinar alianzas, mercados, globalizaciones, totalitarismos. Si la pasión de Jesús se convierte en pasión de los cristianos, y esa pasión pasa por la justicia, perseguida desde los últimos, queda encendido el motor para una renovación de la izquierda y una refundación del socialismo. Hoy la economía está sin alma, la política con apenas ciudadanía. ¿De dónde recabar fuentes para levantar un nuevo sujeto humano?

Esa es la cuestión. La hegemonía de la cultura burguesa hace imposible una nueva sociedad, más democrática, igualitaria y fraterna. O creamos un nuevo sujeto posburgués, o continuaremos con unas democracias formales, sin alma. El alma es lo que la economía, la tecnocracia o la planificación neoliberal no busca o trastueca en una suerte de antiutopía. "La posmodernidad niega la radica¬lidad espiritual, el compromiso, la espiritualidad, la utopía; sustituye la ética por la estética, lo utópico por lo agradable; ignora a los pobres y deja de lado a la justicia; renuncia a los grandes 'relatos'; es narcisista: dicen incluso que hemos pasado de Prometeo a Narciso", escribe el obispo Casaldáliga.

Es necesaria la política y la economía, los programas y las leyes, los presupuestos y las estrategias, pero si no hay mística, si no hay valores, si no hay pasión en torno a un proyecto de justicia, solidaridad y paz, la vida pública será el meandro oscuro donde actuará el sujeto burgués, neurotizado por su complejo de individualismo posesivo. La democracia no viene de arriba, por arte de magia política, organizativa o institucional. La democracia la funda y se funda en la persona, llamada a ser protagonista y artífice del quehacer histórico, y no marioneta. Pero, ese quehacer no se improvisa. Es la tarea, lenta y ardua, de una cultura nueva, única capaz de crear el sujeto apto para la nueva izquierda. Y es, en esa área, donde el cristianismo puede desempeñar una labor ingente de reactivación y fecundación del socialismo.

Desde esta perspectiva, me atrevo a concluir (haciendo mía la tesis del profesor Rafael Díaz Salazar en su libro La Izquierda y el Cristianismo): " El socialismo sigue siendo la perspectiva política y económica que mejor puede asegurar a resolver los problemas sociales".

- Benjamín Forcano es Sacerdote y teólogo.

www.rebelion.org

La encuesta del poder; el hombre mas poderoso en Perù es G. Bush y no Alan Garcìa - Cesar Hildebrandt

Hay tontos que se la creen. Hay tontas que piden un champancito, hermanita.

Eso de la encuesta del poder, que todos los años organizan los Apoyos, es un festival de egos supurados, una trampa para ratones, una humorada que los Ortiz de Zevallos organizan para distraer a la hinchada.

Como durante muchos años figuré, sin pedirlo, en la cima de todos los poderes de mentira –o sea de la prensa–, creo tener algo de autoridad moral para decir que eso de la encuesta anual de los que “importan” es un ensueño opiáceo en el que figuran los que parecen y un álbum de cromos que los niños más cojudos coleccionan con desesperación.

Ahora también, desde el exilio, figuro en “puesto honroso” entre los periodistas de la radio, de la prensa escrita y aun en el hit parade que consagra a los Emmy del burdelito televisual. Pura inercia, por supuesto. Condecoración de hojalata que uno no necesita. Suspirito limeño que siempre empalagó.

Porque los periodistas, sencilla y felizmente, nunca tuvimos poderes reales. Porque la prensa es la espuma de la ola, la invención sin patente, la marquesina pero no la película.

Los verdaderamente poderosos no salen en las encuestas de Semana Económica: salían en los libros de Carlos Malpica, aparecían una noche en una lista de la DEA, estornudaban suavemente en los directorios de los bancos. Lo que intenta hace años Semana Económica es que nos olvidemos del ranking del billetón y de la autoridad fáctica.

¿Alguien puede creer que Alan García es el hombre más poderoso del país? No me hagan reír. El hombre más poderoso del país se llama George Bush, que el otro día se fue a su provincia ultramarina de Irak. Es tan poderoso George Bush que hasta García ha logrado farfullar un inglés fronterizo sólo para intercambiar algunas palabras con el hombre en la cita de Apec.

¿Alguien puede creer que la señora Kuki Cheesmann no está en la lista de las personas que más influyen en el jefe de Estado, según Semana Económica?

¿Puede admitirse que Cecilia Valenzuela figure sólo en el puesto 22 de la lista de las 30 personas más poderosas del Perú, detrás de Fujimori y Pedro Brescia, cuando todos somos testigos del poder que irradia y cuando todos sabemos de sus desayunos en Palacio de Gobierno, entrando a la derecha, junto a la pérgola?

Además, nadie podría explicar por qué mezquinas razones no figura el doctor Alan García en la lista de las personas que mayor poder desestabilizador tienen. Ni por qué diablos no aparece don Jorge del Castillo como el abogado en activo más influyente de la subregión. Ni por qué Los Chistosos han sido cancelados en el rubro de funcionarios públicos que les correspondía. Ni mucho menos por qué Aldo Mariátegui aparece traspapelado y desaparecido entre los empresarios con más peso. Ni por qué Juan Paredes Castro, que sigue escribiendo en plomo de linotipo, sale con más punche que Mirko Lauer, que por lo menos tiene el plus de la literatura y la buena sintaxis. ¡Exijo una explicación!

Por otra parte, ¿cómo es que no figuran en esta encuesta de los poderosos del Perú, Luis M. Sánchez Cerro –cada vez más influyente–, Vladimiro Montesinos –inmortal intérprete criollo–, Víctor Joy Way –ahora encarnado en Alva Castro–, y, por supuesto, la inolvidable Tongolele, que también sale a escena a las 11 de la noche?

www.La primeraperu.com 5 de setiembre 2007

Un socialista gobernará por primera vez una región argentina

J. MARIRRODRIGA - Buenos Aires - 04/09/2007
Por primera vez en la historia de Argentina, un socialista será gobernador de una región, tras el arrollador triunfo conseguido el domingo por Hermes Binner sobre el candidato peronista respaldado por el presidente Néstor Kirchner. La victoria de Binner, que sacó a su oponente 10 puntos de ventaja, resulta especialmente significativa ya que el nuevo gobernador defiende un modelo de izquierdas en las antípodas del populismo, y arrebata al oficialismo peronista la bandera del progresismo a menos de dos meses de las elecciones presidenciales.

Santa Fe, al norte de Buenos Aires, es una provincia que durante los últimos 24 años ha tenido gobernadores peronistas. Además de esta hegemonía justicialista, Binner tenía a priori otros dos factores en contra para alzarse con el triunfo: un discurso de izquierdas en un país cuyo Gobierno reivindica insistentemente ser la única fuerza progresista democrática y el incondicional respaldo de la Casa Rosada a su rival, el ex ministro de Exteriores Rafael Bielsa. El propio Kirchner y su esposa y candidata presidencial, Cristina Fernández, participaron en la campaña del candidato peronista.

Con un discurso de corte socialdemócrata, en la línea del brasileño Luiz Inácio Lula da Silva o del uruguayo Tabaré Vázquez, Binner obtuvo pronto el apoyo de las encuestas y la hostilidad del oficialismo, que en la misma noche del domingo incluso hablaba de "empate técnico" entre Binner y Bielsa. El socialista, candidato del Frente Progresista Cívico y Social, finalmente obtuvo el 48,6% de los votos por el 38,8% de su rival quien, tras admitir su derrota, anunció además su dimisión como diputado nacional. Bielsa ya había sufrido una estrepitosa derrota ante el centroderechista Mauricio Macri en Buenos Aires en 2005. A pesar de ello, Kirchner lo designó candidato a gobernador de Santa Fe.
Territorio hostil

La victoria del socialismo en Santa Fe muestra además un mapa electoral muy diferente al que describen los medios oficialistas en Argentina. La capital es territorio hostil a Kirchner y su candidata presidencial, pero además en el resto del país no hay una hegemonía del Frente Para la Victoria (PFV), que pretende llevar a la esposa del jefe del Estado al sillón presidencial. De las 12 elecciones parciales celebradas en lo que va de 2007, Kirchner y sus candidatos han ganado seis. Y entre sus derrotas hay dos hitos importantes: Tierra del Fuego tiene a la primera mujer gobernadora de la historia del país, Fabiana Ríos, y Santa Fe, con Binner, al primer socialista.

La polémica se centraba ayer en la provincia de Córdoba, donde también se celebraron elecciones el domingo. Tras más de 20 horas de recuento, el candidato oficialista, Juan Schiaretti, obtenía apenas un punto de ventaja sobre su rival, Luis Juez, del opositor Frente Cívico y Social. Juez denunció fraude y anunció un recurso ante la justicia.

Diario El Pais. 5 Setiembre 2007

Envía Cuba ayuda a Perú tras terremoto

Guantánamo, 18 ago, (Redacción Central).- Cuba envió a Perú dos aviones con dos hospitales de campaña, médicos y personal técnico para socorrer a los damnificados por el violento terremoto del pasado miércoles, informó el embajador de la nación caribeña en esa nación, Luis Delfín Pérez.

El diplomático hizo el anuncio a Prensa Latina, al partir a Pisco -250 kilómetros al sur de aquí- para recibir la ayuda enviada por su país.

Precisó que los hospitales de campaña están completamente equipados y tienen autonomía energética, ante la falta de electricidad que afecta a la zona afectada.

La ayuda está a cargo de 42 médicos, entre los que hay especialistas en medicina general integral, la mayoría, y en ortopedia y traumatología, cirugía general, terapia intensiva, anestesiología, gineco-obstetricia, radiología y epidemiología, indicó.

Además, Cuba envío personal de enfermería y técnicos y entre estos dos ingenieros especializados en electromedicina.

Los aviones con la ayuda cubana, informó Pérez, llegarán en las próximas horas a la base aérea de Pisco, próxima a la ciudad del mismo nombre, la más afectada, y donde el presidente Alan García permanece desde el jueves dirigiendo las operaciones de emergencia ante la catástrofe.

Por otro lado, hoy llegó a Pisco el segundo avión con ayuda enviado por Venezuela.

El presidente García destacó ayer la cooperación internacional brindada por diversas fuentes a su país ante las consecuencias del terremoto, que causó la muerte de más de 500 personas, según cifras no oficiales.

Terremoto en Perù, el Gobierno y el Estado ineficientes. - Sinesio López Jiménez.

El Zorro de Abajo. Un Estado ineficiente

Para comprender al Estado peruano hay que mirarlo desde el terremoto del 15 de agosto. Este fue un examen de desempeño que el Estado desaprobó. El fracaso era algo esperable para todos los que en algún momento de sus vidas se han visto envueltos en sus pesadas y mohosas redes. Si el Estado no funciona en los tranquilos períodos de una aburrida normalidad, ¿por qué tiene que funcionar adecuadamente en los dramáticos períodos de desastres inesperados? En estos períodos, por el contrario, salen a flote las virtudes y los defectos, las grandezas y las miserias, las generosidades y las mezquindades de los hombres (sobre todo de los hombres públicos), de las sociedades y de sus instituciones. El terremoto de Ica es un enorme espejo en el que todos tenemos que mirarnos y mirar en él, sobre todo, a los hombres públicos con sus capacidades y deficiencias para desempeñar el papel que les toca: enfrentar y resolver los graves problemas producidos por el desastre.

El presidente García exhibió todo lo que podía dar de sí en los diversos actos del drama: desinformado en un primer momento (felizmente el terremoto no ha tenido graves consecuencias, dijo), incomunicado (dependiente sólo los intereses privados de la Telefónica y sin canales alternativos de comunicación), preocupado (desplazándose al lugar de los hechos), sereno (tratando de calmar a la gente damnificada, angustiada y desesperada) y desafiante (casi conminando a las ONG, a la CGTP a la solidaridad activa para ocultar su propia incapacidad y las deficiencias del Estado que hoy comanda). Algo parecido sucedía con los ministros presentes en el escenario del drama: todos o casi todos ellos son personas de buena voluntad que se mostraban, ante la magnitud y la gravedad de los hechos, desconcertados, impotentes y afectados por una parálisis decisoria. Sincera e irritante al mismo tiempo fue la confesión del Ministro de Salud: necesitamos unas 200 ambulancias, pero el Ministerio de Salud sólo tiene 12 en estado operativo. Le faltó añadir con igual sinceridad: tenemos los fondos necesarios, pero hasta ahora no podemos adquirirlas. El Primer Ministro soltó una afirmación del mismo calibre con pasmosa ingenuidad: no podemos llegar oportunamente con la ayuda a los damnificados porque se ha interrumpido la carretera y tenemos que ir por Arequipa. Una pregunta igualmente ingenua: ¿era una tarea imposible construir un tramo de emergencia (de 200 metros) y habilitar el puente San Clemente?

Pero ha sido la inoperancia del Estado la más escandalosa y dramática en la etapa de emergencia. No estaba presente un modesto burócrata para que entregue oportunamente un acta de defunción. Los fiscales necesarios para el levantamiento de los cadáveres brillaban por su ausencia. Los destacamentos de la Policía y de las FFAA (las mismas que García quiso sacar de sus cuarteles para reprimir las huelgas de julio) para garantizar la seguridad de los ciudadanos tampoco estaban presentes, pese a las exigencias desesperadas de los damnificados. El INDECI no tenía iniciativas, ni previsiones ni los aditamentos necesarios (carpas, frazadas, agua, etc.) para atender tanta necesidad. La solidaridad de adentro y de afuera lo desbordó y se mostró incapaz para distribuir con la urgencia necesaria la generosa ayuda a los damnificados. El Ministerio de Salud no contaba con las ambulancias necesarias para el traslado de los heridos a los hospitales y Centros de Salud de Lima. El MINSA tampoco estaba en condiciones de dar un tratamiento adecuado (cámaras de refrigeración) a los cadáveres amontonados que se descomponían en la plaza pública. El Ministerio de Transportes se mostró incapaz para habilitar un tramo de urgencia y un puente, medidas que hubieran aliviado el atascado tránsito de los primeros días, inmediatamente después de la catástrofe. Un insensible Ministerio de Economía y Finanzas era incapaz de imaginar situaciones de emergencia de la población y de librar los fondos necesarios para atenderlas. Engorrosos procedimientos impiden a los Ministros y a la alta burocracia tomar decisiones rápidas para resolver problemas de emergencia. Los organismos estatales de control paralizan a la tímida burocracia en la toma urgente de decisiones, amenazándola con procesos administrativos y judiciales si no se someten a los kafkianos procedimientos diseñados, al parecer, por una mano malévola para que todas las instituciones del Estado sean ineficientes.

¿Aprenderemos la lección que nos deja el terremoto? Veremos. Una primera indicación de que hemos encontrado el camino de salida la tendremos en la etapa de reconstrucción y una segunda será la capacidad de diseñar un Estado de Emergencia que entre a funcionar cada vez que tengamos catástrofes como la del 15 de agosto.
www.larepublica.com.pe 24 de agosto del 2007

Yehude Simon y el Partido Humanista Peruano, inician recolecciòn de firmas para las elecciones del 2010

Cruzada es encabezada por el lider Yehude Simon

Con miras a participar en las próximas elecciones generales del 2010, los humanistas distribuídos en todo el país iniciaron con mucho entusiasmo y mistica la campaña de recolección de firmas para reinscribirse ante el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), informó el Secretario Regional de prensa y propaganda del Comité Ejecutivo Regional, docente Jorge Hugo Fernández Salazar.

La campaña la encabeza el propio presidente y lider del partido doctor Yehude Simon Munaro y donde el objetivo central los convierta a los humanistas en la alternativa de gobierno a partir del año 2010.

“Con esta cruzada emprendida por los compañeros nos permite fortalecer aun más nuestra organización en el pais y cada día tener más bases ,a ello se centra también nuestro trabajo politico partidiario “señaló.

Para llegar al gobierno central, dijo estamos consolidando el gobierno regional en un modelo de gestión participativa y democrática, eficiente, eficaz y equitativo en el manejo y distribución de los escasos recursos presupuestados.

El secretario regional señaló que las elecciones regionales y municipales los ha consolidado y con una tendencia a crecer a pasos seguros” pero para ello se tiene que cumpir objetivos y tareas a corto plazo logrando la reinscripción del MHP que resulta fácil para los humanistas.”.

Los dirigentes abocados a esta tarea se encuentra el consejero regional y secretario general profesor Luís Becerra Arribasplata, Luís Olano, Graciela Cunya, Walter Zunini, Pedro Cisneros, David Ricardel , Juan Prado Quispe, Enrique Salazar y Elmer Rivasplata.

RPP, de Manuel Delgado Parker es la radio más cerca de Fujimori

Ultimamente, RPP de Manuel Delgado Parker está volviendo a tener un rol protagónico en la puesta en escena de fujimorismo. Los últimos acontecimientos, evidencian en buena que cuenta que la radio que hace unos años fuera tomada por operadores ligados al fujimontesinismo (Enrique Vidal, Vargas Marín, etc, etc) ha regresionado.

La radio informativa con mayor audiencia a nivel nacional estaría operando a favor de Alberto Fujimori. Eso es lo que se percibió el día que se conoció el vergonzoso fallo del juez chileno Alonso Alvarez. Dieron a conocer la noticia mucho antes que los medios chilenos e incluso minutos antes de que el "ministro" chileno diera a conocer oficialmente el fallo, luego que se percatara que no tenía autorización de la Corte Suprema para hacerlo.
la foto es referencia pues el juicio a MDG ya fue prescrito

RPP hoy ha vuelto a hacer noticia. Ha lanzado la "primicia" de que la "madre del ex presidente Fujimori se encuentra delicada de salud" en un hospital del Japón y pide la presencia de su hijo que actualmente tiene arresto domiciliario en Chile.

De la forma como han tratado la noticia, podría decirse que estamos ante una bien montada operación para sensibilizar a las autoridades chilenas y a la opinión pública peruana. Nadie podría objetar un acto humanitario.

RPP a utilizado a su corresponsal en Tokio, Percy Takayama (conocido por sus relaciones con el fujimorismo) quien "escribió" un extenso artículo de 14 párrafos utilizando el formato para un medio impreso. Cosa rara en RPP, pues las notas que usualmente publica en su página web son bastante concisas.

Lo que abona a la sospecha es que la nota enviada desde el Japón contiene una detallada información judicial y declaraciones que fueron tomadas en Perú. Obviamente, se nota que esa información fue manejada desde el Perú.

Para que no quede duda de la intencionalidad de RPP, al final del artículo se consigna una sumilla titulada EL DATO, que busca comparar una supuesta "diferencia en el trato a la familia Fujimori" en comparación con ex presidente Toledo a quien la "justicia peruana resolvió levantar el impedimento de salida para que pueda visitar a su hermana Margarita".

Luego para seguir con su campaña, RPP entrevista a Santiago Fujimori y coloca sus declaraciones en la portada de su página web durante toda la tarde de hoy. son las 10:30 de la noche y la noticia más imporante para la radio es el pedido de Santiago para que le autoricen a viajar al Japón. RPP usualmente cambia rápidamente sus notas "abridoras".

RPP tiene todo el derecho de fujimorizar su línea editorial. La cuestión es que se supone que la radio informativa con mayor audiencia en el Perú se estaba esforzando en proyectar una imagen pluralista. La presencia de Augusto Alvarez Rodrich y Patricia del Río así lo demostraban.
Nota publicada por el blog http://pepitaspuntocom.blogspot.com/

Yehude Simon Pdte. de la Regiòn Lambayeque se enfrenta a Alan G. y ratifica su apoyo a la Huelga indefinida del Sutep.

Presidente de la Región Lambayeque insiste en que Gobierno Central debe abrir el diálogo con los maestros. Advierte que diferentes regiones del país se van adhiriendo a respaldo de los maestros para dialogar con Ejecutivo sobre cuestionada Ley de la Carrera Magisterial

Simon. Dice que no retrocederá en apoyar a docentes en huelga

*Correo.* Hay funcionarios del Gobierno Central que han comenzado a pedirle que se retracte en su apoyo al Magisterio, refiriéndose a la resolución emitida por el GR.
*Yehude Simon.* Es un pedido público entendible, pero evidentemente ellos (Gobierno Central) tienen una posición y nosotros (Gobierno Central) tenemos nuestra posición que deben respetarla. Considero que es peligroso la forma como se está desarrollando el trato a los maestros. Nadie está amparando a uno, dos o tres dirigentes, estamos hablando del magisterio, esa es la diferencia entre uno y el otro.

C. Se mantiene en su decisión de que en la Región Lambayeque
los derechos de los profesores no serán conculcados tras la huelga indefinida que desarrollan a nivel nacional.
YS. La resolución emitida por el Gobierno Regional apunta a que se respetarán los derechos de los maestros reconocidos por la constitución y por la Ley.

C. Pero su decisión contradice a los lineamientos del Ministerio de Educación que incluso se habla de reemplazos a los docentes que se mantienen en huelga indefinida.
YS. En principio no se está discutiendo si es que aceptan o no aceptan la Ley de la Carrera Pública Magisterial. Lo que pide el magisterio es formar parte del debate. ¿Es tan sencillo que se les tome en cuenta para dialogar y mejorar un Ley? Creo que no y eso es lo que nosotros promovemos.

C. Lo que sucede es que su reclamo, mediante la resolución regional, fue emitida el mismo día que el Poder Legislativo aprobó la Ley de la Carrera Pública Magisterial.
YS. De acuerdo. Es una primera instancia el Legislativo aprobó la Ley de la Carrera Pública Magisterial, ahora será analizada por el Poder Ejecutivo, ante ello, es que el Gobierno Regional de Lambayeque ha solicitado que el Gobierno abre el diálogo con los representantes del magisterio a fin de mejorar la norma de ciernes.

C. Usted cree que el Ejecutivo retroceda y antes de promulgar la Ley abra el diálogo con los representantes del Magisterio.
YS. El fin de semana último el Premier Jorge del Castillo Gálvez dijo que el Gobierno Central no le huye al diálogo sobre la huelga de la maestros. No se si retrocederá, pero no tomar en cuenta a los magistrados será peor. ¿Mira como está el país, no están pidiéndole otra cosa que sólo el diálogo?. El diálogo jamás se dará expulsando a los maestros de sus centros de trabajo.

C. El Premier del Castillo, el sábado se “lavó las manos” sobre la huelga del Sutep y dijo que el tema educativo estaba en manos del titular de educación.
YS. Ahora funcionarios de Educación ya empezaron a cuestionarlo por su decisión de apoyar al magisterio. Es problema de ellos que cuestionan. Aquí estamos en la Región Lambayeque y nosotros apoyamos a nuestros maestros. Los gobierno regionales de Cajamarca, Junín y Ancash han tomado la misma posición que la Región Lambayeque de pedirle al Gobierno Central diálogo con el magisterio.

C. El pedido para que el Gobierno Central abra el diálogo con el magisterio ¿será reafirmado el próximo 14 de julio en la reunión con los Presidentes Regionales?
YS. Por supuesto, desde un principio lo hemos propuesto y así lo plantearemos.

C. _En tanto, las protestas continúan_
YS. Esa es la respuesta a la negativa al diálogo.

C. Insistirá en su posición de apoyo a la huelga del magisterio.
YS. Mientras no haya violencia y exista la posibilidad de que el Gobierno Central tenga la sapiencia de poder llamar a dialogar al Magisterio insistiremos en el tema.

C. ¿No es un enfrentamiento implícito este tema?
YS. De ninguna manera. No estoy diciendo que el Gobierno esté mal en su proceder, sólo esté errando con el magisterio en su conjunto y no con la dirigencia del Sutep. ¿Cuántos maestros han salido a protestar hoy en las calles? Más de 3 mil docentes. Ello quiere decir que la huelga indefinida no es de dirigentes sino del magisterio.

C.Tres mil maestros de los doce mil que hay en la Región Lambayeque
YS. Esta bien, son 12 mil docentes en la Región donde están incluidos los colegios privados y donde la realidad es distinta.

C. Tras su decidido apoyo a la huelga del magisterio nacional, usted también serían drástico para que los docentes involucrados en irregularidades sean sancionados con el mayor peso de la ley de ser responsables.
YS. Aunque son dos temas diferentes, el Gobierno Regional es muy drástico cuando se trata de corrupción o no cumplir con las normas, esa es la conducta de esta institución.

C. Le pregunto su posición respecto de los profesores cuestionados por que la cuestionada Ley de la Carrera Magisterial, que según el gobierno trae beneficios económicos, no sólo comprende a los manifestantes sino también a docentes cuestionados.
YS. No estoy contra la ley, tengo mis observaciones. El problema radica en que la Ley no ha sido debatida, discutida con los principales involucrados para saber que cosa está bien o mal.

C. El Primer Ministro, el fin de semana aseguró que la Ley de la Carrera Pública Magisterial promueve beneficios económicos para los maestros.
YS. Eso es lo beneficioso de esta Ley, a pesar de la falta de diálogo.

C. ¿Y cuál es lo negativo?
YS. En principio no se sabe cuando se hará efectiva la Ley y desde cuando rigen las evaluaciones. Lo segundo es que no se ha registrado la capacidad para lograr un diálogo con el magisterio a fin de que esta norma hacerla mejor con la participación de los principales involucrados. ¿Por qué 20 o 30 congresistas imponen una ley que involucra a miles de profesores sin que ellos participen en lo mínimo. Eso me parece arbitrario. 30 mil maestros no están locos para reclamar en el país.

MAS DATOS
“Contestarle al congresista Javier Velásquez Quesquén es perder el tiempo y no lo voy hacer. El Gobierno Regional ratifica su posición de apoyar a los maestros en su huelga nacional indefinida hasta que logren entablar el diálogo con el Gobierno Central”.
Diario El Correo - Chiclayo 10 julio 2007

Refundar la izquierda, construir la República en España

¿Puede Izquierda Unida liderar una nueva reconstrucción de la izquierda?

Miguel Arróniz
Rebelión

Se celebró el pasado martes 26 de junio en el Consejo de la Juventud un acto donde intervinieron diferentes líderes de la izquierda con el lema ´Refundar la izquierda, Construir la República’. Alrededor de 150 personas asistieron al debate en el que, más que discusión de cómo reorganizar la izquierda, se sucedieron una serie de intervenciones explicativas de cómo hacerlo y cómo tener en cuenta a los diferentes movimientos sociales. Como telón de fondo, si debe ser Izquierda Unida quien lidere una nueva etapa o si la coalición ya no está capacitada para hacerlo.

Introdujo el debate Enrique Santiago partiendo de la idea de que la batalla ideológica y cultural la está perdiendo la izquierda ante el avance del neoliberalismo y cómo España camina hacia un bipartidismo que está haciendo desaparecer a la izquierda transformadora. Para Santiago, el proyecto de IU, con tan solo el 5% de los votos, no puede conseguir los objetivos de la izquierda y porque se está convirtiendo en un partido clásico alejado de sus fundamentos en base a ser un movimiento político y social.

También entendía que tras 30 años de Constitución monárquica ya era evidente el agotamiento del modelo porque no se adaptaba a las nuevas necesidades cuando era ya necesario profundizar en la democracia participativa. En ese marco era necesario refundar Izquierda Unida como una izquierda plural, con democracia interna, dentro de un estado federal e impulsora de un desarrollo económico sostenible.

Manolo Espinar, de la Asociación Haydée Santamaría, consideraba un error la actual división entre los políticos profesionales, por una parte, y los activistas sociales, por otra. Algo que en su opinión se había heredado de la Transición. Entendía que era necesaria una reflexión seria tras 30 años de democracia para entender la nueva composición de los barrios y de los pueblos ya que el llamado cinturón rojo de Madrid, por ejemplo, ya había dejado de serlo por el desmantelamiento industrial de la zona. Pero entendía que lo más importante que se había perdido en estos años era la cultura de encontrarse, de debatir, de organizarse… y que eso se reflejaba en la actualidad de la izquierda donde hay una multitud de movimientos pero se carece de una visión global.

Para Manuel Monereo la palabra república significaba ruptura con una forma de democracia y apertura hacia otra forma de democracia distinta. Pero para él este debate era antiguo porque ya hacía años había sido introducido por las Juventudes Comunistas y el propio Julio Anguita cuando denunció que las bases del consenso que dieron lugar a la Transición estaban rotas.

Para Monereo la realidad de la izquierda había que entenderla desde una triple impotencia ciudadana: la política, ya que era el mercado quien estaba marcando las reglas del juego; la democracia porque se estaba en un proceso de concentración de poder y un traslado de la soberanía hacia la Unión Europea, una plutocracia nada democrática; y la de las propias organizaciones por su propia pérdida de democracia interna sustituida por aparatos controladores. Y de esta manera entendía que para refundar la izquierda era necesario echar cuentas con la Transición, ir más allá en la democracia, un modelo agotado y buscar otra idea de país donde encajen tanto el nacionalismo español como el periférico y donde se acepte el derecho de autodeterminación.

Intervino Yayo Hernández, de Ecologistas en Acción, para denunciar que el riesgo de sobrepasar los límites del planeta estaba superado incidiendo en que no hay alternativas energéticas al petróleo, las alteraciones de las formas de vida producidas por el cambio climático y cómo el actual modelo de desarrollo es incompatible con la sustentabilidad. Entendía que la gente no es consciente de este problema y que la gente de izquierdas tampoco lo es y, en ese sentido, la izquierda compartía la idea de progreso con el modelo desarrollista de la derecha. La sociedad española, en concreto, formaba ya parte de la aristocracia de todo el universo con un nivel de vida elevado pero que se sustentaba en la pobreza de la mayoría de la población mundial. Eso el neoliberalismo lo sabe y lo concreta con acuerdos comerciales, ejércitos y fronteras que inciden en las desigualdades sociales.

Para la ponente, la izquierda en la actualidad veía el discurso ecologista como ingenuo pero entendía que no era posible que el resto del planeta consiguiera el nivel de desarrollo de países como España y que se debía hacer el esfuerzo de entender la medida de conformarnos con menos, aunque fuera algo impopular.

Concluyó afirmando la necesidad de refundar la izquierda porque a su entender el capitalismo era un sistema inviable y con una serie de propuestas para el debate como la necesidad de que el mismo no se limite solo a los dirigentes políticos, que el discurso de los movimientos sociales sea asumido en serio y plasmado en propuestas políticas y una participación democrática en la toma de decisiones.

Comenzó su intervención Javier Navascués diciendo que para refundar la izquierda era necesario romper con las jerarquías y que en Izquierda Unida el problema era de análisis. Para él existían una serie de carencias en la coalición como la pérdida de autonomía política que tenía que ver con la pérdida de autonomía intelectual; y un problema de democracia que se reflejaba en el autoritarismo creciente dentro de la organización.

Para Navascués no era necesario refundar la izquierda sino que había que derribar todo lo que se había construido sobre las bases originales de IU porque para él, los cimientos estaban bien. Y sobretodo había que quitar organigramas y romper definitivamente las fronteras entre los dirigentes y las bases.

Poniendo como ejemplo la experiencia en el Ayuntamiento de Sevilla de unos presupuestos participativos, entendía que era necesario ceder soberanía, que la agenda fuera fijada por la gente y que lo que no se podía ofrecer a la gente eran agendas preestablecidas para que eligieran.

Como representante del movimiento estudiantil intervino Sara Porras que denunció cómo el estudiante se movía en una estructura complicada y que su papel dentro del ámbito de la educación se limitaba a ser un mero espectador. Para la ponente, las diferentes reformas educativas eran solo parches que no permitían participar a los estudiantes y que, a largo plazo, incidían en su modo de estar en su entorno y en un factor importante en su desafección política.

Para Porras, el sistema educativo de Primaria y Secundaria daba poco protagonismo al estudiante pero en la Universidad tampoco cambiaba mucho. Sobre todo porque el sistema evolucionaba en torno al mercado y ellos formaban parte como mercancía.

La solución estaba en una respuesta global y un cambio radical del modelo educativo y por ello entendía la necesidad de refundar IU siempre que se tuviera en cuenta a los movimientos sociales, a sus debates y protagonizara el cambio radical requerido.

Jaime Pastor comenzó su intervención diciendo que el escenario de la izquierda en la actualidad era de crisis y que era necesario pensar globalmente, puntualizando cómo el movimiento antiglobalización no había sido capaz de articular a la izquierda con propuestas creíbles. Entre las causas de la crisis de la izquierda estaba el enfrentamiento de los partidos creados para gobernar con los partidos creados para luchar, la fractura entre izquierda y derecha pero también la fractura ideológica en la aceptación de los nacionalismos o de la población inmigrante; el establecimiento de una aristocracia obrera, regida por convenios colectivos, frente a quienes se veían obligados a trabajar de forma precaria…

Dentro de ese marco, IU no había estado a la altura de las circunstancias y había caído en un electoralismo cortoplacista con el fin de conseguir un nicho institucional. Y, en ese sentido, entendía que la refundación de la izquierda estaba fuera de la coalición y que Izquierda Unida debería plantearse como objetivo la construcción de los movimientos sociales.

Diego Lorente dio voz al colectivo inmigrante expresando su percepción de la política como algo decepcionante y como cobarde en sus propuestas tanto en las educativas, como de servicios sociales y con un discurso político banal. Para él había aspectos concretos que era necesario afrontar como era la derogación de la legislación actual sobre emigración, la mejora en el tratamiento de las minorías en los medios de comunicación a través de un código ético, la incorporación de estas minorías a la nueva izquierda y el reconocimiento de los derechos políticos de los migrantes.

Intervino Sira Rego, nueva concejal de Izquierda Unida de Rivas-Vaciamadrid para expresar su idea de la izquierda dentro de los valores clásicos de pluralidad, debate y convencimiento como poder transformador. Una izquierda que tuviera en cuenta a los trabajadores, a la mujer, a los estudiantes, que hablara en femenino y con vocación de sumar. Una izquierda, en suma, que fuera lugar de encuentro. Pero sobretodo, una izquierda que volviera a sus raíces: laica, republicana y que mirara hacia delante.

Entendía Pedro Casas que la izquierda era la única que pretendía cambiar la realidad pero que había elementos que era necesario analizar como la falta de análisis de la acumulación capitalista, el desmembramiento de la clase obrera y la percepción de los ciudadanos como meros consumidores.

Entendía que la sociedad española formaba ya parte del primer mundo pero que se asemejaba a la sociedad romana fundamentada en el esclavismo; que los cuarenta años de dictadura además de abolir un sistema democrático había eliminado cualquier atisbo de revolución social y que se plasmaba en el apoliticismo de la sociedad; que la izquierda no tenía estrategia porque sabemos qué quiere la derecha y la socialdemocracia pero no sabemos qué quiere la izquierda; que la estrategia anticapitalista debería definir un modelo económico superador de experiencias pasadas.

Para Casas era necesaria la reconstrucción política e ideológica dotando con contenidos anticapitalistas a los movimientos sociales y formando a éstos para hacer frente al poder.

En ese marco expresó su desconfianza hacia el PCE e IU como impulsores de la refundación de la izquierda porque los consideraba estructuras oxidadas.

Alberto Arregui también reconoció la fragmentación de la izquierda y puso ejemplos de pactos de la izquierda en diferentes países europeos con gobiernos de la derecha y como algo propio de momentos de crisis de los sistemas. Pero recordó el concepto de partido de Marx, algo creado para la intervención de la clase.

Hizo un recordatorio de la Transición española y cómo la izquierda actual es deudora de lo bueno y de lo malo de ese momento y de cómo la dirección de la izquierda llevó a las organizaciones por caminos no queridos. La renuncia, por ejemplo, a ideas esenciales como el derecho a la autodeterminación de los pueblos ha llevado al actual despropósito al abordar el tema. Para Arregui, la idea de refundación de la izquierda debía pasar por reanudar el hilo histórico interrumpido por el pacto monárquico y por la emancipación ideológica autoimpuesta. Para ello era necesario que hubiera organizaciones capaces de encauzar estas ideas pero, sobretodo, que se retomara la lucha por el socialismo ya que en la Transición, la izquierda se conformó con muy poco.

Frente a la democracia monárquica exigía la democracia socialista; y en el ámbito interno, la necesidad de renovar ideas, personas y métodos. Para que la refundación triunfara también creía necesario creer en el proyecto y tener credibilidad, algo de lo que los actuales dirigentes de IU carecían. Pero ratificó su confianza en la organización Izquierda Unida ya que dijo que “IU será lo que nosotros hagamos de ella” frente a quienes habían manifestado su desconfianza.

Raúl Gómez manifestó la dificultad para articular la izquierda e torno a propuestas que en general compartían todos los movimientos sociales y que la refundación pasaba por encontrar un mínimo común denominador sobre el que empezar a trabajar. A partir de ahí había que conseguir acuerdos amplios entre todos que se pudieran plasmar en medidas concretas.

Para Gómez, los objetivos comunes de la izquierda pasaban por ser republicana y republicanista. Y, además, por ser defensora de los derechos humanos, de la paz y del ecologismo.

Enrique Santiago cerró las intervenciones agradeciendo a ponentes y asistentes la presencia a este primer acto de debate sobre la refundación de la izquierda y emplazando a posteriores encuentros en los que seguir abordando el tema. Parece algo necesario si se quiere afrontar con seriedad porque en las diferentes intervenciones fueron escasas las referencias a otros movimientos sociales y políticos como son el de la izquierda nacionalista periférica, el movimiento vecinal, los grupos políticos más a la izquierda de IU, grupos internacionalistas o medios de comunicación alternativos de izquierda.

Pero sobre todo se echó en falta la presencia de representantes del movimiento obrero, precisamente en unos momentos tan delicados como los que se viven ahora, con unos niveles de represión que han llevado a la cárcel a dos de sus más destacados dirigentes y en los que Izquierda Unida sí tendría algo que decir.

No contar con estos grupos, y sobretodo con el del movimiento obrero de clase, haría fracasar este intento de refundar la izquierda y convertir esta nueva tentativa de reconstrucción en un nuevo socialismo de salón.

"El Che no es un icono pegado a la pared" - Entrevista a Aleida Guevara,

Hija del guerrillero Ernesto Guevara

Diario El Paìs
Lleva el apellido del guerrillero más conocido de la historia. De él ha heredado la vocación por la medicina y una fe ciega en la revolución. Aleida Guevara March tiene 46 años y es la primogénita del segundo matrimonio que contrajo su padre, el argentino Ernesto Che Guevara. Aleida milita en el Partido Comunista y vive en Cuba con sus tres hermanos (Camilo, Celia y Ernesto). "Vivimos y trabajamos por Cuba", aclara.

El Che murió el 9 de octubre de 1967, hace casi 40 años, y Aleida ha viajado a Barcelona para participar en los actos organizados por la Casa América de Cataluña para celebrar la efeméride. Médico pediatra de profesión, es una eficaz embajadora del régimen castrista, que defiende con verdadera pasión.

Pregunta. En un relato titulado La piedra, su padre escribió: "Los hijos son una manera de sobrevivir a la muerte". ¿El Che ha sobrevivido en usted?

Respuesta. Cualquier hombre sobrevive a la historia si ha tenido hijos. Lo difícil es llevar a la práctica lo que nos enseñó.

P. Lo pregunto porque usted es una apasionada defensora de la revolución y del régimen socialista cubano.

R. Del Gobierno cubano. No tenemos régimen, porque eso en español significa otra cosa. Tenemos un Gobierno constitucional y elegido por su pueblo?

P.Perdón, ¿ha dicho un Gobierno elegido por su pueblo?

R. En España eso no lo entienden porque tienen muy mala información. Desde 1976 hay elecciones en Cuba en los municipios y provincias, como en todos los países normales.

P. La foto Guerrillero heroico es una de las imágenes más reproducidas de la historia. Hoy el rostro del Che se puede encontrar en casi cualquier lugar del mundo. ¿El mito se ha convertido en negocio?

R. Ustedes viven en una sociedad capitalista. Intentamos controlar ese desorden sobre la explotación indiscriminada de la imagen del Che. Pero es difícil porque cada país tiene sus leyes. De todos modos, intentamos encontrar el lado positivo. Al ver la imagen en todos lados, muchos jóvenes se preguntan: ¿Quién era este hombre? Entonces vale la pena.

P.¿Y esa imagen representa fielmente lo que fue el Che?

R. No, porque ésa es sólo una fotografía comercial. El Che era un hombre muy completo. Cuando salgo de Cuba, muchos jóvenes me hablan de mi padre como una bandera que representa la resistencia, un hombre que ha llegado a mucha gente por sus ideales. No es una imagen vacía, un icono pegado a la pared. Es un ser humano muy completo que ojalá pueda ser imitado por muchos otros seres humanos en el planeta.

P. ¿Y cuál es la imagen que guarda usted de su padre como niña?

R. Yo sólo tenía cuatro años cuando él se fue a Bolivia para no volver. Mi madre amó a mi padre y ese amor lo trasladó a sus hijos. Por eso, aunque yo lo conocí muy poco en persona, me fui empapando de esa imagen toda la vida. También los amigos de mi padre me contaban anécdotas de él y por eso ese hombre siempre estuvo presente en mí.


P.¿Cómo hubiera sido Cuba si su padre no hubiera muerto tan pronto?

R.Nada habría cambiado. Cuando él se fue de Cuba, en 1966, tenía la certeza de que el proceso revolucionario era irreversible. Él forma parte de nuestro pueblo y de nuestra cultura. Está esa presencia continuamente.

P. ¿Y cómo se vive en Cuba ahora?

R. Es un país bloqueado por la potencia militar y económica más fuerte del mundo. Por eso tenemos muchas dificultades para sobrevivir. Pero en América Latina se están produciendo cambios y gracias a algunas alianzas podemos sobrevivir sin depender de Estados Unidos y de la vieja Europa. El continente latinoamericano es autosuficiente. En este momento, alimenta a un tercio de la humanidad. No pretendemos vivir como en España o Alemania. El objetivo es vivir con dignidad y con las cosas básicas. Ahora vivimos mucho mejor que hace cinco años. Los cubanos ya notan la diferencia. Y vivimos con una alegría que ya quisieran los europeos.

P. ¿En Cuba se respetan los derechos humanos?

R. Mucho más que en cualquier otro lugar.

P. Pero hay gente que está en la cárcel por oponerse al Gobierno.

R. No. Están en la cárcel por ser asesinos, por ser delincuentes o por estar al servicio de Estados Unidos para hacer daño a los cubanos. Son gente que ha incumplido la Constitución de nuestro país. Todos ellos han sido condenados por incumplir las leyes cubanas.

P. ¿Justifica que se condene a alguien por discrepar ideológicamente del Gobierno de su país?

R. Si discrepa en su casa sin poner bombas o dañar propiedades del Estado, jamás estará preso en Cuba. Pero si intenta dañar al Estado cubano, es lógico que acabe en la cárcel.

P. El poeta Raúl Rivero fue a la cárcel por sus escritos, no por poner bombas.

R. [Se queda unos segundos en silencio] Rivero integraba una red de periodistas pagados por Estados Unidos, y eso está demostrado. Se comportaron como mercenarios contra su propio pueblo.

P. En 1997, el Gobierno cubano aseguró que había descubierto los restos del Che en una fosa en Bolivia. Pero un libro publicado recientemente por un periodista de Le Monde y una periodista de EL PAÍS cuestiona que éstos sean los restos auténticos.

R. Ese libro responde a los intereses de Estados Unidos. Es una absoluta falsedad. Nosotros tenemos una fe ciega en nuestro Gobierno.

P. El Gobierno cubano sobrevivió a la Unión Soviética. ¿Sobrevivirá a la muerte de Fidel Castro?

R. ¿Y usted cree que la revolución la hace un solo hombre? Hace más de 50 años que resistimos el terrorismo de Estados Unidos, y eso no se consigue gracias a un solo hombre.

JAUME BAUZÀ - Barcelona - 08/06/2007 Diario El Paìs

Latinoamérica: La clase media, los movimientos sociales y la izquierda - James Petras

Rebelión
Traducido por Ulises Juárez Polanco ( www.juarezpolanco.com ) y revisado por Caty R.

El comportamiento político y social de la clase media se determina por su posición e intereses en la escala de clases y el contexto políticoeconómico al que se enfrenta. En el contexto de un régimen de derecha de economía creciente, créditos baratos e importaciones de bienes de consumo a bajo precio, la clase media es atraída por la derecha. En el contexto de un régimen de derecha en una grave crisis económica, la clase media puede ser parte de un amplio frente popular para intentar la recuperación de su pérdida de la propiedad, ahorros y empleos. Cuando hay un gobierno popular antidictatorial y antiimperialista, la clase media apoya las reformas democráticas pero se opone a cualquier radicalización que iguale sus condiciones con las de la clase trabajadora.

Tres ejemplos, Brasil, Argentina y Bolivia ilustran la orientación cambiante y las divisiones internas de la clase media. En Brasil los funcionarios, profesionales, abogados laborales y burócratas sindicales ambiciosos se apoderaron del Partido de los Trabajadores (PT) de Lula da Silva. Con el 75% de los delegados apoyaron una alianza electoral con el Partido Liberal del big business y con el sector financiero. Ya en el poder, se transformaron de socialdemócratas a políticos neoliberales. Los movimientos sociales, incluyendo el Movimiento de los Trabajadores Rurales sin Tierra (MST) y el Movimiento de los Trabajadores Sin Techo (MTST) apoyaron la elección de Lula por las promesas electorales, errando al no aplicar un análisis de clases referente a los cambios en política, liderazgo y programa.

El resultado fue que los movimientos sociales desperdiciaron cinco años discutiendo que el régimen de Lula era “territorio en disputa” que podría empujarse hacia la izquierda. Como consecuencia, el MST perdió impulso político, su organización se aisló y desorientó a sus militantes por casi cinco años. Mientras tanto Lula recortó en un 30% las pensiones de los sindicatos de los trabajadores del sector público (maestros, oficinistas, trabajadores de la salud, funcionarios, etcétera), elevó la edad de jubilación y privatizó los fondos de pensión públicos. De esto derivó que los sindicatos de empleados públicos rompieran con el gobierno y con la oficialista Confederación del Trabajo (CUT) y se adhiriera a otros sindicatos independientes para crear una nueva confederación, CONLUTA, que incluye estudiantes, ecologistas y otros grupos. En 2007, en una asamblea nacional, se unieron a CONLUTA el MST y sectores de la CUT para organizar una huelga general a finales de mayo. Los vínculos de los movimientos sociales con las políticas electorales de los partidos socialdemócratas, que se mueven hacia políticas neoliberales, son un desastre. La falta de un programa político independiente y orientado en clases y de un liderazgo orientado al poder estatal por parte de los movimientos sociales los obliga a subordinarse al antes socialdemócrata Partido de los Trabajadores, unido al imperialismo y al capital financiero y agro-mineral. Por otro lado, los sindicatos de trabajadores públicos y el sector público de la clase media debieron romper con Lula y buscar alianzas en la izquierda radical, incluyendo movimientos sociales, y rechazaron los lazos con la gran y petite bourgeoisie.

En Argentina la clase media, especialmente la petite bourgeoisie privada, apoyó el régimen neoliberal de Menem en la década de los 90. Su apoyo se debió al crédito barato (tasas de interés bajas), importaciones baratas de bienes de consumo y una economía dolarizada y creciente basada en préstamos extranjeros. Con la crisis económica (1999-2002) y el colapso de la economía (diciembre 2001-diciembre 2002), la clase media vio congeladas sus cuentas bancarias, perdió sus trabajos, los negocios cayeron en bancarrota y la pobreza afectó a más del 50% de la población. Como resultado, la clase media se “radicalizó”: tomaron la calle en una rebelión masiva protestando frente a los bancos, el Congreso y el Palacio Presidencial. En todas las grandes ciudades, los barrios de clase media formaron asambleas populares y se solidarizaron con las organizaciones de trabajadores desempleados (piqueteros) al bloquear las calles y avenidas más importantes. Esta rebelión espontánea de la clase media tomó el eslogan apolítico “¡Que se vayan todos!”, reflejando un rechazo al statu quo neoliberal pero también a cualquier solución radical. El sindicato de empleados públicos (CTA), de izquierda, y el sindicato del sector privado (CGT), de derecha, ofrecieron poco liderazgo –como mucho, algunos miembros individuales tuvieron peso en los nuevos movimientos sociales basados en las “villas miseria”, las vastas barriadas urbanas-. Los partidos marxistas e izquierdistas intervinieron para fragmentar el masivo movimiento de trabajadores desempleados, mientras re-ideologizaban y disolvían las asambleas de barrio de la clase media. Hacia mediados de 2003, la clase media derivó hacia políticas electorales y votó por Kirchner, quien hizo campaña como un socialdemócrata de “centro izquierda”. A principios de 2003, los precios mundiales de materias primas crecieron significativamente, Argentina pospuso y luego rebajó sus pagos de la deuda y Kirchner estabilizó la economía y descongeló las cuentas bancarias de la clase media que luego se orientó hacia el centro.

Mientras, Kirchner se aprovechó del fragmentado movimiento de trabajadores desempleados y conquistó a muchos líderes, dio subsidios de 50 dólares mensuales a cada familia e inició un proceso de negociaciones selectivas y de exclusión seguida de represión, aislando la izquierda radical de la izquierda reformista. En 2007, las luchas de clase más grandes envuelven a empleados del sector público o a la clase media y al régimen de Kirchner más que los pagos y salarios. El movimiento obrero conquistado se ha aliado al Estado. El movimiento de trabajadores desempleados aún existe pero con la fuerza muy reducida. La clase media privada, habiendo recobrado y disfrutado de un crecimiento próspero, se está moviendo del centro izquierda hacia el centro derecha.

Argentina es un ejemplo de cómo los políticos de clase media pueden moverse de la conformidad a la rebelión, pero al faltar una dirección política se mueven de regreso a la derecha. Con la estabilización, la clase media privada se separó de los empleados públicos, los primeros apoyaron a los neoliberales y los últimos la socialdemocracia.

El gobierno del MAS (Movimiento al Socialismo) en Bolivia tiene una masiva base electoral de pobres de la ciudad y del campo, pero sus ministros son todos profesionales burgueses, tecnócratas y abogados, con pocos líderes de movimientos sociales. Evo Morales combina demagogia política para las masas, como “nacionalización del petróleo y gas” y “reforma agraria” con prácticas liberales, como firmar alianzas empresariales con todas las mayores compañías internacionales de gas y petróleo y la exclusión de grandes plantaciones “productivas” propias de la oligarquía de la expropiación para la reforma de la propiedad. Mientras, la petite bourgeoisie privada, que inicialmente apoyó a Evo Morales para pacificar la rebelión de los indígenas y trabajadores, consecuentemente viró a la derecha. Además, mientras Morales simpatiza con las políticas de estabilización macroeconómica de austeridad al estilo del FMI, ha provocado que los mayores sindicatos públicos de trabajadores (especialmente maestros y trabajadores de la salud) vayan a la huelga.

Las consecuencias para los movimientos, como en Brasil y Argentina, incluye la fragmentación, división y retorno de la clase media privada hacia el centro derecha. Los movimientos sociales son desmovilizados y hay un descontento creciente entre el sector público de la clase media sobre incrementos salariales que apenas exceden los aumentos del costo de vida, a pesar del vasto incremento de los ingresos gubernamentales por el alto precio de las exportaciones minerales.

Los nuevos programas de centro izquierda (CI) de Lula, Kirchner, y Morales son en realidad la nueva cara de la derecha neoliberal. Los regímenes de CI han seguido las mismas políticas macroeconómicas, rechazando revertir las privatizaciones ilegales de regímenes anteriores, han mantenido las grandes iniquidades de clases y han debilitado los movimientos sociales. Los regímenes de CI se han estabilizado por un boom en los precios de materias primas y presupuesto y superávits de comercio, permitiéndoles proveer programas mínimos de alivio a la pobreza. El éxito principal ha sido desmovilizar a la izquierda, restaurar la hegemonía capitalista y un cierto grado de autonomía de EEUU al diversificar el comercio hacia Asia.

El principal problema para los movimientos sociales fue el fracaso de desarrollar un liderazgo político y un programa para el poder estatal, ergo, depender de los políticos electorales de una ambiciosa clase media profesional cambiante. Tan pronto como los movimientos subordinaron las políticas extraparlamentarias a los partidos políticos, quedaron enredados en alianzas “electoreras” entre los líderes de clase media y los grandes capitalistas.

El centro izquierda, tomando ventaja de las condiciones económicas internacionales favorables (altos precios de materias primas, alta liquidez) puede estabilizar la economía, disminuir el desempleo y reducir la pobreza, pero no puede resolver los problemas básicos del desarrollo desigual, subempleo, concentración de la riqueza y poder y explotación e iniquidades.

La relación de la izquierda con la clase media tiene un enfoque de derecha y de izquierda. El de derecha incluye renunciar a las demandas anticapitalistas y antiimperialistas para poder ganar el apoyo del sector privado de la clase media. Esto significa sacrificar cambios estructurales que favorecen a la clase trabajadora, campesinos y desempleados, a cambio de promesas vagas de empleo, estabilidad, protección a la empresa local y crecimiento. El enfoque de izquierda apunta a respaldar el sector público de la clase media, oponiéndose a medidas neoliberales como la privatización, apoyando la re-nacionalización de las industrias básicas, aumentos salariales, garantías de pensiones y seguro social y mejorar la educación y salud pública. El cambio para la izquierda es combinar la oposición del sector público de la clase media al neoliberalismo con el antiimperialismo y el anticapitalismo respaldado por los sectores militantes de los trabajadores y campesinos.

Mayo 2007.

Ulises Juárez Polanco y Caty R. pertenecen a los colectivos de Rebelión, Tlaxcala y Cubadebate. Esta traducción se puede reproducir libremente a condición de respetar su integridad y mencionar al autor, el traductor y la fuente.