El Zorro de Abajo.
Hace más de seis años que la economía peruana crece en forma sostenida y es probable que siga creciendo en un futuro indeterminado que depende de la demanda internacional y del azar. En el 2007 el PBI ha crecido en 8.3 y entre el 2001 y el 2007 el ingreso per cápita casi se ha duplicado, bordeando los US$ 4,000, cifra que representa, sin embargo, dos tercios del ingreso per cápita de Uruguay y de Argentina y la mitad del ingreso per cápita de Chile. El crecimiento sostenido y el incremento del ingreso per cápita constituyen, sin duda, logros que, sin embargo, se encuentran limitados por las características del motor que arrastra los vagones de la economía, por la pésima negociación que realizan los gobiernos con las mineras sobre el monto de la renta que éstas deben dejar para el país y por el injusto reparto entre los peruanos de la renta obtenida. Si bien la minería muestra un mejor desempeño que el petróleo, no es el mejor motor para impulsar el crecimiento y el desarrollo sostenido debido a la serie de limitaciones que presenta.
En primer lugar, son recursos relativamente agotables que, aunque proporcionaran al país una renta significativa, no cuentan con el tiempo económico necesario para la consolidación del desarrollo. En segundo lugar, la intensidad de la actividad minera y su rentabilidad depende de los vaivenes de la azarosa coyuntura internacional: los picos más altos de los precios de los minerales están estrechamente asociados a la guerra de Corea en los 50, a la de Vietnam en los 60 y 70 y a la de Iraq del 2001 en adelante. En tercer lugar, la explotación de la renta minera está en manos de corporaciones internacionales cuyo interés fundamental es, no el desarrollo del país, sino su propia ganancia. En cuarto lugar, la actividad minera no genera poderosos eslabonamientos internos (en la región y en el país) capaces de generar otras actividades productivas que puedan contribuir a un crecimiento sostenido, ni los gobiernos despliegan políticas que ayuden a generar esos eslabonamientos.
Estas limitaciones debieran obligar a los gobiernos a concentrar su fuerza, su imaginación y su capacidad de negociación en la obtención de la mayor renta posible. Revirtiendo las políticas de liberalización de los 90, los países de AL están revisando los contratos y los regímenes de impuestos para asegurar un mayor reparto de las ganancias extraordinarias que resultan de mejores precios o de mayor control sobre las ganancias sobre las industrias extractivas.
Pese a que los países de AL han negociado mejor que los países mineros y petroleros de Asia y África, el Perú y Colombia, de acuerdo con la investigación de Terry Karl, profesora de la U. de Stanford, son los países que se han mostrado más concesivos y dadivosos con las grandes corporaciones internacionales. Mientras Venezuela ha tomado un control mayoritario de las ganancias manejadas por las compañías extranjeras y ha dado a PDVSA un mayor reparto equitativo, Bolivia ha convertido los desfavorables contratos de producción en contratos de operación nacionalizando sus recursos de petróleo y gas, Chile ha renegociado e incrementado la renta imponible teniendo en cuenta la bonanza internacional y Argentina ha aumentado los impuestos sobre las exportaciones de gas de 20 a 45%, Colombia ha privatizado parte de Ecopetrol y ha reducido los impuestos a las industrias extractivas de 38.5% al 33% en 2008 y Perú ha pedido a las compañías mineras "contribuciones voluntarias" para el desarrollo social con la finalidad de eludir el incremento de los impuestos.
El proceso de negociación es distorsionado brutalmente por la corrupción de los gobernantes de turno. La falta de transparencia hace muy difíciles los repartos justos. En el Perú, los ingresos por impuestos provenientes de las minas fueron muy pequeños en los 90, pero entre 2000 y 2006, a medida que los precios subieron, el ingreso anual de los impuestos creció significativamente, sin que existiera negociación alguna, como en el caso chileno. Como bien ha señalado Stigliz, Nobel de Economía, cuando en un contrato entre el Estado y las corporaciones se precisan claramente las sanciones que debe pagar aquel si incumple determinadas cláusulas y no se señala, sin embargo, la mayor participación estatal cuando los precios internacionales mejoran sustantivamente, esa omisión no es producto de la ignorancia sino que es un síntoma claro de corrupción.
Lo mismo sucede cuando, en lugar de renegociar la renta con las compañías extranjeras, alegando el pretexto de violación de los contratos, el Estado se limita a pasar el sombrero para recibir "contribuciones voluntarias" o cuando un titular del MEF propone bajar los impuestos para estimular la reinversión de las compañías mineras cuando éstas no lo necesitan si se tiene en cuenta los altos precios de los minerales. La situación se torna más grave si se considera el injusto reparto de la renta: ¿a cuántos peruanos se les ha duplicado el ingreso anual entre el 2001 y el 2007 como sugiere el vertiginoso crecimiento del ingreso per cápita de los últimos seis años?
fuente: La Repèublica 11 Enero 2008
viernes, enero 11, 2008
Chávez pide a Europa y América Latina que retiren a la guerrilla colombiana de la lista de grupos terroristas
En un discurso ante la Asamblea Nacional por el año político, Chávez considera que las FARC y el ELN tienen un proyecto político por lo que deben ser respetados.- Colombia considera "insólita" la petición
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha añadido hoy más leña al fuego al pedir a los Gobiernos latinoamericanos y a Europa que saquen de la lista de grupos terroristas a la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional (ELN).
“Las FARC y el ELN tienen un proyecto político que aquí (en el Gobierno de Venezuela) es respetado”, ha dicho Chávez en un discurso en la Asamblea Nacional, en ocasión del balance del año político de su gestión.
“Solicito al presidente de Colombia retormar el diálogo en otro nivel, con el reconocimiento de las fuerzas insurgentes de Colombia y no como grupos terroristas”, ha dicho Chávez. "Solicito a los gobiernos del continente y a Europa que retiren a las FARC y al ELN de la lista de grupos terroristas".
El mandatario venezolano ha considerado que la presencia de las FARC y del ELN en esas listas obedece a "la presión de Estados Unidos"
El Gobierno colombiano ha respondido inmediatamente y considera que la petición de Chávez es “insólita”. En una entrevista con Radio Caracol, el ministro colombiano del Interior, Carlos Holgín Sardi, ha dicho que la solicitud del mandatario venezolano es “insólita y desproporcionada”.
"La condición de terrorista no lo hace la calidad o el nombramiento como tal, sino los hechos que cometen", ha afirmado el ministro.
José Obdulio Gaviria, asesor presidencial, ha coincidido con Holgín y ha dicho que bajo todos los cánones las actitudes de las FARC y el ELN son terroristas, informa El Tiempo. "Este es un asunto definido internacionalmente, debido a los hechos de las Farc y no al capricho de cualquier gobierno", ha puntualizado.
ELPAIS.com - Agencias - 11/01/2008
El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, ha añadido hoy más leña al fuego al pedir a los Gobiernos latinoamericanos y a Europa que saquen de la lista de grupos terroristas a la guerrilla colombiana de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) y al Ejército de Liberación Nacional (ELN).
“Las FARC y el ELN tienen un proyecto político que aquí (en el Gobierno de Venezuela) es respetado”, ha dicho Chávez en un discurso en la Asamblea Nacional, en ocasión del balance del año político de su gestión.
“Solicito al presidente de Colombia retormar el diálogo en otro nivel, con el reconocimiento de las fuerzas insurgentes de Colombia y no como grupos terroristas”, ha dicho Chávez. "Solicito a los gobiernos del continente y a Europa que retiren a las FARC y al ELN de la lista de grupos terroristas".
El mandatario venezolano ha considerado que la presencia de las FARC y del ELN en esas listas obedece a "la presión de Estados Unidos"
El Gobierno colombiano ha respondido inmediatamente y considera que la petición de Chávez es “insólita”. En una entrevista con Radio Caracol, el ministro colombiano del Interior, Carlos Holgín Sardi, ha dicho que la solicitud del mandatario venezolano es “insólita y desproporcionada”.
"La condición de terrorista no lo hace la calidad o el nombramiento como tal, sino los hechos que cometen", ha afirmado el ministro.
José Obdulio Gaviria, asesor presidencial, ha coincidido con Holgín y ha dicho que bajo todos los cánones las actitudes de las FARC y el ELN son terroristas, informa El Tiempo. "Este es un asunto definido internacionalmente, debido a los hechos de las Farc y no al capricho de cualquier gobierno", ha puntualizado.
ELPAIS.com - Agencias - 11/01/2008
Fausto Bertinotti: El proceso a los acusados por el 'Plan Condor' no es una venganza sino un acto de justicia
El pedido de extradición contra Morales Bermúdez está en trámite en Italia
Confirmó el presidente de la Cámara de Diputados de ese país europeo, Fausto Bertinotti, quien se encuentra en Lima
(EFE).- La solicitud de extradición del ex presidente Francisco Morales Bermúdez (1975-1980) y su entonces primer ministro Pedro Richter Prada aún está en tramite en Italia, dijo hoy en Lima el presidente de la Cámara de Diputados de ese país europeo, Fausto Bertinotti. El presidente de la Cámara de Diputados permanecerá en Perú hasta el próximo 13 de enero.
Dicho pedido "está actualmente en trámite de aprobación por parte del ministro de Justicia italiano. Nosotros evidentemente estamos a la espera respetuosa de la decisión que tomará", dijo Bertinotti a los periodistas, tras reunirse con el presidente Alan García, en el Palacio de Gobierno.
Bertinotti se refería a la emisión por parte de la jueza de Roma Luisianna Figliolia de 140 órdenes de detención de ciudadanos latinoamericanos, entre ellos ex dictadores y militares, por la desaparición de 25 ciudadanos de origen italiano en la llamada Operación Condor en los años 70 y 80.
"Lo que podemos decir es que no hay que derogar nunca el principio al respeto a la verdad histórica, sobretodo cuando se ha tratado de atropellos a los derechos humanos en un momento histórico dado", recalcó el presidente de la cámara de diputados de Italia.
También subrayó que gracias a la colaboración entre los jueces y los Gobiernos de Roma y Buenos Aires y a "la iniciativa valiente, larga y tenaz de las Madres de Plaza de Mayo", la justicia de Italia sancionó a violadores de los derechos humanos durante la dictadura en Argentina. La decisión judicial "no es una venganza sino un acto de justicia", acotó.
Esta semana, un grupo de líderes históricos de la izquierda peruana denunció que en 1978 también fue víctima del Operación Cóndor durante el régimen militar de Morales Bermúdez, tras revelar que buscan que su caso sea incluido en las investigaciones en Italia.
Los ex congresistas Javier Diez Canseco, Ricardo Letts, Hugo Blanco y Genaro Ledesma, denunciaron que junto a otras nueve personas fueron detenidos ilegalmente durante la madrugada del 25 de mayo de 1978, trasladados en secreto a Jujuy, Argentina, y entregados a las Fuerzas Armadas de ese país.
Diez Canseco aseguró que la detención fue parte de la Operación Cóndor y que, con ello, Argentina le retribuyó a su país por la desaparición en Lima del montonero Carlos Maguid en 1977.
A inicios de 1980 las fuerzas de seguridad de Perú y Argentina presuntamente secuestraron en Lima a los italo-argentinos Noemí Esther Gianotti de Molfino, María Inés Raverta, Julio César Ramírez y Federico Frías, cuya desaparición forma parte de las investigaciones en Italia.
10 enero 2008
Confirmó el presidente de la Cámara de Diputados de ese país europeo, Fausto Bertinotti, quien se encuentra en Lima
(EFE).- La solicitud de extradición del ex presidente Francisco Morales Bermúdez (1975-1980) y su entonces primer ministro Pedro Richter Prada aún está en tramite en Italia, dijo hoy en Lima el presidente de la Cámara de Diputados de ese país europeo, Fausto Bertinotti. El presidente de la Cámara de Diputados permanecerá en Perú hasta el próximo 13 de enero.
Dicho pedido "está actualmente en trámite de aprobación por parte del ministro de Justicia italiano. Nosotros evidentemente estamos a la espera respetuosa de la decisión que tomará", dijo Bertinotti a los periodistas, tras reunirse con el presidente Alan García, en el Palacio de Gobierno.
Bertinotti se refería a la emisión por parte de la jueza de Roma Luisianna Figliolia de 140 órdenes de detención de ciudadanos latinoamericanos, entre ellos ex dictadores y militares, por la desaparición de 25 ciudadanos de origen italiano en la llamada Operación Condor en los años 70 y 80.
"Lo que podemos decir es que no hay que derogar nunca el principio al respeto a la verdad histórica, sobretodo cuando se ha tratado de atropellos a los derechos humanos en un momento histórico dado", recalcó el presidente de la cámara de diputados de Italia.
También subrayó que gracias a la colaboración entre los jueces y los Gobiernos de Roma y Buenos Aires y a "la iniciativa valiente, larga y tenaz de las Madres de Plaza de Mayo", la justicia de Italia sancionó a violadores de los derechos humanos durante la dictadura en Argentina. La decisión judicial "no es una venganza sino un acto de justicia", acotó.
Esta semana, un grupo de líderes históricos de la izquierda peruana denunció que en 1978 también fue víctima del Operación Cóndor durante el régimen militar de Morales Bermúdez, tras revelar que buscan que su caso sea incluido en las investigaciones en Italia.
Los ex congresistas Javier Diez Canseco, Ricardo Letts, Hugo Blanco y Genaro Ledesma, denunciaron que junto a otras nueve personas fueron detenidos ilegalmente durante la madrugada del 25 de mayo de 1978, trasladados en secreto a Jujuy, Argentina, y entregados a las Fuerzas Armadas de ese país.
Diez Canseco aseguró que la detención fue parte de la Operación Cóndor y que, con ello, Argentina le retribuyó a su país por la desaparición en Lima del montonero Carlos Maguid en 1977.
A inicios de 1980 las fuerzas de seguridad de Perú y Argentina presuntamente secuestraron en Lima a los italo-argentinos Noemí Esther Gianotti de Molfino, María Inés Raverta, Julio César Ramírez y Federico Frías, cuya desaparición forma parte de las investigaciones en Italia.
10 enero 2008
Video'Estamos volviendo a renacer'. Recién liberadas piden al presidente venezolano Hugo Chávez "no bajar la guardia" con los secuestrados de las FARC
Caracas. Agencia
¡Libres! Las ex rehenes y sus familiares cantan los himnos de Venezuela y Colombia durante la recepción que les brindó Chávez. Abajo, Ambas se saludan en su primer encuentro con la Cruz Roja y congresista Piedad Córdova.
Momentos antes de ser entregadas formalmente por las FARC a la comisión humanitaria, Clara Rojas afirmó: "Estamos volviendo a renacer". "Mil gracias presidente, nos está ayudando a volver a vivir. Gracias, mil gracias, presidente", apuntó González de Perdomo.
"Aló, presidente. Mil gracias por todas su gestión humanitaria, por favor presidente (Chávez) no puede bajar la guardia, los que quedaron (secuestrados por las FARC) me mandan a decir este mensaje", agregó González de Perdomo en la conversación telefónica con el jefe del Estado, retransmitidas por el canal oficial Telesur.
Las dos mujeres agradecieron reiteradamente e hicieron expresiones de compromiso de trabajar por más liberaciones en el diálogo con Chávez desde un punto selvático del sur de Colombia donde las recogió una comisión venezolana y del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
"Estamos agradecidas en el alma por este acompañamiento que nos ha hecho, mil gracias", dijo visiblemente emocionada Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia colombiana y cautiva desde el 23 de febrero de 2003.
CON CHÁVEZ EN CARACAS
En algún lugar de Colombia. Rojas sonríe con un representante de la Cruz Roja antes de abordar el helicóptero.
Ambas mujeres fueron recibidas con flores y abrazos por sus familiares, que las esperaban en la rampa presidencial del aeropuerto junto a varios funcionarios del gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Clara González de Rojas, madre de la ex candidata a la vicepresidencia colombiana Clara Rojas, dos hijas y una nieta de la ex congresista González de Perdomo, fueron los primeras familiares en abrazar a las recién liberadas.
Consuelo González de Perdomo fue la primera en bajar del avión tipo Falcon que las trasladó jun-
to a una comisión humanitaria desde un aeropuerto fronteri-
zo venezolano, donde hicieron transbordo tras ser recogidas en una zona selvática del departamento colombiano del Guaviare.
La ex congresista se abrazó con sus hijas, Patricia y María Fernanda, y con su pequeña nieta, que la esperaban al pie de la escalerilla con flores blancas.
Seguidamente apareció Clara Rojas, quien fue directamente a abrazarse con su emocionada madre, que la esperaba un poco más alejada del avión.
Solamente medios estatales tuvieron acceso a la sección presidencial de la pista aérea, que transmitieron en directo y en exclusiva el momento de reencuentro de las dos liberadas por las FARC.
Entre los funcionarios que recibieron a las dos colombianas estaban el canciller venezolano, Nicolás Maduro, la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, así como otras diputadas y ministros del Gobierno venezolano.
Junto a las dos ex rehenes llegaron a Maiquetía el ministro venezolano del Interior y coordinador de la misión de rescate, Ramón Rodríguez Chacín; la senadora colombiana Piedad Córdoba, el embajador de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez, y representantes de la Cruz Roja Internacional.
"ÚSEME, ESTOY A LA ORDEN"
Mi nieta. Consuelo González conoció por fin a su nieta, María Juliana.
El presidente Hugo Chávez saludó a las ex rehenes con abrazos y besos luego de una breve ceremonia en la que la guardia presidencial les rindió honores y se entonaron los himnos nacionales de Venezuela y Colombia.
El mandatario renovó su pedido a su colega colombiano Álvaro Uribe de que le permita reunirse con el líder máximo de las FARC Manuel Marulanda Vélez para impulsar el canje de otros 44 secuestrados por guerrilleros presos.
"Presidente (Uribe), úseme, estoy a la orden. Replanteo lo de ir al Guaviare o al Caguán porque me monto en un helicóptero y en tres horas estoy hablando con Marulanda. Permítalo. Vamos a buscar la vida", exclamó.
"Colombia tiene 60 años de guerra, ya está bueno", expresó en un video difundido en diferido por la televisora estatal venezolana.
"Ojalá el gobierno de Colombia pueda oír algunas de nuestras propuestas", manifestó.
Las relaciones entre los gobiernos de Venezuela y Colombia atraviesan una crisis desde noviembre cuando Uribe suspendió la mediación que cumplían Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba para el canje de rehenes. Chávez, irritado, llamó a consultas a su embajador en Bogotá.
Casi al mismo tiempo, en Bogotá, unas 200 personas, en su mayoría familiares de los secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, se reunieron en una céntrica plaza para celebrar la liberación de ambas mujeres y dos niños llevaban pancartas en las que se leía: "No a rescate a sangre y fuego" y "Esperamos ese gran reencuentro de Clara y Emmanuel con la vida, la libertad y el amor".
Es la más importante liberación de rehenes en el conflicto colombiano desde el 2001, cuando las FARC dejaron en libertad a unos 300 soldados y agentes de policía.
Chávez ve "posibilidades" para liberar más cautivos. "Vamos a seguir (con la liberación de otros rehenes) y sobre todo ahora con más ímpetu... A esas personas no podemos condenarlas como alguien dijo por allí con mucho dolor un familiar de alguno de ellos, (a) que se pudran en la selva", añadió.
PRUEBAS DE VIDA
Vuelo salvador. La ex candidata Clara Rojas sonríe emocionada cuando se instala en el helicóptero de la Cruz Roja que trasladó a las rehenes liberadas hasta Caracas, donde fueron recibidas por familiares y amigos.
Claudia de Jara, esposa del ex gobernador y rehén Alan Jara, dijo que González le comunicó que poseen cartas y videos de otros rehenes, incluyendo algunos de los que no se han tenido noticias en años.
El alcalde de Bogotá Samuel Moreno y Yolanda Pulecio, la madre de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, develaron una valla gigante con la palabra "Bienvenidas" con fotos de Rojas, González y el rostro difuminado de un niño en alusión a Emmanuel.
El vicepresidente Francisco Santos declaró al telenoticiero Caracol que no se debía olvidar de "750 personas que desde hace 10 años las FARC secuestró y no sabemos nada de ellas".
"Quiero a Emmanuel"
Clara Rojas dijo que desea recoger cuanto antes a su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y que está bajo el cuidado de una institución estatal colombiana.
"Yo quisiera recoger ya a Emmanuel" dijo Rojas en sus primeras declaraciones desde Caracas a la cadena colombiana Caracol Radio.Emmanuel nació en cautiverio y las FARC lo entregaron al cuidado de una persona que, a su vez, lo entregó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en el 2005.
Clara Rojas afirmó que no veía a Íngrid Betancourt desde hace tres años, reveló que traían algunas pruebas de sobrevivencia y anunció que en breve llegarían más de otros rehenes de las FARC.
En sus declaraciones precisó que con su hijo Emmanuel estuvo "solo ocho meses", que sabe "que está a cargo del ICBF y. "Me han dicho que (Emmanuel) tiene un problema del brazo pero ya veremos qué vamos a hacer ahora", afirmó Rojas.
"El niño se llama Emmanuel, por supuesto, es una bendición de Dios con nosotros", remarcó la ex candidata a la vicepresidencia.
Relató pormenores del embarazo y confirmó que el periodista Jorge Enrique Botero "tenía razón" en su libro "Últimas noticias de la guerra" en el que contó que el parto fue "difícil", por cesárea y que fue atendida por un enfermero de la guerrilla.
"El momento del parto fue difícil. No dilaté. Me hicieron la cesárea y estuve 40 días en recuperación, sin moverme, sin poder levantarme de la cama", narró, y confirmó que a Emmanuel "se le partió el bracito al momento de nacer".
Dijo también que durante el embarazo fue separada del grupo de otros secuestrados unos cinco meses y que Íngrid Betancourt le "hizo una ropita para el niño".
Con Íngrid Betancourt estuvo dos largos años al comienzo y luego las separaron así como la apartaron de Emmanuel.
"La primera sorprendida fui yo. Me dijeron que no me preocupara por el niño. Le escribí a (Manuel) Marulanda (o "Tirofijo", jefe máximo de las FARC) , y al CICR para que el niño fuera entregado a mi mamá (...) yo estuve siempre muy preocupada por el niño", añadió.
Emmanuel, que está en Bogotá bajo protección del Estado colombiano, "nació el 16 de abril de 2004. Era pequeñito, lo más lindo, me impactó su sonrisa. Era lindo", dijo emocionada y añadió enseguida: "no puedo ser objetiva porque es mi hijo (...) soy su mamá".
Reveló también que los "primeros 40 días una niña guerrillera me cuidaba (...) y después me devolvieron con el resto del grupo", al niño, apuntó, "en el día me lo traían por (algunas) horas".
PERFILES
Entró en la política para ayudar a Ingrid
Clara Rojas. De 44 años de edad, era compañera de fórmula de la candidata presidencial Ingrid Betancourt, cuando fue capturada el 23 de febrero de 2002. Las dos mujeres fueron secuestradas cuando viajaban en un auto durante la campaña proselitista en el sur de Colombia, una región controlada por las FARC. Rojas es una abogada especialista en asuntos impositivos, que daba clases en la universidad. Su madre afirmó que ella nunca fue una política, pero que se había hecho amiga de Betancourt. "Ella entró en la política para ayudar a Ingrid", dijo su madre. "Era tan solidaria que quería ver si podía resolver los problemas de este país. pero no es tan fácil", agregó.
Murió su esposo y nació su nieta
Consuelo González de Perdomo. Ex congresista de 57 años, fue capturada el 10 de setiembre de 2001, cerca de la ciudad de Neiva. Su chofer fue liberado al día siguiente. González comenzó su carrera política en la provincia de Huila, un bastión de las fuerzas rebeldes en el suroeste de Colombia. Después de desempeñarse como miembro de una asamblea legislativa regional, González fue elegida como congresista por el Partido Liberal en 1988. "Estaba totalmente dedicada al pueblo", dijo su hija, Patricia Perdomo. González tuvo noticia de la muerte de su esposo en 2003 cuando escuchaba un programa de radio.Durante su cautiverio nació su nieta María Juliana, de dos años.
CLAVES
Mediador. Mes y medio después de haber sido despedido de la mediación por el presidente colombiano Álvaro Uribe, Chávez se ve beneficiado por el gesto de "desagravio" de las FARC, y su valor como mediador aumenta. La frustración vivida el 31 de diciembre, con el fracaso de la llamada Operación Emmanuel, ha dado paso a un ambiente de optimismo y la figura de Chávez vuelve a erigirse como un facilitador ante las FARC.
Canje . Las FARC tenían a Clara Rojas y Consuelo González en la lista de 45 políticos, policías, soldados y funcionarios estadounidenses que aspiran a canjear por cerca de 500 rebeldes presos si se logra un acuerdo humanitario que esa guerrilla supedita a que el Estado desmilitarice dos municipios de Valle del Cauca.
Colombia: Solo se requiere buena voluntad
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, expresó hoy la complacencia del gobierno por la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo y señaló que "solo se requiere voluntad" de las FARC para más liberaciones.
"Esto nos demuestra que no se requiere de ningún despeje (desmilitarización) para liberar a los secuestrados. Solo se requiere de buena voluntad", dijo Santos.
Resaltó que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) "se demoraron más de un mes después del momento en que prometieron liberar a estas dos personas para cumplir con su palabra, y lo que esperamos es que los cerca de 700 secuestrados que tienen puedan correr la misma suerte".
La principal guerrilla colombiana anunció en un comunicado difundido el 18 de diciembre, pero fechado el día 9, que liberaría a las dos rehenes.
Ese día las FARC prometieron que las entregarían a autoridades venezolanas y al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), como efectivamente lo hizo hoy en un punto selvático del sureño departamento del Guaviare.
fuente. La Republica 10 Enero 2008
¡Libres! Las ex rehenes y sus familiares cantan los himnos de Venezuela y Colombia durante la recepción que les brindó Chávez. Abajo, Ambas se saludan en su primer encuentro con la Cruz Roja y congresista Piedad Córdova.
Momentos antes de ser entregadas formalmente por las FARC a la comisión humanitaria, Clara Rojas afirmó: "Estamos volviendo a renacer". "Mil gracias presidente, nos está ayudando a volver a vivir. Gracias, mil gracias, presidente", apuntó González de Perdomo.
"Aló, presidente. Mil gracias por todas su gestión humanitaria, por favor presidente (Chávez) no puede bajar la guardia, los que quedaron (secuestrados por las FARC) me mandan a decir este mensaje", agregó González de Perdomo en la conversación telefónica con el jefe del Estado, retransmitidas por el canal oficial Telesur.
Las dos mujeres agradecieron reiteradamente e hicieron expresiones de compromiso de trabajar por más liberaciones en el diálogo con Chávez desde un punto selvático del sur de Colombia donde las recogió una comisión venezolana y del Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR).
"Estamos agradecidas en el alma por este acompañamiento que nos ha hecho, mil gracias", dijo visiblemente emocionada Clara Rojas, ex candidata a la vicepresidencia colombiana y cautiva desde el 23 de febrero de 2003.
CON CHÁVEZ EN CARACAS
En algún lugar de Colombia. Rojas sonríe con un representante de la Cruz Roja antes de abordar el helicóptero.
Ambas mujeres fueron recibidas con flores y abrazos por sus familiares, que las esperaban en la rampa presidencial del aeropuerto junto a varios funcionarios del gobierno del presidente de Venezuela, Hugo Chávez.
Clara González de Rojas, madre de la ex candidata a la vicepresidencia colombiana Clara Rojas, dos hijas y una nieta de la ex congresista González de Perdomo, fueron los primeras familiares en abrazar a las recién liberadas.
Consuelo González de Perdomo fue la primera en bajar del avión tipo Falcon que las trasladó jun-
to a una comisión humanitaria desde un aeropuerto fronteri-
zo venezolano, donde hicieron transbordo tras ser recogidas en una zona selvática del departamento colombiano del Guaviare.
La ex congresista se abrazó con sus hijas, Patricia y María Fernanda, y con su pequeña nieta, que la esperaban al pie de la escalerilla con flores blancas.
Seguidamente apareció Clara Rojas, quien fue directamente a abrazarse con su emocionada madre, que la esperaba un poco más alejada del avión.
Solamente medios estatales tuvieron acceso a la sección presidencial de la pista aérea, que transmitieron en directo y en exclusiva el momento de reencuentro de las dos liberadas por las FARC.
Entre los funcionarios que recibieron a las dos colombianas estaban el canciller venezolano, Nicolás Maduro, la presidenta de la Asamblea Nacional, Cilia Flores, así como otras diputadas y ministros del Gobierno venezolano.
Junto a las dos ex rehenes llegaron a Maiquetía el ministro venezolano del Interior y coordinador de la misión de rescate, Ramón Rodríguez Chacín; la senadora colombiana Piedad Córdoba, el embajador de Cuba en Venezuela, Germán Sánchez, y representantes de la Cruz Roja Internacional.
"ÚSEME, ESTOY A LA ORDEN"
Mi nieta. Consuelo González conoció por fin a su nieta, María Juliana.
El presidente Hugo Chávez saludó a las ex rehenes con abrazos y besos luego de una breve ceremonia en la que la guardia presidencial les rindió honores y se entonaron los himnos nacionales de Venezuela y Colombia.
El mandatario renovó su pedido a su colega colombiano Álvaro Uribe de que le permita reunirse con el líder máximo de las FARC Manuel Marulanda Vélez para impulsar el canje de otros 44 secuestrados por guerrilleros presos.
"Presidente (Uribe), úseme, estoy a la orden. Replanteo lo de ir al Guaviare o al Caguán porque me monto en un helicóptero y en tres horas estoy hablando con Marulanda. Permítalo. Vamos a buscar la vida", exclamó.
"Colombia tiene 60 años de guerra, ya está bueno", expresó en un video difundido en diferido por la televisora estatal venezolana.
"Ojalá el gobierno de Colombia pueda oír algunas de nuestras propuestas", manifestó.
Las relaciones entre los gobiernos de Venezuela y Colombia atraviesan una crisis desde noviembre cuando Uribe suspendió la mediación que cumplían Chávez y la senadora colombiana Piedad Córdoba para el canje de rehenes. Chávez, irritado, llamó a consultas a su embajador en Bogotá.
Casi al mismo tiempo, en Bogotá, unas 200 personas, en su mayoría familiares de los secuestrados por las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia, FARC, se reunieron en una céntrica plaza para celebrar la liberación de ambas mujeres y dos niños llevaban pancartas en las que se leía: "No a rescate a sangre y fuego" y "Esperamos ese gran reencuentro de Clara y Emmanuel con la vida, la libertad y el amor".
Es la más importante liberación de rehenes en el conflicto colombiano desde el 2001, cuando las FARC dejaron en libertad a unos 300 soldados y agentes de policía.
Chávez ve "posibilidades" para liberar más cautivos. "Vamos a seguir (con la liberación de otros rehenes) y sobre todo ahora con más ímpetu... A esas personas no podemos condenarlas como alguien dijo por allí con mucho dolor un familiar de alguno de ellos, (a) que se pudran en la selva", añadió.
PRUEBAS DE VIDA
Vuelo salvador. La ex candidata Clara Rojas sonríe emocionada cuando se instala en el helicóptero de la Cruz Roja que trasladó a las rehenes liberadas hasta Caracas, donde fueron recibidas por familiares y amigos.
Claudia de Jara, esposa del ex gobernador y rehén Alan Jara, dijo que González le comunicó que poseen cartas y videos de otros rehenes, incluyendo algunos de los que no se han tenido noticias en años.
El alcalde de Bogotá Samuel Moreno y Yolanda Pulecio, la madre de la ex candidata presidencial Ingrid Betancourt, develaron una valla gigante con la palabra "Bienvenidas" con fotos de Rojas, González y el rostro difuminado de un niño en alusión a Emmanuel.
El vicepresidente Francisco Santos declaró al telenoticiero Caracol que no se debía olvidar de "750 personas que desde hace 10 años las FARC secuestró y no sabemos nada de ellas".
"Quiero a Emmanuel"
Clara Rojas dijo que desea recoger cuanto antes a su hijo Emmanuel, nacido en cautiverio, y que está bajo el cuidado de una institución estatal colombiana.
"Yo quisiera recoger ya a Emmanuel" dijo Rojas en sus primeras declaraciones desde Caracas a la cadena colombiana Caracol Radio.Emmanuel nació en cautiverio y las FARC lo entregaron al cuidado de una persona que, a su vez, lo entregó al Instituto Colombiano de Bienestar Familiar en el 2005.
Clara Rojas afirmó que no veía a Íngrid Betancourt desde hace tres años, reveló que traían algunas pruebas de sobrevivencia y anunció que en breve llegarían más de otros rehenes de las FARC.
En sus declaraciones precisó que con su hijo Emmanuel estuvo "solo ocho meses", que sabe "que está a cargo del ICBF y. "Me han dicho que (Emmanuel) tiene un problema del brazo pero ya veremos qué vamos a hacer ahora", afirmó Rojas.
"El niño se llama Emmanuel, por supuesto, es una bendición de Dios con nosotros", remarcó la ex candidata a la vicepresidencia.
Relató pormenores del embarazo y confirmó que el periodista Jorge Enrique Botero "tenía razón" en su libro "Últimas noticias de la guerra" en el que contó que el parto fue "difícil", por cesárea y que fue atendida por un enfermero de la guerrilla.
"El momento del parto fue difícil. No dilaté. Me hicieron la cesárea y estuve 40 días en recuperación, sin moverme, sin poder levantarme de la cama", narró, y confirmó que a Emmanuel "se le partió el bracito al momento de nacer".
Dijo también que durante el embarazo fue separada del grupo de otros secuestrados unos cinco meses y que Íngrid Betancourt le "hizo una ropita para el niño".
Con Íngrid Betancourt estuvo dos largos años al comienzo y luego las separaron así como la apartaron de Emmanuel.
"La primera sorprendida fui yo. Me dijeron que no me preocupara por el niño. Le escribí a (Manuel) Marulanda (o "Tirofijo", jefe máximo de las FARC) , y al CICR para que el niño fuera entregado a mi mamá (...) yo estuve siempre muy preocupada por el niño", añadió.
Emmanuel, que está en Bogotá bajo protección del Estado colombiano, "nació el 16 de abril de 2004. Era pequeñito, lo más lindo, me impactó su sonrisa. Era lindo", dijo emocionada y añadió enseguida: "no puedo ser objetiva porque es mi hijo (...) soy su mamá".
Reveló también que los "primeros 40 días una niña guerrillera me cuidaba (...) y después me devolvieron con el resto del grupo", al niño, apuntó, "en el día me lo traían por (algunas) horas".
PERFILES
Entró en la política para ayudar a Ingrid
Clara Rojas. De 44 años de edad, era compañera de fórmula de la candidata presidencial Ingrid Betancourt, cuando fue capturada el 23 de febrero de 2002. Las dos mujeres fueron secuestradas cuando viajaban en un auto durante la campaña proselitista en el sur de Colombia, una región controlada por las FARC. Rojas es una abogada especialista en asuntos impositivos, que daba clases en la universidad. Su madre afirmó que ella nunca fue una política, pero que se había hecho amiga de Betancourt. "Ella entró en la política para ayudar a Ingrid", dijo su madre. "Era tan solidaria que quería ver si podía resolver los problemas de este país. pero no es tan fácil", agregó.
Murió su esposo y nació su nieta
Consuelo González de Perdomo. Ex congresista de 57 años, fue capturada el 10 de setiembre de 2001, cerca de la ciudad de Neiva. Su chofer fue liberado al día siguiente. González comenzó su carrera política en la provincia de Huila, un bastión de las fuerzas rebeldes en el suroeste de Colombia. Después de desempeñarse como miembro de una asamblea legislativa regional, González fue elegida como congresista por el Partido Liberal en 1988. "Estaba totalmente dedicada al pueblo", dijo su hija, Patricia Perdomo. González tuvo noticia de la muerte de su esposo en 2003 cuando escuchaba un programa de radio.Durante su cautiverio nació su nieta María Juliana, de dos años.
CLAVES
Mediador. Mes y medio después de haber sido despedido de la mediación por el presidente colombiano Álvaro Uribe, Chávez se ve beneficiado por el gesto de "desagravio" de las FARC, y su valor como mediador aumenta. La frustración vivida el 31 de diciembre, con el fracaso de la llamada Operación Emmanuel, ha dado paso a un ambiente de optimismo y la figura de Chávez vuelve a erigirse como un facilitador ante las FARC.
Canje . Las FARC tenían a Clara Rojas y Consuelo González en la lista de 45 políticos, policías, soldados y funcionarios estadounidenses que aspiran a canjear por cerca de 500 rebeldes presos si se logra un acuerdo humanitario que esa guerrilla supedita a que el Estado desmilitarice dos municipios de Valle del Cauca.
Colombia: Solo se requiere buena voluntad
El ministro de Defensa colombiano, Juan Manuel Santos, expresó hoy la complacencia del gobierno por la liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo y señaló que "solo se requiere voluntad" de las FARC para más liberaciones.
"Esto nos demuestra que no se requiere de ningún despeje (desmilitarización) para liberar a los secuestrados. Solo se requiere de buena voluntad", dijo Santos.
Resaltó que las FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia) "se demoraron más de un mes después del momento en que prometieron liberar a estas dos personas para cumplir con su palabra, y lo que esperamos es que los cerca de 700 secuestrados que tienen puedan correr la misma suerte".
La principal guerrilla colombiana anunció en un comunicado difundido el 18 de diciembre, pero fechado el día 9, que liberaría a las dos rehenes.
Ese día las FARC prometieron que las entregarían a autoridades venezolanas y al Comité Internacional de la Cruz Roja (CICR), como efectivamente lo hizo hoy en un punto selvático del sureño departamento del Guaviare.
fuente. La Republica 10 Enero 2008
F. Bertinotti en visita al Perù: Mejorar tambièn el nivel social y cultural de los mas necesitados.
Posada sostuvo reunión con presidente de Cámara de Diputados de Italia
El titular del Parlamento, Luis Gonzales Posada, recibió al presidente de la Cámara de Diputados de Italia, Fausto Bertinotti, con quien intercambió opiniones y experiencias de trabajo sobre la labor legislativa en ambos Congresos.
Asimismo, ambos políticos analizaron la importancia de una integración interparlamentaria que supere los aspectos racial e idiomático.
Gonzales Posada agradeció la visita del presidente de la Cámara de Diputados y la ayuda del gobierno italiano a la reconstrucción de Ica y otros departamentos del sur luego del terremoto del 15 de agosto del año pasado.
En la reunión, realizada en el despacho presidencial, participaron los presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores, Alejandro Aguinaga, de la Liga Parlamentaria Perú-Italia, Renzo Reggiardo; y de la Liga Parlamentaria Perú-Unión Europea, Alvaro Gutiérrez.
Asimismo los congresistas Luisa María Cuculiza, Gabriela Pérez del Solar, Raúl Castro Stagnaro, Marisol Espinoza y Rolando Reátegui; y el embajador de Italia en el Perú, Fabio Claudio de Nardis.
Al concluir la cita, que se realizó en privado, el legislador Renzo Reggiardo destacó la presencia del presidente de la Cámara de Diputados porque ha permitido renovar las relaciones entre los Parlamentos de Perú y de Italia.
Dijo que Bertinotti expresó que la preocupación de los Parlamentos europeos es elevar el nivel educativo y social de sus habitantes porque no solo debe haber un aumento comercial y productivo. El nuevo activo debe ser la cultura, expresó.
En declaraciones a la prensa, el político italiano comentó que las grandes potencias mundiales y fuerzas democráticas deben ser capaces de influir y orientar el desarrollo de la economía mundial hacia aquellos países que lo necesitan.
Afirmó que la cooperación internacional debe pasar a través de los gobiernos y las ONG, instituciones que están realizando “una experiencia extraordinaria en Sudamérica”.
En este aspecto, anunció que mañana visitará varias instituciones que reciben el apoyo de ONG italianas y señaló que muchas de ellas están encaminadas a defender la salud e integridad física de la niñez y de las mujeres y de los sectores más débiles de la población porque están expuestos a la violencia, tanto en la calle como en la propia familia.
Bertinotti aprovechó su visita al Perú para invitar oficialmente a los congresistas peruanos a un evento de integración parlamentaria de los países latinoamericanos que se realizará en Italia en la segunda quincena de febrero próximo. (Con información de Andina)
jueves, 10 de enero de 2008
El titular del Parlamento, Luis Gonzales Posada, recibió al presidente de la Cámara de Diputados de Italia, Fausto Bertinotti, con quien intercambió opiniones y experiencias de trabajo sobre la labor legislativa en ambos Congresos.
Asimismo, ambos políticos analizaron la importancia de una integración interparlamentaria que supere los aspectos racial e idiomático.
Gonzales Posada agradeció la visita del presidente de la Cámara de Diputados y la ayuda del gobierno italiano a la reconstrucción de Ica y otros departamentos del sur luego del terremoto del 15 de agosto del año pasado.
En la reunión, realizada en el despacho presidencial, participaron los presidentes de la Comisión de Relaciones Exteriores, Alejandro Aguinaga, de la Liga Parlamentaria Perú-Italia, Renzo Reggiardo; y de la Liga Parlamentaria Perú-Unión Europea, Alvaro Gutiérrez.
Asimismo los congresistas Luisa María Cuculiza, Gabriela Pérez del Solar, Raúl Castro Stagnaro, Marisol Espinoza y Rolando Reátegui; y el embajador de Italia en el Perú, Fabio Claudio de Nardis.
Al concluir la cita, que se realizó en privado, el legislador Renzo Reggiardo destacó la presencia del presidente de la Cámara de Diputados porque ha permitido renovar las relaciones entre los Parlamentos de Perú y de Italia.
Dijo que Bertinotti expresó que la preocupación de los Parlamentos europeos es elevar el nivel educativo y social de sus habitantes porque no solo debe haber un aumento comercial y productivo. El nuevo activo debe ser la cultura, expresó.
En declaraciones a la prensa, el político italiano comentó que las grandes potencias mundiales y fuerzas democráticas deben ser capaces de influir y orientar el desarrollo de la economía mundial hacia aquellos países que lo necesitan.
Afirmó que la cooperación internacional debe pasar a través de los gobiernos y las ONG, instituciones que están realizando “una experiencia extraordinaria en Sudamérica”.
En este aspecto, anunció que mañana visitará varias instituciones que reciben el apoyo de ONG italianas y señaló que muchas de ellas están encaminadas a defender la salud e integridad física de la niñez y de las mujeres y de los sectores más débiles de la población porque están expuestos a la violencia, tanto en la calle como en la propia familia.
Bertinotti aprovechó su visita al Perú para invitar oficialmente a los congresistas peruanos a un evento de integración parlamentaria de los países latinoamericanos que se realizará en Italia en la segunda quincena de febrero próximo. (Con información de Andina)
jueves, 10 de enero de 2008
jueves, enero 10, 2008
Los 100 dueños de Bolivia que quieren tirar abajo el 'Indio Presidente' Evo Morales
Los nombres, negocios, objetivos, armas y apoyos de los grupos que conspiran para tirar abajo al “indio presidente”
La rebelión de los 100 clanes
econoticiasbolivia
Dueños de vidas y haciendas, cerca de 100 poderosos clanes familiares, que además controlan la agroindustria, el comercio exterior, la banca y los grandes medios de comunicación, dirigen desde el oriente y los valles de Bolivia la rebelión oligárquica contra el presidente indígena Evo Morales.
Los clanes familiares ya se han apoderado de las tierras más fértiles de Bolivia y han levantando gigantescos latifundios, sobre los que han edificado un creciente poder económico y político, manejando a su antojo las principales organizaciones empresariales, cívicas e incluso populares de las regiones orientales y del sur del país (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija), desde donde conspiran para echar abajo al “indio presidente” e intentan armar su propio Estado, con su Parlamento y Policía propia y con el control absoluto sobre la tierras, los impuestos, la educación y los impuestos (ver “La oligarquía arma su propio Estado”).
Según un informe del Programa de Naciones Unidas para el Desarrollo (PNUD), conocido por Econoticiasbolivia, este centenar de familias tiene en sus manos 25 millones de hectáreas, cinco veces más que dos millones de campesinos que trabajan en otras cinco millones de hectáreas y que subsisten a duras penas en los minifundios, degradados por la sobreexplotación agrícola y la baja productividad.
LOS DUEÑOS DE SANTA CRUZ
Su poder es enorme, especialmente en Santa Cruz, la región más próspera de Bolivia y donde se concentran las tierras más fértiles, los bosques y enormes yacimientos de gas, petróleo, minerales y biodiversidad. Allí, en el epicentro de la conjura secesionista, que tiene fuertes rasgos de racismo en contra de los altiplánicos y al amparo de bandas fascistas, los clanes familiares controlan la tierra, los negocios urbanos y el poder político (la prefectura y el comité cívico responden a su mandato).
Allí, según los datos del Instituto Nacional de Reforma Agraria (INRA), tan sólo 15 acaudaladas familias disponen de medio millón de hectáreas de tierras fértiles y cercanas a los mercados, que equivalen, en superficie, a 25 veces el tamaño de toda la ciudad de Santa Cruz de la Sierra, que es de 20 mil hectáreas y en las que viven un millón de personas.
Allí están los clanes de los Saavedra Buno, Monasterio Nieme, Justiniano Ruiz, Roig Pacheco, Rapp Martínez, Antelo Urdininea, Keller Ramos, Candia Mejía, Castro Villazón, Ovando, Fracaro, Sánchez Peña, Nielsen, Bauer y Elsner.
La familia Monasterios, por ejemplo, controla una superficie de tierras tres veces mayor a la ciudad de Santa Cruz. Mucha de esta tierra le fue entregada en calidad de dotación (gratuitamente) por los gobiernos militares y neoliberales, en un abierto tráfico de influencias, según la explicación del INRA y del Viceministerio de Tierras.
Otros que acumulan las tierras son los Gutiérrez (96 mil hectáreas), Paz Hurtado (76 mil), Gasser Bowles (72 mil). Los datos oficiales remitidos a Econoticiasbolivia apuntan que tan sólo los clanes de los Guiteras, Monasterios, Leigue, Yañez, Majluf, Antelo, Asbún y Salas Abularach se han apoderado de 3,1 millones de hectáreas en Santa Cruz y Beni.
En promedio, en Bolivia, una familia de terratenientes detenta un cuarto de millón de hectáreas (250 mil) de tierra fértil, en tanto que una familia campesina apenas posee una hectárea con poca capacidad productiva.
AMOS DE LA TIERRA Y DE LA VIDA
Entre estos grandes potentados también está el clan de los Marinkovic, que poseen, sin papeles legales, más de 26 mil hectáreas en la región oriental, seis mil hectáreas más que toda la superficie de la capital cruceña.
Según el director del INRA, Cliver Rocha, la familia Marinkovic no posee los títulos de propiedad sobre las tierras que reclama como si fueran suyas, siendo ilegal su intención de alambrar 14 mil hectáreas del pueblo de los guarayos.
El clan croata de los Marinkovic ha colocado a uno de ellos, a Branco, a la cabeza del Comité Cívico de Santa Cruz, y es, junto al prefecto (gobernador) Rubén Costas (otro racista millonario ganadero y latifundista), la cabeza visible del movimiento secesionista y conspirador.
Todos estos clanes familiares se han apoderado de las zonas más fértiles y son, literalmente, dueños de tierras, ríos, bosques, haciendas y vidas en el oriente boliviano, a pesar de los tímidos reparos de las autoridades gubernamentales. "Los ríos, lagunas y caminos son servicios públicos, son del Estado, y por tanto no son susceptibles de apropiación privada", dice Rocha, a modo de reclamo.
EL EJE DE LA OLIGARQUÍA
El poder de los 100 clanes, que emerge desde la tierra, se ha desarrollado en los últimos años con el creciente control y dominio que ejercen en el conjunto de la agropecuaria exportadora, la industria, la explotación sin límite de la riqueza forestal, el comercio exportador, la banca y los grandes medios de comunicación.
Los Marinkovic, por ejemplo, junto al clan de los Cronembol y dos transnacionales, una peruana y otra norteamericana, controlan toda la industria del aceite de soya y girasol, uno de los ejes del agropoder oriental. Poseen, además, casi la quinta parte de las acciones del Banco Económico, según los datos de la Superintendencia de Pensiones, Valores y Seguros, además de otros lucrativos negocios.
La ganadería cruceña está en manos de los Kuljis, Áñez y Monasterios, tanto por la magnitud de sus hatos ganaderos como por el control que ejercen sobre los mataderos, frigoríficos y cadenas de supermercados. Todos ellos ligados a los gobiernos neoliberales.
Los Kuljis son accionistas del Banco Económico, propietarios de la papelera Empacar y de una gran curtiembre, dueños de la cadena televisiva red Uno y de la Universidad cruceña Mateo Kuljis.
Los Monasterios son dueños de grandes frigoríficos, accionistas mayores del Banco Ganadero y propietarios de la red televisiva Unitel, desde donde dirigen el mayor ataque mediático contra Morales. Los datos del INRA, muestran que la familia Monasterio poseía en Santa Cruz 78.340 hectáreas en el departamento, y en la capital tenía otras 20.505 hectáreas.
Otros que tienen gran peso en la banca son los Saavedra Bruno, que controlan casi la quinta parte de las acciones del Banco Nacional de Bolivia, el más antiguo del país.
Los informes de la Superintendencia de Bancos confirman el enorme peso que tienen los latifundistas en el paquete accionario de los bancos nacionales y muestran, además, que usan estos mecanismos para potenciar sus negocios y consolidar su poder. No extraña, por ello, que más de la mitad de los créditos otorgados por toda la banca hayan sido destinados a pequeños grupos empresariales de Santa Cruz y menos de la mitad a los otros ocho departamentos del país.
ENLAZADOS AL CAPITAL TRANSNACIONAL
Todos estos clanes están fuertemente penetrados por el capital transnacional, no sólo por el origen de muchos de ellos que provienen de descendientes de inmigrantes europeos (alemanes, croatas y serbios), sino también por sus articulaciones con empresas extranjeras.
No es extraño, por ello, que un tercio de la producción y exportación de soya y oleaginosas esté bajo el control de empresarios brasileños, varios de los cuales alquilan y/o compran tierras a los latifundistas nacionales. Otro tercio de la producción y exportación de tierras está bajo el control de empresarios argentinos y rusos y de pequeños productores menonitas y japoneses.
DUEÑOS Y SEÑORES DEL BENI
Más al norte, en las ubérrimas llanuras del departamento del Beni, la situación no es diferente. Allí es el reino de los clanes de los Guiteras, Llapiz, Sattori, Bruckner, Quaino, Dellien, Avila, Nacif, Antelo, Salek. Allí, 10 familias tienen un poco más de medio millón de hectáreas (534 mil), que es, en extensión, 500 veces más grande que toda la ciudad de Trinidad, la capital beniana.
Allí, como en Santa Cruz y Pando, una vaca vale más que una familia campesina. Allí, el poder político y económico se reparte entre padres, hermanos e hijos. Unos son autoridades regionales, otros diputados y concejales, otros son jefes militares y dueños de empresas.
Allí también imperan los Gasser, Elsner, Carruty y los Bauer Elsner. Todos ellos, que provienen de familias europeas, son los dueños de los principales negocios, accionistas de la banca y manejan a su antojo los cargos públicos, la justicia, la prensa y la administración pública. No es casual, por ello, que el prefecto (gobernador) sea uno de ellos: Ernesto Suárez Sattori, un ganadero latifundista y ex parlamentario de la fascista ADN (Acción Democrática Nacionalista del ex dictador Hugo Banzer).
LOS AMOS DE PANDO
Más al norte, en Pando, es el reino de los Sonnenschein, Hecker, Becerra Roca, Vaca Roca, Peñaranda, Barbery Paz, Claure, Villavicencio Amuruz, que gobiernan de la misma forma que sus pares de Santa Cruz y Beni.
Estas ocho familias concentran cerca de un millón de hectáreas de tierras fértiles, que equivalen a dos mil veces la extensión de la capital Cobija, donde gobierna con ellos otro millonario ganadero, el ultraderechista Leopoldo Fernández.
El gobernador Fernández es uno de los amos y señores de Pando y su influencia es tal que incluso el propio Morales le ofreció, hace un año y medio, que sea candidato por su partido, el Movimiento al Socialismo (MAS), para gobernar la rica región fronteriza con Brasil. Fernández lo rechazó, él no quiere nada con los indios.
CLANES RACISTAS
Estos clanes son visceralmente racistas y están convencidos de que los campesinos, a los que explotan como en los tiempos del feudalismo, valen menos que sus vacas, por lo que no conciben que uno de ellos sea el actual presidente de Bolivia. Estos grupos oligárquicos han estado, desde siempre, imbricados con el poder político. Han cogobernado con las dictaduras militares y han lucrado al máximo con los regímenes neoliberales democráticos y saben, muy bien, conservar sus privilegios.
Por ello, tras estar arrinconados parcial y temporalmente desde octubre del 2003, cuando una insurrección popular derrocara al ex presidente Gonzalo Sánchez de Lozada, al que respaldaron hasta último momento, los latifundistas comenzaron a recobrar el poder político regional, mediante la abierta confrontación con el titubeante y conciliador régimen indigenista de Morales, que busca, en el fondo, que las rancias élites de oligarcas compartan el poder con las emergentes élites indígenas (ver García Linera: Las élites comparten el poder).
CON EL CONTROL DE LAS MASAS
Con gran perspicacia, la oligarquía se ha aprovechado en los dos últimos años de los genuinos y legítimos deseos de la población por mejorar sus condiciones de vida y ha levantado las banderas de la autonomía y en contra del centralismo. Al pueblo le dicen y le convencen de que ahora, con la autonomía, los recursos económicos de la región ya no se irán lejos y servirán para dar empleo, pan y progreso a todos los cruceños. Este discurso caló hondo en la población civil y las organizaciones cívicas y populares, dada la ambivalente posición de Morales sobre las autonomías y el reciente recorte de recursos que hace a la región (les resta anualmente casi 200 millones de dólares del impuesto de hidrocarburos para pagar un bono para los más ancianos. Hasta el 2007 este beneficio lo pagaba el Estado y la petrolera estatal).
En este proceso, la oligarquía también ha exacerbado al máximo el racismo y los sentimientos más bajos del regionalismo y de menosprecio hacia los altiplánicos, que siempre han estado latentes en las regiones del oriente y sur del país.
No es casual, por ello, que los clanes controlen y dirijan a las masas, metan palo y amedrenten a los opositores con sus bandas fascistas (ver: En Santa Cruz reina el fascismo) y aprovechen al máximo los errores del presidente Morales, que poco o nada hace para abrir una brecha entre los clanes y las masas empobrecidas a las que explotan y utilizan en beneficio propio.
LA DEFECCIÓN DE MORALES
Atrapado por su política conciliadora y de respeto a la propiedad privada, Morales no apunta a quebrar el poder económico de los latifundistas, no va a expropiar la tierra de los latifundistas ni a redistribuirla entre los campesinos y pequeños productores urbanos.
Tampoco se orienta a quebrar la extrema explotación de la fuerza de trabajo que hace el gran capital. No quiere, por ejemplo, triplicar el salario mínimo a 1.800 bolivianos (el previsto para el 2008 es de apenas 577 bolivianos), tal como prometió en las elecciones del 2005 y con el que podría dejar a la oligarquía sin respaldo obrero y de gran parte de las clases medias. El gobierno tampoco ofrece acciones concretas para apoyar a los trabajadores del oriente en su lucha contra el capital (legislación laboral protectiva, prohibición de despidos, control sobre los empresarios, control de precios, etc).
En rigor, los dos años del gobierno de Morales no han significado un cambio positivo para los más pobres del oriente. Los pobres siguen igual o peor que antes, y Evo no les ofrece nada tangible: ni tierra ni salarios, no pone freno a la explotación laboral en el agro y menos en las ciudades y no contribuye a quebrar la hegemonía política e ideológica que tienen los clanes familiares sobre la población del oriente y los valles de Bolivia.
CONTROL SOBRE LAS TIERRAS
Por ahora, los clanes usan el respaldo de las organizaciones sociales, cívicas, empresariales e incluso sindicales para defender sus privilegios y organizan a los más pobres para enfrentar al gobierno indígena de Morales y su nueva propuesta de Constitución Política del Estado.
Esta nueva norma, que debe ser sometida a un referéndum nacional en el 2008 para tener validez jurídica, plantea la posibilidad de restringir la propiedad individual de la tierra a un máximo de 5 mil o 10 mil hectáreas (equivalentes a la cuarta parte o la mitad de la extensión de la ciudad de Santa Cruz que tiene 20 mil hectáreas).
Esta restricción lastima los intereses de los latifundistas y los obligaría, en caso de aprobarse, a redistribuir sus haciendas entre los miembros del clan familiar, tal como lo hacen desde los últimos años (las propiedades se subdividen a nombre de los hijos, hermanos, primos y otros familiares) para burlar la ley y evitar la denuncia pública de acaparamiento.
FRENO A LA INDIADA
El propósito principal de la oligarquía es retomar el poder político en la región y tomar el control total sobre la tierra, además de frenar a Morales y a la indiada, que a pesar de la promesas de Evo, quiere y pugna por eliminar a los latifundistas para acceder por fin a la tierra y a las posibilidades de una mejor vida para sus familias.
Con tres millones y medio de campesinos pobres sedientos de tierra y justicia, la posibilidad de una radical reforma agraria está más latente que nunca. El pasado 10 de septiembre del 2007, por ejemplo, la denominada “Cumbre de organizaciones sociales de pueblos y naciones indígenas originarias campesinas y organizaciones populares de las ciudades”, con masiva presencia de dirigentes del MAS, aprobó una declaración que en su punto 9 establece la necesidad urgente de “expropiación sin indemnización del latifundio y su distribución inmediata entre productores y del campo y la ciudad que estén dispuestos hacerla producir en beneficio de la sociedad”.
DOBLE PODER
Hasta ahora, la oligarquía ha logrado gran parte de sus objetivos. Ejerce, en los hechos, el poder político y gobierna cuatro de las nueve regiones de Bolivia (Santa Cruz, Beni, Pando y Tarija, donde arrincona y persigue a palo a los disidentes), avanza en su propósito de moderar al máximo la tímida propuesta de Constitución de Morales e intenta legalizar, aunque sea parcialmente, sus estatutos autonomistas. Este lunes, en el inicio de un diálogo nacional con Morales ha logrado la doble promesa presidencial para que el Estado devuelva parcialmente los recursos a las regiones (200 millones de dólares) y para que se articule la nueva Constitución con los reclamos de autonomía regional.
Al interior de la oligarquía son visibles dos tendencias. Una, encarnada en el prefecto Rubén Costas y los clanes vinculados a los sectores productivos de la agroindustria, el comercio y la banca, que creen que deben seguir presionando a Morales para lograr un “gran acuerdo nacional” que preserve la vigencia de dos gobiernos en Bolivia, el de ellos en el oriente y el sur y el de Morales en el altiplano (ver En Bolivia hay dos gobiernos). La otra tendencia, representada por los clanes que mantienen para el engorde y la especulación inmensos latifundios improductivos y que tienen tierras sin sanear, y en la que se inscriben los Marinkovic, con fuerte peso en el Comité Cívico de Santa Cruz, son partidarios de avanzar con más fuerza hacia una autonomía más radical y con mayor confrontación con el poder central. Unos quieren consolidar lo que hoy ya han conquistado, los otros pretenden aún más.
EL ROL DE LA EMBAJADA
Unos como otros aguardan, sin embargo, los resultados del diálogo que los prefectos iniciaron con Morales y esperan nuevas señales de las diplomacias de Brasil, Argentina y Estados Unidos, que son vitales para ver hasta dónde avanzan en sus propósitos de construir su propio Estado al interior de Bolivia.
Según ha denunciado el gobierno, la Embajada de Estados Unidos es la que promueve y financia los intentos separatistas de la oligarquía. Las estrechas relaciones del embajador estadounidense Philip Goldberg con Costas y Marinkovic, y el financiamiento de la agencia norteamericana de cooperación Usaid a los políticos derechistas de oposición son prueba de ello y marcan la evolución de la política de Washington con relación al presidente Morales.
Hasta el 2002, el dirigente cocalero Evo Morales era considerado como el enemigo número uno de Washington. En ese entonces, el embajador Manuel Rocha amenazaba abiertamente a los bolivianos con suspender la ayuda económica y cortar relaciones diplomáticas si éstos se animaban a votar por Evo, al que consideraban ligado al narcotráfico.
Sin embargo, en el periodo 2003 – 2005, cuando el levantisco pueblo boliviano derribó a dos gobiernos neoliberales (Gonzalo Sánchez de Lozada y Carlos Mesa) y amenazó con expulsar a las transnacionales petroleras y mineras que saqueaban Bolivia, nacionalizando el gas, las minas y las tierras, Washington revalorizó el papel de Morales y decidió, aunque de mala gana, convivir con él, más aún cuando éste ganó las elecciones de fines del 2005 con el 54 por ciento de los votos. Ya en el poder, Morales atemperó los ánimos populares sobre la expulsión de las transnacionales y logró nuevos acuerdos con las petroleras, legalizando sus contratos y garantizando sus propiedades, sus inversiones y ganancias. Otorgó también amplias garantías para la propiedad y la inversión privada que cumplan con las normas y leyes.
Todo ello agrada a Washington, aunque no es suficiente para anular el creciente apoyo estadounidense a la causa de la oposición oligárquica. El alineamiento de Morales con los regímenes de Cuba y Venezuela, su tolerancia al cultivo limitado de coca, su permanente y estridente retórica antiimperialista y la amenaza de que los sectores radicales de indígenas y trabajadores desborden al presidente indígena (Ver: Mineros en pie de combate) hacen que la Embajada no confíe en Evo y busque, por el contrario, limitar su poder al altiplano, tal como actualmente ocurre.
La administración Bush fogonea contra Morales y ha enviado a su mayor experto en el separatismo como Philip Goldberg, que ya trabajó entre 1994 y 1996 como asistente especial del embajador Richard Holbrooke, uno de los estrategas de la desintegración de Yugoslavia y de la caída en 2000 del presidente Slobodan Milosevic. Goldberg promovió la separación de Serbia y Montenegro y también estuvo en Kosovo, generando conflictos entre serbios y albaneses. Ahora está en los andes bolivianos, alentando la rebelión de los 100 clanes.
10-01-2008
Yehude Simon: 'No es honesto quedarse callado y luego lanzar críticas, fue unanime propuesta de aplazar revocatorias
Aclara. Simon dice que si sus colegas no estaban de acuerdo, debieron hablar. (Foto. Percy Ramírez).
La respuesta no tardó. Yehude Simon, coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, calificó de "poco honesta" la posición de los presidentes de Arequipa, Juan Guillén, y de Amazonas, Óscar Altamirano, quienes están en contra de la postergación de las consultas de revocatoria de autoridades locales y regionales.
"¿Por qué no dijeron en su momento que no estaban de acuerdo con la propuesta planteada al Presidente? Nadie les quitó el derecho a hablar y ahora critican ante la prensa. Eso no es honesto", reclamó el también presidente de Lambayeque, quien recordó que fue unánime el pedido hecho al presidente Alan García para postergar las consultas de revocatoria hasta el 2009.
Simon afirmó que si bien es cierto Guillén no acudió a la reunión en la que César Álvarez (Áncash) planteó la preocupación de ser evaluados por la población tras el primer año de gobierno, que fue el sustento inicial de la propuesta, sí participó de la reunión en la que el mandatario se comprometió a presentar la iniciativa legal. "Pero él se quedó callado", se quejó.
Guillén dijo que si se aplazan las revocatorias, las cuestionadas autoridades enfrentarían serios conflictos y habría un clima de descontento.
Ayer respaldaron su posición los presidentes de Puno y Tacna. Anteriormente, lo había hecho el titular de Madre de Dios, Santos Kaway.
Mensaje de la Mapuche Patricia Troncoso desde la carcel de Angol a 75 dias de iniciada una huelga de hambre, la mas extensa en la historia de chile.
Mensaje de Patricia Troncoso desde la carcel de Angol a 75 dias de iniciada una huelga de hambre, la mas extensa en la historia de chile.
lunes, enero 07, 2008
Mantilla dirigió Rodrigo Franco
Miguel Exebio ratifica denuncia. Declaración de testigo sustenta la denuncia que fiscalía presentó contra ex ministro del Interior aprista.
César Romero.
Testigo clave. Miguel Exebio ayudó a la Fiscalía a identificar a los integrantes del comando paramilitar Rodrigo Franco. (Foto. Archivo).
Miguel Exebio Reyes, un ex oficial de la Marina, es el principal testigo del fiscal Julio Cordero en la denuncia contra el ex ministro aprista Agustín Mantilla Campos y el grupo paramilitar Rodrigo Franco.
Pero no es el único. Otros tres ex integrantes del referido comando paramilitar se han acogido a la ley de colaboración con la justicia y han identificado a sus cómplices y descrito al detalle los asesinatos que cometieron. Las identidades de estos testigos aparecen consignadas en la denuncia fiscal bajo clave para proteger su identidad.
Sin embargo, el mismo Exebio Reyes reveló su identidad hace unos años como una medida de protección después de tanto tiempo de denunciar y declarar ante diversos fiscales sin que le hagan caso.
"Me alegra que la justicia empiece a trabajar en este caso, estoy preocupado por mi intregridad, pero sé protegerme", declaró ayer en breve diálogo con La República.
"Mantilla organizó el comando Rodrigo Franco con estudiantes universitarios apristas, personal del Delta 5 y agentes de inteligencia", han dicho los testigos, como lo hizo Miguel Exebio a la fiscalía.
INTERIOR
Compañero. Agustín Mantilla tiene una alta consideración y lealtad en el Apra. (Foto. Jaime Mendoza).
En esa época, Mantilla era viceministro, lo cual, según los testigos, le permitió obtener información privilegiada que fue utilizada para las acciones del comando.
Además, han revelado que su centro de operaciones estuvo ubicado en la avenida Dos de Mayo 1511, en San Isidro, donde se realizaban los contactos con Mantilla y se planificaba la ejecución extrajudicial de presuntos terroristas.
En base a los testimonios, el fiscal Cordero atribuye tres casos de asesinatos selectivos que el comando Rodrigo Franco ejecutó por orden directa de Mantilla: los homicidios de los dirigentes mineros Saúl Cantoral y su compañera Consuelo García, del abogado Manuel Febres y los estudiantes Luis Pasache Vidal y Sócrates Porta Solano.
En todos los casos, de acuerdo con los colaboradores, Agustín Mantilla dio la orden para las ejecuciones. Así, en el asesinato de Cantoral y su acompañante intervinieron "Chito" Ríos, Gino Fiori, Huamán Alacute, Carlos Farfán y otros por identificar.
El mismo grupo intervino en el asesinato del abogado Febres Flores. La detención y asesinato de los estudiantes y militantes del MRTA estuvo dirigida por Walter Lauri Morales, un ex capitán de la policía que laboraba en el Grupo Delta 5 de dirección antiterrorista.
"Si mal no recuerdo fue en agosto del 88 que lo detuvieron (a Pasache) en su domicilio en San Martín de Porres y lo llevaron a San Bartolo en Curayacu, donde fue victimado, posteriormente lo dejaron en una playa (...)", indicó un testigo sobre el asesinato de los estudiantes.
PIEZAS CLAVES
Algunas de las piezas claves en la actuación del comando Rodrigo Franco, según la denuncia del fiscal Julio Cordero, son Augusto Calleja Carrasco y Juan Pampa Quilla.
Augusto Calleja se desempeñó como jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN) durante la gestión de Mantilla en la referida cartera.
Según los testimonios recogidos por la fiscalía, Calleja proveía de armas al grupo paramilitar que dirigía Jesús "Chito" Ríos. Calleja apareció en 1997 en una denuncia que la fiscalía presentó contra Mantilla por obtener comisiones ilícitas en las adquisiciones del Ministerio del Interior. La denuncia se archivó en el Poder Judicial.
El otro personaje, Juan Pampa Quilla, integró en los años 90 el destacamento Colina y estuvo infiltrado en la Asociación de Abogados Democráticos. Quilla habría actuado como nexo de Rodrigo Franco con el SIN.
Relaciones peligrosas
Pese a sus antecedentes, Agustín Mantilla mantiene vínculos con importantes funcionarios del gobierno aprista, tanto que en una oportunidad se ofreció como asesor del gobierno. El agosto del 2006 apareció un video de una reunión partidaria donde Mantilla ofrecía cargos en el Estado.
Al cumpleaños de Mantilla, hace unas semanas, asistieron la casi totalidad de mandos medios del gobierno. Antes, una reunión suya con militares y con el aspirante al TC Javier Ríos generó en un escándalo político.
Mantilla estuvo en prisión durante dos años luego del autogolpe del 5 de abril. Volvió a prisión el 2001 por recibir dinero de Vladimiro Montesinos.
fuente: La Republica 7 Enero 2008
César Romero.
Testigo clave. Miguel Exebio ayudó a la Fiscalía a identificar a los integrantes del comando paramilitar Rodrigo Franco. (Foto. Archivo).
Miguel Exebio Reyes, un ex oficial de la Marina, es el principal testigo del fiscal Julio Cordero en la denuncia contra el ex ministro aprista Agustín Mantilla Campos y el grupo paramilitar Rodrigo Franco.
Pero no es el único. Otros tres ex integrantes del referido comando paramilitar se han acogido a la ley de colaboración con la justicia y han identificado a sus cómplices y descrito al detalle los asesinatos que cometieron. Las identidades de estos testigos aparecen consignadas en la denuncia fiscal bajo clave para proteger su identidad.
Sin embargo, el mismo Exebio Reyes reveló su identidad hace unos años como una medida de protección después de tanto tiempo de denunciar y declarar ante diversos fiscales sin que le hagan caso.
"Me alegra que la justicia empiece a trabajar en este caso, estoy preocupado por mi intregridad, pero sé protegerme", declaró ayer en breve diálogo con La República.
"Mantilla organizó el comando Rodrigo Franco con estudiantes universitarios apristas, personal del Delta 5 y agentes de inteligencia", han dicho los testigos, como lo hizo Miguel Exebio a la fiscalía.
INTERIOR
Compañero. Agustín Mantilla tiene una alta consideración y lealtad en el Apra. (Foto. Jaime Mendoza).
En esa época, Mantilla era viceministro, lo cual, según los testigos, le permitió obtener información privilegiada que fue utilizada para las acciones del comando.
Además, han revelado que su centro de operaciones estuvo ubicado en la avenida Dos de Mayo 1511, en San Isidro, donde se realizaban los contactos con Mantilla y se planificaba la ejecución extrajudicial de presuntos terroristas.
En base a los testimonios, el fiscal Cordero atribuye tres casos de asesinatos selectivos que el comando Rodrigo Franco ejecutó por orden directa de Mantilla: los homicidios de los dirigentes mineros Saúl Cantoral y su compañera Consuelo García, del abogado Manuel Febres y los estudiantes Luis Pasache Vidal y Sócrates Porta Solano.
En todos los casos, de acuerdo con los colaboradores, Agustín Mantilla dio la orden para las ejecuciones. Así, en el asesinato de Cantoral y su acompañante intervinieron "Chito" Ríos, Gino Fiori, Huamán Alacute, Carlos Farfán y otros por identificar.
El mismo grupo intervino en el asesinato del abogado Febres Flores. La detención y asesinato de los estudiantes y militantes del MRTA estuvo dirigida por Walter Lauri Morales, un ex capitán de la policía que laboraba en el Grupo Delta 5 de dirección antiterrorista.
"Si mal no recuerdo fue en agosto del 88 que lo detuvieron (a Pasache) en su domicilio en San Martín de Porres y lo llevaron a San Bartolo en Curayacu, donde fue victimado, posteriormente lo dejaron en una playa (...)", indicó un testigo sobre el asesinato de los estudiantes.
PIEZAS CLAVES
Algunas de las piezas claves en la actuación del comando Rodrigo Franco, según la denuncia del fiscal Julio Cordero, son Augusto Calleja Carrasco y Juan Pampa Quilla.
Augusto Calleja se desempeñó como jefe de la Dirección de Inteligencia del Ministerio del Interior (DIGIMIN) durante la gestión de Mantilla en la referida cartera.
Según los testimonios recogidos por la fiscalía, Calleja proveía de armas al grupo paramilitar que dirigía Jesús "Chito" Ríos. Calleja apareció en 1997 en una denuncia que la fiscalía presentó contra Mantilla por obtener comisiones ilícitas en las adquisiciones del Ministerio del Interior. La denuncia se archivó en el Poder Judicial.
El otro personaje, Juan Pampa Quilla, integró en los años 90 el destacamento Colina y estuvo infiltrado en la Asociación de Abogados Democráticos. Quilla habría actuado como nexo de Rodrigo Franco con el SIN.
Relaciones peligrosas
Pese a sus antecedentes, Agustín Mantilla mantiene vínculos con importantes funcionarios del gobierno aprista, tanto que en una oportunidad se ofreció como asesor del gobierno. El agosto del 2006 apareció un video de una reunión partidaria donde Mantilla ofrecía cargos en el Estado.
Al cumpleaños de Mantilla, hace unas semanas, asistieron la casi totalidad de mandos medios del gobierno. Antes, una reunión suya con militares y con el aspirante al TC Javier Ríos generó en un escándalo político.
Mantilla estuvo en prisión durante dos años luego del autogolpe del 5 de abril. Volvió a prisión el 2001 por recibir dinero de Vladimiro Montesinos.
fuente: La Republica 7 Enero 2008
domingo, enero 06, 2008
Oliver Stone defiende a Chávez y critica trato que da EEUU a "patio trasero"
El cineasta estadounidense Oliver Stone, que iba a filmar la liberación de rehenes de la guerrilla colombiana de las FARC a finales de diciembre, acusa a EEUU del fracaso de la misión y defiende el papel del presidente de Venezuela, Hugo Chávez, en la frustrada operación.
En declaraciones al dominical británico "The Observer", Stone califica a Chávez de "hombre honrado y fuerte", y afirma que Estados Unidos trata a Latinoamérica como un "patio trasero" en el que "se puede tirar la basura, mear o hacer lo que a uno le venga en gana".
Durante la frustrada operación de entrega por las FARC de dos mujeres y del niño de una de ellas nacido en cautiverio, prevista para antes de la Navidad y luego para finales de año, a Stone se le dijo que debía quedarse en el hotel, no fuera que le secuestraran, instrucciones que, sin embargo, no obedeció.
"Chávez jugó una partida de póquer en la que trató de conseguir unos resultados, pero creo que no podía lograrlo solo", afirma el realizador, que regresó mientras tanto a su casa de California (EEUU).
El gobernante venezolano "quería rescatar a las rehenes y romper el hielo en la guerra entre el Estado y los rebeldes (colombianos). En mi opinión, era un importante primer paso, pero tanto en Colombia como en Estados Unidos había resentimientos contra su persona", agrega.
Stone, que concedió la entrevista antes de que se supiera que el niño cautivo, de tres años, no estaba ya en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sino en un orfanato en Bogotá, culpa del fracaso de la operación al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y al Gobierno de Estados Unidos.
El Gobierno colombiano acusó el sábado a las FARC de mentir después de que esta guerrilla, tras admitir que no tenía ya al niño, denunciara que el Estado lo había "secuestrado".
"Escuché de dos fuentes rivales ese día que Uribe había telefoneado a (George W.) Bush la víspera o el mismo día. Esa llamada a Bush es significativa", señala.
"Yo dije entonces: ¡Vergüenza para Colombia, vergüenza para Uribe!, pero quería decir al mismo tiempo: ¡Vergüenza para Bush!. Creo que Bush tiene una actitud de despecho hacia Chávez, como le ocurre a todo el "establishment" estadounidense.
Quieren que Chávez fracase", subraya Stone.
El cineasta considera lo ocurrido como un capítulo más en la larga historia de injerencias y de explotación de América Latina por Estados Unidos, porque gobiernos de este país han apoyado a los dictadores cada vez que les ha interesado.
Estados Unidos "parece tratarla como su patrio trasero. La gente hace todo tipo de cosas en sus patios traseros. Arrojan basura, mean, dejan crecer las malas hierbas, hacen lo que les viene en gana", afirma Stone.
"Creo que siempre (los norteamericanos) hemos tenido la idea de que es algo nuestro. Colombia es lo único que nos queda. Es una gran inversión. Creo que hablamos de casi 1.000 millones (de dólares de ayuda militar) al año. Es el equivalente de una guerra secreta", agrega el realizador.
Colombia, según el cineasta, "rebosa de equipo militar y tecnología estadounidenses (...). Existe sólo para (combatir a) las FARC. Y ellos lo saben.
Son muy paranoicos, y tienen todo el derecho a sentirse así.
Todos los colombianos con los que hablé tienen miedo de un tipo u otro a los militares. Éstos son los más peligrosos, no las FARC".
El realizador estadounidense considera que esa guerrilla es "un ejército campesino", un ejército tipo Zapata.
EFE domingo, 6 de enero , 2008
En declaraciones al dominical británico "The Observer", Stone califica a Chávez de "hombre honrado y fuerte", y afirma que Estados Unidos trata a Latinoamérica como un "patio trasero" en el que "se puede tirar la basura, mear o hacer lo que a uno le venga en gana".
Durante la frustrada operación de entrega por las FARC de dos mujeres y del niño de una de ellas nacido en cautiverio, prevista para antes de la Navidad y luego para finales de año, a Stone se le dijo que debía quedarse en el hotel, no fuera que le secuestraran, instrucciones que, sin embargo, no obedeció.
"Chávez jugó una partida de póquer en la que trató de conseguir unos resultados, pero creo que no podía lograrlo solo", afirma el realizador, que regresó mientras tanto a su casa de California (EEUU).
El gobernante venezolano "quería rescatar a las rehenes y romper el hielo en la guerra entre el Estado y los rebeldes (colombianos). En mi opinión, era un importante primer paso, pero tanto en Colombia como en Estados Unidos había resentimientos contra su persona", agrega.
Stone, que concedió la entrevista antes de que se supiera que el niño cautivo, de tres años, no estaba ya en poder de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) sino en un orfanato en Bogotá, culpa del fracaso de la operación al presidente de Colombia, Álvaro Uribe, y al Gobierno de Estados Unidos.
El Gobierno colombiano acusó el sábado a las FARC de mentir después de que esta guerrilla, tras admitir que no tenía ya al niño, denunciara que el Estado lo había "secuestrado".
"Escuché de dos fuentes rivales ese día que Uribe había telefoneado a (George W.) Bush la víspera o el mismo día. Esa llamada a Bush es significativa", señala.
"Yo dije entonces: ¡Vergüenza para Colombia, vergüenza para Uribe!, pero quería decir al mismo tiempo: ¡Vergüenza para Bush!. Creo que Bush tiene una actitud de despecho hacia Chávez, como le ocurre a todo el "establishment" estadounidense.
Quieren que Chávez fracase", subraya Stone.
El cineasta considera lo ocurrido como un capítulo más en la larga historia de injerencias y de explotación de América Latina por Estados Unidos, porque gobiernos de este país han apoyado a los dictadores cada vez que les ha interesado.
Estados Unidos "parece tratarla como su patrio trasero. La gente hace todo tipo de cosas en sus patios traseros. Arrojan basura, mean, dejan crecer las malas hierbas, hacen lo que les viene en gana", afirma Stone.
"Creo que siempre (los norteamericanos) hemos tenido la idea de que es algo nuestro. Colombia es lo único que nos queda. Es una gran inversión. Creo que hablamos de casi 1.000 millones (de dólares de ayuda militar) al año. Es el equivalente de una guerra secreta", agrega el realizador.
Colombia, según el cineasta, "rebosa de equipo militar y tecnología estadounidenses (...). Existe sólo para (combatir a) las FARC. Y ellos lo saben.
Son muy paranoicos, y tienen todo el derecho a sentirse así.
Todos los colombianos con los que hablé tienen miedo de un tipo u otro a los militares. Éstos son los más peligrosos, no las FARC".
El realizador estadounidense considera que esa guerrilla es "un ejército campesino", un ejército tipo Zapata.
EFE domingo, 6 de enero , 2008
Informe denuncia que justicia peruana no protege a menores abusados
LIMA (AFP) - El sistema judicial peruano no ofrece una adecuada protección a los menores abusados sexualmente debido a la excesiva carga procesal, insensibilidad, corrupción y falta de capacitación, señala un informe de la Defensoría del Pueblo sobre deficiencias en la aplicación de justicia.
PUBLICIDAD
El documento "La aplicación de la justicia penal ante casos de violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes", en base a 215 casos judiciales, asegura que los menores en Perú son la población más vulnerable, que no solo necesita protección de la familia sino, principalmente, del Estado.
"El sistema judicial en su conjunto y la policía no ofrece una eficaz protección a las víctimas", aseguró a la AFP Jorge Valencia, defensor adjunto para la Niñez y la Adolescencia.
La investigación, elaborada en base de 215 casos de 82 juzgados en el país, cuyos procesos comenzaron entre 2002 y 2004 y están culminados, arrojó que a pesar de que el 58% de los inculpados se encontraba en libertad, solo el 1,4% de los menores afectados recibió protección policial.
"En ninguno de los 215 casos revisados se mantuvo en reserva la identidad de la víctima sexual. En todos los casos la identidad fue revelada por la Policía, la Fiscalía o el Poder Judicial", dijo Valencia.
La falta de protección y la revelación de la identidad permite que el menor o el testigo sea amenazado por el agresor o familiares del agresor, o sea acechado por inescrupuloso y molestado en colegio, lo cual trae como consecuencia que por temor se nieguen a declarar o asistir al proceso, agregó.
Otra de las deficiencias señalada por la Defensoría es la falta de tratamiento psicológico para las víctimas para que se recuperen del trauma vivido.
Valencia, en ese sentido, invocó a las ONGs que defienden al menor a que integren a las víctimas en programas psicológicos, sociales y hasta económicos.
Además, el 90% de las víctimas no cuentan con asesoría legal, ni particular, ni de oficio.
El informe señala que en los 215 casos, 156 agresores salieron en libertad por falta de pruebas, presunción de inocencia, o porque el menor no se presentó, entre otras razones.
En 25 casos, el agresor recibió sentencia mínima legal, es decir menos de cuatro años, por lo que salió en libertad acatando normas como acudir cada mes a firmar un libro en el Poder Judicial, y tener buen comportamiento. En el resto de los casos las condenas estuvieron por encima de los cinco años.
Sin embargo, Valencia dijo que llamó la atención que, en los casos con sentencia, la reparación civil a favor del menor fue "irrisoria": en seis casos fue de 1.300 dólares, en más del 50% no superó los 300 dólares, y en el resto fue por debajo de los 500 dólares.
"Esas cantidades son irrisorias, porque las víctimas requieren no solo solventar los gastos que supone su atención en salud tras las lesiones corporales (y la) crisis emocional, sino el daño moral, el sufrimiento prolongado a raíz de la violación y, también, su proyecto de vida, el cual se ve truncado por la agresión sexual sufrida", dijo.
La Defensoría denuncia que la Policía hace preguntas impertinentes "que agreden al menor", como qué tipo o color de ropa interior llevaba el agresor o si la víctima opuso resistencia durante la agresión sexual.
Valencia aseguró que la Defensoría entregó una serie de recomendaciones al Congreso, al Poder Judicial, a la Fiscalía y a la Policía para que enmienden las deficiencias y espera que en un plazo de 60 días esas instituciones presenten los primeros avances.
PUBLICIDAD
El documento "La aplicación de la justicia penal ante casos de violencia sexual contra niñas, niños y adolescentes", en base a 215 casos judiciales, asegura que los menores en Perú son la población más vulnerable, que no solo necesita protección de la familia sino, principalmente, del Estado.
"El sistema judicial en su conjunto y la policía no ofrece una eficaz protección a las víctimas", aseguró a la AFP Jorge Valencia, defensor adjunto para la Niñez y la Adolescencia.
La investigación, elaborada en base de 215 casos de 82 juzgados en el país, cuyos procesos comenzaron entre 2002 y 2004 y están culminados, arrojó que a pesar de que el 58% de los inculpados se encontraba en libertad, solo el 1,4% de los menores afectados recibió protección policial.
"En ninguno de los 215 casos revisados se mantuvo en reserva la identidad de la víctima sexual. En todos los casos la identidad fue revelada por la Policía, la Fiscalía o el Poder Judicial", dijo Valencia.
La falta de protección y la revelación de la identidad permite que el menor o el testigo sea amenazado por el agresor o familiares del agresor, o sea acechado por inescrupuloso y molestado en colegio, lo cual trae como consecuencia que por temor se nieguen a declarar o asistir al proceso, agregó.
Otra de las deficiencias señalada por la Defensoría es la falta de tratamiento psicológico para las víctimas para que se recuperen del trauma vivido.
Valencia, en ese sentido, invocó a las ONGs que defienden al menor a que integren a las víctimas en programas psicológicos, sociales y hasta económicos.
Además, el 90% de las víctimas no cuentan con asesoría legal, ni particular, ni de oficio.
El informe señala que en los 215 casos, 156 agresores salieron en libertad por falta de pruebas, presunción de inocencia, o porque el menor no se presentó, entre otras razones.
En 25 casos, el agresor recibió sentencia mínima legal, es decir menos de cuatro años, por lo que salió en libertad acatando normas como acudir cada mes a firmar un libro en el Poder Judicial, y tener buen comportamiento. En el resto de los casos las condenas estuvieron por encima de los cinco años.
Sin embargo, Valencia dijo que llamó la atención que, en los casos con sentencia, la reparación civil a favor del menor fue "irrisoria": en seis casos fue de 1.300 dólares, en más del 50% no superó los 300 dólares, y en el resto fue por debajo de los 500 dólares.
"Esas cantidades son irrisorias, porque las víctimas requieren no solo solventar los gastos que supone su atención en salud tras las lesiones corporales (y la) crisis emocional, sino el daño moral, el sufrimiento prolongado a raíz de la violación y, también, su proyecto de vida, el cual se ve truncado por la agresión sexual sufrida", dijo.
La Defensoría denuncia que la Policía hace preguntas impertinentes "que agreden al menor", como qué tipo o color de ropa interior llevaba el agresor o si la víctima opuso resistencia durante la agresión sexual.
Valencia aseguró que la Defensoría entregó una serie de recomendaciones al Congreso, al Poder Judicial, a la Fiscalía y a la Policía para que enmienden las deficiencias y espera que en un plazo de 60 días esas instituciones presenten los primeros avances.
sábado, enero 05, 2008
Yehude Simon: La reuniòn con Palacio de Gobierno fue històrica
Regiones acuerdan agenda con el Ejecutivo
Poder Ejecutivo y presidentes regionales se comprometen a priorizar el desarrollo de vías de penetración, fomentar inversión en el agro y trabajar por un TLC hacia dentro.
Alonso Ramos.
Ejecutivo y gobiernos regionales coincidieron en Palacio de Gobierno y en puntos de vista en el marco del proceso de descentralización.
"Presidente, tengo una inquietud", dijo alzando la mano la autoridad regional de Huánuco, Jorge Espinoza. "A su edad con inquietudes", bromeó Alan García en alusión a los 71 años de su interlocutor, lo que causó la risa del auditorio.
El diálogo arriba descrito reflejó el clima de cordialidad del encuentro del primer mandatario y el gabinete ministerial con los presidentes regionales, dos partes habitualmente enfrentadas.
La reunión, que tuvo más de diez horas de duración en Palacio de Gobierno, fue considerada "histórica" por el presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, Yehude Simon.
"Por primera vez sentimos que no hemos perdido el tiempo. Hemos encontrado a un Presidente de la República y un Consejo de Ministros muy dispuestos a escucharnos", sostuvo la autoridad máxima de Lambayeque al término de la cita.
El entusiasmo de Simon no era para menos. Se había logrado, entre otras cosas, que el Ejecutivo inicie gestiones para postergar hasta el 2009 el proceso de revocatoria. De acuerdo con la Ley de Derecho de Control y Participación Ciudadana este y el próximo año puede revocarse a malas autoridades elegidas. El proceso se inició el miércoles con mucha expectativa en el interior del país. "Cómo va a llegar un inversionista a invertir cuando sabe que un año después habrá revocatoria", anotó.
Refirió que será el presidente de la comisión de Proinversión del Congreso, César Zumaeta, el que prepare la iniciativa legal para modificar la actual legislación.
Se pactó, además, consolidar el desarrollo de las carreteras de penetración como la Interoceánica, fomentar la inversión en el agro, y trabajar por un Tratado de Libre Comercio hacia adentro, para las regiones.
Simon Munaro manifestó que con esta reunión se acabó el "teléfono malogrado" entre el Ejecutivo y las regiones, creado – según dijo– por funcionarios de primer o segundo nivel, entre ellos los propios congresistas. Precisó que la distorsión de la información indicaba que no había capacidad de gasto en los gobiernos regionales.
Así, culminaba una maratónica jornada que había comenzado con el pañuelo blanco alcanzado por García Pérez. "Todo lo que es confrontación condena a la inhibición", mencionó en uno de los pocos momentos en que la prensa tuvo acceso al diálogo.
PROPUESTAS
Presidente Alan García y Yehude Simon coordinan con sus equipos
Fue allí que el jefe del Estado ratificó su voluntad para impulsar la inversión descentralizada y al mismo tiempo demandó a las regiones una mayor competitividad para aprovechar al máximo los beneficios del TLC.
Pero quien no anduvo con el mismo ánimo fue el polémico jefe de la región Áncash, César Álvarez, que en plena reunión tuvo un roce verbal con el ministro de Energía y Minas, Juan Validivia.
Resulta que Álvarez le increpó a Valdivia por la ley que permite a los trabajadores estables de las mineras beneficiarse de las utilidades, que a su entender son pocos para tanta plata. Calculó que era más de un millón y medio de soles para cada trabajador.
CONTROVERSIA
"Ya sabemos que hay ministros que le mienten al Presidente", indicó Álvarez, según contaron los testigos. Valdivia señaló que las ventajas alcanzan a un grupo mayor. La discusión no llegó a mayores.
"Estoy satisfecho con la actitud del mandatario. Lo he visto preocupado de las necesidades de las regiones", sostuvo quien hasta hace pocos meses amenazaba con realizar una "guerra civil" al poder central si recortaban a Áncash los fondos del canon minero. A la intensa jornada de trabajo acudieron todos los presidentes regionales, a excepción del de Madre de Dios, Santos Kaway. Pero no todos se quedaron. Por unas horas se ausentó Hernán Fuentes, de Puno, para ir al penal de Piedras Gordas a visitar al líder etnocacerista, Antauro Humala, con quien coincide ideológicamente.
REACCIONES
"El hecho de que se converse con nosotros por primera vez y se diga las cosas de frente ha sido bueno".
César Álvarez
Presidente regional de Áncash
"Se ha pedido eliminar al Inrena. La madera va y viene, y nunca se detiene para los intereses de la región".
Jorge Espinoza
Presidente regional de Huánuco
"En la próxima reunión se debe fijar la descentralización de Consucode, el SNIP y otros puntos".
Juan Manuel Guillén
Presidente regional Arequipa
SE TRANFERIRÁN COMPETENCIAS A FFINES DE MARZO
El presidente de Cofopri,Omar Quesada,aseveró que se acordó en la reunión entregar competencias a los gobiernos regionales el 31 de marzo, inicialmente programadas para el 31 de diciembre del 2007. Quesada no precisó el número de funciones a delegar.
Como se recuerda, este diario informó que hasta el 31 de diciembre de 2007 se logró transferir el 26.1% de las 4,810 funciones pese a que debió llegarse al 100%, como lo prometió el Jefe del Estado.
Por otro lado, el presidente de la región Arequipa, Juan Manuel Guillén, declaró que este tipo de reuniones se realizarán cada trimestre y que la próxima cita será el 28 de marzo.
Ayer, asistió también el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada. Se conformaron cuatro grupos de trabajo entre ministros y autoridades de regiones. Tenían que ver con la transferencia de recursos, SNIP, financiación y servicios básicos.
fuente: La Republica Peru, 5 Enero 2008
Poder Ejecutivo y presidentes regionales se comprometen a priorizar el desarrollo de vías de penetración, fomentar inversión en el agro y trabajar por un TLC hacia dentro.
Alonso Ramos.
Ejecutivo y gobiernos regionales coincidieron en Palacio de Gobierno y en puntos de vista en el marco del proceso de descentralización.
"Presidente, tengo una inquietud", dijo alzando la mano la autoridad regional de Huánuco, Jorge Espinoza. "A su edad con inquietudes", bromeó Alan García en alusión a los 71 años de su interlocutor, lo que causó la risa del auditorio.
El diálogo arriba descrito reflejó el clima de cordialidad del encuentro del primer mandatario y el gabinete ministerial con los presidentes regionales, dos partes habitualmente enfrentadas.
La reunión, que tuvo más de diez horas de duración en Palacio de Gobierno, fue considerada "histórica" por el presidente de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales, Yehude Simon.
"Por primera vez sentimos que no hemos perdido el tiempo. Hemos encontrado a un Presidente de la República y un Consejo de Ministros muy dispuestos a escucharnos", sostuvo la autoridad máxima de Lambayeque al término de la cita.
El entusiasmo de Simon no era para menos. Se había logrado, entre otras cosas, que el Ejecutivo inicie gestiones para postergar hasta el 2009 el proceso de revocatoria. De acuerdo con la Ley de Derecho de Control y Participación Ciudadana este y el próximo año puede revocarse a malas autoridades elegidas. El proceso se inició el miércoles con mucha expectativa en el interior del país. "Cómo va a llegar un inversionista a invertir cuando sabe que un año después habrá revocatoria", anotó.
Refirió que será el presidente de la comisión de Proinversión del Congreso, César Zumaeta, el que prepare la iniciativa legal para modificar la actual legislación.
Se pactó, además, consolidar el desarrollo de las carreteras de penetración como la Interoceánica, fomentar la inversión en el agro, y trabajar por un Tratado de Libre Comercio hacia adentro, para las regiones.
Simon Munaro manifestó que con esta reunión se acabó el "teléfono malogrado" entre el Ejecutivo y las regiones, creado – según dijo– por funcionarios de primer o segundo nivel, entre ellos los propios congresistas. Precisó que la distorsión de la información indicaba que no había capacidad de gasto en los gobiernos regionales.
Así, culminaba una maratónica jornada que había comenzado con el pañuelo blanco alcanzado por García Pérez. "Todo lo que es confrontación condena a la inhibición", mencionó en uno de los pocos momentos en que la prensa tuvo acceso al diálogo.
PROPUESTAS
Presidente Alan García y Yehude Simon coordinan con sus equipos
Fue allí que el jefe del Estado ratificó su voluntad para impulsar la inversión descentralizada y al mismo tiempo demandó a las regiones una mayor competitividad para aprovechar al máximo los beneficios del TLC.
Pero quien no anduvo con el mismo ánimo fue el polémico jefe de la región Áncash, César Álvarez, que en plena reunión tuvo un roce verbal con el ministro de Energía y Minas, Juan Validivia.
Resulta que Álvarez le increpó a Valdivia por la ley que permite a los trabajadores estables de las mineras beneficiarse de las utilidades, que a su entender son pocos para tanta plata. Calculó que era más de un millón y medio de soles para cada trabajador.
CONTROVERSIA
"Ya sabemos que hay ministros que le mienten al Presidente", indicó Álvarez, según contaron los testigos. Valdivia señaló que las ventajas alcanzan a un grupo mayor. La discusión no llegó a mayores.
"Estoy satisfecho con la actitud del mandatario. Lo he visto preocupado de las necesidades de las regiones", sostuvo quien hasta hace pocos meses amenazaba con realizar una "guerra civil" al poder central si recortaban a Áncash los fondos del canon minero. A la intensa jornada de trabajo acudieron todos los presidentes regionales, a excepción del de Madre de Dios, Santos Kaway. Pero no todos se quedaron. Por unas horas se ausentó Hernán Fuentes, de Puno, para ir al penal de Piedras Gordas a visitar al líder etnocacerista, Antauro Humala, con quien coincide ideológicamente.
REACCIONES
"El hecho de que se converse con nosotros por primera vez y se diga las cosas de frente ha sido bueno".
César Álvarez
Presidente regional de Áncash
"Se ha pedido eliminar al Inrena. La madera va y viene, y nunca se detiene para los intereses de la región".
Jorge Espinoza
Presidente regional de Huánuco
"En la próxima reunión se debe fijar la descentralización de Consucode, el SNIP y otros puntos".
Juan Manuel Guillén
Presidente regional Arequipa
SE TRANFERIRÁN COMPETENCIAS A FFINES DE MARZO
El presidente de Cofopri,Omar Quesada,aseveró que se acordó en la reunión entregar competencias a los gobiernos regionales el 31 de marzo, inicialmente programadas para el 31 de diciembre del 2007. Quesada no precisó el número de funciones a delegar.
Como se recuerda, este diario informó que hasta el 31 de diciembre de 2007 se logró transferir el 26.1% de las 4,810 funciones pese a que debió llegarse al 100%, como lo prometió el Jefe del Estado.
Por otro lado, el presidente de la región Arequipa, Juan Manuel Guillén, declaró que este tipo de reuniones se realizarán cada trimestre y que la próxima cita será el 28 de marzo.
Ayer, asistió también el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada. Se conformaron cuatro grupos de trabajo entre ministros y autoridades de regiones. Tenían que ver con la transferencia de recursos, SNIP, financiación y servicios básicos.
fuente: La Republica Peru, 5 Enero 2008
Comunicado de las Farc acusan a Uribe de sabotear la gestion humanitaria de los secuestrados
Este comunicado llego a la Agencia Bolivariana de Noticias
Comunicado
1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.
3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.
4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.
5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.
6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, enero 2 de 2008
fuenta: ABN
Comunicado
1. Experto en cortinas de humo, el gobierno narco-paramilitar de Uribe Vélez, previa consulta a su amo en Washington, ha resuelto secuestrar en Bogotá al niño Emmanuel con el infeliz propósito de sabotear su entrega, la de su madre Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, al Presidente de la República Bolivariana de Venezuela, Hugo Chávez.
2. Con este nuevo hecho, que se suma a la intensificación de los operativos bélicos en el área, Uribe apunta a desactivar la trascendental gestión humanitaria del Presidente Chávez, sembrando la desconfianza entre los delegados internacionales y atravesando nuevos obstáculos y campañas mediáticas a una decisión unilateral que expresa la voluntad política de las FARC de sacar adelante el canje de prisioneros. Lo reiteramos en esta ocasión: Uribe no está programado por los gringos, ni para el canje humanitario, ni para la paz.
3. La opinión pública nacional e internacional entiende muy bien que Emmanuel no podía estar en medio de las operaciones bélicas del Plan Patriota, de los bombardeos y los combates, la movilidad permanente y las contingencias de la selva. Por eso este niño, de padre guerrillero, había sido ubicado en Bogotá bajo el cuidado de personas honradas mientras se firmaba el acuerdo humanitario. Uribe, que ya secuestró en la capital las pruebas de vida que iban con destino al Presidente Chávez, secuestra ahora a Emmanuel. Así como capturó y encarceló a los correos humanitarios, se apresta ahora a proceder de igual manera con las personas encargadas de atender al niño. Emmanuel iba a ser entregado, junto con su madre, al Presidente Chávez de Venezuela.
4. Con el gobierno de Uribe, que obstinadamente se ha negado a despejar Pradera y Florida para hablar de acuerdo humanitario, no hemos asumido ningún compromiso para que ahora ande propalando que estamos incumpliendo. Por principio, por moral y ética revolucionaria, FARC no utiliza como método la tortura y mucho menos si se trata de niños. Los verdaderos torturadores están en el ejército, las fuerzas policiales, y en los agentes del gobierno narco-paramilitar que se tomó el Palacio de Nariño.
5. El proceso de liberación de Clara Rojas y Consuelo González de Perdomo, seguirá su curso, tal como lo hemos ofrecido al gobierno de la República Bolivariana de Venezuela. Esa es la determinación de las FARC. Para ello no le estamos pidiendo al señor Uribe ningún corredor de seguridad; lo que hemos reiterado, y lo ratificamos, es la necesidad del despeje militar de Pradera y Florida para proceder de inmediato a verificar y realizar el primer encuentro para convenir el canje humanitario, que en todo caso debe ser con el acompañamiento de la comunidad internacional.
6. Al Presidente Chávez, por encima de estas vicisitudes, le pedimos mantener viva la esperanza del canje a través de su consecuente compromiso humanitario, el cual consideramos paso necesario hacia la búsqueda de una solución política y diplomática al conflicto social y armado que vive Colombia.
Secretariado del Estado Mayor Central de las FARC
Montañas de Colombia, enero 2 de 2008
fuenta: ABN
Periodista Gorriti afirma que Fujimori sabía de su detención el 5 de abril
El periodista Gustavo Gorriti, brindó su testimonio sobre los hechos en torno a su detención en su casa por parte de un comando militar la noche del autogolpe del 5 de abril de 1992 al cual acusó de secuestrarlo.
Durante el megajuicio que se le sigue al ex prófugo Alberto Fujimori en la sede de la Dinoes, por los delitos de violación a los derechos humanos, Gorriti relató la manera en que fue detenido y trasladado hasta las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) en el distrito de San Borja, tras concretarse el golpe de Estado.
Gorriti informó que al encontrarse en su domicilio la noche del domingo 5 de abril, recibió una llamada telefónica en la que una persona no identificada le pidió que encendiera su televisor.
“Súbitamente sonó el teléfono y nos pidió prender la televisión, y al hacerlo vi a Fujimori anunciando el golpe de Estado y la disolución del sistema democrático en el Perú”, precisó Gorriti.
Explicó que a las pocas horas se apareció en su casa un grupo militar conformado por alrededor de diez personas al que denominó “Escuadrón Pollada”, los mismos que estuvieron apoyados por un contingente de soldados que rodearon las tres manzanas adyacentes.
Al ser interrogado por la fiscalía, Gorriti respondió que tras ser detenido fue trasladado hasta las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército, en San Borja, donde permaneció en una celda por 24 horas, para luego ser derivado a la sede de Seguridad del Estado, donde luego fue liberado.
Según Gorriti, Fujimori habría conocido de su detención con antelación porque conocía detalles que no habían sido publicados como la sustracción de su computadora durante la incursión militar la noche del autogolpe de Estado.
Sobre el particular, el abogado de Fujimori, César Nakasaki, calificó de ilógico pensar que el ex mandatario, conociendo de dicha detención, haya invitado a Gorriti a una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno con el riesgo poder denunciarlo por estos hechos ante la opinión pública.
“El ilógico que si yo se que he detenido a una persona en plena conferencia de prensa le voy a dar el uso de la palabra para que diga que ha sido detenido”, recalcó Nakasaki.
Más temprano, el observador internacional y ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Juan Méndez, afirmó que el proceso se realiza con apego a ley, y consideró al Perú como un ejemplo para el mundo por juzgar a un ex prófugo.
La República
viernes, 04 de enero de 2008
Durante el megajuicio que se le sigue al ex prófugo Alberto Fujimori en la sede de la Dinoes, por los delitos de violación a los derechos humanos, Gorriti relató la manera en que fue detenido y trasladado hasta las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército (SIE) en el distrito de San Borja, tras concretarse el golpe de Estado.
Gorriti informó que al encontrarse en su domicilio la noche del domingo 5 de abril, recibió una llamada telefónica en la que una persona no identificada le pidió que encendiera su televisor.
“Súbitamente sonó el teléfono y nos pidió prender la televisión, y al hacerlo vi a Fujimori anunciando el golpe de Estado y la disolución del sistema democrático en el Perú”, precisó Gorriti.
Explicó que a las pocas horas se apareció en su casa un grupo militar conformado por alrededor de diez personas al que denominó “Escuadrón Pollada”, los mismos que estuvieron apoyados por un contingente de soldados que rodearon las tres manzanas adyacentes.
Al ser interrogado por la fiscalía, Gorriti respondió que tras ser detenido fue trasladado hasta las instalaciones del Servicio de Inteligencia del Ejército, en San Borja, donde permaneció en una celda por 24 horas, para luego ser derivado a la sede de Seguridad del Estado, donde luego fue liberado.
Según Gorriti, Fujimori habría conocido de su detención con antelación porque conocía detalles que no habían sido publicados como la sustracción de su computadora durante la incursión militar la noche del autogolpe de Estado.
Sobre el particular, el abogado de Fujimori, César Nakasaki, calificó de ilógico pensar que el ex mandatario, conociendo de dicha detención, haya invitado a Gorriti a una conferencia de prensa en Palacio de Gobierno con el riesgo poder denunciarlo por estos hechos ante la opinión pública.
“El ilógico que si yo se que he detenido a una persona en plena conferencia de prensa le voy a dar el uso de la palabra para que diga que ha sido detenido”, recalcó Nakasaki.
Más temprano, el observador internacional y ex presidente de la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), Juan Méndez, afirmó que el proceso se realiza con apego a ley, y consideró al Perú como un ejemplo para el mundo por juzgar a un ex prófugo.
La República
viernes, 04 de enero de 2008
viernes, enero 04, 2008
La paradoja andante - Eduardo Galeano
Cada día, leyendo los diarios, asisto a una clase de historia.
Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan.
La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad.
De aquí a poco se publicará un libro mío que se llama Espejos. Es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento. “Yo puedo resistir todo, menos la tentación”, decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto.
Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos.
Aquí resumo algunos, algunitos nomás.
***
Cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al África, no a París.
Algún tiempo después, cuando ya sus hijos se habían lanzado a los caminos del mundo, se inventó la escritura. En Irak, no en Texas.
También el álgebra se inventó en Irak. La fundó Mohamed al-Jwarizmi, hace mil 200 años, y las palabras algoritmo y guarismo derivan de su nombre.
Los nombres suelen no coincidir con lo que nombran. En el British Museum, pongamos por caso, las esculturas del Partenón se llaman “mármoles de Elgin”, pero son mármoles de Fidias. Elgin se llamaba el inglés que las vendió al museo.
Las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó.
Los hindúes habían sabido antes que nadie que la Tierra era redonda y los mayas habían creado el calendario más exacto de todos los tiempos.
***
En 1493, el Vaticano regaló América a España y obsequió el África negra a Portugal, “para que las naciones bárbaras sean reducidas a la fe católica”. Por entonces, América tenía 15 veces más habitantes que España y el África negra 100 veces más que Portugal.
Tal como había mandado el Papa, las naciones bárbaras fueron reducidas. Y muy.
***
Tenochtitlán, el centro del imperio azteca, era de agua. Hernán Cortés demolió la ciudad, piedra por piedra, y con los escombros tapó los canales por donde navegaban 200 mil canoas. Ésta fue la primera guerra del agua en América. Ahora Tenochtitlán se llama México DF. Por donde corría el agua, corren los autos.
***
El monumento más alto de la Argentina se ha erigido en homenaje al general Roca, que en el siglo XIX exterminó a los indios de la Patagonia.
La avenida más larga del Uruguay lleva el nombre del general Rivera, que en el siglo XIX exterminó a los últimos indios charrúas.
***
John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos.
Mientras nacía el siglo XVIII, el primero de los borbones, Felipe V, estrenó su trono firmando un contrato con su primo, el rey de Francia, para que la Compagnie de Guinée vendiera negros en América. Cada monarca llevaba un 25 por ciento de las ganancias.
Nombres de algunos navíos negreros: Voltaire, Rousseau, Jesús, Esperanza, Igualdad, Amistad.
Dos de los Padres Fundadores de Estados Unidos se desvanecieron en la niebla de la historia oficial. Nadie recuerda a Robert Carter ni a Gouverner Morris. La amnesia recompensó sus actos. Carter fue el único prócer de la independencia que liberó a sus esclavos. Morris, redactor de la Constitución, se opuso a la cláusula que estableció que un esclavo equivalía a las tres quintas partes de una persona.
El nacimiento de una nación, la primera superproducción de Hollywood, se estrenó en 1915, en la Casa Blanca. El presidente Woodrow Wilson la aplaudió de pie. Él era el autor de los textos de la película, un himno racista de alabanza al Ku Klux Klan.
***
Algunas fechas:
Desde el año 1234, y durante los siete siglos siguientes, la Iglesia católica prohibió que las mujeres cantaran en los templos. Eran impuras sus voces, por aquel asunto de Eva y el pecado original.
En el año 1783, el rey de España decretó que no eran deshonrosos los trabajos manuales, los llamados “oficios viles”, que hasta entonces implicaban la pérdida de la hidalguía.
Hasta el año 1986 fue legal el castigo de los niños en las escuelas de Inglaterra, con correas, varas y cachiporras.
***
En nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la Revolución Francesa proclamó en 1793 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Entonces, la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. La guillotina le cortó la cabeza.
Medio siglo después, otro gobierno revolucionario, durante la Primera Comuna de París, proclamó el sufragio universal. Al mismo tiempo, negó el derecho de voto a las mujeres, por unanimidad menos uno: 899 votos en contra, uno a favor.
***
La emperatriz cristiana Teodora nunca dijo ser revolucionaria, ni cosa por el estilo. Pero hace mil 500 años el imperio bizantino fue, gracias a ella, el primer lugar del mundo donde el aborto y el divorcio fueron derechos de las mujeres.
***
El general Ulises Grant, vencedor en la guerra del norte industrial contra el sur esclavista, fue luego presidente de Estados Unidos.
En 1875, respondiendo a las presiones británicas, contestó:
–Dentro de 200 años, cuando hayamos obtenido del proteccionismo todo lo que nos puede ofrecer, también nosotros adoptaremos la libertad de comercio.
Así pues, en el año 2075, la nación más proteccionista del mundo adoptará la libertad de comercio.
***
Lootie, Botincito, fue el primer perro pequinés que llegó a Europa.
Viajó a Londres en 1860. Los ingleses lo bautizaron así, porque era parte del botín arrancado a China, al cabo de las dos largas guerras del opio.
Victoria, la reina narcotraficante, había impuesto el opio a cañonazos. China fue convertida en una nación de drogadictos, en nombre de la libertad, la libertad de comercio.
En nombre de la libertad, la libertad de comercio, Paraguay fue aniquilado en 1870. Al cabo de una guerra de cinco años, este país, el único país de las Américas que no debía un centavo a nadie, inauguró su deuda externa. A sus ruinas humeantes llegó, desde Londres, el primer préstamo. Fue destinado a pagar una enorme indemnización a Brasil, Argentina y Uruguay. El país asesinado pagó a los países asesinos, por el trabajo que se habían tomado asesinándolo.
***
Haití también pagó una enorme indemnización. Desde que en 1804 conquistó su independencia, la nueva nación arrasada tuvo que pagar a Francia una fortuna, durante un siglo y medio, para expiar el pecado de su libertad.
***
Las grandes empresas tienen derechos humanos en Estados Unidos. En 1886, la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo.
Pocos años después, en defensa de los derechos humanos de sus empresas, Estados Unidos invadió 10 países, en diversos mares del mundo.
Entonces Mark Twain, dirigente de la Liga Antimperialista, propuso una nueva bandera, con calaveritas en lugar de estrellas, y otro escritor, Ambrose Bierce, comprobó:
–La guerra es el camino que Dios ha elegido para enseñarnos geografía.
***
Los campos de concentración nacieron en África. Los ingleses iniciaron el experimento, y los alemanes lo desarrollaron. Después Hermann Göring aplicó, en Alemania, el modelo que su papá había ensayado, en 1904, en Namibia. Los maestros de Joseph Mengele habían estudiado, en el campo de concentración de Namibia, la anatomía de las razas inferiores. Los cobayos eran todos negros.
***
En 1936, el Comité Olímpico Internacional no toleraba insolencias. En las Olimpiadas de 1936, organizadas por Hitler, la selección de futbol de Perú derrotó 4 a 2 a la selección de Austria, el país natal del Führer. El Comité Olímpico anuló el partido.
***
A Hitler no le faltaron amigos. La Fundación Rockefeller financió investigaciones raciales y racistas de la medicina nazi. La Coca-Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán. La IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas.
***
En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista.
Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso: ¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?
***
Operaciones de marketing. La opinión pública es el target. Las guerras se venden mintiendo, como se venden los autos.
En 1964, Estados Unidos invadió Vietnam, porque Vietnam había atacado dos buques de Estados Unidos en el golfo de Tonkin. Cuando ya la guerra había destripado a una multitud de vietnamitas, el ministro de Defensa, Robert McNamara, reconoció que el ataque de Tonkin no había existido.
Cuarenta años después, la historia se repitió en Irak.
***
Miles de años antes de que la invasión estadunidense llevara la Civilización a Irak, en esa tierra bárbara había nacido el primer poema de amor de la historia universal. En lengua sumeria, escrito en el barro, el poema narró el encuentro de una diosa y un pastor. Inanna, la diosa, amó esa noche como si fuera mortal. Dumuzi, el pastor, fue inmortal mientras duró esa noche.
***
Paradojas andantes, paradojas estimulantes:
El Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más hermosas esculturas de la era colonial americana.
El libro de viajes de Marco Polo, aventura de la libertad, fue escrito en la cárcel de Génova.
Don Quijote de La Mancha, otra aventura de la libertad, nació en la cárcel de Sevilla.
Fueron nietos de esclavos los negros que generaron el jazz, la más libre de las músicas.
Uno de los mejores guitarristas de jazz, el gitano Django Reinhardt, tenía no más que dos dedos en su mano izquierda.
No tenía manos Grimod de la Reynière, el gran maestro de la cocina francesa. Con garfios escribía, cocinaba y comía.
fuente: La Jornada
Los diarios me enseñan por lo que dicen y por lo que callan.
La historia es una paradoja andante. La contradicción le mueve las piernas. Quizá por eso sus silencios dicen más que sus palabras y con frecuencia sus palabras revelan, mintiendo, la verdad.
De aquí a poco se publicará un libro mío que se llama Espejos. Es algo así como una historia universal, y perdón por el atrevimiento. “Yo puedo resistir todo, menos la tentación”, decía Oscar Wilde, y confieso que he sucumbido a la tentación de contar algunos episodios de la aventura humana en el mundo, desde el punto de vista de los que no han salido en la foto.
Por decirlo de alguna manera, se trata de hechos no muy conocidos.
Aquí resumo algunos, algunitos nomás.
***
Cuando fueron desalojados del Paraíso, Adán y Eva se mudaron al África, no a París.
Algún tiempo después, cuando ya sus hijos se habían lanzado a los caminos del mundo, se inventó la escritura. En Irak, no en Texas.
También el álgebra se inventó en Irak. La fundó Mohamed al-Jwarizmi, hace mil 200 años, y las palabras algoritmo y guarismo derivan de su nombre.
Los nombres suelen no coincidir con lo que nombran. En el British Museum, pongamos por caso, las esculturas del Partenón se llaman “mármoles de Elgin”, pero son mármoles de Fidias. Elgin se llamaba el inglés que las vendió al museo.
Las tres novedades que hicieron posible el Renacimiento europeo, la brújula, la pólvora y la imprenta, habían sido inventadas por los chinos, que también inventaron casi todo lo que Europa reinventó.
Los hindúes habían sabido antes que nadie que la Tierra era redonda y los mayas habían creado el calendario más exacto de todos los tiempos.
***
En 1493, el Vaticano regaló América a España y obsequió el África negra a Portugal, “para que las naciones bárbaras sean reducidas a la fe católica”. Por entonces, América tenía 15 veces más habitantes que España y el África negra 100 veces más que Portugal.
Tal como había mandado el Papa, las naciones bárbaras fueron reducidas. Y muy.
***
Tenochtitlán, el centro del imperio azteca, era de agua. Hernán Cortés demolió la ciudad, piedra por piedra, y con los escombros tapó los canales por donde navegaban 200 mil canoas. Ésta fue la primera guerra del agua en América. Ahora Tenochtitlán se llama México DF. Por donde corría el agua, corren los autos.
***
El monumento más alto de la Argentina se ha erigido en homenaje al general Roca, que en el siglo XIX exterminó a los indios de la Patagonia.
La avenida más larga del Uruguay lleva el nombre del general Rivera, que en el siglo XIX exterminó a los últimos indios charrúas.
***
John Locke, el filósofo de la libertad, era accionista de la Royal Africa Company, que compraba y vendía esclavos.
Mientras nacía el siglo XVIII, el primero de los borbones, Felipe V, estrenó su trono firmando un contrato con su primo, el rey de Francia, para que la Compagnie de Guinée vendiera negros en América. Cada monarca llevaba un 25 por ciento de las ganancias.
Nombres de algunos navíos negreros: Voltaire, Rousseau, Jesús, Esperanza, Igualdad, Amistad.
Dos de los Padres Fundadores de Estados Unidos se desvanecieron en la niebla de la historia oficial. Nadie recuerda a Robert Carter ni a Gouverner Morris. La amnesia recompensó sus actos. Carter fue el único prócer de la independencia que liberó a sus esclavos. Morris, redactor de la Constitución, se opuso a la cláusula que estableció que un esclavo equivalía a las tres quintas partes de una persona.
El nacimiento de una nación, la primera superproducción de Hollywood, se estrenó en 1915, en la Casa Blanca. El presidente Woodrow Wilson la aplaudió de pie. Él era el autor de los textos de la película, un himno racista de alabanza al Ku Klux Klan.
***
Algunas fechas:
Desde el año 1234, y durante los siete siglos siguientes, la Iglesia católica prohibió que las mujeres cantaran en los templos. Eran impuras sus voces, por aquel asunto de Eva y el pecado original.
En el año 1783, el rey de España decretó que no eran deshonrosos los trabajos manuales, los llamados “oficios viles”, que hasta entonces implicaban la pérdida de la hidalguía.
Hasta el año 1986 fue legal el castigo de los niños en las escuelas de Inglaterra, con correas, varas y cachiporras.
***
En nombre de la libertad, la igualdad y la fraternidad, la Revolución Francesa proclamó en 1793 la Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano. Entonces, la militante revolucionaria Olympia de Gouges propuso la Declaración de los Derechos de la Mujer y de la Ciudadana. La guillotina le cortó la cabeza.
Medio siglo después, otro gobierno revolucionario, durante la Primera Comuna de París, proclamó el sufragio universal. Al mismo tiempo, negó el derecho de voto a las mujeres, por unanimidad menos uno: 899 votos en contra, uno a favor.
***
La emperatriz cristiana Teodora nunca dijo ser revolucionaria, ni cosa por el estilo. Pero hace mil 500 años el imperio bizantino fue, gracias a ella, el primer lugar del mundo donde el aborto y el divorcio fueron derechos de las mujeres.
***
El general Ulises Grant, vencedor en la guerra del norte industrial contra el sur esclavista, fue luego presidente de Estados Unidos.
En 1875, respondiendo a las presiones británicas, contestó:
–Dentro de 200 años, cuando hayamos obtenido del proteccionismo todo lo que nos puede ofrecer, también nosotros adoptaremos la libertad de comercio.
Así pues, en el año 2075, la nación más proteccionista del mundo adoptará la libertad de comercio.
***
Lootie, Botincito, fue el primer perro pequinés que llegó a Europa.
Viajó a Londres en 1860. Los ingleses lo bautizaron así, porque era parte del botín arrancado a China, al cabo de las dos largas guerras del opio.
Victoria, la reina narcotraficante, había impuesto el opio a cañonazos. China fue convertida en una nación de drogadictos, en nombre de la libertad, la libertad de comercio.
En nombre de la libertad, la libertad de comercio, Paraguay fue aniquilado en 1870. Al cabo de una guerra de cinco años, este país, el único país de las Américas que no debía un centavo a nadie, inauguró su deuda externa. A sus ruinas humeantes llegó, desde Londres, el primer préstamo. Fue destinado a pagar una enorme indemnización a Brasil, Argentina y Uruguay. El país asesinado pagó a los países asesinos, por el trabajo que se habían tomado asesinándolo.
***
Haití también pagó una enorme indemnización. Desde que en 1804 conquistó su independencia, la nueva nación arrasada tuvo que pagar a Francia una fortuna, durante un siglo y medio, para expiar el pecado de su libertad.
***
Las grandes empresas tienen derechos humanos en Estados Unidos. En 1886, la Suprema Corte de Justicia extendió los derechos humanos a las corporaciones privadas, y así sigue siendo.
Pocos años después, en defensa de los derechos humanos de sus empresas, Estados Unidos invadió 10 países, en diversos mares del mundo.
Entonces Mark Twain, dirigente de la Liga Antimperialista, propuso una nueva bandera, con calaveritas en lugar de estrellas, y otro escritor, Ambrose Bierce, comprobó:
–La guerra es el camino que Dios ha elegido para enseñarnos geografía.
***
Los campos de concentración nacieron en África. Los ingleses iniciaron el experimento, y los alemanes lo desarrollaron. Después Hermann Göring aplicó, en Alemania, el modelo que su papá había ensayado, en 1904, en Namibia. Los maestros de Joseph Mengele habían estudiado, en el campo de concentración de Namibia, la anatomía de las razas inferiores. Los cobayos eran todos negros.
***
En 1936, el Comité Olímpico Internacional no toleraba insolencias. En las Olimpiadas de 1936, organizadas por Hitler, la selección de futbol de Perú derrotó 4 a 2 a la selección de Austria, el país natal del Führer. El Comité Olímpico anuló el partido.
***
A Hitler no le faltaron amigos. La Fundación Rockefeller financió investigaciones raciales y racistas de la medicina nazi. La Coca-Cola inventó la Fanta, en plena guerra, para el mercado alemán. La IBM hizo posible la identificación y clasificación de los judíos, y ésa fue la primera hazaña en gran escala del sistema de tarjetas perforadas.
***
En 1953 estalló la protesta obrera en la Alemania comunista.
Los trabajadores se lanzaron a las calles y los tanques soviéticos se ocuparon de callarles la boca. Entonces Bertolt Brecht propuso: ¿No sería más fácil que el gobierno disuelva al pueblo y elija otro?
***
Operaciones de marketing. La opinión pública es el target. Las guerras se venden mintiendo, como se venden los autos.
En 1964, Estados Unidos invadió Vietnam, porque Vietnam había atacado dos buques de Estados Unidos en el golfo de Tonkin. Cuando ya la guerra había destripado a una multitud de vietnamitas, el ministro de Defensa, Robert McNamara, reconoció que el ataque de Tonkin no había existido.
Cuarenta años después, la historia se repitió en Irak.
***
Miles de años antes de que la invasión estadunidense llevara la Civilización a Irak, en esa tierra bárbara había nacido el primer poema de amor de la historia universal. En lengua sumeria, escrito en el barro, el poema narró el encuentro de una diosa y un pastor. Inanna, la diosa, amó esa noche como si fuera mortal. Dumuzi, el pastor, fue inmortal mientras duró esa noche.
***
Paradojas andantes, paradojas estimulantes:
El Aleijadinho, el hombre más feo del Brasil, creó las más hermosas esculturas de la era colonial americana.
El libro de viajes de Marco Polo, aventura de la libertad, fue escrito en la cárcel de Génova.
Don Quijote de La Mancha, otra aventura de la libertad, nació en la cárcel de Sevilla.
Fueron nietos de esclavos los negros que generaron el jazz, la más libre de las músicas.
Uno de los mejores guitarristas de jazz, el gitano Django Reinhardt, tenía no más que dos dedos en su mano izquierda.
No tenía manos Grimod de la Reynière, el gran maestro de la cocina francesa. Con garfios escribía, cocinaba y comía.
fuente: La Jornada
jueves, enero 03, 2008
'La descentralización agoniza por los cálculos políticos del gobierno aprista' - Yehude Simon
Yehude Simon. El coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales (ANGR) y titular del gobierno de Lambayeque da detalles sobre la reunión de mañana con Alan García.
Por Milagros Salazar.
Foto: Christian Salazar.
Demanda. Simon reitera su reclamo: que se respete la autonomía regional.
¿Cuál es la agenda que presentará la ANGR al presidente Alan García mañana viernes?
La agenda empezó a elaborarse hace ocho o diez días en una reunión en la Presidencia del Consejo de Ministros. Lo que veremos este viernes con el presidente Alan García en lo que respecta a la descentralización es lo siguiente: la transferencia de funciones a las regiones, la descentralización fiscal, la ley del empleo público y la formación de regiones. Además hay otros dos temas de interés nacional: que nos expliquen cómo harán un TLC hacia adentro, que también beneficie al 90% de los agricultores que manejan dos o tres hectáreas, y lo otro es sobre Camisea II, porque queremos que nos informen si se justifica la exportación de nuestro gas sin haber garantizado el mercado interno.
Sobre la transferencia de funciones hay dos cuestionamientos: que en algunos casos no viene acompañada de recursos y que se avanza lentamente, tanto así que hasta setiembre sólo se transfirió el 50% en un año y medio...
En principio, la reunión del viernes es una prueba de fuego, podría verse como el aliento al moribundo porque las regiones y la descentralización estamos en una agonía por los cálculos políticos del gobierno. Si el presidente García es capaz de tomar la decisión de que se transfieran las funciones con recursos, entonces habremos dado un paso gigantesco porque tendríamos autonomía.
Un ejemplo de que la transferencia no es efectiva...
En el caso de los accidentes en las carreteras se les suele echar la culpa a los gobernantes regionales porque la Tolerancia Cero no funciona. Se dice que las regiones deben contratar a los técnicos para controlar a las empresas de transportes en las carreteras, pero eso no es posible porque no se nos ha transferido el dinero para contratar a los inspectores y porque la ley de presupuesto prohíbe contratar un trabajador más. Como ese hay cien mil ejemplos. Lo que pasa es que los burócratas de la administración pública no quieren soltar sus funciones. Y entonces el gobierno dice ahora qué les doy a éstos...
¿Se refiere a la presión de los militantes del partido de gobierno para copar el Estado?
Mi impresión es que el premier Jorge del Castillo al decir que la prioridad la tienen quienes votaron por el Apra se refería a una verdad que se viene practicando por cálculos políticos.
Según un estudio hecho a pedido de la ANGR, sólo seis de las 25 regiones se beneficiarían si se aprueba que las regiones recauden los tributos de manera directa como parte de la descentralización fiscal. Pero usted insiste en que así debe ser. ¿Cuál será la posición final ante García?
Para empezar necesitamos un mapa tributario objetivo que significa que las empresas tributen en el lugar donde operan, no en el domicilio fiscal como sucede ahora. Es una ofensa que Yanacocha que realiza sus actividades en Cajamarca tribute en Lima. Lo segundo es que la recaudación directa puede comenzar como un plan piloto en una región porque de esa manera las propias regiones seríamos las primeras promotoras de que se erradique la informalidad y se amplíe la base tributaria; incluso podríamos generar nuevos tributos explicándole a la gente los beneficios que éstos traerían al desarrollo.
¿Y qué pasaría con las regiones que estarían en desventaja como Huancavelica, donde hay altos niveles de pobreza?
Esas regiones tendrían que ser vistas por el gobierno central. Lo que planteo no es federalismo sino que se respete nuestra autonomía. La descentralización no se hace con discursos, diciendo soy descentralista porque les doy plata a las regiones, esa es una verdad a medias. Quizás hay voluntades personales, pero no políticas.
¿Y la voluntad política no es la que cuenta? ¿Eso no depende del Presidente?
Mejor lo dejo ahí porque si no le quitan plata a mi región (risas).
‘Urge descentralizar para luchar contra la pobreza’
¿Qué opina de que la descentralización fiscal esté condicionada, según la ley, a la formación de nuevas regiones?
Creo que es una tontería. Es lo más tramposo que puede existir porque una región no se puede formar por incentivos de ese tipo sino porque hay necesidades territoriales para mejorar la economía, satisfacer las demandas de la población y luchar contra la pobreza. Ahora he visto que el premier dice que buscará que las regiones luchen contra la pobreza porque no percibimos este reto con importancia. Ese es un gran error, yo diría que es al revés.
¿A qué se refiere?
A que si nosotros estamos pidiendo que el gobierno tenga la voluntad política para apoyar la descentralización es precisamente porque sólo esto permitirá luchar contra la pobreza. Más bien invitamos al premier para que perciba los niveles de pobreza no en el mapa, sino en la realidad.
fuente: La Republica Peru 3 Enero 2008
Por Milagros Salazar.
Foto: Christian Salazar.
Demanda. Simon reitera su reclamo: que se respete la autonomía regional.
¿Cuál es la agenda que presentará la ANGR al presidente Alan García mañana viernes?
La agenda empezó a elaborarse hace ocho o diez días en una reunión en la Presidencia del Consejo de Ministros. Lo que veremos este viernes con el presidente Alan García en lo que respecta a la descentralización es lo siguiente: la transferencia de funciones a las regiones, la descentralización fiscal, la ley del empleo público y la formación de regiones. Además hay otros dos temas de interés nacional: que nos expliquen cómo harán un TLC hacia adentro, que también beneficie al 90% de los agricultores que manejan dos o tres hectáreas, y lo otro es sobre Camisea II, porque queremos que nos informen si se justifica la exportación de nuestro gas sin haber garantizado el mercado interno.
Sobre la transferencia de funciones hay dos cuestionamientos: que en algunos casos no viene acompañada de recursos y que se avanza lentamente, tanto así que hasta setiembre sólo se transfirió el 50% en un año y medio...
En principio, la reunión del viernes es una prueba de fuego, podría verse como el aliento al moribundo porque las regiones y la descentralización estamos en una agonía por los cálculos políticos del gobierno. Si el presidente García es capaz de tomar la decisión de que se transfieran las funciones con recursos, entonces habremos dado un paso gigantesco porque tendríamos autonomía.
Un ejemplo de que la transferencia no es efectiva...
En el caso de los accidentes en las carreteras se les suele echar la culpa a los gobernantes regionales porque la Tolerancia Cero no funciona. Se dice que las regiones deben contratar a los técnicos para controlar a las empresas de transportes en las carreteras, pero eso no es posible porque no se nos ha transferido el dinero para contratar a los inspectores y porque la ley de presupuesto prohíbe contratar un trabajador más. Como ese hay cien mil ejemplos. Lo que pasa es que los burócratas de la administración pública no quieren soltar sus funciones. Y entonces el gobierno dice ahora qué les doy a éstos...
¿Se refiere a la presión de los militantes del partido de gobierno para copar el Estado?
Mi impresión es que el premier Jorge del Castillo al decir que la prioridad la tienen quienes votaron por el Apra se refería a una verdad que se viene practicando por cálculos políticos.
Según un estudio hecho a pedido de la ANGR, sólo seis de las 25 regiones se beneficiarían si se aprueba que las regiones recauden los tributos de manera directa como parte de la descentralización fiscal. Pero usted insiste en que así debe ser. ¿Cuál será la posición final ante García?
Para empezar necesitamos un mapa tributario objetivo que significa que las empresas tributen en el lugar donde operan, no en el domicilio fiscal como sucede ahora. Es una ofensa que Yanacocha que realiza sus actividades en Cajamarca tribute en Lima. Lo segundo es que la recaudación directa puede comenzar como un plan piloto en una región porque de esa manera las propias regiones seríamos las primeras promotoras de que se erradique la informalidad y se amplíe la base tributaria; incluso podríamos generar nuevos tributos explicándole a la gente los beneficios que éstos traerían al desarrollo.
¿Y qué pasaría con las regiones que estarían en desventaja como Huancavelica, donde hay altos niveles de pobreza?
Esas regiones tendrían que ser vistas por el gobierno central. Lo que planteo no es federalismo sino que se respete nuestra autonomía. La descentralización no se hace con discursos, diciendo soy descentralista porque les doy plata a las regiones, esa es una verdad a medias. Quizás hay voluntades personales, pero no políticas.
¿Y la voluntad política no es la que cuenta? ¿Eso no depende del Presidente?
Mejor lo dejo ahí porque si no le quitan plata a mi región (risas).
‘Urge descentralizar para luchar contra la pobreza’
¿Qué opina de que la descentralización fiscal esté condicionada, según la ley, a la formación de nuevas regiones?
Creo que es una tontería. Es lo más tramposo que puede existir porque una región no se puede formar por incentivos de ese tipo sino porque hay necesidades territoriales para mejorar la economía, satisfacer las demandas de la población y luchar contra la pobreza. Ahora he visto que el premier dice que buscará que las regiones luchen contra la pobreza porque no percibimos este reto con importancia. Ese es un gran error, yo diría que es al revés.
¿A qué se refiere?
A que si nosotros estamos pidiendo que el gobierno tenga la voluntad política para apoyar la descentralización es precisamente porque sólo esto permitirá luchar contra la pobreza. Más bien invitamos al premier para que perciba los niveles de pobreza no en el mapa, sino en la realidad.
fuente: La Republica Peru 3 Enero 2008
miércoles, enero 02, 2008
'El Apra sigue el modelo económico neoliberal que implementó Fujimori' - Juan José Gorriti
Juan José Gorriti. Ex presidente de la CGTP señala que mientras no se modifique el modelo económico, el gremio sindical hará oposición al gobierno. Una de las medidas, un paro nacional.
Por Ana Núñez.
Cuestiona. Juan José Gorriti afirma que nuevo ministro de trabajo, Mario Pasco, siempre favoreció a empresarios.
¿Con qué expectativas sobre las políticas laborales del gobierno inician este año los trabajadores?
Empezamos este año con expectativas muy escasas, casi nulas, dado que el gobierno ha endurecido su posición de derecha. El nuevo gabinete es de derecha y en el Ministerio de Trabajo han puesto a un especialista laboral, pero que es representante de empresarios.
El ministro Mario Pasco ha pedido que eso se demuestre...
Pero es que él ha defendido a empresarios, nunca ha defendido la posición de los trabajadores. Es más, defendió al Estado en un caso contra los trabajadores municipales. Entonces, qué podemos esperar.
Tras su nombramiento adelantaron que si no se atendía las demandas laborales, evaluarían tomar acciones más drásticas, como un paro nacional...
La central tiene acordado ya realizar un paro nacional, porque vemos que en materia laboral, en el Perú, no se está avanzando nada. Lo que está en discusión es la fecha. Esta propuesta está siendo evaluada en las bases y la fecha dependerá de cómo vaya fluctuando la política nacional. Es una cuestión de coordinación, más que nada.
¿Esta decisión de realizar un paro nacional es anterior a la designación de Pasco?
Sí, esto viene desde la huelga minera, desde que hubo acciones en las que el gobierno asumió compromisos que no sólo no ha cumplido, sino que ya ha dicho que no va a cumplir. Recientemente, un acuerdo del Congreso para dar una bonificación a los trabajadores judiciales ha sido denegado por el ministro de Economía, y el Presidente lo ha respaldado...
Olmedo Auris dijo hoy (ayer) que el 8 de enero se decidirá el día del paro nacional. ¿Es cierto?
No, el 8 tenemos una reunión, pero en ella se puede tomar la decisión o no. Recordemos que recién comienza el año.
¿Sorprenden a los trabajadores las políticas laborales del Apra, un partido socialdemócrata?
El Apra nació como un frente revolucionario antimperialista, pero ahora tenemos un partido entregado a la derecha, reaccionario y con un equipo de gobierno que no responde a las propuestas primigenias de ese partido. Y no hablamos de las propuestas de los años 30, sino a las propuesta de la campaña electoral del 2005.
En el Apra afirman que acá no hubo ninguna traición a su ideología, sino que el partido se ha adecuado a estos tiempos...
El Apra se ha adecuado a la derecha. Que ellos crean que esa es la forma de modernizarse... Con los últimos cambios en el gabinete, el Presidente ha dado una muestra de su inclinación. Este gobierno está haciendo un modelo económico seguidista del modelo neo liberal que implementó Fujimori incluso más a la derecha de lo que hizo Toledo. Toledo por lo menos respetaba las formas, no imponía, y había diálogo con los sectores. Yo no creo que este sea un gobierno demócrata.
¿Todo esto ha fracturado la relación de los trabajadores con el Apra?
No creo que haya habido nunca mucha cercanía entre los trabajadores y el Apra. Pero ahora la relación es mucho más lejana, porque el Apra está mucho más abiertamente ubicado hacia la derecha.
Más lejana aún ahora que endurecerán su oposición...
Así es. Las medidas de fuerza se irán dando según el desarrollo de los acontecimientos. El tema urgente es hacer una reforma constitucional que nos lleve a un nuevo modelo económico. Se dice que ha crecido el empleo: es cierto que en algunos sectores hay una mayor oferta de empleos, pero con qué condiciones.
Pero no es realista pensar que el gobierno cambiará el modelo.
Entonces, seguiremos peleando. Seguiremos haciendo oposición al gobierno en cuanto no tengamos un modelo económico que reconozca a la fuerza laboral sus derechos y promueva una distribución equitativa de la riqueza, porque no veo otra manera de que se resuelvan los problemas de los trabajadores.
"Con Ollanta Humala, las cosas estarían mejor"
Usted ha recordado las promesas electorales de García. Sin embargo, el Apra no fue la opción por la que apostó la mayoría de los trabajadores...
No, no fue la propuesta (que apoyamos), pero fue una propuesta de cambio, también. Es decir, en la primera vuelta el continuismo fue derrotado. Las propuesta de Alan García, las propuestas de Ollanta Humala, eran propuestas de cambio. Pero el Apra ganó y ahí quedo la cosa.
¿Y cree que las cosas hubieran sido mejores con Humala?
Yo creo que sí, porque había un mayor compromiso con las bases sociales, que no lo iban a dejar seguir otro derrotero si hubiera querido hacerlo. Entonces, acá está pasando una de dos cosas: o las bases del Apra ya asumieron que son un partido de derecha, neo liberal y entreguista o estas no tienen peso en el gobierno.
¿Cree que rompiendo con el mercado internacional estaríamos mejor, poniendo trabas a ciertas inversiones...?
Es que el tema del mercado internacional como salvador es una falacia. El mercado internacional ha determinado que el Perú sea proveedor de materia prima y de mano de obra barata y para nosotros no hay más esperanza.
La Republica 2 Enero 2008
Por Ana Núñez.
Cuestiona. Juan José Gorriti afirma que nuevo ministro de trabajo, Mario Pasco, siempre favoreció a empresarios.
¿Con qué expectativas sobre las políticas laborales del gobierno inician este año los trabajadores?
Empezamos este año con expectativas muy escasas, casi nulas, dado que el gobierno ha endurecido su posición de derecha. El nuevo gabinete es de derecha y en el Ministerio de Trabajo han puesto a un especialista laboral, pero que es representante de empresarios.
El ministro Mario Pasco ha pedido que eso se demuestre...
Pero es que él ha defendido a empresarios, nunca ha defendido la posición de los trabajadores. Es más, defendió al Estado en un caso contra los trabajadores municipales. Entonces, qué podemos esperar.
Tras su nombramiento adelantaron que si no se atendía las demandas laborales, evaluarían tomar acciones más drásticas, como un paro nacional...
La central tiene acordado ya realizar un paro nacional, porque vemos que en materia laboral, en el Perú, no se está avanzando nada. Lo que está en discusión es la fecha. Esta propuesta está siendo evaluada en las bases y la fecha dependerá de cómo vaya fluctuando la política nacional. Es una cuestión de coordinación, más que nada.
¿Esta decisión de realizar un paro nacional es anterior a la designación de Pasco?
Sí, esto viene desde la huelga minera, desde que hubo acciones en las que el gobierno asumió compromisos que no sólo no ha cumplido, sino que ya ha dicho que no va a cumplir. Recientemente, un acuerdo del Congreso para dar una bonificación a los trabajadores judiciales ha sido denegado por el ministro de Economía, y el Presidente lo ha respaldado...
Olmedo Auris dijo hoy (ayer) que el 8 de enero se decidirá el día del paro nacional. ¿Es cierto?
No, el 8 tenemos una reunión, pero en ella se puede tomar la decisión o no. Recordemos que recién comienza el año.
¿Sorprenden a los trabajadores las políticas laborales del Apra, un partido socialdemócrata?
El Apra nació como un frente revolucionario antimperialista, pero ahora tenemos un partido entregado a la derecha, reaccionario y con un equipo de gobierno que no responde a las propuestas primigenias de ese partido. Y no hablamos de las propuestas de los años 30, sino a las propuesta de la campaña electoral del 2005.
En el Apra afirman que acá no hubo ninguna traición a su ideología, sino que el partido se ha adecuado a estos tiempos...
El Apra se ha adecuado a la derecha. Que ellos crean que esa es la forma de modernizarse... Con los últimos cambios en el gabinete, el Presidente ha dado una muestra de su inclinación. Este gobierno está haciendo un modelo económico seguidista del modelo neo liberal que implementó Fujimori incluso más a la derecha de lo que hizo Toledo. Toledo por lo menos respetaba las formas, no imponía, y había diálogo con los sectores. Yo no creo que este sea un gobierno demócrata.
¿Todo esto ha fracturado la relación de los trabajadores con el Apra?
No creo que haya habido nunca mucha cercanía entre los trabajadores y el Apra. Pero ahora la relación es mucho más lejana, porque el Apra está mucho más abiertamente ubicado hacia la derecha.
Más lejana aún ahora que endurecerán su oposición...
Así es. Las medidas de fuerza se irán dando según el desarrollo de los acontecimientos. El tema urgente es hacer una reforma constitucional que nos lleve a un nuevo modelo económico. Se dice que ha crecido el empleo: es cierto que en algunos sectores hay una mayor oferta de empleos, pero con qué condiciones.
Pero no es realista pensar que el gobierno cambiará el modelo.
Entonces, seguiremos peleando. Seguiremos haciendo oposición al gobierno en cuanto no tengamos un modelo económico que reconozca a la fuerza laboral sus derechos y promueva una distribución equitativa de la riqueza, porque no veo otra manera de que se resuelvan los problemas de los trabajadores.
"Con Ollanta Humala, las cosas estarían mejor"
Usted ha recordado las promesas electorales de García. Sin embargo, el Apra no fue la opción por la que apostó la mayoría de los trabajadores...
No, no fue la propuesta (que apoyamos), pero fue una propuesta de cambio, también. Es decir, en la primera vuelta el continuismo fue derrotado. Las propuesta de Alan García, las propuestas de Ollanta Humala, eran propuestas de cambio. Pero el Apra ganó y ahí quedo la cosa.
¿Y cree que las cosas hubieran sido mejores con Humala?
Yo creo que sí, porque había un mayor compromiso con las bases sociales, que no lo iban a dejar seguir otro derrotero si hubiera querido hacerlo. Entonces, acá está pasando una de dos cosas: o las bases del Apra ya asumieron que son un partido de derecha, neo liberal y entreguista o estas no tienen peso en el gobierno.
¿Cree que rompiendo con el mercado internacional estaríamos mejor, poniendo trabas a ciertas inversiones...?
Es que el tema del mercado internacional como salvador es una falacia. El mercado internacional ha determinado que el Perú sea proveedor de materia prima y de mano de obra barata y para nosotros no hay más esperanza.
La Republica 2 Enero 2008
Suscribirse a:
Entradas (Atom)