sábado, abril 04, 2009

Lula: "Podemos cambiar si queremos"

Pocas horas después del cierre de la cumbre del G-20 en Londres, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó de "buenos" los resultados de la reunión de los líderes de las 20 mayores economías del mundo.

En una entrevista con la BBC, Lula destacó el hecho de que los países ricos hayan trabajado en "iguales términos" con los emergentes para encontrar una salida a la crisis financiera internacional.

El mandatario brasileño no sólo se refirió a un nuevo orden económico, sino también a un nuevo escenario político en el que América Latina estaría jugando un papel importante.


¿Esta cumbre fue lo que esperaba?

Luis Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil
Para Lula, los países emergentes están mucho más estables.

Creo que la cumbre fue buena no sólo para Brasil o para un solo país. Fue buena para la esperanza y para el futuro de la humanidad.

Ésta fue una buena reunión porque los países ricos discutieron en iguales términos con los países en desarrollo. Ése fue el fenómeno que vimos en esta cumbre. Todo mundo fue humilde. Nadie tenía certezas, sólo que todos quieren salir de la crisis.

¿Pero es cierto o no que los países ricos -como su mismo análisis lo dice- son los que podrían sacar al mundo de la crisis?

Los países pobres y emergentes no tienen las condiciones apropiadas para encontrar las mismas fuentes que los ricos. Pero como las naciones emergentes están invirtiendo en infraestructura, tienen una economía mucho más estable.

No necesito ningún favor de Estados Unidos. Estados Unidos nos ayudará cuando recupere su economía

Esto significa que los países ricos tienen que preocuparse mucho menos por los pobres y mucho más de sí mismos.

Le dije al presidente (Barack) Obama que, en este momento, no necesito ningún favor de los Estados Unidos. Estados Unidos nos ayudará cuando ellos restauren su economía, en el momento en que todo mundo empiece a consumir y se reinicie el flujo mundial.

¿Está usted realmente convencido de que los países en desarrollo, los pobres del mundo, tienen una voz significativa que será escuchada por los ricos o, los de siempre, de los que usted hablaba regresarán a lo mismo después de que pase la crisis?

Es inexorable. Esto implicará un nuevo modelo económico por una simple razón: el sector financiero tendrá que estar íntimamente ligado al sector productivo.

Cada fondo de cada financiamiento tendrá que generar una prenda, un zapato, un auto, una camisa es para esto que existe el sistema financiero y no sólo para vender acciones de papel.

Y creo que esto se tomará un año o dos o hasta más que eso. Pero un nuevo modelo económico tendrá que llegar porque el mundo no soportaría otra crisis económica como ésta.

Gordon Brown del Reino Unido, Lula da Silva de Brasil y Felipe Calderón de México
Queremos que el continente africano esté representado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo mismo que América Latina. No hay otra manera

Estamos hablando de un nuevo orden económico mundial y usted ha sido muy claro en eso. Pero también hablamos de un nuevo orden político mundial. En otras palabras, en su tiempo Brasil tendrá un lugar permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero países como Brasil son hoy más importantes de lo que eran hace diez años. ¿Es así como usted ve las cosas?

Sí, lo creo. Lo que nosotros queremos es que el continente africano esté representado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo mismo que América Latina. No hay otra manera: tenemos que democratizar Naciones Unidas.

¿Qué piensa que nuestros hijos y nietos obtendrán de esta cumbre? Quiero decir: ¿será una de las muchas cumbres que se hacen o será éste un punto de inflexión para la economía mundial, por la manera en la que el mundo será reorganizado?

Yo le pido a Dios que mis nietos no se avergüencen de esta cumbre dentro de 15 o 20 años.

Ahora tenemos que luchar contra el proteccionismo, es el momento en el que tenemos que ir por el libre comercio porque el proteccionismo es como una droga. Y puede tener efectos inmediatos: trae depresión y después de la depresión viene la recesión y después de la recesión viene el caos. Así que, ¿qué queremos?. ¿Libre comercio? ¿Más justicia en el comercio internacional?. ¿Queremos tratos justos?

Esta cumbre es alentadora. Nos deja la esperanza de que el mundo puede cambiar, si nosotros queremos que el mundo cambie.


Redacción BBC Mundo

Rendirán homenaje a campesinos asesinados por Sendero en Ayacucho

Un grupo de familiares de víctimas y diversas organizaciones sociales del distrito de Santiago de Lucanamarca recordarán a 69 campesinos asesinados por Sendero Luminoso, al cumplirse 26 años de la masacre perpetrada en la provincia de Huanca Sancos en Ayacucho.

Además, la Municipalidad Distrital de Santiago de Lucanamarca, la Junta Directiva Comunal, la Asociación de Familiares Víctimas de la Violencia Política del distrito y la Comisión de Derechos Humanos, realizarán diversas actividades públicas, como un conversatorio del libro “Lucanamarca: Memorias de nuestro pueblo”, entre otras.

Estás actividades están dentro del marco de la propuesta: “Acciones para el fortalecimiento del tejido social, la buena gobernanza y la promoción del Desarrollo del Distrito de Santiago de Lucanamarca, Ayacucho”, que se realizará con el apoyo de la cooperación internacional. (Con información de Ideeleradio)

viernes, abril 03, 2009

Denuncian a Humala por presunto asesinato ocurrido en 1992


Mientras fue jefe militar de la base de madre mía, en la región San Martín. Nueva acusación se suma a otros procesos judiciales. Según sus voceros, se le quiere anular políticamente.

Una nueva denuncia contra el líder nacionalista Ollanta Humala se presentó ante la fiscalía por la viuda de un poblador de Aucayacu, presuntamente torturado y asesinado en 1992, mientras Humala fue jefe del destacamento militar de Madre Mía, región San Martín.

Exalta Gonzales Alvarado hizo la denuncia por homicidio calificado ante la Fiscalía Provincial Mixta de Aucayacu por el asesinato de su esposo Fidel Bravo Ponce. La viuda relata en su escrito que el 7 de noviembre de 1992, Bravo fue secuestrado por una patrulla militar en el caserío Gozen, distrito de Crespo y Castillo.

Al mando de dicha unidad –según ella– habría estado Ollanta Humala Tasso, pero bajo el apelativo de “Capitán Carlos”.
Los militares buscaban –agrega– a terroristas que habían atentado contra un camión cisterna que iba de Uchiza a Lima.

Estrategia aprista

Bravo Ponce habría sido maniatado, torturado y después ejecutado, junto a otros dos pobladores. El testigo sería un ex soldado que formaba parte de la patrulla militar comandada por Humala, cuya identidad se mantiene en reserva.

Esta denuncia se suma a otra del 2006 contra Humala por presunta desaparición forzosa y homicidio de los esposos Natividad Ávila y Benigno Sulca, en Pucayacu, cerca de Madre Mía.

“Esto prueba la estrategia del Apra para neutralizarlo políticamente. Todos los procesos que ha tenido desde que fue candidato, los va ganando y que aparezcan nuevos ya es risible. Es parte del fraude que prepara el Apra”, dijo el portavoz nacionalista Freddy Otárola.

El dato

Archivo. El abogado de Humala, Omar Chehade, informó que la próxima semana se ratificaría la opinión fiscal por el archivamiento de la denuncia por el caso de los esposos Ávila-Sulca. (Edición impresa La República)


Rivera: Hay pruebas suficientes para condenar a Alberto Fujimori


A pocas horas que Alberto Fujimori termine su autodefensa ante la Sala Penal Especial que lo juzga, los abogados de la parte civil, estimaron que existen suficientes evidencias para que el procesado ex mandatario, sea finalmente condenado.

“Al inicio del proceso –diciembre de 2007– había una determinada cantidad de pruebas que eran suficiente para llevarlo a juicio, en estos 15 meses hemos constatado que hay muchas más pruebas aportadas por la parte civil, la fiscalía y diría que algunas por (César )Nakazaki que sirven para la condena de Alberto Fujimori”, indicó el abogado de la parte civil, Carlos Rivera.

Según dijo, existen pruebas “contundentes” en los testimonios de los integrantes del destacamento Colina y, entre otros, el del general(r) César Ramal Pesante y del ex jefe de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE), Carlos Domínguez, quienes –dijo–terminan reafirmando la responsabilidad de Fujimori en la definición de la política antisubversiva.

Fujimoristas le sacan el ojo a "Ojo que llora"


Lika Mutal, autora del monumento, califican de afrenta el ataque. Personal municipal inutilizó la piedra al tratar de reponerla y deslizó la versión falsa de que fue la autora la que retiro el símbolo.

“El miércoles a las 3 de la tarde, acudí al monumento con unos estudiantes colombianos que elaboran una tesis sobre la memoria y nos dimos con una cosa horrible”, relató a “La República”, la escultora holandesa Lika Mutal, creadora del monumento que rememora a las víctimas de la violencia política de las décadas de los 80 y 90 en el Perú.

“Vimos una piedra redonda en el suelo y cuando miré arriba ví que el lugar del ojo estaba vacío. Lo habían sacado y dejado tirado en el suelo”, contó la artista.

El hallazgo del daño se produjo el miércoles primero de abril, pero el ataque ocurrió probablemente el martes 31 de marzo, en vísperas de que el ex presidente Alberto Fujimori pronunciara su discurso de autodefensa ante el tribunal que lo juzga por las matanzas de Barrios Altos y La cantuta.

“Lo sucedido es una afrenta para las víctimas de la violencia política y para todos los peruanos”, declaró por el hilo telefónico la creativa mujer.

miércoles, abril 01, 2009

Las politicas mas lindas del mundo son 2 peruanas: Luciana Leon y Mercedes Araoz segun Daily Mail

Le politiche più belle del mondo

Il Daily Mail pubblica la classifica delle politiche più belle del mondo. Nell’informale graduatoria, primo posto per una bionda deputata peruviana, la fascinosa Luciana Leon (nella foto e podio sfiorato per l’italiana Mara Carfagna (piazzatasi al quarto posto). Tra le prime trenta anche il ministro dell’ambiente Stefania Prestigiacomo. Curiosamente, anche il secondo posto va a una peruviana, Merecedes Araoz, 47 anni, mentre la medaglia di bronzo va a una messicana, Sara Latife Ruiz Chaves. Da segnalare anche l’ottavo posto dell’ucraina Yulia Tymoshenko e il diciottesimo del ministro della Difesa spagnolo Carmen Chacon (foto da floridaperu.com)
Il Daily Mail pubblica la classifica delle politiche più belle del mondo. Nell’informale graduatoria, primo posto per una bionda deputata peruviana, la fascinosa Luciana Leon (nella foto e podio sfiorato per l’italiana Mara Carfagna (piazzatasi al quarto posto). Tra le prime trenta anche il ministro dell’ambiente Stefania Prestigiacomo. Curiosamente, anche il secondo posto va a una peruviana, Merecedes Araoz, 47 anni, mentre la medaglia di bronzo va a una messicana, Sara Latife Ruiz Chaves. Da segnalare anche l’ottavo posto dell’ucraina Yulia Tymoshenko e il diciottesimo del ministro della Difesa spagnolo Carmen Chacon (foto da floridaperu.com)

Immagini
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
immagine successiva

Keiko es una oscura congresista y fujimorismo no tiene recursos intelectuales para dirigir el país en el 2011

Felipe Osterling: Keiko es una oscura congresista y fujimorismo no tiene recursos intelectuales para dirigir el país en el 2011

Por: Ideeleradio


Ideeleradio.- Keiko Fujimori es una congresista oscura y no puede ser elegida presidente de la República sólo por ser hija de Alberto Fujimori, afirmó el ex titular del Senado y dirigente histórico del PPC, Felipe Osterling, tras estimar que el fujimorismo no tiene la capacidad, ni los recursos intelectuales para dirigir el país en el 2011.

“La señora Keiko Fujimori es una oscura congresista ¿A quién se pretende elegir presidente de la República? pregunto ¿A la señora Fujimori? Me parece que debe haber una reflexión del pueblo peruano porque la presidencia de la República constituye palabras mayores y no creo que haya capacidad, ni los recursos intelectuales dentro de ese movimiento, para conducir a buen puerto el Perú dentro de los problemas que hoy confrontamos, que no son del tipo del terrorismo pero que son problemas económicos y financieros que van a tener repercusión en varios años”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Yo entiendo de que se está jugando con el sentimiento de muchos peruanos sobre la base de un proceso a Fujimori) que hasta ahora se sigue de forma impecable, pero debemos ser reflexivos y no dejarnos conducir por las pintas donde se dice ‘Keiko Fujimori, presidente al 2011’. Esas son palabras mayores. ¿En manos de quién dejo el futuro de mis hijos y nietos? De tal manera que tiene que haber una reflexión de peruanos. Una cosa es que vean con simpatía a Fujimori, pero de allí a dar el paso siguiente sólo por ser hija son palabras mayores y excesivas”, agregó.

Extrema derecha colabora en la campaña de Fujimori
Reveló, además, que existen personas acaudaladas pertenecientes a la extrema derecha que están apoyando la campaña fujimorista. Según refirió, consideran que el ex presidente Alberto Fujimori ha salvado supuestamente a sus familias, capturando al cabecilla terrorista Abimael Guzmán.

“Es esa gente de extrema derecha en el Perú, muchas de ellas acaudaladas que se están metiendo las manos al bolsillo para esta pre campaña electoral que ya se inició. Acá hay gente del sector socioeconómico ‘A’ que convalidan a todos estos despojos del fisco peruano. Se dice que robó pero hizo obra, entonces ahora vamos a apoyar a la hija como si esto fuero el imperio japonés en que el cargo es hereditario. Quiero hacer esta reflexión a los peruanos, cuidado por quién votan en el 2011, porque se empieza una fuerza en el Perú en la que hay que ser muy cautos y cautelosos y no dejarnos llevar por estos sentimientos que no son legítimos”, aseguró.

El ex presidente del Senado peruano coincidió plenamente con las declaraciones de la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano quien señaló que marcará distancia del fujimorismo con miras a los comicios del 2011.

“Comparto plenamente el pensamiento de Lourdes Flores. Mi partido y este frente que se forjaría (en las próximas elecciones) nada tiene que ver con el fujimorismo que lamentablemente ha tenido un gobierno sumamente corrompido y autocrático (…)”, enfatizó.

PPC no ha llegado a ninguna alianza con Toledo
Aclaró que no se ha llegado a ningún tipo de alianza, tras la reunión sostenida hace dos semanas entre Alejandro Toledo y Lourdes Flores Nano. Consideró prematuro pensar en la formación de frentes electorales.

“Es verdad que ha habido reflexiones sobre el sector que ocupan tanto Perú Posible como el Partido Popular Cristiano, dentro del espectro político del Perú. Es verdad que se ha hablado que eventualmente podría trabajarse juntos, pero el tema de los frentes electorales lo veo aún algo prematuro”, manifestó.

“Efectivamente hay sectores partidarios entre los cuales se encuentra Perú Posible, el PPC, Solidaridad Nacional que ocupan un mismo espacio de centro derecha que eventualmente podrá capitalizarse, pero estas alianzas recién podrán empezar a forjar dentro de un año . Se empezará la campaña municipal y regional en abril del próximo año para los procesos electorales de noviembre del 2010 y luego seguirá corriendo los plazos (…) De tal manera que si bien hay estas primeras conversaciones positivas no hay ningún acuerdo”, apuntó.

Museo de la Memoria
Osterling Parodi destacó, asimismo, la creación de una Comisión de Alto Nivel que se encargará del proyecto del Museo de la Memoria. Calificó de sensata la rectificación del gobierno sobre el tema, tras señalar que por más dolorosos que sean los hechos pasados, éstos no deben olvidarse.

“Han sido dos décadas terribles las que han ocurrido en el Perú donde han muerto muchos ciudadanos. De tal manera que me parece bien la solución que se ha adoptado y que evidentemente ha sido impulsada por Lourdes Flores y el alcalde de San Miguel Salvador Heresi. Es una solución lógica y sensata porque en efecto en todos los países que han confrontado tragedias, hay museos de la memoria, empezando por Israel donde existe un Museo de la Memoria. De manera que eso no es favorecer a la extrema izquierda sino que quiere hacer un museo equilibrado para que estos hechos no se repitan”, anotó.

García habla y después piensa
Finalmente, se pronunció sobre las declaraciones del jefe de Estado Alan García, quien señaló que en el Perú, “el presidente no puede hacer presidente a quien él quisiera, pero si puede evitar que sea presidente quien él no quiera”. Comentó que si el mandatario expresa este tipo de barbaridades es porque primero habla y después piensa.

“Tiene tal facilidad de palabra este hombre que la palabra se le sale antes de las ideas, dice cosas que después llegan recién a su pensamiento, a la inversa de lo que ocurre en los seres humanos que primero pensamos y después hablamos. Dice por tanto sin reflexionar algunas cosas que son barbaridades. Al marguen de su rectificación espero que en un futuro los funcionarios cuando hablen de temas políticos sean sensatos, reflexivos y cabales. García no va a traer inversiones al Perú diciéndole a un grupo de banqueros que él pone al presidente. Eso carece de sentido en un hombre tan inteligente como García”, concluyó.

¿Cuándo se joderá la revolución? - Tomas Borge

Dice, en escrito publicado en España, el escritor Sergio Ramírez: “¿Cuándo se jodió la revolución?” y responde, “Cuando los guerrilleros se hicieron ricos”.

Conozco, en forma directa, y por referencias, a miles de heroicos guerrilleros, combatientes bajo la bandera roja y negra. La inmensa mayoría, de quienes sobrevivieron, son pobres.

Estuve hablando hace unos días con una familia querida y respetada de apellidos Rivera Salgado. Originaria de Estelí, igual que uno de sus miembros, el inmortal Francisco Rivera “El Zorro”. Ellos, 7 hermanos, hombres y mujeres, fueron guerrilleros. Todos son pobres, trabajadores y sandinistas. Continúan dispuestos al sacrificio. Igual, hay miles de familias que empuñaron el fusil guerrillero. Son pobres y son sandinistas.

Conozco otros- como el propio Sergio Ramírez- que saborearon los panales del poder. Nunca dispararon un cachinflín ni siquiera el día de la virgen María,” la purísima” y son en extremo ricos. No fueron guerrilleros y son ricos.

Viven en casas piñateadas- Ramírez es uno de ellos- y no fueron guerrilleros. Pero son ricos. El famoso escritor, en algún momento, fue demandado por los legítimos propietarios del inmueble. Ignoro si continuó el juicio.

Son casatenientes, con varias mansiones en zonas residenciales – en las Colinas por ejemplo. El famoso escritor es uno de esos ricachones. No son guerrilleros pero son ricos.

Tienen abultadas cuentas en euros y dólares en bancos del exterior y cuando, por alguna razón legal se las congelan lloran a moco tendido. No fueron guerrilleros pero son ricos.

Varios de esos acaudalados, enemigos del F.S.L.N. han sido banqueros, entre ellos, por supuesto, don Sergio. No han sido guerrilleros pero son ricos. Cuenta Edén Pastora cómo el funcionario del Centro Universitario Centroamericano, regañó a Carlos Coronel por haberle llevado a su oficina a Edén, quien años después, sería un legendario guerrillero y quien dicho sea de paso, tampoco es rico. Este mismo personaje le dio la espalda a Carlos Fonseca, mientras vivía en Costa Rica. Carlos era guerrillero y era pobre.

Hay muchos que nunca fueron guerrilleros y son pobres. Son demasiado jóvenes o, por una u otra razón no tuvieron oportunidad de combatir. Mas quienes combatieron son pobres o tienen, en la mayoría de los casos, recursos económicos limitados.

Han dicho algunas personas que Daniel Ortega quiere estar en el poder hasta los 97 años, edad en la que murió su madre. Tal afirmación está preñada de inaudito cinismo y de la peor mala fe, faltándole al respeto a la anciana y sufrida madre de los Ortega. Lo dicen Sergio Ramírez y los politiqueros. No lo dicen los guerrilleros.

Tales reflexiones me hacen creer que la revolución se jodera cuando regresen al poder -si regresan- quienes nunca fueron guerrilleros y son ricos.

'No son cuentos ni fábulas, son crímenes' Fujimori dio las ordenes para la guerra sucia

Alberto Fujimori fue el único capaz de dar la orden inicial para la guerra Sucia. El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén refuta alegato final de abogado César Nakazaki, defensor del acusado ex presidente.


Edmundo Cruz.

La República pidió al fiscal Avelino Guillén replicar los argumentos finales de César Nakazaki. Aquí sus respuestas:
arrimándose a García

En la sesión del lunes 30 de marzo, el doctor César Nakazaki invocó tendenciosamente la situación del doctor Alan García Pérez en los casos de Accomarca (1985) y Cayara (1988). Pretendió equiparar esos hechos con los perpetrados por el grupo Colina, pero son hechos absolutamente diferentes.

Al señor Fujimori nosotros le atribuimos responsabilidad dentro del escenario del aparato de poder que él formó. En tal sentido, la estrategia desesperada final del señor Fujimori es politizar el juicio. Llevar el debate jurídico a un debate político.

Fujimori intenta sentar en el banquillo de los acusados a una opción política, a un partido, a una agrupación política. Eso es inaceptable. Este proceso se tiene que mantener en un escenario estrictamente jurídico, estrictamente penal, porque los hechos que se le atribuyen al señor Fujimori son hechos concretos, hechos delictivos que se han demostrado plenamente.

Milutinovic distinto

Nakazaki invoca una reciente sentencia del Tribunal Penal Internacional en relación con el ex presidente serbio Milan Milutinovic. No dice que en ese caso no se probó que el ex presidente serbio ejerciera control sobre los miembros del Ejército. Acá es diferente.

El señor Fujimori gobernó en forma conjunta con los estamentos militares. Ubicó a los militares a través de Vladimiro Montesinos Torres que eran sumisos y dependientes de su aparato de poder. Él dio un golpe de Estado con elementos militares. El aparato de poder en abril de 1992 tomó por asalto todo el Estado peruano. Entonces, una persona que vivió, trabajó y despachó en dependencias militares no puede sostener ahora que es ajeno a las actividades militares.

Financió a ejecutores

“Cuando se tramitó la extradición en Chile, el abogado Nakazaki también sostenía que no había ninguna prueba contra su cliente. Pero la Corte Suprema de Chile declaró procedente la extradición y calificó la conducta del señor Fujimori dentro de un aparato de poder.

El señor Fujimori es consciente de su culpabilidad. Sabe lo que hizo, sabe lo que ordenó. Él recuerda bien y nosotros le hemos hecho recordar que él dio órdenes para la conformación de un aparato de poder.

Él ordenó la aplicación de métodos de guerra sucia. Y no solo se limitó a eso, sino que financió la implementación y actividad del destacamento Colina, y cuando fueron descubiertos salió a defenderlos públicamente. Defendió ardorosamente al señor Montesinos y al señor Hermoza Ríos, que eran los principales ejecutores de las órdenes que él dio.

Candidato en japón

“Tampoco se debe olvidar que cuando se iba a dictar el fallo en Chile, el señor Fujimori, con la finalidad de pretender eludir su responsabilidad penal, postuló a un cargo para el Senado de Japón en julio del 2007. Debemos recordar la propaganda electoral que él dio. Si mal no recuerdo, realizó algunos ofrecimientos durante su candidatura. Esa candidatura para el Senado japonés fue una maniobra con la finalidad de pretender eludir su responsabilidad penal y de ese modo escapar del proceso de extradición que se había iniciado por la Corte Suprema de Chile.

Datos

Alegato maratónico. Catorce sesiones, de las 158 que se cuentan del 10 de diciembre del 2007 a la fecha, utilizó César Nakazaki en su intento de dilatar la fase final del megajuicio. Sólo logró evitar que la sentencia final de la Sala Especial se diera con posterioridad al 5 de abril.

Artillería baja. Nakazaki terminó su alegato final anteayer lunes, a las 4.15 de la tarde, es decir, 45 minutos antes del tiempo de que disponía.

“La condena es inevitable”

”La Fiscalía rechaza el uso del escenario judicial para lanzar discursos políticos. En una discusión estrictamente jurídica, se ha demostrado la culpabilidad del señor Fujimori. La sentencia condenatoria es inevitable, inexorable. Y no se trata de cuentos y fábulas, son crímenes concretos, reales”.

Alberto Fujimori dio la orden inicial para la aplicación de los métodos de guerra sucia en el país, y para eso construyó un aparato de poder asentado en el SIN. Montesinos Torres fue el operador de ese aparato. Fujimori, el jefe. El único al que Montesinos daba cuenta de sus actividades y de los gastos del destacamento Colina.

“La Fiscalía en ningún momento ha afirmado que el Perú fue un Estado criminal ni que en nuestro país se desarrolló una actividad delictiva comparable con el Estado nazi. Hemos demostrado que existieron dos respuestas a la violencia terrorista. Una oficial y otra paralela. La paralela fue ordenada por Alberto Fujimori. Montesinos la diseñó y ejecutó”.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090401

Gamarra: Campaña fujimorista sería solventada con dinero que se robaron


Presumo que la millonaria campaña fujimorista con miras al 2011 es solventada con el dinero que se robaron la década pasada, afirmó Ronald Gamarra, secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

“Hay una campaña millonaria del fujimorismo, que se expresa en los recursos que uno puede señalar que están detrás de las pintas de las carreteras del sur y del norte. Tienen mucho dinero porque están organizando a su gente en el interior del país. Presumo que con los recursos del Estado que se robaron en la década pasada”, afirmó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Dijo además que no le preocupa las movilizaciones anunciadas por el fujimorismo, en respuesta a la campaña iniciada por las organizaciones de derechos humanos, exigiendo una condena justa para el ex presidente Alberto Fujimori.

“No me preocupan las movilizaciones, ellos tienen todo el derecho de hacerlas, pero siempre respetando las leyes y no dañando la honra de las personas y las víctimas de la violencia”, añadió.

Sala respeta derechos de Fujimori

En otro momento, remarcó que nadie puede decir que el tribunal supremo que juzga al ex presidente Alberto Fujimori, no ha respetado su derecho de defensa. Ello, al comentar la decisión de la sala de concluir esta semana con los alegatos de defensa del abogado César Nakasaki.

“Creo que a todos nos queda claro que este tribunal ha sido totalmente imparcial y ha respetado escrupulosamente los derechos de Fujimori y particularmente el derecho a la defensa, pero todo tiene un límite y no es que se pueda desvirtuar el derecho de defensa y alegar durante dos meses seguidos. La sala reglamenta el uso y el tiempo del alegato de la defensa y nadie tiene que sorprenderse por eso y decir que es una práctica contraria a los intereses de Fujimori, es algo normal”, sostuvo. (Con información de Ideeleradio)

Pedido ante La Haya no es una posición bélica, afirma Simon


El permier Yehude Simon ratificó que los documentos que sustentan la postura peruana sobre la delimitación marítima ante La Haya no es una posición bélica, sino un planteamiento para que las instancias supranacionales definan este problema.

“Agradecemos al pueblo peruano porque al final de esta jornada que tendrá que definir la (Corte de la) Haya significará todo un espíritu unitario que logrará la identidad que todos los peruanos queríamos. Somos con mucho orgullo peruanos y además es una propuesta de delimitación de paz que se defina esto en las instancias supranacionales, no es un enfrentamiento, ni declaración de guerra a Chile, al contrario queremos que las instancias supranacionales definan”, indicó.

“(Lo que buscamos es) mantener la frontera abierta con Chile en mejores términos, seguir haciendo los negocios, los intercambios culturales y económicos, permitir que un chileno entre a casa y abrazarlos, como los chilenos permitirán o van a permitir que entremos a sus casas. En el 2011 sabremos como falla la Corte de la Haya y estamos en la convicción que será a favor de Perú, pero nada de inamistoso o una declaración fuera de sitio y sigamos nuestras vidas tranquilas unidos en esta jornada”, anotó. (Con información de Ideeleradio)

lunes, marzo 30, 2009

La hora de la Unidad - Yehude Simon Munaro


Por: Yehude Simon Munaro

Cuando insisto en la unidad del pueblo que sufre y pido que sus líderes antepongan sus intereses personales en el propósito de buscar esa alianza frente a la crisis mundial no es solo un repentino discurso de coyuntura, sino una necesidad histórica de perentoria urgencia.

Los tiempos se nos presentan difíciles, pero no sombríos ni mucho menos catastróficos. Y en estas circunstancias, la clase política no puede darse el lujo de sembrar el desconcierto o la desazón cotidiana solo con el ánimo de oponerse, a como dé lugar, al Gobierno.

Es importante que tomemos conciencia, hombres y mujeres, y ciudadanos de las más diversas posiciones, que solo el sano ejercicio del desinterés y el desapego por lo personal, podrán ayudarnos a comprender que primero está el interés social y el del país como proyecto por construir.

No hagamos de la oposición sin fundamento la razón de nuestra existencia o la manera de posicionarnos en la vitrina de las ofertas políticas, fríamente calculadas. Ni oposición por oposición, ni la destrucción de ese sueño que puede ser la unidad frente a la crisis, en la hora actual.

La propuesta de unidad entre todos los peruanos, tal como lo venimos reclamando en cuanta tribuna se nos presenta, tiene profundas razones, sobre todo en las circunstancias que nos toca enfrentar. Y es también el mensaje del presidente Alan García, como mandatario de los peruanos.

La crisis que se vive es producto de los errores del mundo capitalista, con sus excesos y egoísmos y que ha terminado afectando a todos y polarizando, de la misma manera como fue ayer con el mundo socialista.

Los ortodoxos exégetas de estos sistemas han terminado cosechando lo que sembraron en el mundo. Y en el Perú, que no puede ser una excepción, sentimos también sus consecuencias, por lo que es necesario repensar en vías alternativas como la de un humanismo para el siglo XXI.

HISTORIA

En nuestro caso, no aprendemos las lecciones del pasado. Nuestra historia está jalonada de casos en los que la desunión, las luchas fratricidas, cuando no las intrigas entre peruanos, terminaron por afectar las bases sociales y, consecuentemente, con los viejos anhelos de luchar por un país distinto.

Ya en 1532 encontramos las primeras lecciones de cómo las luchas fratricidas logran socavar la fortaleza de un pueblo, hasta hacerla vulnerable frente a las agresiones externas.

La historia registra, por ejemplo, que cuando Atahualpa se reunió en la plaza de Cajamarca, con quienes habrían de ser sus captores, ya se hallaba debilitado, pese a mostrarse victorioso con muchas guerras ganadas, en su camino por el reinado inca.

En esa ocasión, el noble cusqueño no se percató de que los españoles, con ayuda de quienes se oponían a que Atahualpa fuera el gobernante, se ubicaron estratégicamente por el perímetro de la plaza y pese a su inferioridad numérica exigieron que se sometiera a la voluntad del rey de España. La victoria del conquistador se sustentaba en la debilidad del pueblo dividido.

El resto es historia conocida: los españoles atacaron al inca, quien fue hecho prisionero, luego de una sangrienta matanza. A partir de este hecho, cambiaría el rumbo de nuestro destino.

Después, el propio Pizarro habría de sufrir las consecuencias de otra lucha fratricida, esta vez, con su socio Almagro a quien se enfrentó por la posesión de la capital del imperio inca, dando inicio a una larga etapa de luchas intestinas en 1538.

Y cómo olvidar la actitud de Mateo Pumacahua, que prefirió contribuir a la causa realista con pertrechos y hombres, antes que sumarse a la causa de Túpac Amaru II, durante la rebelión de este, debilitando su movimiento.

LECCIÓN

La lección es clara: las ambiciones personales afectan, en mucho, el curso de nuestra propia historia. Y los líderes sociales o políticos tenemos que ser conscientes de ello. Confrontar ideas, contraponer propuestas, alentar el debate de principios, sí. Todo ello, sí. Pero alentar el descrédito, falsear una realidad constantemente, vivir pendiente solo del error ajeno, sin reconocer su lado bueno, eso no. No es lo correcto. Ni es lo saludable.

Quienes tenemos responsabilidad de gobierno, seguiremos insistiendo en nuestro llamado a la unidad de todos los peruanos, sobre todo ahora que debemos enfrentar los efectos de una crisis internacional, que nos afectará a todos y a la que debemos hacer frente con serenidad y una dosis de necesario optimismo.

Somos uno de los pocos países que ha crecido y eso debe ser un elemento motivador para deponer contradicciones que no sean insalvables. Estamos por buen camino, pero requerimos del concurso de todos los ciudadanos y de la comprensión, especialmente, de los líderes de opinión. No es mucho pedir, dada la magnitud del momento.

Y no solo es la coyuntura mundial. Estamos también asistiendo a un reclamo legítimo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con el vecino país de Chile. ¿Qué hacer en estas circunstancias? Unirnos, tener claro el horizonte y aliarnos entre todos para avanzar y para crecer.

Existen, pues, causas nacionales que trascienden a nuestras apetencias personales o de grupo, que deben mantenernos unidos para enfrentarlas con éxito. Por ello, convocamos a los peruanos, sin exclusiones de ninguna naturaleza, a ponernos la camiseta bicolor en esta búsqueda de paz con justicia social.

  • Presidente del Consejo de Ministros. Yehude Simon

domingo, marzo 29, 2009

'Es muy lento limpiar un país tan corrupto' - Fernando Lugo Presidente de Paraguay

ENTREVISTA: Fernando Lugo Presidente de Paraguay


¿Podrá? ¿Podrá el presidente Fernando Lugo y su equipo cambiar las cosas en Paraguay, el país más corrupto de América Latina, en el que la clase dirigente no se ha conformado nunca con robarle al Estado un 40% de sus bienes, como en otros países del área, sino que ha rapiñado casi con todo? Los paraguayos decidieron en agosto de 2008 echar del Gobierno al Partido Colorado, que llevaba más de 60 años en el poder, y colocaron al frente a un hombre de Iglesia, el hasta entonces obispo Fernando Lugo, de probada honestidad. Han pasado siete meses y empiezan a preguntarse si el presidente podrá hacer frente al bloqueo del Parlamento y si conseguirá sacar su reforma adelante. Lugo reconoce en esta entrevista en el palacio presidencial de Asunción que la mayoría de la sociedad está angustiada ante la falta de respuestas rápidas, pero asegura que se han logrado ya algunos avances y renueva su convicción en que logrará responder al ansia de cambio de la sociedad paraguaya.


    "Somos muy conscientes de que los cambios van despacio"

"En Paraguay no existe ni tan siquiera un catastro"

"Los partidos no quieren arriesgarse a perder sus privilegios"

"Ansiamos recuperar la soberanía de Itaipú, pero de forma progresiva"

Pregunta. ¿Tienen razón quienes le critican por lentitud?

Respuesta. Yo procuro ver desapasionadamente las cosas y creo que hubo avances y, también, cierta falta de velocidad en la expectativa de cambio en la ciudadanía. Para mí, un avance importante fue el cambio en la consideración internacional del país, la voluntad de acompañar el proceso paraguayo, diferenciado de los otros de la región. En el ámbito interno, se está revisando el estado en que estaban las instituciones cuando desembarcamos. El proceso de ir por dentro, limpiar, pulir, dar honor a las instituciones, es muy lento. Aquí los ministerios eran el botín de guerra del partido gobernante. Funcionalizar esos ministerios lleva mucho tiempo, y es verdad que hemos ido más lento de lo esperado. Pero es justo recordar que llegamos al Gobierno en una Alianza muy amplia ideológicamente, y sin tener mayoría en el Congreso.

P. Ésa es la duda, ¿quiénes son sus aliados para llevar adelante una reforma tan profunda?

R. Necesitamos un Parlamento que no sea obstruccionista. Creo que es importante que analicemos las últimas encuestas, según las cuales el Gobierno, con todas las limitaciones, sigue teniendo un índice de popularidad del 72%, frente a un 39% del Parlamento y un 32% del poder Judicial. Eso debería ayudar a llevar adelante el proceso paraguayo.

P. ¿Quiere decir que puede llevar adelante la reforma apoyándose en ese sostén popular? Algunos grupos afines a su Gobierno le reprochan que no impulse una mayor movilización popular o un partido político propio.

R. Somos conscientes de que esa aceptación popular debe ser articulada. Nuestros programas y proyectos nacieron de la ciudadanía y yo creo que cuando haya cuestiones evidentes de obstrucción, esa propia ciudadanía sabrá leer los acontecimientos y dar un paso como corresponsables de un proceso iniciado con ellos.

P. ¿No teme que ese apoyo se vaya diluyendo si la población no aprecia rápidamente una mejora en sus condiciones de vida?

R. Éste es un Gobierno que ha salvaguardado el rostro de Paraguay, del país más corrupto de América Latina, el segundo o tercero en el mundo. Ningún ciudadano duda de la gestión transparente y honesta que hacemos y ése es un gran capital. No obstante, somos conscientes de ese peligro. Si esto no se traduce en una gestión eficaz, que dé respuestas eficaces a las grandes demandas sociales, históricamente postergadas, puede llegar un momento en que se digan "bueno, hasta aquí hemos llegado, no vemos los signos del cambio".

P. La reforma agraria fue uno de los puntos clave de su proyecto político, pero esta misma semana los campesinos han protestado por la falta de avances.

R. Para una reforma agraria eficaz hay que tener en cuenta la estructura de la tenencia de la tierra y el desarrollo de la producción agraria. Paraguay es uno de los pocos países donde no existe ni tan siquiera un catastro. El Banco Mundial dio hace años un préstamo de 40 millones de dólares (treinta millones de euros) para hacerlo, pero no se ha realizado ni en un 15%. Hay una enorme irregularidad en la tenencia de la tierra pero necesitamos un punto de partida y por eso negociamos con organismos internacionales que pueden ayudarnos a hacer ese catastro dinámico que nos permita avanzar. Además, hemos recuperado ya tierras malhabidas, 100.000 hectáreas, y hemos provisto una asistencia en asentamientos rurales que estaban totalmente abandonados, sin presencia alguna del Estado.

P. ¿Es suficiente?

R. Son tres pasos que ya hemos dado, cosas que no podían esperar ni un día más, pero hemos sido honestos con la ciudadanía al explicarle que la reforma agraria es un proceso largo.

P. Las asociaciones campesinas exigen una reforma más rápida, al menos en cuanto a expropiación de latifundios.

R. Tenemos que aceptar que el fin del latifundio, que los movimientos campesinos toman como bandera, tiene una limitación constitucional. Si no se cambia la Constitución, si no se modifica, será imposible hacer una reforma agraria integral.

P. ¿Una reforma constitucional previa?

R. Sin duda. Si se quiere hacer una reforma agraria contundente con transformaciones sociales y tocando la estructura de tenencia de la tierra y el fin del latifundio improductivo, debe pasar por una reforma constitucional. Hoy lo que existe son grandes extensiones de tierras en manos de unos pocos, que no son productores latifundistas sino especuladores de la tierra. Mientras no se tenga una política fiscal que grave a las tierras improductivas, mientras no haga ese cambio en la Constitución, va a ser muy difícil realizar esas reformas rápidas que exige gran parte de la ciudadanía.

P. Para cambiar la Constitución, usted necesitaría apoyos parlamentarios grandes. ¿Dónde los encontrará? ¿En el Partido Liberal, en el Colorado?

R. Hoy muchos están convencidos de la necesidad de esa reforma constitucional. La misma Corte Suprema de Justicia, que no goza de mucho prestigio, la propone. Yo creo que debe pasar por un gran debate nacional.

P. Ya sé que usted no quiere hablar de fechas, pero ¿hay algún proyecto concreto en marcha?

R. Ya hay varios proyectos, hechos por el Colegio de Abogados, por profesores de la Universidad Católica y por algunos constitucionalistas individuales. Un proyecto de Constitución tiene que ser debatido ampliamente por la ciudadanía antes de llegar a la Asamblea Nacional Constituyente.

P. Si el Parlamento se niega, ¿prevé convocar un referéndum para que la población apoye la reforma constitucional?

R. No hay nada que adelantar. Creo que hay un sentir generalizado y un apoyo implícito a esta reforma constitucional.

P. La Corte Suprema es corrupta. ¿Por qué no la ha cambiado?

R. Porque dependen exclusivamente del Parlamento. Hay dos maneras de cambiar a los miembros de la Corte: por renuncia voluntaria o por un juicio político. La renuncia es impensable, porque sus actuales miembros se sienten muy bien donde están, y para el juicio político tendríamos que tener mayoría en el Parlamento y no salen los números. Hay argumentos de sobra para ese juicio político, pero los partidos tradicionales no quieren arriesgarse a perder sus privilegios exponiéndose a jueces más independientes y autónomos.

P. ¿Qué solución hay?

R. Todo gira en torno del cambio constitucional que pueda garantizar, a su vez, el cambio en la Corte Suprema de Justicia.

P. Es imposible hablar de Paraguay sin plantear el tema de Itaipú, la presa hidroeléctrica que comparten con Brasil. Ustedes exigen disponer libremente de su 50% de energía y no estar obligados a vender a Brasil la que no utilizan. Brasil no acepta la reforma del tratado, pero ofrece un programa que significaría aumentar el precio. ¿Para Paraguay es un tema de soberanía, todo o nada, o es posible la negociación?

R. Queremos recuperar la soberanía energética, pero entendemos que se pueda lograr gradualmente. Si hoy Brasil nos dijera: "Tienen libre disponibilidad de la energía al 50%", resultaría que nosotros no podríamos hacer uso de ella porque no tenemos la infraestructura necesaria, ni para usarla ni para llevarla a otro lado. Por eso, nuestra propuesta es progresiva. El tratado vence en 2023, pero queremos que antes de que venza, en 2013, ya podamos decir que somos miembros plenos de Itaipú y que tenemos derecho a vender a terceros o al mercado brasileño fijando el precio.

P. Tengo entendido que acaba de aplazar un viaje a Brasil precisamente por falta de acuerdos.

R. Sí, el viaje se ha aplazado justamente porque no había acuerdos para firmar con el presidente Lula. Pero ahora estaremos juntos en Qatar y posiblemente en Trinidad y Tobago, y creo que esos encuentros pueden ser los previos a la visita oficial a Brasil.


SOLEDAD GALLEGO-DÍAZ (ENVIADA ESPECIAL) - Asunción - 29/03/2009

El error Ratzinger se agiganta


Pocos confían ya en Benedicto XVI - Sus anacrónicas decisiones muestran un Papa rodeado de una curia inoperante e incapaz de conducir la maquinaria vaticana

No se apaga el tam tam de los tambores. Tras su periplo africano y la encendida polémica sobre el sida y los preservativos, afirmar que Joseph Ratzinger es un papa cada vez más cuestionado es una obviedad. Fuera de la Iglesia, no cesan las críticas y los ataques. En Francia y Alemania, las encuestas entre católicos registran ya la palabra "dimisión", y Gobiernos, ciudadanos y ONG dejan ver su abierto descontento. Dentro del Vaticano, las cosas están igual. O peor. El Papa alemán fue elegido por los cardenales por su alta inteligencia. Pero, como dice el veterano vaticanista y escritor Giancarlo Zizola, "estos primeros cuatro años de papado sugieren que, por mucho que su inteligencia sea finísima, no le llega para gobernar la Iglesia".

Las críticas a su papado crecen dentro y fuera de Roma

Hay un problema no resuelto en la forma de Gobierno, dicen varios expertos

El círculo en el que Benedicto XVI apoya su día a día es muy pequeño

Se habla ya de un posible sustituto, el cardenal hondureño Rodríguez Maradiaga

"Ratzinger es un prisionero de la curia, vive en una especie de Aviñón en patria, alejado de los episcopados nacionales, sin más apoyo que el de su pequeña camarilla", explica Zizola, autor del libro Santità e potere. Dal Concilio a Benedetto XVI. El Vaticano visto dal interno. Filippo di Giacomo, sacerdote y periodista, 11 años de misionero en el Congo, hoy juez vicario en Roma, cree que la crisis que vive el Vaticano "refleja una enfermedad crónica desde hace siete siglos: su sistema de Gobierno no funciona ni es colegial". "La curia moderna es una maquinaria gigantesca, inoperante e inútil. Hay 35 cardenales en Roma. Están divididos en grupos, enfrentados, y se dedican a conspirar y a cooptar afines por los pasillos", señala Di Giacomo.

Se trata de una batalla en toda regla, en la que los bandos se mezclan y se confunden. La revuelta estalló con el perdón a los obispos lefebvrianos. Un grupo amplio de obispos y teólogos moderados y conciliares (alemanes, franceses y latinoamericanos, sobre todo), hartos de no ser tenidos en cuenta, hizo ver su descontento al Papa. En respuesta, éste reprendió a la curia por no actuar de forma "colegiada y ejemplar".

Zizola recuerda que Wojtyla intentó obviar una fractura que ya existía a base de carisma y comunicación. Su papado creció con la televisión y se convirtió en una especie de Show de Truman, la primera encíclica catódica: le vimos envejecer, derribar el muro de Berlín, sufrir atentados, viajar, besar los suelos del planeta varias veces, agonizar en directo. Pero tampoco él fue capaz de reformar el sistema de gobierno. "Prefirió escaparse de Roma y tapar la crisis de la Iglesia y el vacío de gobierno", dice Zizola.

Mientras Wojtyla viajaba, Ratzinger estudia y escribe. Mucho más aislado y a la defensiva, el Papa soporta mal que le lleven la contraria. Su carta a los obispos reveló que le disgusta sobre todo el desamor, la intriga, "el odio y la hostilidad". Su texto dibuja a una curia conspiradora, que aspira a mandar tanto o más que él, que mueve los hilos en la sombra, que filtra noticias, escondiendo la mano, para hacerse valer. La peculiar sensibilidad de Ratzinger es una parte del problema. ¿Se trata de un "pastor alemán" como tituló Il Manifesto cuando fue nombrado, o "un cordero en medio de los lobos", según la expresión del Evangelio de Mateo?

Di Giacomo despachó con él a menudo cuando dirigía la Congregación para la Doctrina de la Fe: "Le puedes decir cualquier cosa, siempre que no subas la voz. Si la elevabas medio tono, ponía su extraña sonrisa, cerraba el cuaderno y se marchaba. Delante de él no se puede ofender a nadie. Es un democristiano bávaro, y los democristianos bávaros son raros. Pueden tener ideas avanzadas, pero si los demás no les siguen, se asustan y frenan. Ratzinger es cualquier cosa menos un aventurero. Por eso se fue de la Universidad de Tubinga el día que se encontró a los estudiantes protestando tirados en el suelo. Es un monje, y nadie le ha dicho a tiempo que el mundo mediático no es un aula universitaria".

En un texto publicado por la revista religiosa Il Regno, Zizola ha recordado que en 1965 el obispo brasileño Helder Camara anunció al mundo durante el concilio la reforma de la monarquía pontificia, creando un senado compuesto por cardenales, patriarcas y obispos, elegidos por las conferencias episcopales, para ayudar al Papa en el gobierno y convocar cada 10 años un concilio ecuménico.

La reforma nunca se hizo. La curia, la corte púrpura, ese ente invisible y lujosamente vestido, cuyo poder sobrevive a los papas, jamás aceptó la democratización. Hoy, dentro de la curia, nadie se fía de nadie. Por un lado están los influyentes hombres "del servicio", como se autodenominan los diplomáticos de la secretaría de Estado que dirige Tarcisio Bertone, el único que despacha a diario con Ratzinger; por otro, los intelectuales orgánicos (periodistas, profesores, juristas, rectores...), unos papistas y muchos no; y luego está la variopinta macedonia cardenalicia y episcopal que dirige los dicasterios: nueve congregaciones, 11 consejos pontificios, tres tribunales, tres oficinas. "En los dicasterios están los casos piadosos", dice Filippo di Giacomo."Desde Pablo VI, el Papa que internacionalizó la curia y la llenó de excelencia con los mejores cerebros de ese tiempo, la decadencia del equipo de gobierno ha sido imparable. Wojtyla llegó a Roma en 1978 lleno de odio contra la curia, porque nadie escuchaba a los obispos del este de Europa, y se trajo a todos los fracasados, a los que no servían a las diócesis", cuenta Di Giacomo. "López Trujillo, Castrillón Hoyos, Martínez Somalo, Martino, Barragán, Milingo... Gente insignificante. Luego hizo obispo a su secretario, y le dijo: 'A estas bestias trátales tú".

¿Podrá este Papa más tímido aún apaciguar a ese rebaño de "gálatas que muerden y devoran"? Según Zizola, "el Papa trabajó durante el Concilio en la frontera de la renovación y sabe que el gran problema es la nula participación de los obispos en el gobierno de la Iglesia. Algunos cardenales recuerdan que los obispos eran consultados más a menudo en la época de Pío XII, antes del Concilio, que actualmente".

Cerca del Papa, coinciden Zizola y Di Giacomo, está el desierto. Cuatro monjas estadounidenses que dirigen el departamento informático y evitan que los hackers entren en la web. Su secretario, el guapo, alto y bávaro Georg Genswein, considerado un cero a la izquierda -"Es un cretino", afirma sin tapujos un miembro de la curia-. El portavoz, el amable jesuita Federico Lombardi, y sus dos ayudantes, que no dan abasto a apagar fuegos, y que según se dice serán sustituidos en junio.

Los hombres de confianza son aún menos. El cardenal alemán Lehman, que culpó del desastre Williamson a los mensajeros; Bertone, el secretario de Estado, que también dejará su sitio pronto por edad. Antonio Cañizares, prefecto de la estratégica, según la visión de Ratzinger, Congregación para el culto divino. Y el lituano Audrys Juozas Backis, que suena para sustituir a Bertone. Demasiado poco para un hombre de 81 años con una enorme carga de trabajo. "El grado de complejidad del cargo, con 1.100 millones de católicos, 6.000 obispos en activo, relaciones ecuménicas e interreligiosas, viajes, encíclicas, y relaciones de Estado, es insostenible para un hombre solo, inteligente como Ratzinger o carismático como Wojtyla", dice Zizola.

Por eso hay muchos obispos en guerra. Mientras Ratzinger salta de un pantano a otro, la iglesia moderada, progresista y conciliar no aguanta más. Según Zizola, el poder del Opus Dei, como en tiempos de Wojtyla y Navarro Valls, sigue siendo enorme. Di Giacomo no cree que sea tanto. Pero la máquina de enredar está en marcha. Con el perdón a los lefebvrianos, el Papa ha despreciado a las corrientes de signo opuesto, especialmente a la Teología de la Liberación, que él mismo frenó hace 25 años. Al fondo, se habla ya de un posible sustituto, el cardenal hondureño Óscar Andrés Rodríguez Maradiaga. Pero eso lo decidirá la curia.


MIGUEL MORA - Roma - 29/03/2009

http://www.elpais.com/articulo/sociedad

sábado, marzo 28, 2009

Ex presidente Bill Clinton: Perú disfruta crecimiento pese a crisis mundial


"La economía de Perú, comparada con otras naciones del mundo, sigue en muy buena forma", afirmó en Lima el ex gobernante norteamericano.


Perú es el único país en América Latina que ha podido disfrutar de un crecimiento económico a pesar de la crisis financiera mundial, destacó el ex presidente de Estados Unidos, Bill Clinton.

"La economía de Perú, comparada con otras naciones del mundo, sigue en muy buena forma", afirmó durante una conferencia sobre desarrollo económico que brindó en la Universidad de Ciencias Aplicadas (UPC).

Explicó que el mundo moderno pasa por una situación difícil como consecuencia de la interdependencia mundial, es decir, la globalización ha hecho que la turbulencia económica que se originó en un país terminó afectando a las demás naciones.

"Pero hay que tener en cuenta que la interdependencia también puede ser buena y es obvio que Perú ha experimentado un desarrollo muy significativo en los últimos años, explicado en parte por las relaciones comerciales con Estados Unidos, y ahora se fortalecerán más con la vigencia del Tratado de Libre Comercio (TLC) bilateral", apuntó.

No obstante, indicó que este año la demanda mundial disminuirá, lo que provocará un impacto negativo en los países del orbe, entre ellos Perú.

"Inevitablemente en Perú también se sentirá un impacto negativo en el nivel de empleo y en los ingresos de la población", manifestó.

Sostuvo que en los últimos años también Perú ha registrado una considerable reducción de la pobreza y que si se acentuara la debacle financiera los más afectados serían los sectores más pobres de la población, en especial las áreas rurales, por ello las medidas anticrisis tomadas por el gobierno peruano son importantes.

En ese sentido, señaló que en el país y en el mundo existen en la actualidad tres desafíos fundamentales para enfrentar esta era de la interdependencia.

El primero es derrotar la inequidad persistente, es decir, la desigualdad en términos de ingresos, educación y salud; segundo, vencer la inestabilidad provocada por el crimen organizado, narcotráfico, terrorismo y, últimamente, la caída de la red financiera global.

Finalmente, el tercer desafío para las economías mundiales es enfrentar de la mejor manera el cambio climático porque el modelo de crecimiento mundial es insostenible con este problema.

"Creo que si aceptamos esta realidad, todos los que tenemos el privilegio de tener educación debemos enfrentar estos desafíos y crear fuerzas positivas de interdependencia mundial", apuntó Clinton.

ANDINA

viernes, marzo 27, 2009

Chile alberga la cumbre de Líderes Progresistas


Chile recibe hoy la Cumbre de Líderes Progresistas, que reunirá entre otros a los dirigentes de Gran Bretaña, España y Estados Unidos, en momentos en que esa corriente toma fuerza por los reproches al modelo neoliberal, tras el estallido de la crisis financiera.

Junto al británico Gordon Brown, al español José Luis Rodríguez Zapatero y al estadounidense Joe Biden, asistirán al encuentro los mandatarios de Brasil, Luiz Inacio Lula da Silva; de Argentina, Cristina Kirchner, y de Uruguay, Tabaré Vázquez, además de la anfitriona, la chilena Michelle Bachelet.

Junto al primer ministro de Noruega, Jens Stoltenberg, y unos 200 intelectuales y asesores gubernamentales, ellos debatirán sobre cómo dar una respuesta progresista a la crisis global, a cinco días de la cumbre del G-20 en Londres, dedicada a buscarle soluciones.

Es la sexta edición -y primera en América Latina- de esta cita mundial de dirigentes de centro izquierda iniciada en 1999 por el entonces presidente estadounidense, Bill Clinton, y rara vez hubo desde esa fecha un ambiente tan favorable para la corriente progresista.

"En momentos en que se derrumba la fe en los mercados no regulados, los progresistas deben urgentemente llenar el vacío ideológico que podría ser tomado por los populistas", según la agenda de la Cumbre, que se celebrará en Viña del Mar, a 120 kilómetros al oeste de Santiago.

El diálogo entre los líderes de centro izquierda se da en momentos en que la corriente progresista toma fuerza en el mundo, ante los cuestionamientos surgidos por el exceso de desregulación del modelo neoliberal.

AFP - Santiago - 27/03/2009

Y. Simon pidió prestar mayor atención a principales problemas del país


El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon Munaro, este jueves 26 invocó, a los diversos sectores políticos del país, a bajar las pasiones a fin de que se vea y se plantee soluciones a los principales problemas que afectan al país.

Asimismo, lamentó que recientes declaraciones del jefe del Estado hayan causado tanto malestar en esos mismos sectores.

Ante exigencias de voceros de diversas bancadas parlamentarias para que el ministro explicase los alcances de esas apreciaciones, él deploró que ese malestar y clima de tensión haya llegado a que se deje de lado el tratamiento de temas como la crisis financiera internacional, la posición del Perú ante la Corte Internacional de Justicia de La Haya y otros asuntos de sumo interés.

Señaló que el Presidente de la República ya había aclarado el tema relacionado con los supuestos exabruptos según los cuales habrían insinuado que podría influir en los resultados de las elecciones políticas. Indicó que, en consecuencia, había interpretaciones diversas ante esas declaraciones presidenciales.

Del mismo modo, el presidente Alan García Pérez ha manifestado que la lideresa de Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, podría apoyar al Estado viajando a La Haya para apoyar en la posición nacional y resolver el diferendo marítimo con Chile.

Igualmente, sostuvo que el primer mandatario había sugerido que el ex presidente Alejandro Toledo Manrique viajase por todo el mundo para tratar de captar más inversiones en el país.

El ministro Simon consideró que con esas explicaciones daba por respondidas las inquietudes y exigencias de diversas bancadas parlamentarias para que explicara sobre las supuestas frases inoportunas, equivocadas y hasta con un supuesto tufillo antidemocrático, como fue señalado en el debate.

Las bancadas parlamentarias, a través de sus voceros como Frédy Otárola Peñaranda (GPN), Javier Bedoya de Vivanco (UN), Víctor García Belaunde (AP), Carlos Cánepa La Cotera (UPP) y Rolando Sousa Huanambal (GPF), entre otros oradores, exigieron que el tema fuese ampliamente debatido y no se limitase a una simple y breve explicación.

El tema dominó buena parte de la jornada matutina del Pleno del Congreso. El ministro Simon acudió a la sesión, acompañado de la ministra de la Mujer y Desarrollo Social, Carmen Vildoso Chirinos, para, de conformidad con la Ley N° 28983, informar sobre los avances operados en el marco de la Ley de Igualdad de Oportunidades entre Mujeres y Hombres.
La Republica

Sobreviviente de masacre de Lucanamarca fallece en raras circunstancias


Médicos señalan que se trató de muerte súbita. Edmundo Camana fue traído a Lima por la congresista Juana Huancahuari para que reciba mejor atención médica.

María Elena Castillo

Todo lo que quería Edmundo Camana Sumari, uno de los sobrevivientes de la matanza cometida por Sendero Luminoso en la comunidad de Lucanamarca en 1983, era apoyo económico para solventar los estudios de su hija y atención médica para curar las heridas físicas y psicológicas que le dejó la guerra. Sin embargo, a la semana de haber llegado a Lima, murió en extrañas circunstancias.

La congresista Juana Huancahuari, quien lo ubicó en Ica y lo trasladó a la capital para facilitarle la ayuda que él requería, informó que los médicos de la Clínica Virgen de las Mercedes le comunicaron escuetamente que se trató de una muerte súbita.

Camana se hizo conocido al ser identificado como el sobreviviente de Lucanamarca, cuya foto está en la Exposición Yuyanapaq, que recuerda a las víctimas de la violencia política y que ha sido duramente criticada por un sector del APRA y el fujimorismo.
La parlamentaria responsabilizó de su fallecimiento al congresista Edgar Núñez, quien el viernes pasado instó a sus familiares a sacarlo del Instituto de Ciencias Neurológicas donde había sido hospitalizado.

“Lo sacó subrepticiamente sin dar ninguna información. Junto a los familiares lo llevamos al instituto neurológico y se le realizó los análisis que requería. Estuvo en buenas condiciones. Por eso exigimos que se investigue su muerte”, sostuvo.

Fue manipulado

Huancahuari refirió que, tras contactar a Camana, solicitó a la Comisión de Defensa que se gestione ayuda humanitaria y que el Estado cumpla con su responsabilidad de resarcirlo al ser una víctima del conflicto armado interno.

“Lejos de dar apoyo objetivo, lo que hizo fue manipularlo para hacer juego a la campaña de desprestigio a la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR). Esto merece una denuncia a la Comisión de Ética”, señaló, y afirmó que lo utilizó para cuestionar la propuesta para construir el Museo de la Memoria.

La parlamentaria recordó que cuando ella conversó con Camana en ningún momento cuestionó el trabajo de los organismos de derechos humanos ni de la CVR, y que solo buscaba ayuda tras haber perdido la facultad de caminar a causa de los hachazos que le propinaron los senderistas.

El sobrino del comunero, Wilmer Jiménez Camana, quien lo acompañó en los últimos días, confirmó estas declaraciones: “El solo quería apoyo para vivir mejor y educar a su hija, Nancy, de 18 años. No quiso hablar de lo que pasó en Lucanamarca, pues quería olvidar esos momentos terribles”.

Se espera el resultado de la necropsia para conocer las verdaderas causas de la muerte de Edmundo Camana, a quien lamentablemente el Estado olvidó hasta el final.

Precisión

Reparaciones. Al llegar a Lima Edmundo Camana fue inscrito en el Registro Único de Víctimas. El director de Paz y Esperanza, Germán Vargas, pidió que el Estado inicie el pago de las reparaciones individuales para evitar otros casos similares. (Edición impresa La República)

Fiscalía debe investigar muerte de sobreviviente de Lucanamarca


Organismos de DDHH y gremios de Ayacucho, demandaron al Ministerio Público que investiguen el deceso de Edmundo Camana Sumari, único sobreviviente de la matanza de Lucanamarca.

Debido a que, según indican Camana falleció extrañamente en el Hospital Militar (Lima).

Se informó que la demanda se hizo a través de un pronunciamiento, con el apoyo de la Asociación Paz y Esperanza, Red de Salud Mental y Derechos Humanos, Asociación para el Desarrollo Humano Runamasinchiqpaq (Adehr), Asociación Pro Derechos Humanos (Aprodeh), Frente de Defensa del Pueblo de Ayacucho, entre otras.

“Exigimos al Ministerio Público realizar una investigación sobre las circunstancias del deceso de Camana, (…), después que fuera trasladado sospechosamente por el congresista Núñez de otro nosocomio, con la finalidad de practicarle unas pruebas médicas que serían utilizados por el parlamentario para demostrar que la lesión en el ojo derecho no era más que ‘un orzuelo’”, señalan en parte del documento.

Asimismo, expresaron su dolor y condolencia a la familia de Edmundo Camana Sumari, al mismo tiempo que lamentaron el sensible fallecimiento de este humilde campesino, icono de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

En la víspera, se informó que la Secretaría Técnica del Consejo de Reparaciones (CR) opinó a favor de que Edmundo Camana Sumari sea inscrito en el Registro Único de Víctimas (RUV). En el Informe Final de la CVR se puso en evidencia que el 3 de abril de 1983, Sendero Luminoso ejecutó a 69 campesinos en Santiago de Lucanamarca. (Con información de Ideeleradio)

miércoles, marzo 25, 2009

'Walter Albán: “Confío en que electores no olvidarán que fujimorismo saqueó el Estado'


Ideeleradio.- La población no debe olvidar en las elecciones del 2011, que el fujimorismo saqueó el Estado y que Alberto Fujimori huyó al Japón para postular al senado con el objetivo de salvar su pellejo, afirmó el ex defensor del Pueblo, Walter Albán, tras advertir que si Keiko Fujimori llega al poder, indultará a su padre, acusado de graves violaciones a los derechos humanos.

“El indulto es una estrategia política que se había anunciado hace tiempo, existe ese riesgo, pero creo que la gran mayoría de los electores saben lo que significó el gobierno del señor Fujimori, en el que se violaron los derechos humanos de manera grave, fue un gobierno corrupto en un nivel no conocido antes, porque fue una organización del aparato del Estado que tuvo como objetivo saquear el Estado. Creo que eso es lo que va a quedar registrado en la memoria colectiva de los peruanos”, señaló en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Hay una cierta manera de inflar un poco el supuesto respaldo que pueda tener este sector (fujimorismo). Algunos personajes vinculados a este grupo, por decencia deberían apartarse de la política y no utilizar la figura de este señor (fujimorismo) que huyó al Japón, que dejó a su hija en Palacio de Gobierno y se fue a salvar su pellejo, intentando ser senador japonés. La gran mayoría no va a caer en ese juego”, aseveró.

En otro momento, rechazó que algunas agrupaciones políticas hayan iniciado una campaña contra la posibilidad de construir un Museo de la Memoria, tal como ocurrió con el Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).

“Con el Museo de la Memoria ha pasado lo mismo que con el Informe de la CVR, mucha gente que no lo ha leído y no lo ha sopesado, de pronto llevado por fobias y temores, comenzaron una campaña contra el informe y eso ha dificultado que el mensaje sustantivo no llegue a la opinión pública de manera extendida”, indicó.

Sociedad civil y Museo de la Memoria
Lamentó que el Estado haya adoptado una posición negativa ante este tema y respaldó la propuesta de que la sociedad civil impulse de manera independiente la posibilidad de construir este museo, en busca de una reconciliación.

“Fue un gran error (rechazar la donación de Alemania). Ahora corresponde que la sociedad civil no ceda ante la posibilidad de que esto quede en el vacío, que no se tome una decisión y se llegue a construir algo que en el fondo no se ha examinado con detenimiento y no se ha reflexionado lo suficiente para entender que no se trata de abrir una herida y confrontarnos, sino que los peruanos podamos tener un registro claro y palpable de lo que sucedió”, añadió.

Un 'sí, podemos' en la izquierda italiana


Un vibrante discurso de Debora Serracchiani, dirigente local de 38 años, enamora a las desencantadas bases del Partido Democrático

MIGUEL MORA | Roma 24/03/2009

Habla claro y sin retórica. Comienza a soltar verdades entre sonrisas, con la voz suave y el índice levantado. Enseguida, en la platea se deshacen los corrillos y surge el entusiasmo. Su cara redonda de niña, coleta y flequillo, engaña.

Una nueva voz en la izquierda italiana
Ampliar

Debora Serracchiani, dirigente italiana de 38 años, dirige su discurso durante la Asamblea Nacional de los Círculos del Partido Democrático- PD

Tiene 38 años, es abogada, se llama Debora Serracchiani, es secretaria del Partido Democrático (PD) en Udine (noreste de Italia). Y en apenas dos días se ha convertido en la nueva esperanza de una oposición que busca desesperadamente una voz nueva y unitaria.

Algunos optimistas dicen que será la Obama del centro izquierda italiano. Como hizo en 2004 el actual presidente de Estados Unidos en la convención demócrata, ella ha saltado a la fama con un discurso impactante y conmovedor. Duró sólo 13 minutos, pero fue el más aplaudido en la Asamblea Nacional de los Círculos del PD, reunión de las bases y dirigentes locales.

El vídeo ha sido descargado miles de veces en Internet y en la web del PD (Youdem.it) es el más buscado del mes. Los comentarios son pura felicidad. "¡Grande!". "Finalmente una voz nueva". "¿Eres de verdad o un espejismo?".

Serracchiani se presentó diciendo "soy de Udine, la ciudad que acogió a Eluana Englaro", y luego pasó revista una a una a las torpezas e indecisiones que afligen a su partido, deprimido y dividido, que ha perdido el encanto y la estela que tomó en las primarias fundacionales de octubre de 2007.

"En estos meses se ha visto que el sentimiento de pertenencia al partido ha sido mucho más sentido por las bases que por los dirigentes", dijo, resumiendo el estado de ánimo de miles de militantes. "La culpa no es de Veltroni, sino de la falta de un liderazgo que realice una síntesis de la línea política", continuó, fresca y simpática. "La diversidad del partido es su riqueza, pero hay que aprender a hablar con una sola voz, a respetar a las mayorías, y si es necesario, a dejar a alguno en casa", proclamó entre ovaciones.

Según avanzaba, cada frase era aclamada con aplausos y gritos de "brava". "Tenemos que superar protagonismos y personalismos, inventar una línea política nueva, dar paso a una nueva generación, no solo de edad sino de mentalidad".

Criticó la división mostrada ante el debate sobre el testamento biológico, la búsqueda desenfrenada de visibilidad mediática, la lejanía de los dirigentes respecto a los problemas de los ciudadanos. Y mirando al secretario nacional, Dario Franceschini, le espetó: "No lo tienes fácil porque no eres una cara nueva. Pero tienes que dar una nueva credibilidad, y lo estás haciendo".

Para acabar, dejó su idea de país: "No nos reconocemos en un país que deja la seguridad en manos de sheriffs despolitizados; que piensa que los inmigrantes son criminales; que no invierte en la escuela, universidad e investigación, que cree que la crisis se arregla por tomarla más alegremente, que invita a los médicos a denunciar a sus pacientes, que no tasa a los más ricos porque son pocos".


http://www.elpais.com/articulo/internacional