sábado, abril 18, 2009

La Cumbre certifica el inicio de una nueva era en las relaciones americanas


La V Cumbre de las Américas ha certificado el comienzo de una nueva era en las relaciones de América Latina con Estados Unidos, que profundice el diálogo con pasos concretos.

A lo largo de los debates de las tres sesiones plenarias celebradas, los gobernantes americanos se congratularon del nuevo espíritu de cooperación que abre un período de esperanza en las relaciones con Washington.

"Fue una estupenda reunión, lo entendimos como un puntapié inicial, el inicio de un nuevo tipo de relación. Quedó en el ambiente una sensación de optimismo y de mucha esperanza", afirmó la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

El canciller brasileño, Celso Amorim, destacó que la gran prueba para Estados Unidos se centra ahora en las relaciones con Cuba y reconoció que ya se ha dado "un paso pequeño en la dirección correcta".

"Creo que, en vez de estar discutiendo los próximos pasos, lo que tiene que haber es un diálogo directo", agregó Amorim.

El más contundente al expresar ese optimismo en las nuevas relaciones con EEUU fue el presidente de Ecuador, el izquierdista Rafael Correa, un tradicional crítico de la política de Washington.

Correa se mostró satisfecho por hacer conocido al presidente Barack Obama y expresó su simpatía por la nueva administración de Estados Unidos debido a su actitud "positiva" hacia América Latina.

Tras entrevistarse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, Correa afirmó que las relaciones entre Quito y Washington "son de lo mejor" y observó "con mucha simpatía a la nueva Administración norteamericana".

El ecuatoriano consideró que el principal beneficio de la Cumbre de Trinidad y Tobago es "el diálogo abierto, franco y amigable" entre América del Sur y América del Norte.

En contraste con el optimismo de la mayoría de los presidentes latinoamericanos, la Casa Blanca advirtió, no obstante, que hay que esperar para constatar esas buenas intenciones de amistad, no solo en relación a Cuba, sino también si se confirman los deseos de amistad del presidente venezolano, Hugo Chávez.

El "número dos" del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Denis McDonough, afirmó que con algunos países se ha comenzado "una nueva relación, pero aunque los apretones de manos, las fotografías y las sonrisas son importantes no son lo principal".

"En las próximas semanas juzgaremos si de verdad ha comenzado una nueva era" en las relaciones, afirmó.

Ante las reiteradas peticiones a Washington para que acabe con el embargo económico a Cuba, la Casa Blanca insistió hoy en que la pelota está ahora en el tejado de La Habana.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, indicó que "el presidente cree que debemos cambiar la política" hacia Cuba y ya ha dado pasos en ese sentido con el levantamiento de las restricciones a los viajes y remesas a la isla.

Ahora, agregó, "esperamos con expectación ver lo que Cuba está dispuesto a hacer".

El espíritu positivo por las declaraciones y gestos de Obama pareció dejar en un segundo plano las diferencias sobre la declaración final de la cumbre que debe aprobarse mañana, domingo.

A lo largo de los debates de hoy, con comentarios de buenas intenciones para mejorar la prosperidad de la región, establecer nuevos planes energéticos y aumentar la gobernabilidad pública, los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) no intentaron modificar el borrador de la declaración de la V Cumbre de las Américas.

Simplemente, el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que los países del ALBA no firmarán la declaración, a lo que Correa agregó que el problema es que el texto no recoge la importancia de las razones de la actual crisis económica global, que no es otra -dijo- que el fracaso del capitalismo "porque no es una crisis coyuntural sino estructural".

La sesión final de la cumbre estará centrada el domingo en varias reuniones bilaterales y de Obama con grupos regionales, a la espera de confirmar si la declaración final se modifica para que sea aprobada por todos los participantes. (Puerto España, EFE).

jueves, abril 16, 2009

Evitarán presencia de menores de 21 años en la lucha en el VRAE, dijo Simon


El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, anunció que la lucha contra los remanentes del terrorismo en el VRAE, se realizará exclusivamente con soldados con experiencia.

“Se está preparando un documento para evitar que cualquier joven menor de 21 años, vaya a zona de combate y (desde ahora) se trabajará especialmente con los soldados preparados, reenganchados y, de esa manera, evitar los trágicos sucesos que se conocen”, dijo, tras agregar que el Consejo de Ministros expresaba su total apoyo a la labor de las FF.AA.

Dijo que se ha abierto una investigación, tras conocerse que uno de los integrantes de la patrulla militar, emboscada por los remanentes terroristas en la zona del valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), era un menor de edad.

Simon reconoció que se han cometido algunos errores, como el hecho de haber enviado efectivos menores a 21 años.
Sin embargo, instó a todos los peruanos a seguir apoyando las acciones realizadas por las Fuerzas Armadas, porque este problema del terrorismo no es un problema exclusivo del gobierno central.

En ese sentido, agradeció a las bancadas políticas del Congreso que le expresaron su solidaridad por estos hechos.
“Estamos entendiendo que esta es una guerra que tenemos que ganarla todos, no vamos a permitir que un grupo de 300 ó 400 personas, haciendo uso de emboscadas, puedan asesinar a nuestros hijos”, sostuvo.

A su salida de una nueva reunión del Consejo de Ministros, Simon informó que mañana jueves 16 no podrá asistirá a la sesión del Pleno del Congreso, a donde fue invitado para informar sobre la emboscada contra efectivos de las Fuerzas Armadas.

“Confirmo que irá el ministro de Defensa, yo lamentablemente no puedo ir porque tengo un compromiso adquirido con anterioridad con varios ministros en Arequipa”, anotó. (Con información de Andina)

miércoles, abril 15, 2009

PCM o una persona con rango de ministro podría dirigir estrategia del VRAE



La presidencia del Consejo de Ministros evalúa liderar la estrategia para luchar contra el narcotráfico o que una persona con rango de ministro sea quien impulse las acciones en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), informó el premier Yehude Simon.

“Estamos evaluando todas esas posibilidades (que el Plan VRAE sea conducida por la PCM o por un comisionado), no tan lejanas de que se puedan hacer realidad, pero hay que conversarlas en el más alto nivel. Tengo seis meses en el gabinete y han viajado ministros constantemente al VRAE, tenemos un porcentaje de inversión bastante alto y tenemos programadas una serie de obras que van a cambiar toda esa zona del VRAE con carreteras, servicios asistenciales, colegios, con agricultura”, manifestó.

asimismo, reafirmó que es necesario realizar algunos cambios al Plan VRAE y dijo que vienen elaborando una propuesta para no permitir que kerosene ilegal que ingresa por Puno llegue a la zona donde operan los narcotraficantes.

“El problema principal es el narcotráfico y digo con mucha seguridad que hay cárteles detrás. Tenemos un problema gravísimo con el uso del kerosene, el kerosene legal e ilegal que ingresa por Puno. Ahí tenemos un problema, cómo cerramos este ingrediente que utiliza el narcotráfico y que llegan en cantidades impresionantes a estas zonas y no solamente ingresan por la parte donde está el Ejército o por el VRAE, sino que entran como Pedro en su casa en el contrabando en Puno. Estamos tratando de elaborar una propuesta que la haremos dar a conocer en el momento que corresponda”, indicó.

“El gobierno sería necio, soberbio si no admite que tenemos que hacer algunos cambios, esto es evidente, pero nunca se decidió que esta lucha tenía que ser solamente militar y policial, sino que siempre se dijo que había que haber presencia de la sociedad civil y de eso se trata. (…) No podemos bajar la guardia y darle el triunfo al narcotráfico porque sino nos va a ahogar a todos”, expresó.

Simon Munaro lamentó la muerte de los soldados en la zona de Sanabamba, así como los “errores humanos” que se habrían producido en el desplazamiento de las patrullas militares.

Finalmente, manifestó que el Estado viene recuperando esta extensa zona que fue olvidada por los gobiernos anteriores y sostuvo que debe existir una unidad nacional para luchar contra el narcoterrorismo.

“Incluso se había hablado en algún momento con el presidente de la Corte para poner una Sala Penal en la misma zona y la visita que el hicimos al VRAE ya lo habíamos conversado y van a haber noticias en ese sentido seguramente, va a depender de él. Se está avanzando”, concluyó. (Con información de Ideeleradio)

Simon: estamos dispuestos a ir hasta un millon de veces al congreso para responder por lo del VRAE

Premier respaldó trabajo de Ministro de Defensa y dice que ambos están dispuesto a ir al Congreso

El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, respaldó el trabajo del titular de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, e indicó que ambos estaban dispuestos a ir al Congreso para responder sobre la última emboscada ocurrida en la zona del Valle del Río Apurímac y Ene.

Asimismo, señaló que el Ejecutivo da su total apoyo al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y a los soldados que luchan contra los remanentes senderistas.

“Venimos a respaldar el inmenso esfuerzo del ministro (de Defensa) para poder ayudar al país, (…) y no hay ninguna responsabilidad política, ni necesidad de renuncias, en la medida que no es responsable de lo que pasa; (porque) aquí somos responsables todo el sistema”, expresó..

De otro lado, Simon manifestó que está dispuesto a ir una, cien y hasta un millón de veces para responder sobre estos hechos lamentables.

“En la democracia tenemos que acostumbrarnos a ser llamados, si esto es justo o injusto, que la población saque sus conclusiones”, indicó.

Además, explicó que no tienen nada que ocultar, pues esta situación no se ha iniciado en el presente gobierno.

“Sino, tendríamos que interpelar a todos los responsables que han permitido que el narcotráfico crezca, a congresistas, a civiles, a presidentes; con la guillotina porque todos tienen responsabilidad”, aseveró.

Simon sostuvo que con este ataque terrorista, ni el Ejército ni la democracia están debilitados, no obstante, dijo que era fácil criticar y dar recetas, para obtener con ello, algún tipo de rédito político.

“Nos sentimos ofendidos cuando las críticas son con insultos y calificativos y con los ‘napoleones’ que creen que pueden derrotar con la palabra al narcotráfico y a los remanentes de la subversión, sin poner un pie en la zona. (…) No vale sacar imagen política en momentos tan difíciles para el país”, expresó.

Consideró que estas personas, en vez de hacer públicas sus críticas, deberían ponerse a disposición de ayudar y apoyar el proceso de recuperación total de la zona del VRAE.

El premier, sostuvo que era necesario reforzar el Servicio de Inteligencia del Ejército, el cual, sostuvo, se desactivó en el año 2001.

“Nunca se debió desactivar el Servicio de Inteligencia del Ejército, (…) (porque) se hizo un daño terrible al Ejército cuando se debilitó a este Servicio de Inteligencia”, comentó. (Con información de Andina)


martes, abril 14, 2009

Yehude Simón a Keiko Fujimori: “A palabras necias, oídos sordos”




Por: Ideeleradio

Ideeleradio.- “A palabras necias, oídos sordos” expresó el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, tras calificar de “cantaleta” las declaraciones de la congresista Keiko Fujimori, quien mencionó que la ideología del premier le impide darse cuenta de que en el VRAE se está enfrentando a un flagelo como Sendero Luminoso.

“Yo entiendo a la hija del señor Fujimori, por que es la hija de una persona que está en prisión y la prisión siempre afecta y en su dolor la voy a entender, no voy a caer en la respuesta, porque no me interesa responder. Por lo demás, a palabras necias oídos sordos. Entiendo su dolor, porque mi familia también sufrió cuando estuve preso. Lo demás son cantaletas y yo como premier, no voy a responder los ataques personales, porque eso termina afectando al gobierno”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

En la víspera, Fujimori Higushi desestimó las frases de Simon Munaro, quien dijo que la lucha en el VRE se trataba de un enfrentamiento entre “el bien y el mal”. La parlamentaria adelantó, además, que pedirá la interpelación del jefe de gabinete, por el atentado ocurrido en el VRAE, la semana pasada.

“Partidos políticos se comprometieron a apoyar lucha antisubversiva”
Simon Munaro reveló, más bien que ha recibido el llamado de los representantes de casi todos los partidos políticos para expresar su solidaridad con el Estado y el compromiso de trabajar en unidad en la formulación de políticas contra el narcoterrorismo.

“No voy a decir quienes, (pero) he recibido la llamada de casi todas las organizaciones políticas, casi sin excepción, siendo solidarios con el Estado peruano, con el gobierno, en este punto (la lucha antisubversiva), para juntarnos y hacer como política de Estado, esta lucha contra el narcotráfico y los remanentes de la subversión, pero aliados. No puede haber una posición discrepante”, expresó.

“Hay que tener unidad, un criterio único en la forma de combatir el narcotráfico y los remanentes de la subversión, que creo que podría ser en consenso para que después no nos estemos echando la culpa y se fortalezca a las instituciones, incluyendo el Ministerio Público, que está haciendo un papel bueno, y un papel fuerte”, apuntó.

Premier rechaza afirmaciones del terrorista “José”
En otro momento, rechazó las afirmaciones del terrorista “José”, quien asumió a nombre de la facción de Sendero Luminoso que él dirige, la autoría de las emboscadas a dos patrullas del Ejército en la zona de Sanabamba, en Huanta, Ayacucho, y que ocasionó la muerte de 14 soldados y cuatro heridos.

“Esas son tonterías. Ese señor lo que está haciendo es sentirse victorioso de una cobarde emboscada, de un asesinato a soldados con una desventaja total y lo peor que puede pasar es el Estado lo va escuchar. Me temo que no podemos perder el bosque en este tema”, enfatizó.

Justicia Militar y la guerra antisubversiva
Simon Munaro discrepó, asimismo, con la postura del Comandante General del Ejército, Otto Guibovich, el ministro de Defensa Antero Flores y algunos ex miembros de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), quienes sostienen que se debe fortalecer la Justicia Militar para que ventile todos los casos que devengan de la guerra antisubversiva.

“Allí se equivoca las Fuerzas Armadas, porque eso da pie de para que se le eche la culpa de cualquier cosa. Mientras más amplitud y transparencia exista es mucho mejor. Un juzgado civil no puede ser más duro o más blando frente a la justicia. Tiene que ser lo suficientemente equilibrado para entender las cosas”, señaló.

“Lo que hay que evitar es llamar constantemente a los soldados o a un comando frente a cualquier denuncia violación de derechos humanos sin ningún tipo de investigación y se termina afectando. Yo he sido víctima de la situación difícil que vivió el país. He estado preso, pero sé que hubo gente bien condenada y cientos de inocentes”, agregó.

Es una “narcoguerra”

Señala analista, mientras especialistas advierten que insumos ingresan en mayor cantidad y con más frecuencia en la zona del VRAE. Avión que iba a traer cuerpos de los 14 soldados muertos llegaría recién hoy.

Al comentar las emboscadas de los remanentes de Sendero Luminoso que sirven a los narcotraficantes en Samabamba (Huanta-Ayacucho), las cuales dejaron 14 soldados muertos, el sociólogo Jaime Antezana dijo ayer que el Estado peruano enfrenta una narcoguerra o “guerra de la coca” y sugirió al gobierno cambiar su estrategia y no seguir enfrentando a los asesinos como enfrentó a los senderistas durante la década del ochenta.

Afirmó que los denominados remanentes de Sendero Luminoso están plenamente articulados dentro de la cadena del tráfico de drogas que funciona en la zona del VRAE y brindan protección a los transportistas de las drogas de los carteles.

Por su parte, el vocero del Partido Nacionalista, Carlos Tapia, quien afirma que las sangrientas emboscadas fueron realizadas por un grupo de narcoterroristas, señaló que la ausencia y la “mariconada” del gobierno y del poder político en el VRAE hacen que el narcotráfico y el terrorismo persistan en la referida zona.

El ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra, indicó a LA PRIMERA que el gobierno se enfrenta al “narcoterrorismo”, es decir, remanentes de Sendero Luminoso que se dedican al narcotráfico como burriers y son el brazo armado de carteles de la droga, ante la ausencia del Estado. El gobierno no tiene una política de Estado, ni en educación, ni en vivienda, ni para este tema y debe tenerla porque estamos caminando a convertirnos en México y Colombia con carteles actuando y con sicarios asesinando, manifestó.

“El Plan VRAE es un fracaso que el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz no quiere reconocer, no hay puestos antidrogas pues los insumos entran en mayor cantidad y con mayor frecuencia y, por lo tanto, la producción de cocaína también es mayor, el narcotráfico lo tenemos en nuestras narices. El Perú no sólo es productor de coca, sino exportador de cocaína”, sostuvo.

Por su parte, el ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, dijo que la muerte de soldados es una muestra más de que la estrategia contrasubversiva aplicada desde diciembre del 2006 en dicha zona es equivocada y debe replantearse.

"La operación Excelencia, llamada así irónicamente, es un desastre. Desde esa fecha lo único que tenemos es decenas de muertos y ni un solo senderista abatido", manifestó.

"¿Cuál es el objetivo de andar por una zona donde no estarán frente a frente con los senderistas?”, preguntó, remarcando que no basta construir escuelas, colegios y hospitales en esas zonas, sino que hace falta una acción eficaz contra los terroristas para lo cual es indispensable enviar personal especializado.

Previamente, el especialista Ricardo Soberón dijo que el Ejército opera arcaicamente en el VRAE, con vehículos de patrullaje sin monitoreo aéreo ni comunicación real y rápida, en zonas en las que se pierde un promedio de cinco vidas por cada error.

Reiteró que el llamado Plan VRAE no existe y, según asesores del Ministerio de Defensa, es sólo una denominación hecha por el grupo consultivo norteamericano.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=36669

Jefe del gabinete admitió que podría mejorarse el plan Vrae


“No se está perdiendo la guerra del bien contra el mal”, dijo. Aseguró que en los últimos tres años el gobierno invirtió en la zona más de S/. 333 millones. Llamó a la unidad nacional.


El jefe del gabinete, Yehude Simon, declaró que el gobierno está dispuesto a efectuar modificaciones al plan militar-policial y de desarrollo que se aplica en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (Vrae) para combatir el narcoterrorismo.

Simon formuló estas declaraciones luego de reunirse con el titular del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, para establecer una serie de coordinaciones relacionadas con la lucha contra este flagelo, debido al último atentado terrorista en el Vrae que dejó 14 víctimas del Ejército.

Elpremier manifestó que el Ejecutivo analiza las propuestas que han hecho llegar los congresistas.”Si hay que hacer algunas revisiones para mejorar el plan (Vrae), habrá que hacerlo. Nada es estático”, subrayó, pero antes indicó que si bien es lamentable lo ocurrido, ello no significa que los narcoterroristas estén avanzando.

En otro momento, Simon mencionó que en los últimos tres años el gobierno ha invertido en dicha zona unos S/. 333 millones 373 mil 658, además de la serie de compromisos asumidos, como la construcción de carreteras, de una universidad, red de agua potable, etc.

Llamado a la unidad

En otro momento, el presidente del Consejo de Ministros formuló un llamado a la unidad al pueblo peruano para enfrentar al narcoterrorismo, y aseguró que la emboscada a dos patrullas militares “no significa que se esté perdiendo esta guerra del bien contra el mal”.

“En estos momentos hay que estar unidos, que todo el pueblo sienta que el Estado y sus autoridades están juntos frente a los criminales. Hay que unir fuerzas entre todas las instituciones del Estado, tanto el Ejecutivo, el Congreso y el Poder Judicial, para reiterar la confianza, solidaridad y el respeto con las FFAA y la Policía.
“No hay que permitir que triunfe la oscuridad”, anotó.

Luego pidió a las FFAA y PNP que protejan a los alcaldes y gobernadores que están trabajando en la zona de emergencia “porque han sido capaces de dar la cara y están colaborando con el Estado.”

Finalmente, afirmó que se tomarán todas las medidas para eliminar lo que queda de esta parte nefasta de la historia de Perú.

“Hay un avance en la toma de territorio”

El ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, salió al frente de sus críticos. Dijo que hay un avance en la toma de territorios que habían sido capturados por el narcoterrorismo. “Solo queda la parte central de Vizcatán, porque las alturas ya las hemos recuperado. La operación Excelencia 777, realizada por las Fuerzas Armadas, busca recuperar la vasta región de Vizcatán, que por décadas se consideró como el bastión inexpugnable del narcotráfico y el terrorismo”, anotó.

El Vizcatán es un lugar de difícil acceso y tiene la ventaja, para los senderistas, de contar por los menos con tres salidas: selva de Junín (provincia de Satipo), por el río Apurímac(Ayacucho) y por las serranías de Ayacucho (Pampa Coris y cruzando el Mantaro para llegar a Tayacaja en Huancavelica).

Agregó que la estrategia fue crear este plan piloto llamado Vrae, que constituye por un lado la intervención militar policial, y por otro lado el desarrollo”. Señaló que es una secretaria ejecutiva la que fiscaliza a los demás sectores para que cumplan las acciones previstas en el presupuesto de cada sector y que se ejecuten los tiempos y calidad del trabajo. (Edición impresa La República)

Redacción La República.

El autócrata es culpable - Henry Pease


Por: Henry Pease

Mi convicción moral y política sobre la culpabilidad de Fujimori en los crímenes del grupo Colina data de 1993. El 30 de marzo de ese año debatíamos en el Congreso Constituyente una moción del FIM pidiendo una comisión investigadora del caso La Cantuta que, como todas las de la oposición, terminaría archivada.

Poco antes de la interrupción para almorzar, al regresar a mi escaño encontré un sobre cerrado con un documento que relataba con detalle cómo los habían matado, enterrado, desenterrado, quemado e indicaba los oficiales responsables y sus mandos directos, con grado y cargo.
Era prácticamente un anónimo, firmado con las siglas Comaca. Sabía que era mi deber verificar la verosimilitud de su contenido y averiguar su origen para lo cual busqué cuatro fuentes y consulté con mi bancada: Gloria Helfer, Julio Castro y Julio Díaz Palacios. Al reanudarse la sesión, pedí una cuestión de orden y lancé la bomba.

No leí sino los hechos, callé el nombre de la fuerza del orden y los nombres de los autores y sus jefes. Por supuesto, tampoco dije quién lo firmaba. Mi objetivo era lograr una comisión investigadora. El presidente Yoshiyama me pidió desde la mesa que le entregara el documento. Contesté que solo lo entregaría al presidente de la comisión investigadora.

Los familiares —a quienes conocía porque vi su calvario desde que comenzaron a peregrinar tocando todas las puertas— estaban en la galería. Llantos y gritos porque se confirmaba una muerte atroz. En el desorden, la mayoría fujimorista cedió. Me automarginé de la comisión por haber hecho la denuncia y allí entregué y se hicieron públicos todos los nombres de los implicados.

Pero aquí comienza la comprobación de la culpabilidad de Fujimori, su gobierno y su régimen. Solo se encubre así lo que es parte de uno mismo y es mentira cínica decir ahora que no conocía lo que tantos dijimos en todas las formas posibles.

Para impedir que actúe el Ministerio Público y el Poder Judicial —cuatro días después— el Consejo Supremo de Justicia Militar abrió instrucción. La información circulaba mucho antes pero no hizo nada hasta que Hermoza Ríos se lo “solicitó” a raíz de mi denuncia. Para esto mi familia recibía llamadas amenazadoras que me ponían en situación inmanejable. Hermoza Ríos, citado por la comisión, fue al Congreso y me calificó de estar “coludido con el terrorismo” mientras sus congresistas agraviaban a los muertos con similar calificación. Hermoza sacó los tanques desde Chorrillos hasta el Rímac para amedrentar y causó un escándalo internacional que hizo que la Comunidad Europea paralizara la renegociación de la deuda y el Gobierno de EE.UU. emitiera un enérgico comunicado. En esa coyuntura, Fujimori sostuvo: “No hay derecho que se melle la imagen de una institución que trabaja por el país” y salió a invocar armonía entre el Ejército y el Congreso, como si fueran dos poderes del Estado al mismo nivel.
Pero poco después un general que ocupaba la tercera posición en el Ejército, el valiente y respetado general Rodolfo Robles Espinoza, ratificó mi denuncia y pagó las consecuencias. Exiliado, lo llamaron hasta felón, lo humillaron y botaron de la peor manera personas que en ninguna democracia podrían levantar la cara hoy, pues fueron el coro que incriminaba a los que denunciaban estos crímenes.

La historia sigue. La Justicia Militar negó toda información a la comisión investigadora y el Congreso decidió algo inaudito constitucionalmente: las comisiones investigadoras no pueden citar a ningún miembro de las FF.AA. o del SIN, solo pueden citar al jefe de cada una, así hasta Montesinos quedaba protegido. Se limitó a la comisión investigadora. El informe final en minoría de la comisión encuentra responsabilidad penal en Hermoza Ríos y funcional en otros jefes, además de los ejecutores directos. Pero Roger Cáceres, Gloria Helfer y Carlos Cuaresma eran parte de la minoría. La mayoría fujimorista aprobó el informe de los fujimoristas Freundt y Siura que llegaba a sostener que se habían ¡autosecuestrado! El 2001 ese texto se encontró en la computadora de Rafael Merino, funcionario del SIN.

La prensa opositora y los familiares siguieron luchando y son conocidos los hechos: ubicaron los restos, aparecieron las llaves del estudiante Armando Amaro Cóndor y la propia fiscal Colán las miró para no verlas, pues dispuso que la investigación fiscal pase a la justicia militar. La justicia común llegó a ordenar la detención de once implicados pero la justicia militar se opuso. La famosa Ley Cantuta 26291, sorpresiva y de madrugada, varió en febrero de 1994 los procedimientos de la Corte Suprema para dirimir la contienda de competencia, de modo que tuvieran los votos para que la causa siguiera solo en manos de la justicia militar.

Todos recordamos el juicio militar: solo a los ejecutores y no a sus jefes y la condena levísima a no más de seis años. Pero ni eso, ni la prisión dorada que la prensa mostró en fotos, detuvieron el encubrimiento. Dieron la Ley de Amnistía frente a la cual solo pude gritar en el pleno de madrugada: “Señor presidente, esta ley es una infamia”. Quedaron así libres en junio de 1995.

Meses después descubrí que el general Rivero Lazo figuraba en la planilla como general en actividad y recordé al pleno que la Ley de Situación Militar obligaba a pasar al retiro —bastante antes de la amnistía— por medida disciplinaria (sin beneficios ni sueldo del grado superior) a todo oficial que hubiera recibido condena con pena privativa de la libertad. Denuncié el hecho y pedí la presencia del ministro de Defensa, la presidenta Martha Chávez no cursó el pedido en un mes, insistí y el Congreso pidió el informe. Cuando este llegó informaba que los habían invitado al retiro pero solo después de mi denuncia y no por medida disciplinaria. Asesinos jubilados con pensión del grado superior y reajustable. Hasta en esto Fujimori fue leal a sus secuaces, no a la ley ni a la sociedad.

Los tres poderes del Estado y las FF.AA. actuaron en una misma dirección: encubrimiento total, llenando de oprobio a las víctimas, a sus familiares sin un mínimo de piedad, también a los que denunciamos y a la oposición. Si el jefe de ese Estado, con resortes legales e ilegales de poder, defendió paso a paso a los ejecutores del asesinato e hizo encubrir el crimen, paso a paso, es porque él mismo era parte del crimen.

Hay una deuda moral y política con seres humanos sencillos, los familiares que son los héroes de esta lucha. Los personajes del fujimorismo usan hoy hasta el juicio para seguir engañando a los desinformados. Humanidad, compasión por el que sufre, rectitud, valores y principios democráticos y humanos fueron negados por el fujimorato. No permitamos que la historia regrese y la vivan nuestros hijos.

  • EX PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA


sábado, abril 11, 2009

Limpiemos el Vrae - Cesar Hildebrandt

La emboscada senderista de ayer en Huanta, Ayacucho, es un nuevo discurso del crimen organizado.

Apenas supe de esta desgraciada ocurrencia pensé que lo que Sendero quería era protestar, a su modo, por la condena dada a Fujimori.

Me explico: Sendero encontró la cima de su locura asesina cuando los Colina viajaban por el país haciendo su tarea, cuando la democracia era esa ruina que Fujimori había cambiado por el fortín de la dictadura, cuando era imposible imaginar que algún día los peruanos podrían discrepar en paz y enfrentarse sólo en el plano de las ideas.

Entre Sendero y el fujimorismo había una mutualidad siniestra. Era el diálogo de dos fascismos que se odiaban y que, sin embargo, como en esos maridajes turbios, se necesitaban. A más dinamitazos, más guerra sucia; a más guerra sucia, más salvajismo polpotiano. Sendero fue el estado de la barbarie. Fujimori llegó a ser el Estado bárbaro. Sendero pareció justificar a Fujimori. Fujimori y su 5 de abril le dieron una sombría legitimidad a la perversidad senderista.

Tiempo después, cuando Montesinos se sentó a hablar con Guzmán para firmar “los acuerdos de paz”, parecía claro que ambas partes tenían más de un común denominador.

Y ahora que el Perú parece salir del sargazo que lo atascó en la cochinada, viene otra vez la vocación por el crimen de lo que queda de Sendero: unas bandas de narcotraficantes ideologizados, un puñado de bandoleros y rufianes que ya no sueñan con el Kmer Rouge sino con los muchachos de Pablo Escobar y su Envigado bajo control.

Démosles gusto, de una vez por todas. Exterminemos estas bandas con la voluntad limpia e higiénica que una democracia puede tener ante quien la amenaza o la reta.

Respetando los derechos humanos, separando la paja del trigo y la coca del cacao, limpiemos, por la disuasión armada o el combate franco, el Vrae. Sellemos Vizcatán y acabemos con estos remanentes que viven de los carteles colombianos. Desacatemos, de una vez por todas, el “discurso étnico” de una coca nutritiva y milenaria a la que no hay que tocar porque si la tocamos resentimos a los Apus. Dejémosle ese anacronismo racista a los presidentes que hacen huelga de hambre por recomendación de sus dietistas y exigencia de sus mujeres.

Hace tiempo que, desde diversas fuentes, me viene la versión de que hay servicios policiales y militares dispuestos a no apretar las tuercas en la batalla en contra del narcosenderismo. Piensan estos irresponsables que así, manteniendo una hoguera viva, los presupuestos de Inteligencia y Logística seguirán fluyendo y ellos justificarán sus relativos privilegios.

¿O es que hay escalas más altas donde se elaboran estas “doctrinas” de ralentización calculada? ¿O es que el fujimorismo, enquistado todavía en ciertos sectores de las Fuerzas Armadas, ha querido, otra vez, dar una mano enviando una patrulla al descubierto?

Bien haría el señor Flores Aráoz en darnos una explicación de por qué demonios no podemos librarnos de estas bandas que actúan desde la maleza y con pleno conocimiento del terreno. ¿O es que hay quienes aspiran a que recordemos con nostalgia la época en que se masacraban aldeas enteras después de una emboscada?

Con Sendero Luminoso –y menos con esta versión impregnada de delito común- no caben paciencia ni dilaciones ni negociaciones. Ningún peruano razonable se quejará de la extirpación de este cáncer.

Y ahora más que nunca, las ONG que lucharon por la preservación de los derechos humanos deberían dar la cara y exigir al senderismo maoista y homicida que capitule o se atenga a las consecuencias.

¿O es que hay en la izquierda oenegera y en el marxismo militante y con partido remanentes de esa duda aciaga que los hizo cómplices de Sendero, ambiguos ante el crimen, silenciosos ante el asesinato de policías, soldados y oficiales?

¿O es que nunca podremos mirarnos a la cara?

Es hora de actuar. Es una obligación actuar. Sería un crimen adicional no actuar. Y que no nos vengan las Nancy Obregón a decir ahora que en el Vrae los cocaleros de la humeante Arcadia nada tienen que ver con lo que está sucediendo. ¿O es que se la venden a Papá Noel?
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/limpiemos-el-vrae_36482.html

Las emboscadas en el VRAE son respuesta desesperada de rezagos terroristas.

El primer ministro dijo que la muerte de soldados no significa que los terroristas estén avanzando.

(ANDINA).- El premier Yehude Simon sostuvo hoy que las recientes emboscadas contra patrullas militares son una respuesta desesperada de los rezagos del terrorismo ante el avance de las Fuerzas Armadas en la zona del Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE).

Garantizó que habrá una “mayor respuesta de la democracia” frente a estas acciones terroristas.

“Frente al avance victorioso de la democracia hay este tipo de respuesta que no son respuestas de un enfrentamiento directo, sino que son emboscadas y huidas, y en esas circunstancias puede morir un soldado o un civil”, señaló.

Destacó que las Fuerzas Armadas “están dando triunfos a la democracia” al consolidar su presencia del Estado en esa zona, que por años fue refugio de los remanentes terroristas, y donde hoy las rondas campesinas y las autoridades realizan sus actividades con libertad.

Simon Munaro afirmó que la estrategia funciona y aclaró que la muerte de soldados por emboscadas terroristas no significa que esos delincuentes estén avanzando, sino que por el contrario están siendo derrotados.

Descartó, por ello, que se produzca un cambio en la estrategia aplicada para consolidar la presencia del Estado en dicha zona.

“Hemos realizado un Consejo de Ministros en el Vrae donde se ha informado de las carreteras, postas de salud y otras obras de infraestructura que se va a construir en la zona. Y la repuesta de los remanentes terroristas es desesperada”, anotó.

La emboscada ocurrió el jueves cerca del cerro Ccompata, al noroeste del centro poblado de Sanabamba, distrito de Ayahuanco (Ayacucho), donde terroristas hicieron explosionar varias cargas de dinamita colocadas en la trocha y activadas desde la parte superior de la zona, según información del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz , confirmó después otra emboscada cerca a esa zona, aunque no había aún información oficial sobre el número de bajas y heridos.


viernes, abril 10, 2009

Fujimoristas lanzan una encuesta bamba

Manipulan groseramente las cifras para que del 69% de limeños que aprueban la condena al ex dictador aparezca un 59% en contra. Con gran desparpajo CPI y Correo convierten al 26,2% en casi 60% a favor del reo.

A 24 horas de conocida la sentencia condenatoria contra Alberto Fujimori, la encuestadora CPI ya estaba en condiciones de decir que casi el 60% de los limeños señalaba su desacuerdo. A todas luces, una falta de seriedad absoluta.

Como si se tratara de una venganza china, un diario alano-fujimorista nos regala ayer una primera plana según la cual una gran mayoría está en desacuerdo con el fallo de la Sala presidida por el doctor San Martín, no importa si lo están porque les parece insuficiente la pena, o porque desearían una menos drástica o porque creen que debió ser absuelto.

Si analizamos con un poco de cuidado la manipulación se hace evidente: el 36,2% de los encuestados por CPI está plenamente conforme con la condena al ex dictador, el 4,3% cree que la condena debió ser aún más contundente y el 28,5% cree que el ex dictador debió ser condenado pero a una pena menor a los 25 años.

Sólo el 26,4 por ciento cree que se le debió absolver, y aún este número encierra a los que creen que se justifica matar terroristas junto con los que pueden imaginar que realmente Fujimori no sabía lo que pasaba.

Una suma simple dice por tanto que 69% lo considera culpable y pasible de pena más o menos severa, lo que refleja que podemos mirar la encuesta desde diversas perspectivas. El fraude por cierto parte por seleccionar la pregunta madre, que lógicamente debería haber sido considerar justa la decisión de declararlo culpable ¿sí, o no? Pero se saltan para inquirir si le gusta ver preso a un ex presidente, viejito y enfermo como ahora se presenta.

Otra pregunta se dirige precisamente a indagar sobre el impacto emocional de la drástica condena y lo que aparece como mayoritario es el sentimiento de dolor/pena/tristeza. Es decir, CPI pretende orientar el juicio social sobre la responsabilidad de numerosas muertes producidas en circunstancias atroces, bajo el prisma de “pobrecito el chino”.

Luego viene la pregunta sobre los indultos, que hace aparecer a los limeños como dispuestos a perdonar al bandido Fujimori que recibió un duro y merecido castigo. Algo así como confirmar el carácter pusilánime que el otro día Alan García imputó a los peruanos, como una condición casi natural.

De la misma manera como la encuesta de CPI y Correo manejan la “información” también enfilan a juzgar a los jueces, para construir una corriente de opinión a favor de ser más benignos con el ex dictador, otros fujimoristas que andaban más o menos encubiertos han puesto el énfasis en la parte de la resolución que afirma que nunca estuvo probada la militancia senderista o terrorista de las víctimas. O sea los vocales y los muertos al banquillo.

Al parecer todo esto fue planeado para favorecer los llamados a las calles que lanzó el fujimorismo. Ante la orfandad de multitudes -que imaginaron inicialmente que los acompañarían-, no se les ocurrió mejor idea que volver a las andanzas y lanzar sus sondeos FLASH. Todo vale para salvar a Fujimori.

Raúl Wiener
Redacción

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/fujimoristas-lanzan-una-encuesta-bamba_36380.html

jueves, abril 09, 2009

La Moyano no sabe como defender al condenado Fujimori en el debate con Javier Diez Canseco. VIDEOS





'No tomé agua, temía ir al baño', dijo Yanet Carazas, la relatora que leyó el fallo contra Fujimori


Yanet Carazas leyó por casi 3 horas el histórico fallo y ahora tiene fans que elogian su labor en Facebook. Su pasión es leer poemas

Por Franklin Briceño

A muchos llamó la atención que la relatora judicial Yanet Carazas Garay no hiciera pausa alguna ni tomara agua durante las casi 3 horas que le tomó leer los 247 fundamentos de la sentencia a Alberto Fujimori que lo condenó por 25 años de prisión.

El misterio de tal hecho, algo digno de un récord para algunos, fue revelado por la misma doctora Carazas. “No tomé ni un vaso de agua porque tenía el temor de ir al servicio higiénico, la verdad”, dijo a elcomercio.com.pe la mujer que leyó ayer la histórica condena al ex presidente Alberto Fujimori.

Las palabras de Carazas Garay, secretaria de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, fueron el centro de la atención de la prensa mundial durante las casi tres horas que duró la impecable lectura del fallo. “Como operadores jurisdiccionales somos cuidadosos, imparciales y profesionales”, indicó la abogada que trabaja más de 10 años en el Poder Judicial.

No es la primera vez que la doctora Carazas ha leído una sentencia. La Sala Penal Especial ha sentenciado a diferentes personajes —congresistas, ex ministros, magistrados supremos, etc— que en algún momento fueron importantes dentro de la vida política de Perú.

Se supo que la sentencia contra Fujimori estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11.

APASIONADA DE LA LECTURA
Aunque el récord de lectura de sentencias en Perú lo tendría el relator Erasmo Benavides, quien el año 2005 leyó sin parar durante 7 horas seguidas contra 20 procesados por el caso de la prensa chicha, la doctora Carazas se confiesa como una incansable lectora de libros de literatura.

- ¿A usted le gusta leer?, le preguntamos.

- Me encanta. Leer es una de las mayores pasiones que tengo. Puedo pasarme muchas horas leyendo y lo disfruto tremendamente. Hay montones de libros que me han gustado y Cien años de soledad es uno de mis libros favoritos.

Sin embargo, la poesía es la predilección de Carazas. “Me gusta (César) Vallejo, (Pablo) Neruda y (Federico) García Lorca”. “Esos son unos autores exquisitos para mí”, indica.

FANS EN FACEBOOK
Mientras el Perú y el mundo escuchaba la voz de Carazas, que culminaba cada fundamento de la sentencia con un categórico “sí, lo está”, muchos trataban de averiguar más de ella.

Horas despúes, usuarios de Facebook empezaron a crear grupos dedicados a ella, donde usuarios de esta popular red social preguntaban por su nombre y saludaban su capacidad de lectura.

Ya está probado: Alberto Fujimori secuestró y asesinó con alevosía


Conozca las principales razones con las que la justicia peruana sustentó sus acusaciones y por las que el ex mandatario fue condenado a 25 años

El fallo unánime demuestra el peso de las pruebas que incriminan al ex presidente Alberto Fujimori. Cabe recordar que la sentencia señala que ninguna de las 29 víctimas de Barrios Altos y La Cantuta era terrorista .
Fueron 247 cuestiones de hecho discutidas y votadas por la Sala Penal Especial. Aquí algunas de las más saltantes que fueron leídas ayer durante la sentencia, las que acreditan la responsabilidad del procesado Alberto Fujimori.

A continuación, las pruebas más importantes:

1 Está probado que Alberto Fujimori, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ejerció potestades político-militares y potestades militares efectivas, y evidenció mando y comando máximo sobre las fuerzas del orden, tanto en el ámbito político-estratégico como táctico y operativo.

2 Está probado que Fujimori, como jefe supremo de las FF.AA., ejerció ilegalmente el mando militar efectivo al ordenar al teniente coronel EP Ubillús Tolentino hacerse pasar como fiscal en el allanamiento de la casa de Vladimiro Montesinos.

3 Está probado que el asesor Vladimiro Montesinos, como representante personal de Fujimori, ejerció el control en los ámbitos de Defensa, Interior e Inteligencia, que constituyó un atípico modelo de conducción del Estado en esos espacios de poder.

4 Está probado que se dotó al ahora desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de un presupuesto especial, secreto y cuantioso, y que en los hechos quien manejaba ese presupuesto bajo autorización del acusado Fujimori era el asesor Montesinos Torres.

5 Está probado que como consecuencia del atentado terrorista en la calle Tarata en 1992, en las más altas esferas del Estado se decidió una acción de réplica a cargo del destacamento especial de inteligencia Colina.

6 Está probado que el objetivo central del grupo Colina fue la eliminación de personas sindicadas por inteligencia como terroristas.

7 Está probado que la operación de Barrios Altos fue ejecutada por el grupo Colina, dirigida por el capitán Martin Rivas, que en el nivel superior estaba el general Rivero Lazo y que por encima de este se encontraba Montesinos.

8 Está probado que la operación de Barrios Altos, en la que murieron 15 personas, fue un crimen de Estado.

9 Está probado que Fujimori estructuró y ejecutó una estrategia político-militar paralela a la que pregonaba públicamente y cuyo objetivo era la eliminación de terroristas.


fuente: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270546/ya-esta-probado-alberto-fujimori-secuestro-asesino-alevosia-durante-su-regimen

miércoles, abril 08, 2009

La rabia de la derecha - Cesar Hildebrandt

La condena a 25 años de Alberto Fujimori no sólo es una obra maestra del derecho y de la lógica, una construcción mental de impecable claridad y un encadenamiento irrefutable de hechos, documentos y testimonios.

La condena al hombre que confederó los vicios de la república y las peores flaquezas de la sociedad peruana, es un momento histórico pero también, y fundamentalmente, una manera de recuperar la decencia nacional.

Somos bastante mejores como país desde el día de ayer. El fujimorismo gutural quería que siguiéramos siendo, en muchos sentidos, una tribu sin ley que festejara la infamia y que sólo tuviera por norma la conveniencia de su cabecilla.

La sala penal que ha juzgado y condenado al usurpador de nombre Alberto Fujimori nos devuelve al mundo civilizado. Podemos decir ahora que, a diferencia de Chile, hemos aplicado la ley a quien jamás la acató. Porque si Pinochet sufrió ciertos aprestos judiciales -infligidos sobre todo gracias al juez español Garzón y al fuero londinense- murió, sin embargo, de larga vida y muchas muertes y jamás fue condenado.

Fujimori, en cambio, podrá ahora apelar a las instancias políticas de la siempre intervenida Corte Suprema, pero la condena de ayer lo marca para siempre y marca un antes y un después en la historia judicial peruana.

La historia del Poder Judicial en el Perú ha sido una historia de corrupción general y de muy pocas grandezas. La mayor de esas escasas grandezas, la grandeza mayúscula, ha ocurrido ayer. Y gracias a estos jueces con vocación de historia, tendremos que mirar de un modo distinto a la judicatura.

La corrupción no es inexorable. Los jueces paradigmáticos que ayer le han lavado el rostro al Perú demuestran que, al final, la elección entre el honor y la sordidez será siempre un asunto personal. Y que las personas dignas, más allá de las presiones y las turbas amenazantes, producirán siempre actos dignos.

Frente a tantos años de canalla abogadil y jueces no sólo sin rostro sino también sin honra, la sala penal presidida por César San Martín e integrada por los vocales Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo nos reconcilia con la esperanza: los jefes de Estado no son impunes, la democracia también es depuración y limpieza, no es una fatalidad aceptar el crimen ni resignarse ante la inmundicia.

Si hubo un San Martín importado y amable que juró la independencia en 1821, ayer ha habido un San Martín nacional que nos ha librado de una dominación tan indeseable como la que España impuso en estas tierras: la dominación del deshonor.

Fujimori es la interpretación más cabal y el resumen biográfico más perfecto del deshonor. No hubo deshonor que le fuera ajeno ni traición que lo asqueara ni felonía que le mereciese algún reparo.

Traicionó a la democracia que juró respetar, a la Constitución que debía cumplir, a la esposa que lo catapultó, a los evangelistas a quienes debía la victoria, a los apristas a quienes había amado tanto, a los tontos que lo creyeron “populista”.

Y cuando la ola de podre lo salpicó, traicionó a los traidores Montesinos y Hermoza Ríos, lo que es un refinamiento no sé si romano o delicadamente oriental.

Y cuando la cobardía lo ensilló por enésima vez -porque la cobardía es madre de la crueldad, según Michel de Montaigne, y Alberto Fujimori fue cruel hasta con los cadáveres-, cuando la cobardía lo azuzó, digo, perpetró la que sería la traición más transoceánica de su historia personal: renunció a la presidencia desde Tokio (“porque temía por mi vida”, diría después), se hizo japonés extrayendo la nacionalidad secreta que siempre había negado tener, se vinculó a círculos mafiosos y fascistas de la política del Japón, apareció de pronto en Chile creyendo que en el Perú lo esperaban las masas y, cuando la policía chilena lo detuvo, candidateó sin éxito al Parlamento nipón para blindarse.

Esa trayectoria ha terminado ayer con una condena que nos enaltece como país. Y esa condena se yergue ahora como un aporte de los jueces peruanos al derecho internacional y a la lucha que Latinoamérica ha librado en contra de la barbarie.

Sendero Luminoso y el MRTA le declararon la guerra al país. Pero, como lo demostró Antonio Ketín Vidal, enfrentarse al salvajismo marxista de Sendero y del MRTA no implicaba convertirnos en gentuza que celebrara en una playa militar una fiesta borracha tras el asesinato de nueve estudiantes y un profesor.

Fujimori vivió a sus anchas cuando Sendero y el MRTA le permitieron actuar como si todo le estuviese permitido. La captura relativamente precoz de Guzmán, debida al GEIN y no a los sicarios mandados desde Palacio, lo desconcertó.

Pronto, sin embargo, encontraría nuevos motivos para continuar su campaña destinada a “prolongar” la guerra todo lo que fuera posible. Un país normalizado no era conveniente porque podía permitir que la gente mirara el otro lado de la luna: el masivo latrocinio del presupuesto militar, las coimas grandiosas que irían a parar a Suiza y a la banca sucia del Caribe, la venta mafiosa de las empresas públicas, la compra de tractores chinos sobrevaluados y de aviones de guerra que costaban la mitad de lo que se decía que costaban, el uso de dineros públicos para comprar a los congresistas tránsfugas y sostener la prensa de estercolero dedicada a denigrar a “los enemigos”.

En estos días hemos visto y oído al fujimorismo, en todos sus matices, expresarse con plena libertad. Desde las objeciones de Valle Riestra, ese tribuno de “La Tribuna” y ese primer ministro goloso de la dictadura, hasta la señora Keiko Fujimori, que hasta ahora no nos dice cuándo devolverá el dinero sucio que recibió de su padre, pasando por Jaime Bayly, ese fujimorista que salió del clóset para anunciar que votará por quienes siempre lo asustaron y a los que siempre aduló.

Fujimori condenado. Las turbas que Raffo recolecta entre el lumpen harán lo suyo. “La Razón” gritará lo previsto. Martha Chávez, Martha Hildebrandt, Luz Salgado y Carmen Losada de Gamboa regurgitarán sus viejos argumentos. Valle Riestra usará, más que nunca, la corbata del luto por sí mismo. Los canales que le deben a la Sunat lo que la Sunat jamás permitiría a otros que se le debiera, seguirán reciclando chicharrones de prensa.

Pero todo eso será episódico. Desde ahora, el condenado Fujimori ya no es la víctima de una persecución que sus parásitos jamás pudieron demostrar. Desde ayer, Fujimori es un reo. Y el Perú ha amanecido distinto. El Perú ha jalado la cadena.

Es importante no olvidar algo que podría ser fundamental. No sólo los Saravá están de duelo. Están también de duelo, aunque quisieran aparentar lo contrario, los empresarios que apostaron todo por Fujimori.

No sólo en “La Razón” -el diario que justifica la masacre de Gaza tanto como la matanza de Barrios Altos- están de duelo. También lloran como viudas y viudos repentinos en “Eisha”, en la Confiep servil, en las oficinas de Dionisio Romero, en las gerencias de Saga y Ripley.

Porque Fujimori no fue sólo Barrios Altos y La Cantuta. Fujimori fue también la ejecución del consenso de Washington y del liberalismo en dosis de caballo.

El liberalismo no llegó a América Latina demandado por los pobres, como dicen los pobres diablos. El liberalismo llegó a Chile de la mano ensangrentada de Pinochet y a Argentina de la zarpa de Rafael Videla.

El Perú no podía ser distinto. Una política de persecución de los derechos adquiridos por los trabajadores, de supresión de los sindicatos, de ajuste para los de abajo y ganancias excepcionales para los de arriba y para las corporaciones que los de arriba muchas veces representan, sólo podía ejecutarse en medio del estado de excepción, la Constitución suspendida y la democracia quebrada.

La condena a Fujimori tiene connotaciones políticas. Pero no son las que el fujimorismo pretenderá esgrimir estos días. El sustrato político en todo esto es que la condena de ayer no sólo alcanza al autor mediato de crímenes abominables y al cómplice encumbrado de asesinos sombríos, sino al operador de una política que hoy, con la crisis mundial desatada, se muestra no sólo como injusta sino también como insostenible en el largo plazo.

La derecha llora por Fujimori. ¿Quién dijo que los cocodrilos no lloraban de verdad?

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/la-rabia-de-la-derecha_36300.html

martes, abril 07, 2009

Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad. Video

FUJIMORI: 25 AÑOS DE PRISIÓN, no levanta la vista y solo escribe frente al juzgado

El ex presidente no se inmutó luego de que el titular de la sala que lo procesa anunció que lo halló culpable de los cargos

Alberto Fujimori permanece imperturbable en el banquillo de los acusados. El presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, ha leído hace 45 minutos la conclusión a la que llegó el juzgado, declarando culpable al ex presidente, sin embargo, este apenas levanta la mirada desde su asiento y se concentra en una rápida escritura sobre papeles en blanco.

El ex jefe de Estado no tuvo reacción ante el anuncio del titular del juzgado, quien dijo que dictará un fallo condenatorio porque todos los delitos por los que se le procesa han sido probados. Parece que está tomando nota de lo que señala la sentencia leída por la secretaria judicial que -según se anunció- consta de más de 200 páginas.

Las cámaras apuntan hacia él pero no exhibe ningún gesto que indique molestia o disconformidad. Mientras escribe espera la inevitable pena que podría ser de hasta 30 años.

Detrás de él, en la sala reservada para los asistentes al juicio, sus hijos Keiko y Kenji tampoco han exteriorizado ninguna emoción más allá de la expresión disconforme que se aprecia en sus rostros.

Sentada a tres metros de distancia de ellos, Raida Cóndor, la madre de uno de los estudiantes de la universidad La Cantuta asesinados en 1992, derrama lágrimas mientras escucha a la secretaria judicial detallando que los cargos en los que a Fujimori se le imputa responsabilidad en la muerte de su hijo, han sido probados.

Mientras tanto, los abogados de Fujimori, los miembros de la fiscalía y los integrantes de la Sala Penal Especial guardan absoluto silencio a la espera del final de la lectura de la sentencia en la que se dará a conocer la pena que caerá sobre Fujimori, para quien se ha pedido 30 años de prisión.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270167/alberto-fujimori-no-levanta-vista-solo-escribe-frente-al-juzgado

Fujimori fue condenado por violación de DD.HH.

Los cargos son por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y por los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti. En tanto, sigue la lectura de los elementos probatorios.

.- El ex presidente Alberto Fujimori fue hallado culpable de cuatro delitos por la justicia peruana en la sesión 161 del proceso penal que se le sigue.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia presidida por el juez César San Martín Castro lo halló por unanimidad culpable de las masacres de la universidad La Cantuta y Barrios Altos, y por los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti.

“Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable. La sentencia que se emite es condenatoria”, dijo San Martín.

Fujimori, que cumple 71 años el próximo 28 de julio, recibió su condena tras 484 días de iniciado el juicio el 10 de diciembre de 2007.

Vestido de terno y corbata negra, y bebiendo agua mineral en varios momentos, Fujimori escuchó en silencio la sentencia mientras escribía sin detenerse en una libreta sin mirar en ningún momento al tribunal.

Sus dos hijos más conocidos, Keiko y Kenji Fujimori, escucharon la sentencia con molestia, mientras que la madre de uno de los estudiantes universitarios de La Cantuta asesinado por el grupo Colina lloraba.

El juez San Martín dijo que por la complejidad del caso y por la gravedad de las acusaciones un equipo formado por más de 20 personas trabajó junto a los otros dos magistrados: Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga.

San Martín indicó que la sentencia estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11.

La relatora de la sentencia empezó a leer los 247 fundamentos que sustentan la condena de Fujimori por los cuatro delitos, luego de las 9:27 de la mañana, hecho que continúa hasta el momento.

Es la primera vez que un ex mandatario peruano y latinoamericano, elegido bajo comicios democráticos, es declarado culpable bajo la justicia de su país por violaciones a los derechos humanos.

Fujimori gobernó el Perú desde el 28 de julio de 1990 hasta que renunció vía fax luego de huir a Japón el 19 de noviembre de 2000.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270152/justicia-condenara-fujimori-cuatro-cargos-que-se-le-imputan-informo-juez

lunes, abril 06, 2009

Ahora amenazan con violencia los paramilitares de la mafia fujimontesinista


La advertencia de los fujimoristas. Apoyados por la congresista Keiko Fujimori, se han formado hasta tres grupos de choque que utilizan ropas militares.

Edmundo Cruz.

A un día para que el tribunal que preside el juez César San Martín emita su fallo en el juicio abierto a Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, los fujimoristas están en alerta roja, preparándose para entrar en acción, probablemente de manera violenta, si la sentencia les es adversa.

Hace unas semanas, en el Campo de Marte, realizaron un desfile preparatorio para clamar por la libertad de su líder, que es un anuncio de lo que puede suceder este martes 7 de abril.

El congresista Carlos Raffo fungió de animador, pero más bien parecía un general arengando a sus tropas. “¡Fuerzas fujimoristas de asalto, listas para la acción!”, tronó, mientras sus “soldados” marchaban delante del estrado donde sobresalía la figura de Keiko Fujimori.

El desfile duró casi dos horas, y aunque la música y la danza de sus cientos de participantes le confirieron un carácter festivo, tuvo una carga beligerante que parecía confirmar las palabras de Raffo cuando anunció “la batalla por la libertad de Fujimori”.

Si su abogado defensor César Nakazaki da la batalla en el terreno legal, que es el que corresponde en este caso, ¿a qué tipo de batalla se refirió Raffo? Alberto Fujimori está en manos de la justicia, que debe obrar sin interferencias políticas ni de batallas de ninguna índole.

Sin embargo, resulta obvio que si el tribunal encuentra culpable a Fujimori, sus huestes no van a acatar dócilmente el fallo. Tras el desfile, Keiko tomó la palabra y le dijo a su auditorio que estaban en una noche de “compromiso histórico”.

“¿Se van a quedar con los brazos cruzados si condenan injustamente a Fujimori?”, preguntó. “No”, fue la respuesta de su grey. “¿Se comprometen a defenderlo hasta las últimas consecuencias?”, repreguntó. “Sí”, le respondieron. Quizá para atenuar el impacto potencialmente peligroso de sus últimas palabras (“hasta las últimas consecuencias”), la ex primera dama añadió “utilizando las armas democráticas”.

En el estrado acompañaron a Keiko su esposo Mark, los congresistas Luisa María Cuculiza, Cecilia Chacón y Alejandro Aguinaga, y antiguos fujimoristas como Luis Delgado Aparicio, Luz Salgado y Absalón Vásquez. ¿Ausentes? Santiago Fujimori y su sobrino Kenji.

Paramilitares

Unas 2,700 personas fueron movilizadas desde los conos de Lima y determinados puntos del interior del país en 69 buses contratados. A cambio de una propina que el comandante EP (r) Pedro Rejas Tataje, ex comando Chavín de Huántar, abonaba al fin de la jornada con los billetes que extraía de las artesanales bolsas que lucía a la bandorela.

Más que una manifestación política, la movilización parecía un desfile castrense. Cada escalón marchó cargado de una diversidad de símbolos militaristas y lemas intimidatorios para el caso que la esperada sentencia no sea del agrado del líder y su agrupación.
Un batallón de los convocados pasó vestido con ropa de camuflaje, rampando de boca al suelo, al estilo de los comando militares, ante la tribuna. Para eso, los operadores políticos se esmeraron de proveer los uniformes necesarios que al final de la jornada fueron devueltos en los ómnibus.

Otro conjunto de mujeres desfiló ataviada con disfraces de rangers y polos en los que prometían: “Comando hasta quemar el último cartucho”. Ronderos y comités de autodefensa fueron traídos desde lugares remotos. No faltó una sección denominada “Chavín de Huántar” de San Martín de Porres, más un grupo “Los guardianes del Chino” formado por vecinos de Dinoes-Vitarte.
Tampoco faltaron las fuerzas de choque con sus rostros pintados de color naranja, más conocidos como “carapintadas”. Un cuerpo que a nivel dirigencial no solo es convocado para acciones eventuales sino que cumple misiones permanentes.

A partir de aquí hablamos de los grupos operativos. Un nivel de organización que el fujimorismo empezó a montar apenas se avizoró la extradición de su caudillo para que respondiera por las acusaciones de las que huía.

Rejas y los carapintadas

Son tres grupos de operadores que trabajan a tiempo completo desde que la justicia chilena entregó al Perú al ex presidente que renunció al cargo por fax y que para eludir su responsabilidad usó su doble nacionalidad y tentó una curul en el senado japonés.
De haber sido elegido no lo tendríamos sentado en el banquillo de los acusados en las audiencias de la Diroes.

Uno es el ya mencionado grupo de los “carapintadas” encabezado por el comando Chavín de Huántar Pedro Rojas Tataje. Entró en escena el primer día de audiencias en Diroes. Intentó sin éxito frustrar la audiencia inicial impidiendo el paso del ómnibus que transportaba a los abogados de la parte civil, a los familiares y otro personal administrativo vinculado al proceso.

Puede que Rejas sea el cuadro dirigente de los grupos operativos. Él acompañó a Kenyi Fujimori en la formación de la empresa de seguridad privada formada el 2007 poco antes de que se aprobara la extradición, empresa que no tiene clientela conocida y ha cambiado hasta tres domicilios.

La célula

Un segundo grupo de choque es “La célula”, jefaturada por Luis Contreras Jimeno, especializado en la incursión violenta a eventos y locales. Comandó el ataque al acto conmemorativo del Informe de la CVR en agosto del año pasado y dirigió uno de los operativos de destrucción del monumento “El ojo que llora”.

Un tercer grupo de operadores políticos es el que asaltó el Palacio de Justicia, comandado por Patricia Vásquez. Destruyeron la mesa única de partes de la Corte Suprema, la corte que juzga a Fujimori. La incursión la efectuaron el mismo día, 21 de setiembre de 2007, y a las pocas horas que se aprobó en Chile la extradición de Fujimori.

A lo largo de 19 meses, contados desde setiembre del 2007 a la fecha, estos grupos han llevado a cabo unas 30 acciones de hostilización, agresiones físicas y amenazas contra autoridades del Poder Judicial, del Ministerio Público, los abogados de la parte civil y los familiares de las víctimas. Patricia Vásquez, Luis Contreras y otros seis activistas de estos comandos han sido denunciados ante la fiscalía e incluso procesados, pero igual han seguido actuando.

Hoy comienzan

Lunes. Las fuerzas fujimoristas han sido convocadas para un mitin de respaldo al “Chino” esta tarde a partir de las 6.00 pm, en las afueras de la DIROES, donde es probable que establezcan una vigilia hasta que se dicte la sentencia.

Martes. La convocatoria fue hecha por la congresista Keiko Fujimori. El martes también tienen que estar aquí (la Diroes), enfatizó Keiko, quien parece esperar que las marchas logren que los jueces absuelvan a su padre.

Pacíficamente, pero listos...

Mientras se desarrollaba el desfile, conversamos con un grupo que tenían los rostros pintados de naranja. Eran los más bulliciosos, los más activos. Se presentaron como un grupo que recolecta firmas para el movimiento Fuerza 2011 (aseguraron tener 800.000) y negaron ser una fuerza de choque, aunque lo aparentaban.

¿Qué van a hacer si condenan a Fujimori?, preguntamos. “Vamos a salir a las calles a protestar”, dijeron. ¿Pacíficamente? “Todo es pacífico”, enfatizaron. “Pero si hay ciertas cosas... tenemos que defendernos”, culminó otro. No especificaron qué significaba para ellos “ciertas cosas”.

Según el líder del grupo, se han movilizado “para que el gobierno se entere”. Queda claro, por tanto, que la manifestación del fujimorismo fue una demostración de fuerza, una advertencia. (Edición impresa La República)


5 de Abril el reo Japones Fujimori inicia sus fechorias.....



Inicia el final de la dictadura fujimontesinista






sábado, abril 04, 2009

Hoy hemos difundimos en directa los disturbios en Estrasburgo, Francia contra la reunion de los miembros de la OTAN

Hoy hemos difundimos en directa los disturbios en STRASBURGO
Los enfrentamientos se realizan en protesta por el encuentro de los miembros de la OTAN, los manifestantes ocuparon el puente del rio Reno, se informo que hay mas de 50 heridos, Escuadras de los BLACK BLOC en accion en el centro de Estraburgo se enfrentan a la polizia francesa.


La guerriglia a Strasburgo

(Ansa)
(Ansa)


Immagini
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
immagine successiva