domingo, mayo 17, 2009

Gastón Acurio: “Pienso que en el Perú es una obligación moral ser de izquierda”

Reveladora entrevista del cocinero peruano al diario chileno El Mercurio. Reconoce que en el Perú hay personas que utilizan el conflicto con Chile para ganar puntos políticos “maquiavélicamente”.


Roberto Ochoa B.

“¿Qué sector político lo identifica?”, fue la pregunta lanzada a boca de jarro por la periodista chilena Sabine Drysdale. La respuesta de Gastón Acurio fue inmediata: “Pienso que en el Perú es una obligación moral ser de izquierda”.

En una de las mejores entrevistas concedidas a la prensa chilena por Acurio, el famoso cocinero peruano amplió su respuesta: “Una izquierda no entendida como el control de la actividad productiva por parte del Estado, no una izquierda que le quita al rico para darle al pobre, sino que como una serie de acciones del Estado para darles herramientas a los no favorecidos para que puedan ser creadores de riqueza”.

El reportaje mereció la portada del suplemento “Sábado”, del influyente diario El Mercurio, de Chile. Drysdale y su reportero gráfico acompañaron a Gastón en su diario trajín, desde la hora del desayuno hasta el anochecer, pasando por su obligada visita al mercado de Surquillo y el recorrido por sus principales restaurantes de Lima.

La periodista chilena le consultó si, “como quería su padre (el ex senador acciopopulista Gastón Acurio Velarde) usted se transformó en un político”. A lo que Gastón respondió afirmativamente. “Sin duda, sí. Política gastronómica. No tenemos miedo en decirlo: los cocineros del Perú somos un movimiento que lo único que busca es hacer de la gastronomía un instrumento de desarrollo económico y social. Ser exportadores de tendencias de consumo”.

Gastón Acurio también descartó su voceada candidatura presidencial. “Me proponen a cada rato que sea candidato a la Presidencia y siempre digo que la gente está loca... Con qué descaro voy a hacer uso de ese respaldo popular para alimentar mi vanidad y querer ser presidente si no estoy preparado. Es absurdo, eso no va a ocurrir jamás”.

En otro momento de la entrevista, la periodista de El Mercurio preguntó por qué “los peruanos tenemos baja autoestima”. A lo que Gastón respondió: “Antes; ya no, gracias a la cocina”. Pero Sabine Drysdale insistió:

–¿Alguna vez usted caminó con la cabeza gacha?

Sí, porque nos enseñaron a ser tercermundistas. Ciudadanos de segunda categoría, exportadores de materias primas, importadores de productos terminados... entonces la cocina emerge como una reacción a eso y contagia a todo el país con ese sentimiento y hoy el peruano se siente orgulloso de serlo.

Los chilenos y el Perú

En el reportaje, la periodista recuerda que el Astrid & Gastón fue el primer restaurante abierto en Santiago de Chile, seguido por el Tanta y pronto con La Mar. Enseguida preguntó:

–¿Qué piensa de los chilenos?

–Yo vivo en un mundo de permanente peligro en ese punto que me has tocado. Ando muy confundido en el sentido de cómo puede haber esta doble cara de una relación entre dos países, que por un lado se acusan mutuamente de una serie de cosas y, por otro, dan demostraciones de amar lo que hace el otro. Me explico: el mejor restaurante de Chile, que acaba de ser premiado, es de cocina peruana (Astrid & Gastón), ese es un aprecio hacia la cultura del Perú. Y, por otro lado, aquí (en Lima) las tiendas más exitosas, donde los peruanos acuden a comprar masivamente, son chilenas. Eso me confunde. Hay una herida abierta, el tema limítrofe, la guerra, hay gente que utiliza eso para exacerbar y ganar puntos políticos maquiavélicamente. Creo que hay mucha manipulación de personas que tienen intereses en que esta rivalidad, esta herida, continúe abierta.

La clave

imperio de los sentidos. El imperio del cocinero Acurio está formado por los restaurantes Astrid & Gastón, La Mar, La Pepa, Panchita, Tanta, Pascuale y Chicha, repartidos en 14 sucursales en Perú y otras 14 en América Latina, España y EEUU, con planes de abrirse mercado en Inglaterra. El año pasado facturaron US$ 75 millones de dólares; atienden a 5 mil personas al día. Y no termina ahí: su última aventura es una cadena de hoteles boutique llamada Nativa.

Aprendí a usar zapatos, pero sin corbatas

En algún momento del reportaje Gastón comentó una fotografía publicada en una revista local: “Aprendí a usar zapatos después de que fui al Palacio de Gobierno con zapatillas. En la revista Caretas aparece una foto en que sale el presidente Alan García, yo y un ministro mirando mis zapatillas con la cara así (hace una mueca de entre asco e impresión). Desde ahí salgo en el ranking de los peor vestidos. Pero cuando ves la lista de los 10 mejor vestidos, menos mal que no estoy”.

Con respecto a las responsabilidades de la clase alta, Gastón aseguró que “La clase trabajadora es muy amable, de una bondad y una paciencia a prueba de todo... La clase dominante no tanto, ese es el problema del Perú. La clase dominante nunca ha estado a la altura de sus responsabilidades”.

Consultado sobre si le avergüenza haber nacido en la clase alta, Gastón respondió: “Puede ser. Lo que sí tengo claro es que mi generación no está dispuesta a ser igual que la anterior. No estamos dispuestos a que nos acusen de no haber estado a la altura de nuestras responsabilidades”.


fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090517/12/node/193868/todos/15

Simon: Pizango esta buscando el derramamiento de sangre

Señaló que al representante de Aidesep no le interesan los nativos y que está poniendo en la guillotina a miles de ellos que quieren paz y tranquilidad.






fuente: http://www.rpp.com.pe/2009-05-15-simon-lo-que-esta-buscando-pizango-es-el-derramamiento-de-sangre-noticia_181642.html

Simon expresó voluntad de diálogo con comunidades nativas pero sin violencia

El premier Yehude Simon ratificó que existe la mayor voluntad del Gobierno para dialogar con un sector de las comunidades nativas, pero instó a que cesen las protestas y actos de violencia en la selva.

Agregó que no existe justificación para que un sector de los nativos amazónicos actúe de esa manera por cuanto en reiteradas oportunidades el Ejecutivo se ha mostrado dispuesto a tratar la situación de estas poblaciones.

“Si les negáramos el derecho al diálogo podrían haber justificaciones, pero estamos mostrando toda la voluntad para dialogar”, dijo.

Simon insistió en que existe manipulación política detrás de estas movilizaciones y actos de violencia que intenta socavar la democracia y el Gobierno.

Refirió que el bloqueo de carreteras, ríos y otras vías de comunicación no sólo va a perjudicar a los propios nativos, sino también a los 28 millones de peruanos.

“No a la violencia, no a la toma de carreteras, éstas les pertenecen a todo el Perú”, remarcó.

Consultado sobre la posibilidad de que se levante el estado de emergencia en algunas zonas de la selva afectadas por la protesta, Simon dijo que ello sería posible siempre y cuando cesen las protestas y los bloqueos de carreteras y se retome el diálogo.

“Si ellos dejan (libre) las carreteras y la violencia, si están dispuestos a ello, nosotros levantamos la emergencia”, enfatizó.

El jefe del Gabinete Ministerial sostuvo que el Gobierno reconoce el justo derecho de la comunidad nativa de exigir y pedir obras a favor de sus poblaciones, pero que estas demandas se enmarquen dentro de la ley.

Recordó que el año 2006 se emitió un decreto que dispuso que el 5 % de los recursos que se obtienen por el canon se invierta en beneficio de los pueblos nativos y amazónicos, pero que sin embargo no se conoce en qué se ha utilizado esos recursos.

Emplazó a Alberto Pizango, presidente de la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), quien amenazó ayer con la insurgencia, a dialogar pero con disposición de buscar una salida.

Decretos amazónicos

De otro lado, Simon indicó que hace unos meses el Parlamento derogó dos de los decretos legislativos que fueron cuestionados por los nativos, mientras que el resto de normas serán revisadas el próximo martes por ese poder del Estado.

Agregó que cualquier posible modificación a estos decretos tendrán que dilucidarse en la mesa de diálogo que se ha conformado para analizar este y otros temas.

http://www.larepublica.pe/politica/16/05/2009/simon-expreso-voluntad-de-dialogo-con-comunidades-nativas-pero-sin-violencia

Indígenas deponen llamado a insurgencia pero continúan protesta

La Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep) y la Defensoría del Pueblo suscribieron esta tarde un acta de compromiso a través de la cual los primeros se comprometen a deponer el llamado a la insurgencia.

Rolando Luque, Adjunto para la Prevención de Conflictos Sociales y Gobernabilidad de la Defensoría del Pueblo, señaló que en la referida reunión los dirigentes indígenas dejaron constancia en la mencionada acta que, ante el pedido de la Defensoría del Pueblo y previa consulta a las bases regionales, dejan sin efecto la referencia hecha al “derecho de insurgencia” en declaraciones públicas y en el manifiesto publicado en su página web.

El acta consigna, además el compromiso de las organizaciones indígenas de mantener y desarrollar su protesta dentro del marco del Estado de Derecho. Señalaron asimismo, que persistirán en su disposición al diálogo con el Congreso de la República y las autoridades del gobierno, solicitando a este último dejar sin efecto el Estado de Emergencia.

En tanto, la Defensoría del Pueblo continuará estudiando los aspectos constitucionales de los decretos legislativos y promoviendo la urgente dación de una ley marco sobre el derecho a la consulta de conformidad con el Convenio 169 de la OIT.

La sesión con los dirigentes de Aidesep continuará este lunes en la sede principal de la Defensoría del Pueblo.



http://www.larepublica.pe/regionales/16/05/2009/aidesep-depone-llamado-insurgencia-segun-defensoria-del-pueblo

jueves, mayo 14, 2009

"Sería un gravísimo error para Bolivia romper sus relaciones con Perú"

El premier Yehude Simon pidió al mandatario altiplánico Evo Morales bajar el tono de sus declaraciones. Su actitud afecta la unidad e integración regionales, estimó el legisldor y ex canciller Luis Gonzales Posada.


El jefe del gabinete declaró en la sede de la Presidencia del Consejo de Ministros, en Miraflores. (TV Perú)

El premier Yehude Simon consideró esta mañana que sería un gravísimo error de parte de Bolivia romper sus relaciones con el Perú, tras la amenaza en ese sentido que formuló en la víspera el mandatario boliviano, Evo Morales, luego de que el Gobierno peruano decidiera otorgar asilo a tres ex ministros del país altiplánico que enfrentan un proceso por la muerte de 63 personas durante unas protestas antigubernamentales en el 2003.

“Sería un gravísimo error para Bolivia romper relaciones con su hermano, pues no somos hermanastros, somos hermanos de padre y madre. Tenemos una misma identidad, una misma cultura y lo peor es que uno se retire cuando no tiene nada que perder”, señaló el jefe del gabinete a la prensa.

Sobre el asilo a los políticos bolivianos, argumentó que el Perú lo concedió “a personas que no han participado en ningún crimen”, demostrando que “somos un país democrático, respetuoso de las personas y cargado de humanismo”.

“Por ello le rogaría a Evo que bajemos las declaraciones, que mantengamos nuestra relación histórica. Lo respetamos como presidente de Bolivia y que respete las leyes del Perú”, agregó.

Con respecto al pedido del líder nacionalista, Ollanta Humala, para que se revise la política exterior del país o que se cambie al canciller José Antonio García Belaunde “porque la relación con Bolivia está a punto de romperse”, Simon Munaro le respondió que “solicitaría al Partido Nacionalista cambiar de candidato”.

Por la mañana, Humala Tasso consideró además que el Perú debería ser más amigo de Ecuador y de Bolivia en vista de la demanda marítima a Chile que se presentó en la Corte de la Haya, pero advirtió que el Gobierno está haciendo todo lo contrario.

Finalmente, el jefe del gabinete ministerial resaltó que en vez de buscar la pelea con los países vecinos, “nos deberíamos unir para enfrentar la crisis y mantener una relación abierta y respetuosa”.

AMENAZA LA INTEGRACIÓN REGIONAL. La actitud adoptada en los últimos días por Morales, de atacar y amenazar con romper las relaciones diplomáticas con Perú, afecta la unidad y la integración regionales, dijo hoy el congresista Luis Gonzales Posada.

“El presidente de Bolivia juega a los fuegos artificiales, llama a su embajador, nos insulta. Pero lo sustantivo es que esa política afecta a la unidad y la integración de la regional”, comentó Gonzales Posada en declaraciones que consigna la agencia Andina.

Gonzales Posada le recomendó a Morales dirigir más bien sus energías a atraer inversiones y capitales hacia su país y, de esta manera, mejorar las condiciones de vida de los bolivianos.

Lamentó que Bolivia esté retrocediendo económica y socialmente a causa de la política de expropiaciones que ha hecho que las inversiones y capitales se vayan del país altiplánico.

miércoles, mayo 13, 2009

Ya está listo nuevo Plan VRAE

El premier Yehude Simon anunció que el nuevo plan de lucha contra en el narcoterrorismo en el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) ya está listo y podría ser sustentado este miércoles ante el Consejo de Ministros.

Manifestó que posteriormente se hará lo propio en el Parlamento, para lo cual está a la espera que ese poder del Estado le fije la fecha de ese acto, cumpliendo con su compromiso, cuando se presentó para responder por los ataques del narcotráfico.

“Mañana hago la exposición en el Consejo de Ministros y espero que el Congreso me fije la fecha para presentarlos a los congresistas", dijo.

De otro lado, Simon Munaro informó que también mañana, pero por la tarde, se reunirá con los dirigentes de las comunidades indígenas, agrupados en la Asociación Interétnica de Desarrollo de la Selva Peruana (Aidesep), para instarlos a levantar el paro que mantienen en diversas ciudades de la selva, pidiendo la derogatoria de una serie de decretos.

El premier denunció que se ha manipulado las protestas de los indígenas, haciéndoles creer que habrá una privatización en el uso del agua, cuando, dijo, la ley es muy clara en cuanto a respetar el derecho de estas comunidades al recurso hídrico.

Dijo que conversará claramente con el dirigente Alberto Pizango, para hacerle entender que nada justifica los actos vandálicos que está produciendo sus demandas, pues perjudican a todo el país.

Simon a Villarán

Asimismo, el primer ministro dijo que la ex ministra y ex candidata presidencial Susana Villarán está equivocada cuando señala que éste gobierno no ha conseguido avances en la lucha contra la pobreza, y que por eso, debería renunciar a la presidencia del Consejo de Ministros.

Comentó que el problema de Villarán es que vive en Lima y quizás no tiene conocimiento del impacto que programas como Juntos y Crecer tiene en los departamentos de la sierra central, donde se concentra el grueso de la pobreza.

“Es mi amiga, la respeto, pero está equivocada; ella vive en Lima, así que yo le invitaría a que vaya a Apurimac, que vaya a las zonas rurales, para que vea los logros que se están obteniendo con los programas Juntos y Crecer, de repente me da la razón”, señaló.

Pese a ello, Simon dijo que guarda un gran aprecio por la lideresa del partido Fuerza Social, y que considera que será una buena candidata a la Alcaldía de Lima, refiriéndose al lanzamiento ayer de su candidatura a la capital.

Como se recuerda, Simon y Villarán formaron una alianza en el 2006 en respaldo a la candidatura de la segunda a la Presidencia de la República. (Con información de Andina).

"Yehude Simon debe salir del gobierno lo más pronto posible" - Susana Villaran

Entrevista a Susana Villarán. La lideresa del partido Fuerza Social critica a su ex socio político Yehude Simon y anuncia su postulación a la alcaldía de Lima.

Jorge Loayza.

¿Su postulación a la alcaldía de Lima es un ensayo para las elecciones presidenciales?

No. Hace más de un año dije que no iba a repetir esa candidatura. Fuerza Social es una agrupación regionalista y la candidatura debe venir de las provincias.

¿Qué opinión tiene de su antiguo socio político Yehude Simon, ahora en el gobierno aprista?

Le recomendaría que salga (del gobierno) lo más pronto posible.

¿Lo ve muy comprometido con García o está buscando su espacio para impulsar sus ideas?

Creo que ingresó al gobierno con la mejor de las intenciones de poder plantear algunos temas en la agenda gubernamental, no solo sacarle la papa caliente al gobierno de García por el problema de los petroaudios. Una agenda con tres puntos centrales: lucha contra la corrupción, impulsar la descentralización y lucha contra la pobreza.

¿Está cumpliendo con eso?

Esta agenda no la ha cumplido. Ha presentado un plan anticorrupción, ha trabajado lo de la CTS.

Eso fue iniciativa del Congreso.

Sí, y solo alcanza al 11% de los peruanos. La pobreza dura está en la selva y sierra. A ese nivel no se ha cumplido .

¿Cuál cree que fue la intención de Yehude al aceptar el cargo?

Eso debes preguntárselo a él o a su confesor. A Yehude lo he visto después de mucho tiempo en el Acuerdo Nacional.

¿Qué le dijo?

Quedó en que conversaríamos. Le he dicho muchas cosas en mis artículos y en mi blog, supongo que algunas le habrán parecido duras.

¿Insiste en recomendarle que se aparte del gobierno aprista?

Que se aparte y que las puertas de Fuerza Social y del Movimiento Descentralista están abiertas para Yehude siempre.

¿Por qué después de recorrer todo el país postulará a Lima?

Me parece importante recuperar para Lima algo de lo que vivimos los que estuvimos en el gobierno de Alfonso Barrantes.

¿No es una valla muy alta un alcalde con 80% de aprobación?

El 80% no dura siempre. Fujimori es un ejemplo.

¿Qué problema no ha combatido Castañeda?

Si les preguntas a los limeños sobre cuál es el principal problema, te van a decir la inseguridad. Luis Castañeda Lossio no ha hecho absolutamente nada sobre el principal problema de la ciudad.

¿Qué propone para reducirla?

Se debe hacer prevención. Atacar factores sociales como la ausencia de oportunidades de empleo. Tener un plan de prevención y atención de la violencia familiar.

¿Es necesaria una alcaldesa para Lima?

Sí, pero no cualquier alcaldesa. Hay una mujer que está liderando las encuestas a la presidencia (Keiko Fujimori) y no daría ningún tinte diferente al país.

Keiko Fujimori es su congresista adoptada, ¿cómo se porta?

No se ha dejado adoptar.

Es una “hija” rebelde...

Sí, es una hija rebelde.

En su blog, usted pide a sus lectores que le manden sus críticas.

Me sacan la mugre. La mayor parte de las críticas son de mala leche, me dicen ‘caviar’. También dicen que tengo una camioneta 4x4, que vivo en una casa con piscina... si supieran que no tengo carro y vivo en una quinta.

¿Se sacudirá de esa etiqueta de ‘caviar’ en esta campaña?

No. Ser ‘caviar’ es bacán. Si ser ‘caviar’ es estar comprometido con los derechos humanos, luchar por la democracia, tener una gestión decente y no ser corrupto, ¡qué vivan los ‘caviares’!

“Esta Lima es diferente a la de Barrantes”

¿La Lima que recibió por primera vez el Vaso de Leche es diferente a la de hoy, y el modo cómo piensan los limeños también?

Sí, ha cambiado mucho.

¿Qué tipo de alcalde cree que quieren los limeños?

Creo que hacer obras que la gente requiere como necesidades es importante, pero el cemento no es suficiente. Lima es hoy una ciudad de emprendedores. Es 70% provinciana. Una ciudad muy diferente a la de los ochenta, cuando llegó Barrantes, pero en lo que no ha cambiado es en el derecho a soñar con qué ciudad queremos contar. Esa chispa no la ha encendido Castañeda.

¿Usted postulará sola a la alcadía de Lima o en alianza con otra agrupación?

He sido nombraba como precandidata, falta que me elijan.

Pero eso será una cuestión de trámite.

Esa es la diferencia entre Fuerza Social y otros partidos. No creo en caudillismos . Quiero ser candidata elegida por el comité provincial de Lima.

La actual ministra de Comercio Exterior, Mercedes Aráoz, podría ser su contendora.

Me parece muy bien que sea una contienda entre mujeres, pero el asunto fundamental está en las propuestas. Mercedes es una buena técnica, no es una política. Yo combino las dos cosas. También he sido ministra. Sería bestial que Mercedes Aráoz aporte su parte para la Lima exportadora, pero nada más, esa es su experiencia. (Edición impresa La República)

El nuevo plan del VRAE tendrá mayor participación civil, adelantó Simon

El jefe del Gabinete expondrá mañana ante el Consejo de Ministros el programa en esta zona donde opera el narcoterrorismo. Hoy se reunió con los alcaldes de las regiones involucradas.

El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, adelantó que el nuevo plan VRAE, que expondrá mañana ante el Consejo de Ministros, presentará diferencias con la anterior estrategia, ya que establece una mayor participación civil y de ministros de Estado en la zona.

“Son tiempos diferentes, pero habrá una autoridad civil, presencia de la policía, del Ejército y constantemente de ministros de Estado quienes harán un seguimiento a diversos sectores como educación y salud”, indicó en declaraciones a la prensa.

Agregó que por ejemplo se ha previsto que el Aseguramiento Universal inicie su accionar de manera preferente en las regiones de Cusco, Huancavelica, Ayacucho y Junín.

En declaraciones a la prensa tras reunirse con diversos alcaldes distritales y regionales del VRAE en la PCM, reiteró también su pedido a diversas agrupaciones políticas para que planteen sus iniciativas y de esta manera mejoren las acciones en dicha zona.

“Estamos pidiendo la participación de los partidos políticos para ver si nos pueden ayudar, la idea es que sea un proyecto de todo el Perú que apuesta por la democracia”, indicó.

Simon Munaro mencionó que todas las ideas bien concebidas y que puedan aportar para el bien del país “serán bien recibidas”.

Incluso dijo que ya ha recibido el apoyo de algunas agrupaciones, por lo que recalcó que cuando termine de exponer el Plan VRAE ante el Consejo de Ministros hará los agradecimientos públicos del caso.

Consultado sobre la reunión sostenida con los alcaldes del VRAE, mencionó que las autoridades han salido muy satisfechos debido a los proyectos que se piensa realizar en breve plazo.

Recordó que en la zona existen diversos proyectos de inversión, de vivienda y carreteras, así como programas de alfabetización, entre otros.



fuente: http://peru21.pe/noticia/285809/nuevo-plan-vrae-tendra-mayor-participacion-civil-adelanto-simon

Simon descartó hacer “un llamado a la reflexión” a Evo Morales

El premier señaló que las personas que insultan se descalifican solas. Fue al comentar los calificativos del presidente boliviano hacia Alan García por el asilo brindado a tres ex ministros del ex mandatario Gonzalo Sánchez de Lozada.

"Qué voy a llamar a la reflexión a un presidente de Bolivia”, dijo Simon Munaro.

El primer ministro Yehude Simon señaló que las personas que insultan se descalifican por sí solas, al opinar sobre las críticas del presidente de Bolivia, Evo Morales, sobre el mandatario Alan García.

El gobernante boliviano llamó el domingo último “chabacano” a su homólogo peruano por brindar asilo político a tres ex ministros de la gestión de Gonzalo Sánchez de Lozada.

“Las personas que insultan y ponen calificativos se descalifican solitas. Todos somos personas inteligentes y civilizadas y sabemos que con ello nos hacemos un daño nosotros mismos. Qué voy a llamar a la reflexión a un presidente de Bolivia”, expresó enérgicamente Simon Munaro.

De otro lado, sobre la iniciativa legislativa que plantea destinar el 5 por ciento de las regalías mineras a las Fuerzas Armadas, el jefe del gabinete ministerial dijo que toda la población debe brindar su apoyo.

“Si algún presupuesto tiene que darse, ese sale de todos los peruanos y es obligación reforzar las Fuerzas Armadas si quieren dormir tranquilos”, manifestó el jefe del Gabinete.

Finalmente, minimizó las críticas de Susana Villarán, candidata a la alcaldía de Lima, quien le recomendó que se retire del Poder Ejecutivo.

fuente: http://peru21.pe/noticia/285721/simon-descarto-hacer-llamado-reflexion-evo-morales

lunes, mayo 11, 2009

VRAE. Este gobierno acepto el reto de recuperar esta zona




'Este gobierno acepto el reto de recuperar esta zona, a pesar de las criticas, se ha hecho trabajo, los alcaldes, los comités de autodefensa exponen su 'pellejo' pero no hay comprensión y las recetas las dan los que critican desde la capital.

Simon: Hay manipulación política en protesta de comunidades amazónicas

El primer ministro consideró que estas comunidades han sido engañadas por sectores políticos que distorsionan los alcances de algunas leyes

(ANDINA).- El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, advirtió hoy que existe una manipulación política detrás de las protestas y actos de fuerza protagonizadas por las comunidades amazónicas, en demanda de algunas leyes que supuestamente afectarían sus intereses.

Consideró que estas comunidades han sido engañadas por sectores políticos que distorsionan los alcances de estas normas, señalando erróneamente que apuntan a privatizar recursos naturales de la Amazonía, como el agua.

“A estas alturas ya encuentro que hay una manipulación política exacerbada y que los confunde. Por ejemplo, ellos cuestionan la Ley de Recursos Hídricos, que no solo no es privatista, sino que en su artículo 64 respeta el derecho de los nativos”, explicó

Simon, no obstante, dijo que en estas protestas, que afectan la producción, explotación y distribución de los recursos gasíferos e hidroenergéticos, también hay cierta responsabilidad histórica del Estado que no ha forjado a lo largo del tiempo una comunicación más fluida con la Amazonía.

“Y hoy los grupos amazónicos son engañados y están tomando actitudes que no los ayudan en nada, porque el Estado puede detener esa violencia generada y podría producirse un fuerte costo social, que no nos interesa”, anotó en RPP.

Consideró que para superar esta falta de comunicación con el interior del país, se requiere un mayor compromiso de todos, del partido de gobierno y también de los medios de comunicación.

Respecto a los medios, enfatizó su respeto a la labor que cumplen, pero también dijo que muchas veces éstos priorizan la confrontación y las noticias negativas, antes que la información sobre las grandes obras que realiza el Estado a favor de la población menos favorecida.

Indicó que esa situación ocasiona que la gente no sienta ni conozca de la acción del gobierno, por lo que es necesario dar a conocerla a fin de evitar el antisistema.

viernes, mayo 08, 2009

Simon: Hay que investigar la veracidad de la denuncia contra Nadine Heredia

El presidente del Consejo de Ministros precisó que se debe investigar la veracidad de la denuncia pero no hacer una carga para que se sienta perseguida.





El titular de la PCM cree en la inocencia y honradez de Heredia, pero expresó que como personaje público ella debe rendir cuentas de sus ingresos ante la autoridad respectiva.

Las declaraciones que Nadine Heredia brindó a un diario local y en las que culpa al presidente de la República, Alan García, de "estar detrás" de una campaña de desprestigio en su contra (mediante el cuestionamiento de sus ingresos económicos) motivaron la respuesta del presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, quien calificó estas expresiones como "inadecuadas, dañinas para el país y propias de una mala práctica política".

"No creo que sea una respuesta adecuada. La clase política debe zanjar sus diferencias con la verdad y buenos modales... El Congreso no debe investigar (a Heredia). Esto es un problema que tiene ver con la Sunat... Pero Nadine debe recordar que su esposo (Ollanta Humala) insulta constantemente al presidente García diciéndole ladrón. Esta es una mala forma de hacer política. Echarle la culpa al presidente de algo que salió en un medio de comunicación no es lo más correcto (....), es hacerle daño al país", sostuvo Simon.

Afirmó que cree en la inocencia y honradez de Heredia, pero expresó que ella, en su condición de personaje público, debe rendir cuentas de sus ingresos ante la autoridad respectiva.

"Creo en la honradez de Nadine, pero como mujer pública por ser esposa de un político, tiene la obligación de rendir cuentas. En un país que aspira a ser transparente y libre de corrupción, lo mejor que podemos hacer los políticos frente a una situación de ésta naturaleza es aclarar las denuncias", enfatizó el titular de la PCM.

Nadine Heredia sostuvo que las acusaciones en su contra "reflejan una persecución de sectores alanistas que quieren cumplir a cabalidad sus órdenes (en referencia a García Pérez, como cuando dijo que él va a decidir cuál presidente entra y cuál no". Cuando se le preguntó si creía que el Mandatario estaba detrás de las denuncias, Heredia contestó: "Yo creo que sí".

Por Carlos Villarreal
http://www.rpp.com.pe/2009-05-07-simon-hay-que-investigar-la-veracidad-de-la-denuncia-contra-nadine-heredia-noticia_179910.html

http://www.rpp.com.pe/2009-05-08-simon-califico-de-inadecuadas-las-expresiones-de-nadine-heredia-noticia_180243.html

Yehude Simon: Pedido de vacancia presidencial es una pose de Ollanta Humala

El presidente del Consejo de Ministros sugiere al líder nacionalista esperar a que García Pérez termine su mandato para que tenga posibilidad de ser candidato.


El jefe del Gabinete, Yehude Simon, criticó al líder nacionalista Ollanta Humala por pronunciarse hace poco a favor de la vacancia del presidente Alan García antes del término de su mandato en el 2011.

"Son poses, Ollanta Humala sabe muy bien que difícilmente alguien puede vacar a un presidente, que tiene la aceptación necesaria. Lo que necesita es que el presidente García culmine eficientemente su mandato para que tenga la posibilidad de ser candidato. Lo tomo como alguien que dice que no es político, pero que hace rato que es político y que dice lo que tiene que decir para tener portadas", dijo en declaraciones para RPP.

Respecto a la elección del nuevo contralor de la República, Simon dijo que ha dialogado con dos grupos políticos y ha encontrado puntos en común.

"Yo ya he conversado con dos grupos y hay coincidencias. Hay que dejar el curso normal. Si es que no aprueba a este nuevo contralor, la población no va mirar al ejecutivo sino al congreso. Nadie va negar que las personas que se están presentando tienen buen currículo y son muy exitososas", señaló.



http://www.rpp.com.pe/2009-05-05-yehude-simon-pedido-de-vacancia-presidencial-es-una-pose-de-ollanta-humala-noticia_179399.html

Simon dice que hay soberbia en Chile respecto a temas con Perú

El premier Yehude Simon, criticó a Chile de tener una actitud soberbia respecto a Perú, aunque reconoció que existe un problema histórico con ese país, derivado de una guerra de finales del siglo XIX, que debió zanjarse hace años.

"Lamentablemente todavía existe (en Perú) una mentalidad antichilena, pero también hay mucha soberbia, muchas veces de Chile, con respecto a Perú", dijo Simon en una entrevista al Canal N de noticias de Lima.

"Hay un problema histórico con Chile que debimos zanjar con el transcurrir de los años", acotó el primer ministro al referirse a los problemas limítrofes derivados de la Guerra del Pacífico (1879-1883), que enfrentó a Perú y Bolivia contra Chile.

Perú presentó en enero de 2008 una demanda ante la Corte Internacional de Justicia (CIJ) para delimitar su frontera marítima con Chile, que Santiago considera fijados en tratados suscritos en la década de 1950, acuerdos que para Perú son solo pesqueros.

El primer ministro manifestó que cree que Chile no va a "atacar" a Perú, al comentar el anuncio de Santiago de comprar una flota de aviones F-16 a Holanda, lo que generó preocupación entre sectores políticos de Perú.

Simon señaló que si bien existe mucha inversión chilena en Perú, ese país también tiene "sus propios temores" como lo tienen sus compatriotas.

Por ello, subrayó que "la mejor seguridad para la inversión pública y privada es tener Fuerzas Armadas preparadas frente a cualquier situación que se pueda presentar". (EFE).

martes, mayo 05, 2009

Simon: El Perú debe hacer los esfuerzos para mantener equilibrio militar


El jefe del Gabinete Ministerial respaldó las propuestas destinadas a modernizar nuestras Fuerzas Armadas a la par de nuestros países vecinos

Huánuco (Andina).- El primer ministro, Yehude Simon, sostuvo que para consolidar el desarrollo nacional es necesario garantizar la seguridad interna y externa; por ello, opinó que Perú debe realizar todos los esfuerzos a fin de mantener un equilibrio militar con los países vecinos.

En ese sentido, Simon respaldó las propuestas destinadas a modernizar las Fuerzas Armadas peruanas, y consideró que la recuperación de la capacidad operativa militar es la mejor herramienta disuasiva.

“Las Fuerzas Armadas tienen que modernizarse. A algunos les molesta, pero pecamos de ingenuos si pensamos que nuestros institutos castrenses no deben contar con armamento moderno”, subrayó en declaraciones a la agencia Andina.

Asimismo, recordó que la mayoría de países mantiene fuerzas militares operativas y modernas, pues sus gobiernos son conscientes de la importancia de este sector para su desarrollo.

“Es una pena que sigamos confundidos. Vemos a Brasil, Venezuela, Ecuador, Colombia y Chile, y todos tiene unas Fuerzas Armadas modernas”, indicó.

Las recientes adquisiciones bélicas del Gobierno de Chile han reavivado en el Perú el antiguo debate sobre si es necesario invertir fuertes sumas de dinero en compras de armamento, para equilibrar el poderío militar entre ambos países, tradicionalmente rivales a raíz de la Guerra del Pacífico (1879-1883).

En los últimos años, el Gobierno chileno ha invertido miles de millones de dólares en la adquisición de modernos cazabombarderos F-16, submarinos Scorpene y fragatas holandesas, con los cuales, según analistas, ha incrementado notablemente la brecha cualitativa y cuantitativa con el poderío militar peruano.

La última compra aprobada por Santiago de Chile es de 18 aviones F-16 usados a Holanda, por 270 millones de dólares.

La polémica se aviva aún más teniendo en cuenta que ambos países mantienen un contencioso en la Corte Internacional de Justicia de La Haya, por los límites marítimos que, a juicio de Lima, no están definidos en tratado alguno, tesis que La Moneda rechaza.

El Gobierno del Perú creó el denominado Núcleo Básico de Defensa Nacional –proyecto en el marco del cual se recuperará la capacidad operativa esencial para garantizar una respuesta rápida y eficaz a cualquier agresión militar–, que prevé una inversión de 650 millones de dólares hasta 2011.

A pesar de los recelos que causan en Perú las compras de armas por Chile, Simon consideró necesario respetar la política de modernización militar emprendida por ese país.

“Chile está en el tercer lugar de América, y ellos dicen que es una política modernizar sus Fuerzas Armadas y hay que respetarla.”

Simon prefirió no pronunciarse sobre la iniciativa de la bancada del Partido Nacionalista, que propuso solicitar a la Cancillería realizar gestiones ante Estados Unidos a fin de evitar la compra de los F-16.

El jefe del Gabinete brindó estas declaraciones luego de inaugurar esta mañana una planta procesadora de papas en la localidad de San Francisco de Asís de Yarusyacán, en Pasco.

lunes, mayo 04, 2009

La conversión de Sendero Luminoso en una 'narcoguerrilla'

Perú teme la 'colombianización'

La conversión de Sendero Luminoso en una 'narcoguerrilla' fuerza al Gobierno a revisar su estrategia de defensa - Los 'narcos' han matado a 50 militares en un año

JAIME CORDERO - Lima - 04/05/2009

De la guerrilla de Sendero Luminoso queda el nombre y poco más. El grupo maoísta que impuso el terror en Perú durante la década de los ochenta y parte de los noventa ya no es un movimiento político que aspira a tomar el poder por medio de la revolución; hoy es una banda dedicada al narcotráfico. Donde una vez izó la bandera de la izquierda más radical, ahora planta coca. La narcoguerrilla campa a sus anchas en dos grandes valles selváticos, el del Huallaga, al norte, y el de los ríos Apurímac y Ene, al sudeste del país. Ambas son las zonas de mayor producción del cultivo base de la cocaína. Dos territorios complejos que los senderistas conocen como nadie.

"No hay un rebrote de Sendero Luminoso", señala Jaime Antezana, sociólogo experto en temas de narcoterrorismo, que enfatiza que lo que actualmente se vive en el valle de Apurímac y Ene es un nuevo fenómeno. A partir de 2000, los remanentes del grupo terrorista se refugiaron en los valles cocaleros y establecieron alianzas con los narcotraficantes. "Primero fue para brindar protección, pero paulatinamente los senderistas se fueron metiendo de lleno en el negocio de la droga", añade. Los narcoguerrilleros incluso reniegan de su histórico líder, Abimael Guzmán, que está en prisión. También cambiaron su actitud respecto a los civiles. Ya no los aterrorizan, más bien se muestran colaboradores y usan su dinero para ganarse el apoyo de una población pobrísima, que carece de los servicios más elementales, como agua potable y un mínimo de asistencia sanitaria. Los manifiestos políticos, en opinión de Antezana, sirven únicamente "para darle legitimidad a sus acciones".

El gran terror que infunde ahora Sendero Luminoso es que salga de los valles cocaleros y Perú sufra los niveles de narcoviolencia que sufren Colombia y México. La impresión general de los analistas es que la batalla está lejos de ser favorable al Gobierno. Ello, pese a que el Gobierno destina más y más recursos económicos y militares a un área que, según definió el primer ministro Yehude Simon en su reciente presentación ante el Congreso, "ha estado abandonada los últimos 15 años".

"Yo no diría que estamos ganando la guerra al narcotráfico. Diría que tenemos que empezarla", admite Rómulo Pizarro, presidente de Devida, el zar antidrogas de Perú. Él propone una estrategia integral de intervención en la zona de conflicto, que incluye un control más estricto del ingreso de productos químicos necesarios para procesar la coca, apoyo y asistencia técnica a los pobladores de la zona para que se dediquen a los cultivos legales. Sin embargo, su plan, denominado "de acción rápida", está detenido porque el Ministerio de Economía no quiere desembolsar los 40 millones de soles (unos 10 millones de euros) que se requieren para ponerlo en marcha.

En los últimos 12 meses, 50 soldados y policías han muerto en ataques y emboscadas de Sendero. "Si no hacemos algo crecerán y cuando nos demos cuenta tendremos unas FARC", declaró la semana pasada el comandante general del Ejército peruano, Otto Guibovich, en una entrevista al diario El Comercio. Tras la última emboscada ocurrida hace poco más de dos semanas y en la que murieron 14 soldados, el Gobierno se comprometió a reforzar su presencia en el valle y aumentar los recursos destinados a zona. La batalla final contra Sendero Luminoso se libra en un terreno agreste, al que solo se puede entrar y salir en helicóptero y para ganar esta guerra se requerirá mucho más que el despliegue de soldados, algo en que coinciden todos, el Gobierno y los críticos.

Solamente en el valle de Apurímac y Ene hay entre 15.000 y 16.000 hectáreas cultivadas de coca, según cifras oficiales. Informes del Ministerio de Defensa y del Ejército peruano detallan las actividades de Sendero en esa zona y dan fe de que, además de mantener "estrechos vínculos" con los carteles de droga, participa cada vez más en todas las fases de la producción de cocaína, desde el cultivo hasta el transporte, pasando por su procesamiento. Gracias a eso, cuenta con crecientes recursos y mejores armas. El Ejército ha comprobado que tienen armas antiaéreas y lanzacohetes, con los que son capaces de derribar los helicópteros militares, muchos de ellos vetustos.

http://www.elpais.com

domingo, mayo 03, 2009

Entrevista a Yehude Simon: 'Hablo muy poco con Carranza'

Entrevista.21: “Hablo muy poco con Carranza”

Pronto el gobierno exhibirá un 'spot’ en el que Yehude Simon pide erradicar a los corruptores del sector público. Él niega que se busca más exposición mediática con esta publicidad.
Autor: Emilio Camacho

Yehude Simon ríe en todo momento. Cuando posa con las casaquillas de la 'U’ y de Alianza. Cuando responde por sus escasas posibilidades electorales, y hasta cuando admite que Luis Carranza le habla poco. En sus seis meses a la cabeza del Gabinete, y en tiempos de influenza, la risa se ha convertido en su verdadero remedio infalible.

Cuando uno entra a la página de su partido encuentra un enorme 'banner’ que dice “Yehude presidente 2011-2016”. ¿Ya está en campaña?
No, de ninguna manera. Yo estoy cumpliendo con mi trabajo. Me parece lógico que los militantes de mi partido expresen su deseo de que su líder pueda llegar a un importante cargo, pero no hay ninguna campaña.

Sin embargo, hay hechos de impacto mediático que hacen pensar lo contrario. Su última reunión con los dos clubes de fútbol más populares del país, por ejemplo. ¿Qué los hace tan especiales para que el jefe del Gabinete los reciba para interceder por sus deudas ante la Sunat?
A ver, si me llaman para ver cómo podemos colaborar con su problema dentro de nuestras posibilidades, yo los atiendo. Y ellos mismos dijeron que su idea era pagar sus deudas, y eso lo dije en su momento, no pidieron facilidades. Que yo tenga la suerte de ser primer ministro y que ellos vengan a mí, no tiene nada de raro. Lo que pasa es que hay muchas susceptibilidades. “Se ha reunido con la 'U’ y el Alianza, ya está en campaña”, dicen. Por favor.

Pero aparecer al lado de los presidente de la 'U’ y Alianza seguro que da réditos políticos. O debería darlos.
Usted dice eso. La 'U’ y el Alianza significan Perú. Y aunque soy simpatizante de otro club, también soy amante del Perú. Y la 'U’ y el Alianza lo representan.

Bueno, ojalá que lo que dice se lo perdonen en el Aurich.
Estamos apostando por el país. Ellos vinieron a ver cómo podemos ayudar a resolver el tema del deporte en el país, en especial del fútbol. Hoy que hay estadios, muchos espectadores y que comienza a ser rentable la vida de los clubes, hay disposición de estos a convertirse en instituciones modernas, con capital privado y todo lo demás.

Ministro, los dos clubes vinieron para discutir sus problemas tributarios, por eso estuvo presente el jefe de la Sunat. ¿Qué tiene que ver eso con el desarrollo del deporte nacional?
Por favor. Cómo se desarrolla un club cargado de deudas adquiridas de la manera más horrorosa. El único que pierde con eso es el país, porque ellos dejan de pagar. Ellos dicen “queremos pagar, y saber qué facilidades tenemos para pagar”. Hagamos que un cuerpo de técnicos trabaje para que paguen hasta el último centavo. Yo no necesito ser premier para poder actuar.

¿Y tampoco lo anima un deseo de exposición mediática?
Usted dice eso, y algunas otras personas.

Yo solo se lo pregunto.
Para nada, no hay nada de eso.

¿Aunque usted aparezca como protagonista del 'spot’ anticorrupción que acaba de presentar (el jueves pasado en la PCM)?
Pero allí también está el Presidente diciendo que hay que luchar contra la corrupción, y yo salgo diciendo que queremos un país sin corruptores... Creo que usted es partidario del PPC o de Humala (risas).

Yo no tengo militancia partidaria, premier. Más bien, quería saber si está acudiendo puntualmente al Consejo de Ministros.
Claro, por supuesto.

¿Y conversa con sus colegas?
Con todos.

¿Y por qué dice un día que el ministro Carranza apoya la liberación de la CTS, y luego el mismo ministro sale a negar eso?
Ese tema ya pasó. Lo acordado en el tema del Consejo de Ministros (el último miércoles) es lo que prevalece.

A pesar de que el ministro Carranza piensa que liberar la CTS no mejorará significativamente la capacidad de consumo de la población.
A ver, cómo sabe usted que el ministro Carranza piensa eso.

Es cierto. Yo no sé qué piensa el ministro en este momento, pero el pasado él dijo que con lo de la CTS se incrementaba en un porcentaje mínimo el consumo.
En un momento él pensaba así. Supuestamente debió hacer una evaluación para dar su opinión, que es respetada. En el Consejo de Ministros hemos valorado todo y finalmente hemos dicho que este es un tema del Congreso. El plan de la comisión de seguimiento de la crisis incluye doce o trece propuestas y nosotros hemos asumido tres. En democracia, el Gobierno debe trabajar con el Congreso.

¿No hubo ni siquiera un amago de renuncia del ministro Carranza?
No. Salvo que usted me pueda informar de algo nuevo.

Bueno, efectivamente es probable que usted no sepa todo. Ha dicho, por ejemplo, que el ministro Carranza es poco comunicativo con usted.
Conmigo no. El normalmente es poco comunicativo.

¿Y de repente es muy locuaz con el presidente García?
(Risas) Cada cual con su estilo.

¿En verdad habla poco con Carranza?
Sí, sí. Hablo poco con él. Cada cual en su terreno. Cuando tenemos que conversar, hablamos el tiempo suficiente.

¿No se han hecho declaraciones muy efectistas sobre el VRAE? Se ha dicho que se controla Vizcatán, pero Sendero ataca sin problema el helicóptero del jefe del Comando Conjunto.
Lo que sucede es que es una zona muy compleja. Tres o cuatro personas pueden llegar a un punto sin ser vistas y armar una emboscada. Que no le llame la atención lo ocurrido, los terroristas, sabiendo que llegaba el jefe del Comando Conjunto y la prensa, trataron de hacer notar su presencia. El tema del VRAE es un tema importante y por eso vamos a presentar una propuesta en los próximos días.

En febrero de 2008 decía que el ministro Alva Castro debía renunciar porque era responsable político de la muerte de dos campesinos durante el paro agrario. ¿Cuándo le va a pedir la renuncia al ministro Flores Aráoz que también es responsable político por la muerte de varios soldados?
Veamos, poco a poco. Cuando yo hablé de la muerte de los campesinos, allí hubo una pésima información. Ese no fue un enfrentamiento. Allí no hubo personas ocultas que empezaron un ataque, se trató de una marcha...

Entonces fue peor, porque en teoría se trataba de un abuso de la policía...
No, no fue peor. Allí se hizo una investigación. Existe gente interesada en que se produzcan muertes o conflictos. El caso del ministro Flores Aráoz es distinto, se trata de una emboscada cuyas circunstancias todavía se investigan. Cada cosa en su tiempo.

¿Ha tenido suerte en su búsqueda de una izquierda madura?
Claro.

¿Y quiénes han respondido a su llamado?
Muchísimos. Movimientos regionales, presidentes regionales.

Es curioso, lo que parece es que su convocatoria no ha tenido mucho éxito. Sus propios ex aliados, como la señora Villarán, le han dicho no.
Está bien. Si no quieren ellos, está bien.

Parece, efectivamente, que terminará compitiendo por la Presidencia. Pero no por la Presidencia de la República sino de nuevo por la de Lambayeque, contra el señor Velásquez Quesquén.
Eso es lo que usted quiere (Risas). Pero no será así. Yo tengo la fortaleza necesaria para postular a la Presidencia. Aunque este vigésimo o centésimo en las encuestas. No me interesa.

Perú 21

viernes, mayo 01, 2009

Lerner: Keiko Fujimori no debe ganar elecciones porque no tiene ninguna idea política


Una persona como Keiko Fujimori no debería ganar las elecciones presidenciales del 2011 porque no tiene ninguna idea política y su única fuerza es apellidarse Fujimori.

Así lo aseguró el ex presidente de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR).

“Hay que tener cuidado que en las próximas elecciones presidenciales, pueda ganar una persona como Keiko u otro advenedizo. Qué plan de gobierno tenía Fujimori, más que prometer honradez, tecnología y trabajo, el cual terminó traicionando en diez años de gobierno. Ha quedado demostrado que sin ideas se puede ganar las elecciones a la presidencia y con todo respeto, ella (Keiko Fujimori) no tiene otra fuerza que apellidarse Fujimori”, aseguró.

“La gente deber recordar las cosas que dijo Fujimori, él dijo claramente que le gustaría que en el Perú haya una sucesión de dinastía. (…) Si no hay alguien que ilustre sobre las cosas de la época de Fujimori. Siempre corremos el riesgo que pueda salir presidenta Keiko Fujimori y sobre todo si no tenemos candidatos que puedan resultar una opción viable, porque esto de votar por el mal menor ya parece ser una fatalidad en el país”, agregó.

Indicó que la sentencia a Fujimori Fujimori ha precipitado la “carrera hacia la presidencia de la República” y dijo que el fujimorismo buscaría que los peruanos sientan compasión por el ex mandatario.

En otro momento, Lerner Febres aseguró que la sentencia que condena al ex presidente Alberto Fujimori a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad, honra a la justicia peruana y la coloca como un ejemplo frente al ámbito internacional

“Esta sentencia honra a la justicia peruana, la rescata de cierto descrédito y la coloca como ejemplar frente al ámbito internacional y eso es importantísimo. (…) Es una sentencia sólida, excelentemente argumentada. Es un precedente interesante para el Perú y otros países”, señaló. (Con información de Ideeleradio)

miércoles, abril 29, 2009

Ex embajador de EE.UU: Fujimori sabía qué ocurría


Dennis Jett, embajador de EE.UU entre 1996-2000, sostuvo que la sentencia contra Alberto Fujimori es importante para el mundo

El ex embajador de Estados Unidos durante el gobierno fujimorista, Dennis Jett, dijo el lunes que siempre tuvo la impresión que Alberto Fujimori “era como un microgerente” y “estaba al tanto de los detalles de las decisiones, especialmente a algunos sectores con respecto a seguridad y defensa, él tomaba las decisiones”.

Jett, indicó en Ideeleradio que “siempre tenía la impresión de que Fujimori era encargado de su gobierno, que sus asesores eran muy pocos”. “Realmente él y su círculo íntimo eran como si fuera una persona y media. Uno era Fujimori mismo (…) y de vez en cuando estaba Montesinos como asesor”, dijo.

El ex embajador de EE.UU. (1996-2000) comentó que “(la sentencia de 25 años impuesta a Alberto Fujimori) es muy importante para el Perú, América Latina, y el mundo”. “Creo que la justicia y el Estado de Derecho, que existe hoy en el Perú, es un ejemplo para todo el mundo”, indicó.

lunes, abril 27, 2009

Del anonimato a liderar la "revolución" en Ecuador


Rafael Correa era un extraño dentro de la politica ecuatoriana en el 2005. Hoy, ha sido reelecto presidente por la gran mayoría de su población

Quito (EFE). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que hasta el año 2005 era un completo desconocido en la arena política del país, se ha erigido como el líder de la “revolución” de las estructuras políticas de esta nación, que hoy le otorgó una nuevo espaldarazo en las urnas, por sexta vez consecutiva.

Implacable con sus adversarios, Correa no ha dudado en echar mano de cuanta intervención pública ha podido para atacar lo que él llama “partidocracia”, en alusión a los partidos políticos tradicionales que, cree, son los responsables de gran parte de los males del país.

Correa, de 46 años, salió a la arena pública en 2005 cuando formó parte del llamado grupo de los “forajidos”, como se denominó a los quiteños que participaron en las protestas contra el Gobierno de Lucio Gutiérrez, que fue destituido ese año por el Congreso.

Tras ello, fue, durante 106 días, ministro de Economía y desde ahí dejó sentir su pie firme contra organismos como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), de los que se ha separado durante su Gobierno, que comenzó en 2007, para acercarse más a organismos regionales de crédito.

Pese al temperamento fuerte, que le critica la oposición, Correa se mantiene como el presidente más popular que ha tenido Ecuador en treinta años, sus seguidores lo reconocen como tenaz, fiel a sus principios, y la ciudadanía lo respaldó al aprobar su proyecto de una nueva Carta Magna.

Para muchos, Correa, nacido en Guayaquil el 6 de abril de 1963 donde, según él mismo ha dicho, tuvo una infancia dura, encarna el cambio con la llamada “revolución ciudadana” que, opina, requiere el país para acabar con la desigual distribución de la riqueza y avanzar hacia el denominado “Socialismo del Siglo XXI”, que abandera el presidente venezolano, Hugo Chávez.

La inversión social, una política económica nacionalista, una posición antiimperialista, el enfrentamiento al neoliberalismo y un fervor por la integración latinoamericana han marcado el quehacer de Correa en el Gobierno.
“Nosotros (de) ser privilegiados con el voto popular, continuaremos construyendo la patria grande que soñó (Simón) Bolívar, José Martí y todos nuestros grandes hombres”, dijo hoy.

Los reclamos de la oposición por su acercamiento a países como Venezuela, Bolivia, Irán y China no han tenido eco en la Presidencia, que asegura que su vinculación con esas naciones no significa un alejamiento de los tradicionales mercados de los productos ecuatorianos, como Estados Unidos o la Unión Europea.

Sin comprometerse con grupo político alguno, Correa ha logrado el apoyo de amplios sectores populares y el alejamiento de otrora poderosos grupos sociales, como la Confederación de Nacionalidades Indígenas, lejos de restarle respaldo popular, le han servido para afianzar su imagen de hombre coherente, aunque la oposición lo cree irreverente, autoritario e impulsivo.

Correa ha criticado a los líderes indígenas acusándoles de tener poca madurez política, pero se ha acercado a las bases, a las que ha apoyado con programas sociales, de salud y educación.

De verbo fácil y con tendencia a responder airado a quienes le critican, Correa no dudó en llamar “canalla” a un diputado que aireó que su padre estuvo en la cárcel por traficar drogas a EE.UU., ni en pelear con el presidente colombiano, Álvaro Uribe, en una cumbre del Grupo de Río frente a las cámaras de televisión.

También ha dicho que antes se dejaría “cortar la mano” que renovar el contrato con EE.UU. para el uso de la base de Manta y calificó de “absolutas mentiras” las presuntas conexiones que se le han adjudicado con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Su frontalidad se ha extendido en diversos campos y, por ejemplo, ha criticado las políticas migratorias de los europeos, y lo que considera abusos de las empresas multinacionales, en especial en el sector petrolero, en su operación en este país andino.
Ignoró a los que vaticinaron querellas por el cambio de los contratos con las petroleras, por su decisión de no pagar ciertos tramos de la deuda externa o por su pretensión de comprar otros con un 70 por ciento de descuento.

Economista de profesión, con títulos de universidades de Ecuador, Bélgica y EE.UU, Correa se define como un “cristiano de izquierda” y en su proyecto de “revolución ciudadana”, que sigue la senda del “Socialismo del Siglo XXI”, defiende “la supremacía del trabajo humano sobre el capital”.

Correa, que ha escrito varios libros y numerosos artículos sobre economía, está casado con la ciudadana belga Anne Malherbe, con la que tiene tres hijos: Sofía, Anne Dominique y Rafael Miguel.

jueves, abril 23, 2009

"Que vengan a investigar a Bolivia la muerte de los sicarios que atentaron contra la Democracia"


El presidente de Bolivia, Evo Morales, invitó a la comunidad internacional a acudir a su país para investigar las circunstancias de la muerte de tres hombres -acusados de conspirar contra el gobierno y contra la integridad territorial boliviana- a manos de la policía la semana pasada en un hotel de la ciudad de Santa Cruz.

Sin embargo, el mandatario boliviano insistió en que no permitirá investigaciones particulares de los países de donde provenían algunos de los involucrados en el complot, financiado según Morales por la extrema derecha del país.

Los tres sospechosos muertos en la operación son de nacionalidad boliviana, irlandesa y rumana y los dos detenidos son un boliviano-croata y un húngaro.

En una entrevista con Ramón Goñi Santana para BBC Mundo durante su visita a las sede de Naciones Unidas en Nueva York, Morales se refirió a esta operación que tuvo lugar en Santa Cruz y a las declaraciones a la televisión húngara de uno de los abatidos durante el operativo, quien dijo que su misión era declarar la independencia de esa región boliviana.

Quería preguntarle en primer lugar ¿cuál es su reacción a la entrevista hecha pública este martes por el canal estatal húngaro con Eduardo Rózsa Flores?

Esta información emitida desde Hungría coincide perfectamente con las investigaciones hechas por el gobierno nacional.

Personalmente no creía que podía haber mercenarios, sicarios, violentos, antidemocráticos que vengan desde el exterior para conspirar contra la democracia, conspirar contra el territorio nacional, conspirar contra las autoridades.

Esa información que viene desde Hungría es una parte de las investigaciones que hicimos.

Esto viene desde el año pasado. El golpe de Estado, el intento de golpe de Estado civil, era parte de este accionar.

Felizmente se desbarató una pequeña parte porque eso es lo que descubrimos, es un tentáculo de una estructura.

El gobierno boliviano, con apoyo de la comunidad internacional, nos decidimos a combatir esta clase de grupos.

Precisamente con referencia a la comunidad internacional, el ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Michael Martin, ha mencionado que hay pruebas que apuntan a que los supuestos conspiradores murieron en una emboscada de las fuerzas de seguridad y no en un tiroteo de 30 minutos como ha indicado su vicepresidente.

Invito al canciller que venga a verificar a Bolivia, cómo resistieron, cómo lanzaron bombas, cómo estaban con armamentos.

Por eso, de manera transparente, que venga de donde venga, de Hungría, la comunidad internacional a investigar y presentarle los documentos, filmaciones, fotografías.

¿Estaría de acuerdo con una cooperación internacional para hacer esta investigación?

Yo soy el que más pido la presencia de la comunidad internacional.

Y no solo ir a la justicia boliviana, las instituciones del Estado o el gobierno nacional sino la comunidad internacional.

Nunca nos hemos negado a la presencia de la comunidad internacional para investigar esta clase de grupos antidemocráticos.

Pero en declaraciones a la prensa usted dijo que no tenían legitimidad para pedirle explicaciones o información. ¿Quiere decir que les van a dar información sobre esta situación?

Lo que yo quiero decir es si esas autoridades de Hungría o de Irlanda reclaman por esos ciudadanos yo puedo pensar que ellos han mandado a conspirar a mi gobierno y conspirar al territorio nacional.

Primero que se informen, si quieren averiguar, y siempre estará abierto. Pero es muy raro que gobiernos puedan defender esta clase de personalidades.

El ministro de Exteriores húngaro, Péter Balázs, también ha dicho que "no se puede excluir" la posibilidad de que los ciudadanos muertos en Bolivia sean víctimas de las luchas políticas internas en Bolivia. ¿Qué tiene que decir sobre estas declaraciones?

¿Se lo leo para ese ministro? Con relación a lo que dicen sus compatriotas: "No marcharemos con banderas ni con palos o varas de bambú. Lo haremos con armamento".

¡Grave! Si a eso defiende, que diga si defiende eso. Eso dice ese que perdió la vida en Bolivia.

Otro más: "Entonces nosotros declararemos la independencia y crearemos un nuevo país".

Dividir Bolivia. ¿Se defiende a los divisionistas? A ver si un boliviano puede ir a conspirar a Hungría, ¿qué haría ese canciller?

¿Puede contarnos más detalles sobre los operativos del jueves pasado? Porque hay algunas afirmaciones en la prensa boliviana que afirman que los supuestos conspiradores estaban dormidos cuando la policía irrumpió en su habitación...

Dormidas jamás van a hacer explotar explosiones. Dormidas jamás van a estar ahí defendiéndose con tiroteos.

Por supuesto, el grupo de seguridad del Estado tiene que ver la forma de cómo tomarlas oportunamente, y no va a ser haciendo campaña de publicidad, por supuesto.

¿Cómo obtuvieron la inteligencia que condujo a la captura de estos supuestos atacantes? Porque se ha dicho también que desde hace mas de un año se les tenía identificados o se les seguía...

Que yo sepa casi ya desde hace un mes.

Había informaciones casi desde el año pasado, desde agosto, septiembre se habían instalado en Bolivia. Esas son las informaciones.

Y los planos que habían preparado es tomar las instalaciones de la policía nacional, de las fuerzas armadas. Tenían contabilizado cuántos miembros o soldados tenía un regimiento de las fuerzas armadas, la policía nacional.

O sea toda una estructura, para tomar esas instituciones de seguridad interna y externa en el país.

Entonces presidente Morales, sólo por clarificar, ¿estaría usted de acuerdo con una investigación en colaboración con los países de donde provienen estas personas y una investigación también de la comunidad internacional?

Yo quiero decir que está bien la comunidad internacional, pero estos países no tienen ninguna autoridad, ninguna moral para hacer su propia investigación.

De verdad, se lo digo. Porque yo que defienda a un boliviano que atentó contra el Estado para dividir otro país, ¿qué moral tuviera para ir a investigar?

Y si quieren defender, yo puedo pensar que estas autoridades han enviado para atentar al territorio nacional. Ese es mi concepto. Es muy grave y no sé qué esta hablando el canciller de Hungría.

Es muy preocupante. Yo puedo pensar que él entonces ha mandado a sus compatriotas a conspirar contra el territorio y contra la democracia en Bolivia.

La comunidad internacional venga de donde venga, repito. Pero esas autoridades ¿de dónde son? Creo que no tienen ni la mínima ética. Ellos nos debieron de haber informado, cuántos húngaros nos han mandado, cuantos irlandeses han mandado. Que nos informen así, para hacerles seguimiento a esas personalidades

Pero personalidades o autoridades del mundo, sean de Irlanda, sean de Hungría, sean de Estados Unidos, sean de España si vienen de turismo o a negocios, bienvenidos. No para conspirar a la democracia ni para dividir al territorio nacional.

¿Entonces está vinculando directamente a los gobiernos de Hungría, Irlanda, Rumanía y Croacia?

No estoy ligando, pero si ellos declaran, es muy bien sospechoso. Esa es mi preocupación.

Por ultimo, su gobierno se ha caracterizado por una fuerte oposición a Estados Unidos durante la administración Bush. Quería saber, ¿cómo va a reaccionar al acercamiento de Latinoamérica y también a la popularidad del presidente Obama? ¿Cree que puede perder una base política importante de su discurso porque Obama está haciendo otro tipo de política hacia América Latina?

Del discurso jamás. Porque nuestros antepasados históricamente han luchado contra los distintos imperios. Imperios que sólo humillan a los pueblos, sólo explotan, sólo saquean. Y si hay cambios de los distintos imperios vigentes pues, bienvenidos. Hagamos relaciones diplomáticas de respeto mutuo pero también de comercio justo y de inversión.

Hay tantas cosas que hay que hacer, de verdad. Es la primera vez que he participado en la Cumbre de las Américas, he visto a un nuevo presidente de Estados Unidos hablando de algunos temas que están en nuestro programa de gobierno. Como por ejemplo, relaciones internacionales de respeto mutuo. Por ejemplo, cambio.

Nosotros ya vamos a empezar a cambiar, ya hemos cambiado el modelo neoliberal. Por ejemplo que no puede haber diferencias entre los gobernantes y los países. No es posible que a veces haya ciertos gendarmes, ya sea en los organismos internacionales como también en algunos gobiernos.

Cuando nos dice el presidente Obama: "No hay socios mayores ni socios menores". Nos llama la atención, nos impresiona. Si es el mensaje, si ese es el discurso del presidente Obama, eso hay que transformarlo en hechos. Si hay hechos, hay enormes coincidencias.

Pero con todos los respetos, señor presidente la posición parece un tanto contradictoria, fundamentalmente porque la semana pasada estaba vinculando a la embajada de Estados Unidos en un complot en contra de su gobierno y por otra parte, tras las Cumbre de las Américas, la impresión que ha recibido del presidente Obama es muy positiva. ¿Qué es lo que le pide entonces al presidente Obama? Porque no parece clara todavía la posición de Bolivia con respecto a Estados Unidos.

Acabo de decirle. Entiéndame bien. Ese mensaje tiene que convertirse en hechos. ¿Verdad?

Que sí yo condeno y condené y voy a seguir condenando, si algún presidente no repudia, no condena esta clase de hechos terroristas. Y el presidente Obama, después de que reclamamos condenó, lo saludamos. Que condene y que defienda la democracia, el estado de derecho, y a los gobiernos legítima y legalmente constituidos, en todo el mundo.

miércoles, abril 22, 2009

Yehude Simon: El Perú no puede aceptar que desde el país se hable contra cualquier presidente

Yehude Simon sostuvo que el pedido de asilo político de Manuel Rosales, que se encuentra en Lima, “tiene que seguir el trámite que corresponde”.

Las palabras del líder opositor venezolano, Manuel Rosales, en contra del presidente Hugo Chávez provocaron no solo la reacción del canciller , José García Belaunde, sino también del primer ministro, Yehude Simon.

El presidente del Consejo de Ministros dijo que “el Perú no puede aceptar que desde nuestro país se hable en contra de cualquier presidente”, en referencia al mensaje de Rosales quien este mediodía, desde algún lugar de Lima, insultó a Hugo Chávez, y lo llamó “cobarde”, “golpista” y “violador de la Constitución”.

En breves declaraciones a los periodistas Simon comentó que “el Perú es profundamente respetuoso de los gobiernos democráticos” y que nuestro país “mantiene extraordinarias relaciones con todos los países de América Latina y eso es lo más importante”.

En referencia al pedido de asilo solicitado ayer por el alcalde de la ciudad venezolana de Maracaibo, Simon sostuvo que “tiene que seguir el trámite que corresponde”.

Poco antes, el canciller José García Belaunde había indicado que este procedimiento se resolvería en dos semanas.

Manuel Rosales se encuentra en Lima desde el 4 de abril e ingresó a Perú con visa de turista, informó el martes el jefe de la diplomacia peruana, tras la publicación del diario El Comercio que informó de la presencia del venezolano.

Hasta el miércoles el paradero de Manuel Rosales continuaba siendo desconocido en Lima.

El martes por la tarde, desde el Gran Hotel Bolívar, el vicepresidente del partido opositor venezolano Un Nuevo Tiempo (UNT), Timoteo Zambrano, sostuvo que Chávez Frías quería “linchar políticamente a un líder que ha encausado al país por la senda democrática, por el camino electoral”.

martes, abril 21, 2009

Fujimoristas comienzan una nueva guerra sucia


Atacan a Duberlí Rodríguez con la oscura intención de alejarlo de la sala que ratificará sentencia de ex dictador.


Para salvar al condenado, pretenden desprestigiar a vocal Duberlí Rodríguez, presidente de sala que verá el caso en segunda instancia, para que lo reemplace aprista Julio Biaggi Gómez.

La estrategia de los fujimoristas para liberar a su líder Alberto Fujimori, el reo privilegiado de la Diroes, ha variado los últimos días. Han dejado de criticar la condena de 25 años de prisión contra el ex dictador y al tribunal que la impuso y han lanzado una campaña mediática contra los integrantes de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que resolverá en segunda y última instancia el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex dictador.

Los fujimoristas, a través de su oscuro periódico de escasa circulación, pretenden desprestigiar al presidente del referido tribunal, el magistrado Duberlí Rodríguez, inventándole un vínculo con Sendero Luminoso. Los seguidores de Fujimori acusan también a Rodríguez de haber redactado y presentado, cuando fue diputado de Izquierda Unida (1985-1990), un proyecto de ley de amnistía para condenados por terrorismo.

Para el ex congresista Heriberto Benítez esta campaña mediática tiene la intención de tachar al magistrado Rodríguez o provocar que, ante los cuestionamientos, él mismo se inhiba de participar en la parte decisiva del proceso y con ello lograr que el cargo lo ocupe el magistrado filoaprista Julio Biaggi Gómez, también miembro de la sala, porque es el más antiguo. Es decir que la sala que verá la apelación del ex dictador quedaría en manos del APRA.

“Si esto ocurre (la salida de Rodríguez), el nuevo presidente de la sala será el magistrado Julio Biaggi Gómez que tiene relaciones muy estrechas con el Partido Aprista y el gobierno actual; por lo tanto, a través de él es posible que apristas y fujimoristas coordinen beneficios para Fujimori e inclusive concerten la manera de lograr su excarcelación. Con Rodríguez esto es imposible, pues su independencia es muy reconocida”, sostuvo Benítez tras señalar que Biaggi Gómez es hijo del ex senador aprista Romualdo Biaggi.

A su vez, César Barrera Bazán, también ex diputado de Izquierda Unida, dijo que los fujimoristas intentan satanizar al magistrado reviviendo su pasado político como parte de una estrategia para satanizarlo y sacarlo del cargo.

“Pero se equivocan si creen que por ese camino van a eludir a la justicia; Fujimori tiene que pagar por sus culpas. Lo quieren satanizar a Duberlí, pero lo cierto es que él hace mucho tiempo dejó el activismo político para iniciar una carrera judicial impecable. Esos fujimoristas añoran la época en que tenían en el Poder Judicial a tipos como Alejandro Rodríguez Medrano o Blanca Nélida Colán”, señaló.

Según Gloria Cano, abogada de los deudos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, esta campaña de desprestigio contra los magistrados continuará por un largo tiempo puesto que “tenemos conocimiento que los fujimoristas están averiguando también sobre la vida de los demás integrantes del tribunal que verá la apelación en segunda instancia”.

“Esto es más que un intento de presionar a la sala. Esta campaña de desprestigio es absurda. Golpear a un juez para presionar por su salida y poner a otro es algo grotesco. Pero hay un punto para resaltar, que los fujimoristas no se ponen de acuerdo para llevar una misma estrategia ni en lo mediático, como dice Nakazaki, ni en lo jurídico. Es contradictorio que, por un lado, Nakazaki diga que está de acuerdo con la conformación de la sala y que, por otro lado, los seguidores del ex dictador la critiquen”, dijo la letrada.

Además del presidente Duberlí Rodríguez, la sala la integran los vocales Julio Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, Roberto Barandiarán Dempwolf y José Neyra Flores.

Marcelo Puelles
Redacción La Primera.

lunes, abril 20, 2009

Chávez: "Hay que creerle a Obama"


Venezuela restablecerá relaciones con Estados Unidos a nivel de embajadores, según anunció el presidente Hugo Chávez, en lo que se considera un nuevo gesto producto del clima de distensión que ha caracterizado a la Quinta Cumbre de las Américas que se realiza en Trinidad y Tobago desde el viernes.

Barack Obama (izq.) y Hugo Chávez en la cumbre el 18 de abril.

Chávez ya designó al candidato a embajador ante EE.UU.

Chávez afirmó que con el nuevo embajador se podrá "conducir una nueva era de relacionamiento político y económico" entre ambos países, cuyas relaciones se deterioraron bajo la presidencia del anterior presidente estadounidense, George W. Bush, pese a que, tradicionalmente, fueron aliados cercanos.

"Ya conversé con Roy Chaderton y le he designado como candidato a ser embajador en los Estados Unidos. Habrá que esperar que Estados Unidos dé el placet, para que Chaderton asuma ese cargo tan importante", dijo Chávez.

Chaderton es el actual embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington. Es un diplomático de carrera que ya trabajó como canciller del presidente Chávez y también ha sido embajador en Francia y Gran Bretaña.

En septiembre de 2008, Venezuela y Estados Unidos suspendieron relaciones diplomáticas cuando Chávez expulsó al embajador en Caracas, Patrick Duddy, en "solidaridad" con una acción similar que había tomado el presidente boliviano, Evo Morales.

En represalia diplomática, Estados Unidos expulsó entonces al embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Álvarez.

Diplomacia del best-seller

En la primera sesión de discusiones realizada la mañana del sábado, Chávez le regaló al estadounidense el libro "Las Venas Abiertas de América Latina", un clásico de la literatura de izquierda latinoamericana, en el que se critica el histórico "intervencionismo" de Washington en la región.

Obama lo ha dicho, lo ha prometido, hay que creerle a Obama, hay que jugar con la buena fe por delante

Hugo Chávez, presidente de Venezuela

Obama agradeció el obsequio y lo mostró a las cámaras, aunque fuentes de la Casa Blanca le aseguraron a BBC Mundo que el presidente no habría tenido tiempo de revisar el ejemplar que, además, está en español, idioma que el mandatario no domina.

Horas después de ese gesto literario-diplomático, el libro de Eduardo Galeano pasó a los primeros lugares de ventas en el sitio de internet Amazon.com. según la agencia de noticias española EFE.

Actualmente, el libro se ubica en el 14 lugar de ventas, mientras que el viernes estaba en el 60.200.

En un breve intercambio con la prensa, funcionarios de la Presidencia estadounidense describieron al libro de Galeano como una expresión de la llamada teoría de la dependencia que, consideran, ha contribuido a perpetuar los malos entendidos en el hemisferio.

Buena fe

Con la "buena fe" que ha dominado la Cumbre se disipó cualquier temor de enfrentamiento, particularmente desde que el presidente Barack Obama se acercó a Chávez y le estrechó la mano en la sesión inaugural del evento.

"Obama lo ha dicho, lo ha prometido, hay que creerle a Obama, hay que jugar con la buena fe por delante", indicó Chávez, y agregó que lo que llama el imperialismo estadounidense tiene que acabarse.

Siguiendo en esa línea de argumentos, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que el beneficio de la Cumbre ha sido "la recuperación de la confianza entre América del Norte y América Latina".

"Creo que se han dado grandes pasos. Ha sido un diálogo muy abierto, muy frontal, que ayuda a reconstruir una confianza que se había destruido, que seamos claro, objetivos, por las barbaridades en política exterior en los últimos años", señaló Correa en referencia a la política del presidente Bush.

Además, Obama se acercó a mandatarios con los que su gobierno ha tenido roces, como el boliviano Evo Morales, o el nicaragüense Daniel Ortega.

Cuba como prueba

Por otro lado, fue bien recibida la disposición estadounidense a cambiar algunas políticas hacia la región y particularmente hacia Cuba.

De hecho, Cuba está siendo la mayor prueba a la que se está sometiendo esa oferta de mejor entendimiento de la Casa Blanca, y la buena disposición estadounidense parece haber desbaratado las reticencias originales de algunos gobiernos.

"El gran test era un avance en relación a Cuba. Creo que fue dado un paso pequeño en la dirección correcta", había dicho en la mañana del sábado el canciller de Brasil, Celso Amorín, en rueda de prensa al final del encuentro de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) con Obama.

Amorín considera que los próximos pasos deben conducir a un diálogo directo, e incluso aseguró que el presidente Luis Inácio "Lula" Da Silva considera "muy difícil que haya una nueva Cumbre de las Américas y que Cuba no esté presente".

Sin embargo, el asesor de Obama para temas de América Latina, Dan Restrepo, le aseguró a BBC Mundo que persistirán algunas diferencias de enfoque sobre qué hacer con Cuba y que no puede decirse que haya "una posición unánime sobre las tácticas para mejorar el bienestar del pueblo cubano".

"Salimos de la Cumbre todavía con diferencias sobre cómo se debe tratar el tema de Cuba, pero siempre y cuando estemos dispuestos a escuchar y tomar en cuenta la opinión de otros", aseveró Restrepo.

El solapado cambio de piel de Sendero Luminoso en el VRAE


De Ejército de "FELICIANO" A Ejército de la coca. El Estado ha priorizado en el VRAE el factor terrorismo, ha subestimado el narcotráfico y no ha evaluado el tremendo déficit social.

Edmundo Cruz. La Republica

Desde el Acuerdo de Paz firmado por Abimael Guzmán durante el régimen de Alberto Fujimori (3 de octubre de 1993) hasta la fecha, los remanentes de Sendero Luminoso en el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) han experimentado una metamorfosis: se han convertido de ejército de “Feliciano” en ejército de la coca.

El proceso se remonta a 1993. Por entonces, la organización de Sendero en el VRAE cobró notoriedad, cuando su jefe Alberto Ramírez Durand, alias Feliciano, se declaró en contra del mencionado acuerdo y encabezó la corriente “Proseguir” empecinada en continuar la “guerra popular”. Estableció su cuartel general en Vizcatán y se enfrascó en una pugna interna con los partidarios de Guzmán, hasta que el 14 de julio de 1998 fue detenido.

Los seguidores de “Feliciano” pudieron el 2 de octubre de 1999 abatir un helicóptero MI-17 y matar a cinco oficiales superiores del Ejército en la selva de Satipo, pero no más. De esa fecha al 2003, a lo largo de 4 años, no se registraron acciones armadas de dicho comité principal en el VRAE, lo que comprobó su derrota.

Sucedió a “Feliciano” en el VRAE: Víctor Quispe Palomino, “José”. Esto es importante recalcar porque, como posteriormente se supo, sus hermanos, Melanio y Jorge, colaboraron con la inteligencia militar en la captura del sobreviviente del Comité Central de SL. Dieron información que permitió sacar al jefe senderista de su escondite de Vizcatán y tenderle el cerco militar policial.

En opinión del sociólogo Jaime Antezana, consultado para la elaboración de este informe, Víctor Quispe y “Alipio”, los sucesores de “Feliciano”, querían desprenderse de él. ¿Por qué razón? Luego de la derrota de SL, maquinaron el proyecto de aliarse con el narcotráfico, objetivo en el que pensaban que no iban a contar con la aprobación de “Feliciano”.

El proyecto de Víctor Quispe suponía no solo el trato con las “firmas” sino la aceptación de las poblaciones del VRAE dedicadas al sembrío de coca para el mercado de la droga. He ahí el problema.

Las poblaciones del VRAE habían enfrentado y derrotado en el campo al grupo terrorista, primero organizadas en Decas, luego en comités de autodefensa y finalmente como rondas campesinas, contando con el respaldo de las Fuerzas Armadas.

Sendero era para esas comunidades el enemigo número uno. Superar este escollo no era fácil, pero no cejaron en el intento.

Protección a los mochileros

Este fue el primer paso. Lo emprendieron en el 2000. Cada mes eran asesinados en las rutas de la droga de 5 a 7 jóvenes que se alquilaban para el transporte de PBC a los ‘laboratorios’. SL asumió la protección.

Al mismo tiempo empezaron a difundir un nuevo mensaje: no vamos a matar campesinos, ni autoridades, ni población civil. Invitaban a las comunidades pobres de las alturas a bajar al VRAE a sembrar coca. Y cuando arreció la erradicación de cultivos, les aseguraron que ellos los defenderían. Proliferaron las incursiones pacíficas para abastecerse de víveres, pero ya no por la fuerza sino que comenzaron a pagar altos precios y en dólares. Inclusive se jugaban su “pichanguita” con los comuneros.

Pero su pasado los condenaba y la población seguía desconfiando de ellos. Así que afilaron su deslinde con Guzmán y “Feliciano”. Los responsabilizaron de tantas muertes anteriores. Y por si fuera poco llegaron a pedir que el Estado que los tenía presos se los entregara para fusilarlos.

El mensaje a las transnacionales que operaban en la zona no tardó. En junio de 2003 incursionaron en el campamento de Techint, contratista argentina a cargo de un tramo del gasoducto de Camisea. Secuestraron a 71 trabajadores, por supuesto no los mataron, los trataron bien y los liberaron sin un rasguño. SL niega haber cobrado recompensa, pero hay versiones contraria. Al final dejaron este mensaje: “Señores empresarios, el partido no va a sabotear este proyecto porque es un proyecto de desarrollo que beneficia al pueblo peruano”. ¿Es posible imaginar un trato semejante con el Sendero de los ochenta?

Antezana ha obtenido evidencias de que en el segundo semestre del 2004, Sendero empezó a hacer producir sus propias hectáreas de coca, para el año pasado se estimaron 146 hectáreas, en Vizcatán, Boca del Mantaro. Además de los cocales, los vuelos antidrogas detectaron y destruyeron pozos de maceración en las zonas controladas por Sendero.

EL CRECIMIENTO

Las labores de protección y producción en que se embarcó Sendero suponen una organización diferente a la tradicional, sobre todo mayor por la mano de obra. Cada hectárea de cultivo exige por lo menos un hombre y cada poza de maceración, de 4 a 5 operadores.

La proliferación de rutas para poder transportar una producción de clorhidrato de cocaína para la exportación, que en los últimos años aumentó de 190 a 290 toneladas, también exige mayor personal de protección.

Sendero sí ha crecido, pero fundamentalmente lo ha hecho por las necesidades de la organización mafiosa de la droga, no por su discurso político. Los 150 efectivos armados que se reconocían después de la captura de “Feliciano” subieron a 350 y hace poco el ministro de Defensa habló de 600 cuadros.

A partir del 2006, SL del VRAE ha difundido una serie de documentos en los que repite los planteamientos clásicos con algunas modificaciones ya señaladas, más otras novedades como la crítica a la política de alianzas que excluía a la burguesía nacional por la que inculpan a Guzmán. Tal difusión se ha registrado después del crecimiento de Sendero, no antes. Lo que abre la hipótesis de que tal prédica sea artificiosa con el fin de esconder a la población su colusión con el narcotráfico.

La violencia retornó el 2005: 5 atentados. El 2006 aumentaron a 8, todos relacionados con el control de las rutas de la droga. El 2008 subieron a 38. El Estado ha dejado que la situación del VRAE se agrave, la ha mirado como un problema de terrorismo y no de narcotráfico, menos ha evaluado el déficit social. No ha dado en el blanco. La República, edición impresa.