miércoles, diciembre 12, 2007
Fujimori, chillidos de rata - César Hildebrandt. Video
El día en el que tuvo que presentar ante la prensa el programa político que no tenía, mandó a su esposa a decir que se había intoxicado con un bacalao imaginario. Cobarde del forro.
El día que el general Salinas Sedó quiso reponer algo de decencia en la política peruana intentando un golpe constitucional en contra del golpista nipón que mataba y robaba, se fue corriendo a refugiarse a la embajada del Japón, mientras uno de sus chacales (un generalito que ahora está preso) recibía la orden de matar a Salinas Sedó. Miserable congénito.
Cuando ya sabía que no iba a regresar (lo acaba de admitir su hija y compinche Keiko Fujimori a la cadena Telemundo), dijo que sólo se iba a una cita internacional de jefes de Estado en Brunei, cuando su plan de vuelo tenía como destino Tokio, ciudad a la que llegó con miles de kilos de misterioso equipaje, ciudad desde la que renunciaría a la presidencia de la República mandando un fax al Congreso de Martha Hildebrandt.
Este aquelarre de la indignidad peruana y nipona, esta antología binacional de la traición y la cobardía, este Alberto Fujimori que sólo puede asustar a alguien más cobarde que él (¿el juez César San Martín, por ejemplo?) quiso ayer hacerse con el escenario negando ante parte de sus secuaces lo que es evidente: que en un régimen de terror como el que él impuso –un régimen que produjo tres mil desapariciones y asesinatos espantosos como el de Mariella Barreto- quien da las órdenes sólo puede ser el caudillo, el capo, el dictador. Y eso es lo que él era.
Ante la timidez posiblemente arreglada del doctor San Martín, que decía “aquí mando yo” con la vocecita de una Barbie hablándole a Ken, la rata de albañal más pintoresca de nuestra historia republicana gritó su inocencia inverosímil y “rechazó” la acusación fiscal, como si no fuese el acusado que es, el incriminado que es, el justiciable que es y el extraditado que fue gracias a la corte suprema de Chile.
Y después de esos gritos inaceptables, la claque fujimorista haciendo lo suyo: barritas, aplausos, olas de admiración. De seguir así, al doctor San Martín habrá que preguntarle qué le han descubierto los equipos extorsivos del fujimorismo y de qué patraña se trata todo esto. No vaya a ser que la bazofia esté juzgando a la bazofia con la generosidad con la que las bazofias suelen tratarse entre sí, sí señor. No vaya a ser nomás.
Pero, en todo caso, a pesar del esfuerzo desplegado con la complicidad de la sala, el reo Fujimori no pudo evitar que la noticia más importante en torno a su prontuario se diese no en Lima sino en Washington, donde se reveló que un documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos (la DIA, no la CIA) dio plena cuenta, el 10 de junio de 1997, de la orden de Fujimori de no dejar tupacamaristas prisioneros en la operación de rescate llamada Chavín de Huántar.
El documento, en efecto, confirma la ejecución de Roli, el árabe, y de una subversiva muy joven que también se rindió sin intentar matar a los rehenes que tenía bajo sus órdenes. Ambos fueron llevados a la residencia y asesinados con disparos a la cabeza (Roli con una ráfaga, la muchacha con dos balas en la zona occipital). La orden de no dejar prisioneros que presentar ante la prensa mundial –y a los cuales hubiera podido sacárseles excelente información de inteligencia- sólo podía procedor de Fujimori, el machito alfa (cuando lo rodeaba un ejército de guardaespaldas) de la jauría.
Esta revelación, que sacudió todas las agencias de noticias, le aguó la fiesta de la impunidad a los rafos, las keikos y el tragicómico surtido de alimañas que ayer parecían felices antes de enterarse de lo del cable noticioso. Y más agua sobre la fiesta cayó cuando la misma fuente reveló la desclasificación, en los Estados Unidos también, de otro documento, de 29 páginas, que recogió el testimonio de un ex oficial del ejército peruano “que describe su papel en asesinatos, ataques con bombas, violaciones sexuales y torturas”.
Pero quien ha heredado la desfachatez de su padre, la señora Keiko, la que estudió en los Estados Unidos con dinero sucio de la mafia que su papi montó para hacer del Perú un muladar, la muy simpática y espero que multípara señora Keiko, la reina de RPP, la favorita de Raúl y del Chema, llegó a pedirle a San Martín más concesiones, nuevas licencias, mayor permisividad. No tengo duda de que el doctor San Martín lo estará pensando.
El Perú se juega el honor internacional en este juicio. Si los crímenes horrendos cometidos en el marco de una política de Estado impuesta por una dictadura, no conducen a un proporcional castigo, declarémonos, de una vez, un no-país, un simulacro de Estado, un aborto de República, un rancho con mojones fronterizos. Allí vivirán felices, para siempre, los rafos y las keikos. Y quizás ese tal San Martín, que, por lo pronto, necesita una personalizada declaración de independencia.
Condenan a Fujimori a 6 años de cárcel por instigar un crimen
Sentencia establece que aprovechó su condición de presidente para que subordinado suplante a fiscal y allane casa de Montesinos.
César Romero.
El reo. Alberto Fujimori recibió su primera condena efectiva de prisión y le faltan tres juicios por violación de derechos humanos y corrupción de funcionarios.
Una pena de 6 años de cárcel recibió ayer Alberto Fujimori por ordenar a un militar que suplante a un fiscal para allanar la casa de su socio Montesinos y desaparecer los vladivideos de la corrupción que lo comprometen.
Esta es la primera condena que recibe Fujimori, en uno de los siete casos por los que fue extraditado de Chile. Además de la pena, que se cumplirá el 21 de setiembre del 2013, el veredicto dictado por el vocal instructor Pedro Urbina Ganvini establece su inhabilitación por dos años más para ejercer cargo público y el pago de 400 mil soles de reparación civil.
Fujimori escuchó el veredicto en aparente calma y luego de consultar con su abogado César Nakazaki apeló parcialmente el veredicto, por lo que la sentencia será revisada por la Corte Suprema.
A diferencia de lo que sucedió el lunes al iniciarse el juicio por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta cuando Fujimori se exaltó y le subió la presión, los que perdieron los papeles en esta ocasión fueron los congresistas fujimoristas Carlos Raffo, Andrés Reggiardo y Martha Moyano que acudieron a presenciar la lectura de sentencia.
Pruebas. Fujimori solo mostró algunos bienes incautados a Montesinos.
Los seguidores de Fujimori insultaron y amenazaron al vocal instructor y al procurador adjunto Omar Chehade con tomar represalias a partir del 2011, cuando suponen volverán al gobierno. "Incluso podría ser mucho antes, ya veremos entonces", comentó Moyano.
En ese momento, al darse cuenta de la presencia cercana de los periodistas y que algunos de ellos pudieran haber grabado sus palabras, Moyano se quejó con el personal de seguridad judicial porque se permitiera a los periodistas tener grabadoras y celulares en esa área.
UN DELITO GRAVE
La sentencia estableció con abundancia de pruebas y contundentes argumentos jurídicos que Fujimori cometió delito de inducción a la usurpación de funciones, pues, al ocurrir los hechos, el 7 de noviembre del 2000, ocupaba el cargo de presidente de la República.
El magistrado subrayó que Fujimori merece una pena drástica, pues en su condición de presidente de la República tenía el deber adicional de hacer cumplir y respetar la ley. La Constitución de 1993, que promulgó Fujimori, indica en su primer artículo que el presidente de la República tiene el deber de hacer cumplir y respetar la ley, lo que no hizo al ordenar al jefe de asesoría jurídica de la Casa Militar que se haga pasar como fiscal, señaló.
Histórico. Vocal Pedro Urbina Ganvini emitió una histórica sentencia, que además notificó de inmediato a las partes.
Con esa opinión, el vocal Urbina desechó el pedido de la defensa de Fujimori, para que a este se le aplique una pena menor o igual a la impuesta al falso fiscal, el teniente coronel Manuel Ulises Ubillús Tolentino, condenado a cuatro años de prisión efectiva.
Además, anotó que al imponerse una pena de prisión esta debe contar con una serie de características, como tener sentido preventivo, para que no se vuelvan a cometer delitos similares, afianzar el respeto a la ley y el ordenamiento legal y defender a la sociedad.
VLADIVIDEOS
La sentencia también precisó que Fujimori dictó una orden ilícita con el objetivo de encontrar y desaparecer los videos grabados por Vladimiro Montesinos sobre actos de corrupción que ponían en riesgo la estabilidad de su gobierno.
Aunque se anotó que no es posible establecer con certeza que Fujimori se quedó con algún vladivideo, pues solo existe una declaración del ex director de la Policía Nacional Federico Hurtado Esquerre, la cual señala: "se cumplieron todos los objetivos del allanamiento" a los dos departamentos que ocupaba la ex esposa de Montesinos Trinidad Becerra.
Sin embargo, como nunca se levantó un acta de los bienes incautados en el departamento de Montesinos, no se puede establecer si Fujimori se quedó con todo o parte de los videos encontrados.
Lo dijimos. Arriba, portadas de La República dieron cuenta que Fujimori usó falso fiscal para ocultar pruebas que lo comprometen en graves crímenes. Abajo, congresistas fujimoristas acompañan a los familiares de Fujimori en el juicio, con la intención de influir en el resultado del proceso judicial.
Las más de 70 cajas y maletas que se hallaron en el departamento de la familia de Montesinos, en un edificio de la avenida Javier Prado, fueron trasladadas cerradas a un salón privado de la base de la Fuerza Aérea de las Palmas, para ser revisadas por Fujimori y su cuñado Víctor Aritomi.
Luego de la revisión las maletas fueron presentadas a la prensa, en la que señalaron que solo se habían encontrado joyas y ropas. Solo después de una semana fueron entregadas a las autoridades judiciales, quienes recién realizaron un inventario.
La sentencia desechó los argumentos de la defensa de que Fujimori se vio obligado a dar una orden ilícita porque supuestamente en ese momento no había confianza en la administración de justicia, señalando que para entonces ya había una nueva Fiscal de la Nación y otras instituciones que también pudieron haber buscado a Montesinos.
Fujimori perdió su primer juicio y es desde ahora un condenado.
CLAVES
CONTINÚA JUICIO. Hoy a partir de las 9.30 de la mañana prosigue el juicio a Alberto Fujimori por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.
INTERROGATORIO. El condenado Fujimori será sometido a interrogatorio por el fiscal supremo José Peláez Bardales sobre la formación del grupo Colina y la política contrasubversiva que se aplicó en el país.
PREGUNTA. ¿El grupo Colina se formó para responder al atentado contra la calle Tarata?
OTRA. ¿Es cierto que tres de los alumnos desaparecidos de La Cantuta tenían como único antecedente en la DINCOTE haber participado en una protesta contra su persona el 21 de mayo del 2001 al visitar esa universidad?
REACCIONES
"Esta sentencia nos da confianza y esperanza de que la justicia sabrá cumplir su labor con independencia".
Gloria Cano
Abogada de familiares caso La Cantuta
"Es una pena justa, la confesión sincera es para los que ayudan a la justicia de manera oportuna".
Ronald Gamarra
Ex procurador anticorrupción
"Congresistas fujimoristas deberían renunciar si quieren defender a Fujimori en juicios".
Luis Alberto Salgado
Consejo Nacional de DDHH
"La pena que esperábamos era la que corresponde a un instigador; es decir, una menor a la impuesta".
César Nakazaki
Abogado de Fujimori
Una confesión sincera tardía e inoportuna
El vocal instructor Pedro Urbina Ganvini rechazó la pretensión de Alberto Fujimori de que se le imponga una pena mínima porque se acogía a la confesión sincera y reconocía su delito.
Al respecto el juez estableció que esa confesión sincera solo era interesada para buscar una ventaja procesal, pues la hizo demasiado tarde, siete años después de haberse cometido el delito y ser puesto a disposición de la justicia por un proceso de extradición.
También enfatizó que Fujimori no dijo nada nuevo ni oportuno para el proceso, pues cuando manifestó confesar su delito ya estaba probado que había promovido que un militar cometiera un delito.
Urbina desechó el argumento de la fiscalía y la procuraduría de considerar a Fujimori autor mediato, por estructura organizada de poder, del delito de usurpación de funciones.
Sobre la comisión del delito, Urbina acogió en parte la posición de la defensa, Fujimori fue autor por inducción, pero le dio su propio enfoque al señalar que el acusado sí tuvo el control de la comisión del ilícito penal.
larepublica.com.pe
César Romero.
El reo. Alberto Fujimori recibió su primera condena efectiva de prisión y le faltan tres juicios por violación de derechos humanos y corrupción de funcionarios.
Una pena de 6 años de cárcel recibió ayer Alberto Fujimori por ordenar a un militar que suplante a un fiscal para allanar la casa de su socio Montesinos y desaparecer los vladivideos de la corrupción que lo comprometen.
Esta es la primera condena que recibe Fujimori, en uno de los siete casos por los que fue extraditado de Chile. Además de la pena, que se cumplirá el 21 de setiembre del 2013, el veredicto dictado por el vocal instructor Pedro Urbina Ganvini establece su inhabilitación por dos años más para ejercer cargo público y el pago de 400 mil soles de reparación civil.
Fujimori escuchó el veredicto en aparente calma y luego de consultar con su abogado César Nakazaki apeló parcialmente el veredicto, por lo que la sentencia será revisada por la Corte Suprema.
A diferencia de lo que sucedió el lunes al iniciarse el juicio por los crímenes de Barrios Altos y La Cantuta cuando Fujimori se exaltó y le subió la presión, los que perdieron los papeles en esta ocasión fueron los congresistas fujimoristas Carlos Raffo, Andrés Reggiardo y Martha Moyano que acudieron a presenciar la lectura de sentencia.
Pruebas. Fujimori solo mostró algunos bienes incautados a Montesinos.
Los seguidores de Fujimori insultaron y amenazaron al vocal instructor y al procurador adjunto Omar Chehade con tomar represalias a partir del 2011, cuando suponen volverán al gobierno. "Incluso podría ser mucho antes, ya veremos entonces", comentó Moyano.
En ese momento, al darse cuenta de la presencia cercana de los periodistas y que algunos de ellos pudieran haber grabado sus palabras, Moyano se quejó con el personal de seguridad judicial porque se permitiera a los periodistas tener grabadoras y celulares en esa área.
UN DELITO GRAVE
La sentencia estableció con abundancia de pruebas y contundentes argumentos jurídicos que Fujimori cometió delito de inducción a la usurpación de funciones, pues, al ocurrir los hechos, el 7 de noviembre del 2000, ocupaba el cargo de presidente de la República.
El magistrado subrayó que Fujimori merece una pena drástica, pues en su condición de presidente de la República tenía el deber adicional de hacer cumplir y respetar la ley. La Constitución de 1993, que promulgó Fujimori, indica en su primer artículo que el presidente de la República tiene el deber de hacer cumplir y respetar la ley, lo que no hizo al ordenar al jefe de asesoría jurídica de la Casa Militar que se haga pasar como fiscal, señaló.
Histórico. Vocal Pedro Urbina Ganvini emitió una histórica sentencia, que además notificó de inmediato a las partes.
Con esa opinión, el vocal Urbina desechó el pedido de la defensa de Fujimori, para que a este se le aplique una pena menor o igual a la impuesta al falso fiscal, el teniente coronel Manuel Ulises Ubillús Tolentino, condenado a cuatro años de prisión efectiva.
Además, anotó que al imponerse una pena de prisión esta debe contar con una serie de características, como tener sentido preventivo, para que no se vuelvan a cometer delitos similares, afianzar el respeto a la ley y el ordenamiento legal y defender a la sociedad.
VLADIVIDEOS
La sentencia también precisó que Fujimori dictó una orden ilícita con el objetivo de encontrar y desaparecer los videos grabados por Vladimiro Montesinos sobre actos de corrupción que ponían en riesgo la estabilidad de su gobierno.
Aunque se anotó que no es posible establecer con certeza que Fujimori se quedó con algún vladivideo, pues solo existe una declaración del ex director de la Policía Nacional Federico Hurtado Esquerre, la cual señala: "se cumplieron todos los objetivos del allanamiento" a los dos departamentos que ocupaba la ex esposa de Montesinos Trinidad Becerra.
Sin embargo, como nunca se levantó un acta de los bienes incautados en el departamento de Montesinos, no se puede establecer si Fujimori se quedó con todo o parte de los videos encontrados.
Lo dijimos. Arriba, portadas de La República dieron cuenta que Fujimori usó falso fiscal para ocultar pruebas que lo comprometen en graves crímenes. Abajo, congresistas fujimoristas acompañan a los familiares de Fujimori en el juicio, con la intención de influir en el resultado del proceso judicial.
Las más de 70 cajas y maletas que se hallaron en el departamento de la familia de Montesinos, en un edificio de la avenida Javier Prado, fueron trasladadas cerradas a un salón privado de la base de la Fuerza Aérea de las Palmas, para ser revisadas por Fujimori y su cuñado Víctor Aritomi.
Luego de la revisión las maletas fueron presentadas a la prensa, en la que señalaron que solo se habían encontrado joyas y ropas. Solo después de una semana fueron entregadas a las autoridades judiciales, quienes recién realizaron un inventario.
La sentencia desechó los argumentos de la defensa de que Fujimori se vio obligado a dar una orden ilícita porque supuestamente en ese momento no había confianza en la administración de justicia, señalando que para entonces ya había una nueva Fiscal de la Nación y otras instituciones que también pudieron haber buscado a Montesinos.
Fujimori perdió su primer juicio y es desde ahora un condenado.
CLAVES
CONTINÚA JUICIO. Hoy a partir de las 9.30 de la mañana prosigue el juicio a Alberto Fujimori por las matanzas de La Cantuta y Barrios Altos.
INTERROGATORIO. El condenado Fujimori será sometido a interrogatorio por el fiscal supremo José Peláez Bardales sobre la formación del grupo Colina y la política contrasubversiva que se aplicó en el país.
PREGUNTA. ¿El grupo Colina se formó para responder al atentado contra la calle Tarata?
OTRA. ¿Es cierto que tres de los alumnos desaparecidos de La Cantuta tenían como único antecedente en la DINCOTE haber participado en una protesta contra su persona el 21 de mayo del 2001 al visitar esa universidad?
REACCIONES
"Esta sentencia nos da confianza y esperanza de que la justicia sabrá cumplir su labor con independencia".
Gloria Cano
Abogada de familiares caso La Cantuta
"Es una pena justa, la confesión sincera es para los que ayudan a la justicia de manera oportuna".
Ronald Gamarra
Ex procurador anticorrupción
"Congresistas fujimoristas deberían renunciar si quieren defender a Fujimori en juicios".
Luis Alberto Salgado
Consejo Nacional de DDHH
"La pena que esperábamos era la que corresponde a un instigador; es decir, una menor a la impuesta".
César Nakazaki
Abogado de Fujimori
Una confesión sincera tardía e inoportuna
El vocal instructor Pedro Urbina Ganvini rechazó la pretensión de Alberto Fujimori de que se le imponga una pena mínima porque se acogía a la confesión sincera y reconocía su delito.
Al respecto el juez estableció que esa confesión sincera solo era interesada para buscar una ventaja procesal, pues la hizo demasiado tarde, siete años después de haberse cometido el delito y ser puesto a disposición de la justicia por un proceso de extradición.
También enfatizó que Fujimori no dijo nada nuevo ni oportuno para el proceso, pues cuando manifestó confesar su delito ya estaba probado que había promovido que un militar cometiera un delito.
Urbina desechó el argumento de la fiscalía y la procuraduría de considerar a Fujimori autor mediato, por estructura organizada de poder, del delito de usurpación de funciones.
Sobre la comisión del delito, Urbina acogió en parte la posición de la defensa, Fujimori fue autor por inducción, pero le dio su propio enfoque al señalar que el acusado sí tuvo el control de la comisión del ilícito penal.
larepublica.com.pe
Primer gobierno aprista tuvo grupos sanguinarios
Informantes afirman que militares estuvieron implicados en asesinato de alcalde. Sin embargo, no hacen referencia al denominado 'Comando Rodrigo Franco'.
Los grupos de aniquilamiento, o escuadrones de la muerte, no solo habrían operado durante el gobierno de Alberto Fujimori. Según se indica en otros documentos de inteligencia militar de los Estados Unidos, difundidos ayer, en el primer gobierno de Alan García también se habrían formado estos grupos con la finalidad de realizar trabajos que incluyeron el exterminio de sospechosos de terrorismo.
En uno de los documentos se afirma que entre 1985 y 1990 operó una "compañía especial" de comandos que cumplía órdenes de ejecución, entre las cuales figuró la muerte del alcalde de la ciudad de Huancayo, Saúl Muñoz Menacho, llevada a cabo por personal del Ejército peruano: "un técnico de apellido Ramos y un capitán Bardales", dicen los informes -según reproduce un cable de AP- citando a informantes militares.
No obstante, en el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) se señala que el asesinato de Saúl Muñoz, un alcalde de Izquierda Unida, estuvo a cargo de Sendero Luminoso y que ocurrió el 16 de julio de 1984.
En los documentos de inteligencia estadounidenses también se señala que la "compañía especial" se encargó de atentados con cartas explosivas, violaciones, muertes de autoridades y periodistas y, como procedimiento de rutina, mataba a sus prisioneros después de torturarlos y arrojaba los cadáveres a fosas que tuvieran elementos que dificultaran que los animales pudieran sacarlos a la superficie.
'ERRORES' CRITICADOS. En el cable de AP se añade que el informante militar peruano que proporcionó esos detalles dijo que criticó a los soldados que ejecutaron, en agosto de 1985, la masacre de más de 69 campesinos en la localidad de Accomarca (Ayacucho) por no seguir los procedimientos indicados más arriba con los cadáveres. Esto, según aquel informante militar, habría dado lugar a que perros y otros animales los desenterraran y expusieran el caso que más tarde ocasionó una protesta internacional.
Estos documentos fueron difundidos por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA), de la Universidad George Washington, coincidentemente con el inicio del juicio a Alberto Fujimori por violaciones a los DD.HH.
No obstante, en ellos no se menciona al denominado Comando Rodrigo Franco, el cual habría sido responsable del atentado contra el Diario de Marka (1987), el asesinato del abogado Manuel Febres Flores (1988), el asesinato de Miguel Pasache Vidal y Javier Porta Solano (1988), entre otros.
peru21.com
Los grupos de aniquilamiento, o escuadrones de la muerte, no solo habrían operado durante el gobierno de Alberto Fujimori. Según se indica en otros documentos de inteligencia militar de los Estados Unidos, difundidos ayer, en el primer gobierno de Alan García también se habrían formado estos grupos con la finalidad de realizar trabajos que incluyeron el exterminio de sospechosos de terrorismo.
En uno de los documentos se afirma que entre 1985 y 1990 operó una "compañía especial" de comandos que cumplía órdenes de ejecución, entre las cuales figuró la muerte del alcalde de la ciudad de Huancayo, Saúl Muñoz Menacho, llevada a cabo por personal del Ejército peruano: "un técnico de apellido Ramos y un capitán Bardales", dicen los informes -según reproduce un cable de AP- citando a informantes militares.
No obstante, en el Informe Final de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR) se señala que el asesinato de Saúl Muñoz, un alcalde de Izquierda Unida, estuvo a cargo de Sendero Luminoso y que ocurrió el 16 de julio de 1984.
En los documentos de inteligencia estadounidenses también se señala que la "compañía especial" se encargó de atentados con cartas explosivas, violaciones, muertes de autoridades y periodistas y, como procedimiento de rutina, mataba a sus prisioneros después de torturarlos y arrojaba los cadáveres a fosas que tuvieran elementos que dificultaran que los animales pudieran sacarlos a la superficie.
'ERRORES' CRITICADOS. En el cable de AP se añade que el informante militar peruano que proporcionó esos detalles dijo que criticó a los soldados que ejecutaron, en agosto de 1985, la masacre de más de 69 campesinos en la localidad de Accomarca (Ayacucho) por no seguir los procedimientos indicados más arriba con los cadáveres. Esto, según aquel informante militar, habría dado lugar a que perros y otros animales los desenterraran y expusieran el caso que más tarde ocasionó una protesta internacional.
Estos documentos fueron difundidos por el Archivo de Seguridad Nacional (NSA), de la Universidad George Washington, coincidentemente con el inicio del juicio a Alberto Fujimori por violaciones a los DD.HH.
No obstante, en ellos no se menciona al denominado Comando Rodrigo Franco, el cual habría sido responsable del atentado contra el Diario de Marka (1987), el asesinato del abogado Manuel Febres Flores (1988), el asesinato de Miguel Pasache Vidal y Javier Porta Solano (1988), entre otros.
peru21.com
Fujimori "ordenó" liquidar a emerretistas en la embajada japonesa
Según documento, dispuso que no se tomaran prisioneros tras rescate de rehenes.
El mismo día que se inició el megajuicio a Alberto Fujimori, salieron a la luz nuevos documentos que involucran al ex presidente en la supuesta ejecución extrajudicial de los emerretistas que sobrevivieron a la operación de rescate de los rehenes de la residencia del embajador japonés, el 22 de abril de 1997. Según un mensaje secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los EE.UU., el ex mandatario dispuso que ningún terrorista siguiera con vida tras la operación 'Chavín de Huántar'.
"El presidente Fujimori ordenó que no se tomaran prisioneros (...). Por esta razón, aun los miembros del MRTA que fueron capturados vivos no sobrevivieron a la operación de rescate", afirma el documento, fechado el 10 de junio de 1997 y revelado en Washington por el Archivo de Seguridad Nacional, grupo de estudio que busca y divulga textos clasificados.
Incluso, el texto citado por la agencia EFE describe las circunstancias en las que murieron el terrorista Rolly Rojas ,'El Arabe', y una emerretista. Al respecto, narra que, después de que las tropas entraron a la casa, uno de los soldados reconoció a Rojas, quien estaba desarmado y caminaba junto con los rehenes. De inmediato, el militar lo detuvo y "le disparó en la cabeza con una ráfaga de un arma automática". Mientras que la mujer -precisa el documento- fue ejecutada pese a haberse rendido.
peru21.com
Gamarra: 'Chavín de Huántar' debe ser incorporado en juicio a Fujimori
Documento de Inteligencia de Estados Unidos reveló que el ex mandatario dispuso que ningún terrorista quede con vida tras el rescate de los rehenes de la embajada japonesa.
El procurador adjunto Pedro Gamarra consideró necesario que el documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos, que señala que Alberto Fujimori, el 22 de abril de 1992, cuando era jefe de Estado, ordenó que ningún terrorista siguiera con vida tras la operación 'Chavín de Huántar' que rescató a 72 rehenes de la residencia del embajador japonés, sea incorporado al megajuicio por delitos de lesa humanidad iniciado ayer contra el ex mandatario.
"Existe un estudio de antropología forense que establece que en el caso Chavín de Huantar se estableció un patrón de ejecución y que por lo menos una persona ha sido ejecutada por cuanto solo tenía un disparo en la nuca. Ese documento corrobora lo que ya se tiene en el juicio y es importante que se incorpore a este proceso", dijo el abogado del Estado en Ideeleradio.
El citado documento de inteligencia, fechado el 10 de junio de 1997 y revelado en Washington por el Archivo de Seguridad Nacional, grupo de estudio que busca y divulga textos clasificados, señala que "el presidente Fujimori ordenó que no se tomaran prisioneros (...) Por esta razón, aun los miembros del MRTA que fueron capturados vivos no sobrevivieron a la operación de rescate".
El mismo día que se inició el megajuicio a Alberto Fujimori, salieron a la luz nuevos documentos que involucran al ex presidente en la supuesta ejecución extrajudicial de los emerretistas que sobrevivieron a la operación de rescate de los rehenes de la residencia del embajador japonés, el 22 de abril de 1997. Según un mensaje secreto de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los EE.UU., el ex mandatario dispuso que ningún terrorista siguiera con vida tras la operación 'Chavín de Huántar'.
"El presidente Fujimori ordenó que no se tomaran prisioneros (...). Por esta razón, aun los miembros del MRTA que fueron capturados vivos no sobrevivieron a la operación de rescate", afirma el documento, fechado el 10 de junio de 1997 y revelado en Washington por el Archivo de Seguridad Nacional, grupo de estudio que busca y divulga textos clasificados.
Incluso, el texto citado por la agencia EFE describe las circunstancias en las que murieron el terrorista Rolly Rojas ,'El Arabe', y una emerretista. Al respecto, narra que, después de que las tropas entraron a la casa, uno de los soldados reconoció a Rojas, quien estaba desarmado y caminaba junto con los rehenes. De inmediato, el militar lo detuvo y "le disparó en la cabeza con una ráfaga de un arma automática". Mientras que la mujer -precisa el documento- fue ejecutada pese a haberse rendido.
peru21.com
Gamarra: 'Chavín de Huántar' debe ser incorporado en juicio a Fujimori
Documento de Inteligencia de Estados Unidos reveló que el ex mandatario dispuso que ningún terrorista quede con vida tras el rescate de los rehenes de la embajada japonesa.
El procurador adjunto Pedro Gamarra consideró necesario que el documento de la Agencia de Inteligencia de Defensa de los Estados Unidos, que señala que Alberto Fujimori, el 22 de abril de 1992, cuando era jefe de Estado, ordenó que ningún terrorista siguiera con vida tras la operación 'Chavín de Huántar' que rescató a 72 rehenes de la residencia del embajador japonés, sea incorporado al megajuicio por delitos de lesa humanidad iniciado ayer contra el ex mandatario.
"Existe un estudio de antropología forense que establece que en el caso Chavín de Huantar se estableció un patrón de ejecución y que por lo menos una persona ha sido ejecutada por cuanto solo tenía un disparo en la nuca. Ese documento corrobora lo que ya se tiene en el juicio y es importante que se incorpore a este proceso", dijo el abogado del Estado en Ideeleradio.
El citado documento de inteligencia, fechado el 10 de junio de 1997 y revelado en Washington por el Archivo de Seguridad Nacional, grupo de estudio que busca y divulga textos clasificados, señala que "el presidente Fujimori ordenó que no se tomaran prisioneros (...) Por esta razón, aun los miembros del MRTA que fueron capturados vivos no sobrevivieron a la operación de rescate".
lunes, diciembre 10, 2007
Los indígenas y el medio ambiente - Hugo Blanco
Luchas
17 de setiembre: Poblaciones de Piura convocadas por sus municipalidades fueron consultadas acerca de la actividad minera de Majaz, la pregunta: “¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?”.
“No” 94.54%. “Sí” 1.58%.
Minera Majaz había ofrecido 80 millones de dólares para que acepten sus operaciones.
Las autoridades encargadas de “velar por la democracia” (Presidente de la Republica, Presidente del Consejo de Ministros y otras) hicieron una fuerte campaña en contra del ejercicio democrático. La consulta era “un acto subversivo”.
Años antes la población de Tambogrande expulsó a la compañía minera canadiense Manhatan que contaba con el apoyo de las principales autoridades del país y de la gran prensa. Tuvo solidaridad nacional e internacional, incluyendo ecologistas de Canadá, quienes desenmascararon a la Manhatan en su propio país.
Diversas zonas indígenas están luchando contra grandes empresas mineras multinacionales y sus sirvientes, las autoridades “nacionales”. Los hermanos amazónicos desarrollan una lucha permanente contra las empresas petroleras y gasíferas.
Estas luchas se dan en varios países de nuestro continente.
Por qué
Nuestra cultura en toda Abya Yala (América), rinde culto, guarda mucho respeto por la Madre Naturaleza (en quechua Pachamama).
Muchos de nuestros hermanos ya han perdido sus lenguas, ya ni se reconocen indígenas, pero subyace nuestra cultura, hasta que, como dicen, “se nos sale el indio” cuando agreden algo sagrado.
Nunca antes fue tan fuertemente agredida la Madre Naturaleza. Fundamentalmente las minas y los yacimientos de petróleo y gas están envenenando nuestras aguas, matando nuestros suelos, las aves, los peces, todo aquello que es fundamental e imprescindible para nuestras vidas, no nos queda otro camino que la rebelión, nos están matando.
Podemos ser quechuas, mayas, mapuches, sioux, mohauk, lo mismo da.
Otro aspecto cultural nuestro que también es más agredido que nunca: La solidaridad, el espíritu comunitario, que no se restringe a los seres humanos (como se ve en una de las fotos).
Galeano señala: “América descubrió el capitalismo en 1492 ” Antes que llegaran los invasores todo el continente era colectivista, los llamados “primitivos” como los pampeanos o “las culturas avanzadas” como aztecas o incas. En quechua, idioma de los incas, no existe el verbo “tener”.
La ideología neoliberal ha llevado a extremos al individualismo, el egoísmo. No exageramos, quienes disfrutan del sistema, los dueños de las grandes compañías multinacionales, saben que están matando el mundo, pero para ellos más importante que eso es ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible, el mundo que se muera. Esa exaltación del individualismo arremete profundamente nuestra cultura.
Fuerza comunitaria
La fuerza comunitaria horizontal brota por todas partes luchando contra el individualismo verticalista:
En el municipio de Anta, donde son las comunidades indígenas quienes determinan en qué se ha de usar el dinero y son ellas quienes lo manejan, no el “señor alcalde” como manda la ley.
Las “Rondas Campesinas”, organismos colectivos de ejercicio de justicia, por ahora en niveles bajos, paulatinamente, a pesar de la persecución oficial, vienen desplazando al Poder Judicial y la Policía corruptos.
Los cultivadores de la sagrada hoja de coca destruyen un campo de aviación usado por el narcotráfico y construido por DEVIDA, el organismo creado para “combatir el narcotráfico”
Ya mencioné el plebiscito en Piura.
¿Qué Hacer?
La gran ausencia es la intercomunicación de quienes están luchando. La gran prensa está en manos de sirvientes del sistema, sólo sirve para desinformar y desprestigiar las luchas. Es necesario que quienes están luchando en una zona sepan lo que están haciendo en otra, no para que copien, sino para que tomen lo que crean conveniente.
Esa es la función de “Lucha Indígena”. Los hermanos de Canadá nos dieron un apoyo notable que permitió renovar nuestra vieja infraestructura y dar un salto en la edición del periódico, en dos meses veremos si podemos mantener el nuevo ritmo o por falta de fondos volver al anterior.
Nuestra labor incluye visitas a las reuniones comunales.
No hay partido ni dirección que “den línea”, esos son criterios ajenos a nuestra cultura que es comunitaria, es la colectividad quien “se da línea”.
La tarea de “Lucha Indígena” es impulsar la intercomunicación, con noticias del país, del continente y del mundo.
El movimiento indígena es incluyente, fraterno, amplio. Recuérdese que la primera reunión mundial “Contra el Neoliberalismo, por la Humanidad” se dio en el barro de Chiapas convocado por los indígenas de esa zona de México.
No somos sólo los indígenas de América quienes tenemos esa visión, los indígenas del mundo están muy ligados a la naturaleza, envenenar las aguas y el suelo es matarnos, por eso somos quienes más sentimos la agresión del neoliberalismo al medio ambiente.
Afortunadamente sectores cada vez mayores de la población del mundo no indígena, se dan cuenta de que el deterioro de la naturaleza matará a toda la especie humana incluyendo los nietos de Bush, no sólo a los indígenas.
Espero que también cada vez más sectores no indígenas comprendan el valor de la solidaridad, el otro pilar de nuestra cultura, el colectivismo.
Hemos llegado a una situación en que la “propiedad privada de los medios de producción” se ha convertido en la “propiedad privada de los medios de destrucción” lo que nos hundirá en el abismo.
Richard Branson, multimillonario británico dueño de la aerolínea Virgin, ofreció 25 millones de dólares de premio a quien invente una fórmula para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Él dirige una aerolínea que contribuye a las emisiones de dióxido de carbono. No eludió su responsabilidad en el tema. "Tengo una compañía aérea. Si la retiramos del servicio, British Airways ocupará su lugar", dijo.
Tiene toda la razón, no es un problema de cultura ni de voluntad individual. El deterioro continuará inexorablemente mientras se mantenga la “propiedad privada de los medios de destrucción”.
Mientras no sea la humanidad, solidaria, quien maneje los medios de producción y el mundo a su servicio y el de la Madre Naturaleza.
Hugo Blanco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Este texto fue escrito para la revista canadiense Canadian Dimension.
09/12/07
17 de setiembre: Poblaciones de Piura convocadas por sus municipalidades fueron consultadas acerca de la actividad minera de Majaz, la pregunta: “¿Está usted de acuerdo con la actividad minera en su distrito?”.
“No” 94.54%. “Sí” 1.58%.
Minera Majaz había ofrecido 80 millones de dólares para que acepten sus operaciones.
Las autoridades encargadas de “velar por la democracia” (Presidente de la Republica, Presidente del Consejo de Ministros y otras) hicieron una fuerte campaña en contra del ejercicio democrático. La consulta era “un acto subversivo”.
Años antes la población de Tambogrande expulsó a la compañía minera canadiense Manhatan que contaba con el apoyo de las principales autoridades del país y de la gran prensa. Tuvo solidaridad nacional e internacional, incluyendo ecologistas de Canadá, quienes desenmascararon a la Manhatan en su propio país.
Diversas zonas indígenas están luchando contra grandes empresas mineras multinacionales y sus sirvientes, las autoridades “nacionales”. Los hermanos amazónicos desarrollan una lucha permanente contra las empresas petroleras y gasíferas.
Estas luchas se dan en varios países de nuestro continente.
Por qué
Nuestra cultura en toda Abya Yala (América), rinde culto, guarda mucho respeto por la Madre Naturaleza (en quechua Pachamama).
Muchos de nuestros hermanos ya han perdido sus lenguas, ya ni se reconocen indígenas, pero subyace nuestra cultura, hasta que, como dicen, “se nos sale el indio” cuando agreden algo sagrado.
Nunca antes fue tan fuertemente agredida la Madre Naturaleza. Fundamentalmente las minas y los yacimientos de petróleo y gas están envenenando nuestras aguas, matando nuestros suelos, las aves, los peces, todo aquello que es fundamental e imprescindible para nuestras vidas, no nos queda otro camino que la rebelión, nos están matando.
Podemos ser quechuas, mayas, mapuches, sioux, mohauk, lo mismo da.
Otro aspecto cultural nuestro que también es más agredido que nunca: La solidaridad, el espíritu comunitario, que no se restringe a los seres humanos (como se ve en una de las fotos).
Galeano señala: “América descubrió el capitalismo en 1492 ” Antes que llegaran los invasores todo el continente era colectivista, los llamados “primitivos” como los pampeanos o “las culturas avanzadas” como aztecas o incas. En quechua, idioma de los incas, no existe el verbo “tener”.
La ideología neoliberal ha llevado a extremos al individualismo, el egoísmo. No exageramos, quienes disfrutan del sistema, los dueños de las grandes compañías multinacionales, saben que están matando el mundo, pero para ellos más importante que eso es ganar la mayor cantidad de dinero posible en el menor tiempo posible, el mundo que se muera. Esa exaltación del individualismo arremete profundamente nuestra cultura.
Fuerza comunitaria
La fuerza comunitaria horizontal brota por todas partes luchando contra el individualismo verticalista:
En el municipio de Anta, donde son las comunidades indígenas quienes determinan en qué se ha de usar el dinero y son ellas quienes lo manejan, no el “señor alcalde” como manda la ley.
Las “Rondas Campesinas”, organismos colectivos de ejercicio de justicia, por ahora en niveles bajos, paulatinamente, a pesar de la persecución oficial, vienen desplazando al Poder Judicial y la Policía corruptos.
Los cultivadores de la sagrada hoja de coca destruyen un campo de aviación usado por el narcotráfico y construido por DEVIDA, el organismo creado para “combatir el narcotráfico”
Ya mencioné el plebiscito en Piura.
¿Qué Hacer?
La gran ausencia es la intercomunicación de quienes están luchando. La gran prensa está en manos de sirvientes del sistema, sólo sirve para desinformar y desprestigiar las luchas. Es necesario que quienes están luchando en una zona sepan lo que están haciendo en otra, no para que copien, sino para que tomen lo que crean conveniente.
Esa es la función de “Lucha Indígena”. Los hermanos de Canadá nos dieron un apoyo notable que permitió renovar nuestra vieja infraestructura y dar un salto en la edición del periódico, en dos meses veremos si podemos mantener el nuevo ritmo o por falta de fondos volver al anterior.
Nuestra labor incluye visitas a las reuniones comunales.
No hay partido ni dirección que “den línea”, esos son criterios ajenos a nuestra cultura que es comunitaria, es la colectividad quien “se da línea”.
La tarea de “Lucha Indígena” es impulsar la intercomunicación, con noticias del país, del continente y del mundo.
El movimiento indígena es incluyente, fraterno, amplio. Recuérdese que la primera reunión mundial “Contra el Neoliberalismo, por la Humanidad” se dio en el barro de Chiapas convocado por los indígenas de esa zona de México.
No somos sólo los indígenas de América quienes tenemos esa visión, los indígenas del mundo están muy ligados a la naturaleza, envenenar las aguas y el suelo es matarnos, por eso somos quienes más sentimos la agresión del neoliberalismo al medio ambiente.
Afortunadamente sectores cada vez mayores de la población del mundo no indígena, se dan cuenta de que el deterioro de la naturaleza matará a toda la especie humana incluyendo los nietos de Bush, no sólo a los indígenas.
Espero que también cada vez más sectores no indígenas comprendan el valor de la solidaridad, el otro pilar de nuestra cultura, el colectivismo.
Hemos llegado a una situación en que la “propiedad privada de los medios de producción” se ha convertido en la “propiedad privada de los medios de destrucción” lo que nos hundirá en el abismo.
Richard Branson, multimillonario británico dueño de la aerolínea Virgin, ofreció 25 millones de dólares de premio a quien invente una fórmula para eliminar los gases de efecto invernadero de la atmósfera. Él dirige una aerolínea que contribuye a las emisiones de dióxido de carbono. No eludió su responsabilidad en el tema. "Tengo una compañía aérea. Si la retiramos del servicio, British Airways ocupará su lugar", dijo.
Tiene toda la razón, no es un problema de cultura ni de voluntad individual. El deterioro continuará inexorablemente mientras se mantenga la “propiedad privada de los medios de destrucción”.
Mientras no sea la humanidad, solidaria, quien maneje los medios de producción y el mundo a su servicio y el de la Madre Naturaleza.
Hugo Blanco es miembro del Consejo Editorial de SINPERMISO. Este texto fue escrito para la revista canadiense Canadian Dimension.
09/12/07
viernes, diciembre 07, 2007
Perú. Se subasta país rico con vistas al mar
Jürgen Schuldt
La Insignia. Perú, noviembre del 2007.
El 28 de octubre, el diario más vendido del país (El Comercio) publicó en su página editorial el artículo más extenso, más leído y más comentado en lo que va de su larga historia de 169 años. Se trata de "El síndrome del perro del hortelano", firmado nada menos que por el presidente de nuestra república, enviado por el propio Alan García y publicado sin chistar por el decano. El texto de marras ha dado lugar a una catarata de comentarios -bastante más en contra que a favor- cuyos autores y textos se adjuntan al final para el lector interesado. Para los que no tienen tiempo les presentaremos una síntesis del texto garciano, en la esperanza que hurguen en esos artículos críticos.
El mensaje (que es el nuevo plan de gobierno y/o un globo sonda)
Según el Dr. García, en el Perú "no se ponen en valor" las riquísimas e inmensas huertas que poseemos porque las más variadas y peligrosas razas caninas, que no comen ni dejan comer, impiden que el país progrese. Lo que lo lleva a desarrollar implícitamente una taxonomía perruna especializada en impedir la explotación y desarrollo de nuestras siete riquezas principales.
En su opinión, están los rottweiler que impiden la explotación racional de la Amazonía porque "dicen que no se puede dar propiedad" y porque "dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas". Cuando, "con la forestación maderera, especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas (...) se necesita propiedad, es decir, un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología" que podría crear "cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres". Curiosamente, pocas líneas antes señala a los verdaderos culpables del desmadre cuando afirma que "ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. (...). Esas concesiones rapiña sólo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno". Tales funcionarios no son perros del hortelano, pero ¿serán los perros de presa, digamos dóberman? Su sensata propuesta consiste en que, aunque bien sabemos a lo que eso llevará en la práctica, se deben respetar "los bosques y vírgenes y nativos, pero comencemos por los 8 millones de hectáreas que han sido convertidos en desiertos y destruidos en los últimos años por las concesiones rapiña, la coca y la tala salvaje. Allí podrá generarse un millón de empleos y además trabajos en la elaboración de muebles".
Los pit bull terrier, por su parte, son los que no quieren que se exploten las gigantescas extensiones de tierras sin cultivar que poseen las comunidades campesinas -en que distingue entre las 'verdaderas' y las 'artificiales'- porque por "la demagogia y el engaño dicen que esas tierras no pueden tocarse porque son objetos sagrados y que esa organización comunal es la organización original del Perú (...)". Su propuesta es que "esa misma tierra sea vendida en grandes lotes, lo que traería tecnología de la que se beneficiaría también el comunero", que ahora no estaría en condiciones de explotarla porque "no tienen un centavo para invertir".
Los mastines napolitanos (es decir, las ONG) son ciertamente los peores porque dicen que "la técnica minera destruye el medio ambiente". Ignoran "que el Perú tiene la riqueza más grande del mundo, no solo por la cantidad sino también por la variedad de recursos mineros". El problema de esta variedad de mastines es que se habría transformado, sin que disminuya su peligrosidad: "el viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista. Pero siempre anticapitalista, contra la inversión, sin explicar cómo, con una agricultura pobre, se podría dar un salto a un mayor desarrollo". A ello se añade que "contra el petróleo han creado la figura del nativo selvático 'no conectado', es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$ 90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose".
Luego se refiere a dos variedades de bull terriers (BT). Los PIT BT son los pescadores artesanales de las caletas que no permiten el desarrollo de la maricultura, que se conseguiría "otorgando un lote de mar para que un inversionista ponga sus jaulas de crianza artificial, aumente la producción y cree trabajo". En cambio, los staffordshire BT, que no se sabe bien quiénes son, impiden el uso de los "800 mil millones de metros cúbicos en la cordillera que bajan por los ríos hacia el Pacífico y el Atlántico" y que no se aprovechan "para agricultura y para la generación eléctrica". Cuando la solución es muy sencilla para "la generación eléctrica que es renovable, casi eterna y limpia": solo basta atraer "grandes capitales privados o internacionales que necesitan un seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones. Pero el perro del hortelano dice: ¿Por qué van a hacer dinero con nuestras caídas de agua? Mejor que lo haga el gobierno regional. Pero no dicen con qué dinero (sic)".
El grupo de dogos argentinos, es la causa por la cual "el propio trabajo humano no está puesto en valor para el que trabaja. El trabajo informal, que es mayoritario, es un trabajo no incorporado a la economía ni a la legalidad, no tiene seguridad social porque no cotiza, no tiene pensión porque no aporta a ningún sistema (...)". El dogo proclama, según García: "Hay que dar de inmediato todos los derechos a los trabajadores de la microecompresa familiar o informal", pero con eso -añade el autor- "lo único que conseguirán es que el microempresario, incapaz de pagar esos costos, cierre la empresa y despida a muchos trabajadores, con lo cual el remedio será peor que la enfermedad".
Finalmente, los american staffordshire terrier, otra variedad muy agresiva de canes, más conocida como SUTEP, no permiten poner "en valor el cerebro de nuestros alumnos e hijos. (...). Un grupo de malos profesores y malos funcionarios exigen no ser evaluados para esconder su mediocridad y así el sistema sigue produciendo resultados sin valor". De esta manera se convierten en "aliados del minero informal, del maderero clandestino, de la miseria campesina, del empleo informal y de la falta de mérito y esfuerzo".
En síntesis todas estas variedades peligrosas de perros innobles "están en contra de la inversión forestal en la selva porque es sagrada, en contra de que el comunero venda, aunque quiera, las tierras comunales porque son sagradas, en contra de que se abran más minas porque el Perú solo debe ser agrario, que no haya maricultura en el mar. Y así sin inversión, sin trabajo creado, creen que el Estado es un pozo sin fondo del que pueden salir eternamente todos los recursos (...)". Todos ellos, por tanto, de una variedad criolla de perros masoquistas y egoístas, resentidos, rabiosos y andrajosos, agitadores, cortos de vista y demagogos. ¡Qué fácil resulta entender así la extrema pobreza y la mala distribución del ingreso del Perú! Y como siempre, culpamos a otros, por lo que efectivamente el editorialista García debería pasarle su texto al estadista García, como se lo ha recomendado uno de los comentaristas de los textos abajo enumerados.
Comentarios. Preparando la licitación de nuestras huertas
No nos atrevemos a cuestionar la profundidad del texto del Dr. García, ya que se nos han adelantado más de una veintena de autores muy brillantes de las más diversas corrientes ideológicas y estados de ánimo. El texto de García (que se puede encontrar en: El síndrome del perro del hortelano), ha sido comentado, por orden de aparición, por los siguientes autores, en que los marcados con un asterisco están totalmente de acuerdo con las elucubraciones del presidente, mientras que el resto o lo está menos que a medias o vota totalmente en contra:
1. Nelson Manrique, "El Perro del Hortelano y el Plato de Lentejas", en Perú.21, octubre 29, 2007 (www.bcasas.org.pe/prensa/2007/10/29/el-perro-del-hortelano-y-el-plato-de-lentejas/).
2. Enrique Bernales, "Potencialidades desperdiciadas", en El Comercio, octubre 30 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-10-30/potencialidades_desperdiciadas.html).
3. Luis Rey de Castro, "Alan García, el caballo y el perro", en Correo, octubre 30 (www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Luis%20Rey%20de%20Castro&seccion_nota=8¬a_id=58153).
4. Juan Sheput, "El país y el perro del hortelano", octubre 30 (http://juansheput.blogspot.com/2007/10/el-pas-y-el-perro-del-hortelano.html).
5. José Talavera, "Alan y el hortelano", octubre 30 (http://josetalavera.blogsot.com/2007/10/alan-y-el-hortelano.html).
6. Pedro Francke, "El síndrome del perro de presa", en La República, octubre 31 (www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,186020/Itemid,0/).
7. Raúl Wiener, "El síndrome del perro de las transnacionales", en La Primera, octubre 31 (www.laprimeraperu.com/edicionNota.php?IDnoticia=6349&EN=951).
8. *Daniel Córdova, "¿Cambio de rumbo?", en El Comercio, octubre 31 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-10-31/un_cambio_de_rumbo.html)
9. Santiago Pedraglio, "Convocando a la Subasta", en Perú.21, octubre 31 (www.peru21.com/comunidad/columnistas/Html/2007-10-31/pedraglio0806296.html)
10. Roberto Ochoa, "El síndrome de los ochenta", en La República, octubre 31 (http://www.larepublica.com.pe/content/view/186164/566/).
11. Chachi Sanseviero, "Algo se pudre, es cierto", en La República, octubre 31 (http://www.larepublica.com.pe/content/view/186246/481/).
12. "Respuesta al artículo escrito por el jefe del Estado. ADEX: El Presidente busca promover la competitividad, pero el MEF le da la contra", en Gestión, octubre 31; p. 19.
13. "El enano Alan García y su homónimo", octubre 31 (http://polidrez.blogsport.com/2007/10/el-enano-alan-garca-y-su-homnimo.html).
14. *Néstor Scamarone, "Alan García y el 'síndrome del perro del hortelano'", en La Razón, noviembre 1 (www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion01&td=01&tm=11&ta=2007).
15. Isaac Mekler, "Alan García quiere vender la Amazonía", en La Primera, noviembre 2 (www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=6513).
16. César Hildebrandt, "Ladran, hortelanos", en La Primera, noviembre 3 (www.laprimeraperu.com/noticia1.php?IDnoticia=6563&EF=2007/11/03&EN=954).
17. *Editorial, "¿Cómo superar el 'síndrome del perro del hortelano'?", en El Comercio, noviembre 4 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-11-04/como_superar_el_sindrome_del.html).
18. Carlos Reyna, "García al revés de la historia", en La República, noviembre 5 (www.larepublica.com.pe/content/view/187011/481/).
19. Nelson Manrique, "¡Se te corre la tanga!", en Perú.21, noviembre 5 (www.peru21.com/comunidad/Columnistas/Html/manriqueIndex.html).
20. Alberto Chirif, "Perú: comentario al perro del hortelano", noviembre 5 (www.servindi.org/archivo/2007/2832).
21. Luis Solari de la Fuente, "¿De hortelanos a falderos?", en El Comercio, noviembre 6 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-11-06/de_hortelanos_a_falderos.html). 22. Claudia Cooper, "Saliendo del Subdesarrollo", en Gestión, noviembre 6; p. 15.
23. J. Coronado, "Quiere rematar el país", noviembre 6 (www.movimientos.org/show_text.php3?key=11238).
24. José Alejandro Godoy, "El verdadero perro del hortelano", noviembre 6 (http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2007/11/el-verdadero-perro-del-hortelano.html).
Antonio Zapata, "Mendigo en banco de oro", en La República, noviembre 7 (www.larepublica.com.pe/content/view/187422/481/).
"Un revolucionario sabe que esté donde esté, siempre que luche por la humanidad, estará cumpliendo con su deber."
Carlos Fonseca Amador
No penséis que haya que estar triste para ser un militante, aun cuando lo que se combata sea abominable. Es la conexión entre el deseo y la realidad (y no su retirada hacia las formas de la representación) lo que posee fuerza revolucionaria.
Michel Foucault
visita y lee: www.catedrademocraciaglobal.blogspot.com
www.democraciaglobal.org
mi blog http://www.alvaropampa.blogspot.com
La Insignia. Perú, noviembre del 2007.
El 28 de octubre, el diario más vendido del país (El Comercio) publicó en su página editorial el artículo más extenso, más leído y más comentado en lo que va de su larga historia de 169 años. Se trata de "El síndrome del perro del hortelano", firmado nada menos que por el presidente de nuestra república, enviado por el propio Alan García y publicado sin chistar por el decano. El texto de marras ha dado lugar a una catarata de comentarios -bastante más en contra que a favor- cuyos autores y textos se adjuntan al final para el lector interesado. Para los que no tienen tiempo les presentaremos una síntesis del texto garciano, en la esperanza que hurguen en esos artículos críticos.
El mensaje (que es el nuevo plan de gobierno y/o un globo sonda)
Según el Dr. García, en el Perú "no se ponen en valor" las riquísimas e inmensas huertas que poseemos porque las más variadas y peligrosas razas caninas, que no comen ni dejan comer, impiden que el país progrese. Lo que lo lleva a desarrollar implícitamente una taxonomía perruna especializada en impedir la explotación y desarrollo de nuestras siete riquezas principales.
En su opinión, están los rottweiler que impiden la explotación racional de la Amazonía porque "dicen que no se puede dar propiedad" y porque "dar propiedad de grandes lotes daría ganancia a grandes empresas". Cuando, "con la forestación maderera, especialmente en los 8 millones de hectáreas destruidas (...) se necesita propiedad, es decir, un terreno seguro sobre 5.000, 10.000 o 20.000 hectáreas, pues en menos terreno no hay inversión formal de largo plazo y de alta tecnología" que podría crear "cientos de miles de empleos formales para peruanos que viven en las zonas más pobres". Curiosamente, pocas líneas antes señala a los verdaderos culpables del desmadre cuando afirma que "ahora solo existen las concesiones que dependen de la voluntad del Gobierno y del funcionario que puede modificarlas. (...). Esas concesiones rapiña sólo han servido para sacar la madera más fina, deforestar y abandonar el terreno". Tales funcionarios no son perros del hortelano, pero ¿serán los perros de presa, digamos dóberman? Su sensata propuesta consiste en que, aunque bien sabemos a lo que eso llevará en la práctica, se deben respetar "los bosques y vírgenes y nativos, pero comencemos por los 8 millones de hectáreas que han sido convertidos en desiertos y destruidos en los últimos años por las concesiones rapiña, la coca y la tala salvaje. Allí podrá generarse un millón de empleos y además trabajos en la elaboración de muebles".
Los pit bull terrier, por su parte, son los que no quieren que se exploten las gigantescas extensiones de tierras sin cultivar que poseen las comunidades campesinas -en que distingue entre las 'verdaderas' y las 'artificiales'- porque por "la demagogia y el engaño dicen que esas tierras no pueden tocarse porque son objetos sagrados y que esa organización comunal es la organización original del Perú (...)". Su propuesta es que "esa misma tierra sea vendida en grandes lotes, lo que traería tecnología de la que se beneficiaría también el comunero", que ahora no estaría en condiciones de explotarla porque "no tienen un centavo para invertir".
Los mastines napolitanos (es decir, las ONG) son ciertamente los peores porque dicen que "la técnica minera destruye el medio ambiente". Ignoran "que el Perú tiene la riqueza más grande del mundo, no solo por la cantidad sino también por la variedad de recursos mineros". El problema de esta variedad de mastines es que se habría transformado, sin que disminuya su peligrosidad: "el viejo comunista anticapitalista del siglo XIX se disfrazó de proteccionista en el siglo XX y cambia otra vez de camiseta en el siglo XXI para ser medioambientalista. Pero siempre anticapitalista, contra la inversión, sin explicar cómo, con una agricultura pobre, se podría dar un salto a un mayor desarrollo". A ello se añade que "contra el petróleo han creado la figura del nativo selvático 'no conectado', es decir, desconocido pero presumible, por lo que millones de hectáreas no deben ser exploradas, y el petróleo debe quedarse bajo tierra mientras se paga en el mundo US$ 90 por cada barril. Es preferible para ellos que el Perú siga importando y empobreciéndose".
Luego se refiere a dos variedades de bull terriers (BT). Los PIT BT son los pescadores artesanales de las caletas que no permiten el desarrollo de la maricultura, que se conseguiría "otorgando un lote de mar para que un inversionista ponga sus jaulas de crianza artificial, aumente la producción y cree trabajo". En cambio, los staffordshire BT, que no se sabe bien quiénes son, impiden el uso de los "800 mil millones de metros cúbicos en la cordillera que bajan por los ríos hacia el Pacífico y el Atlántico" y que no se aprovechan "para agricultura y para la generación eléctrica". Cuando la solución es muy sencilla para "la generación eléctrica que es renovable, casi eterna y limpia": solo basta atraer "grandes capitales privados o internacionales que necesitan un seguridad de muy largo plazo para invertir miles de millones y para poder recuperar sus inversiones. Pero el perro del hortelano dice: ¿Por qué van a hacer dinero con nuestras caídas de agua? Mejor que lo haga el gobierno regional. Pero no dicen con qué dinero (sic)".
El grupo de dogos argentinos, es la causa por la cual "el propio trabajo humano no está puesto en valor para el que trabaja. El trabajo informal, que es mayoritario, es un trabajo no incorporado a la economía ni a la legalidad, no tiene seguridad social porque no cotiza, no tiene pensión porque no aporta a ningún sistema (...)". El dogo proclama, según García: "Hay que dar de inmediato todos los derechos a los trabajadores de la microecompresa familiar o informal", pero con eso -añade el autor- "lo único que conseguirán es que el microempresario, incapaz de pagar esos costos, cierre la empresa y despida a muchos trabajadores, con lo cual el remedio será peor que la enfermedad".
Finalmente, los american staffordshire terrier, otra variedad muy agresiva de canes, más conocida como SUTEP, no permiten poner "en valor el cerebro de nuestros alumnos e hijos. (...). Un grupo de malos profesores y malos funcionarios exigen no ser evaluados para esconder su mediocridad y así el sistema sigue produciendo resultados sin valor". De esta manera se convierten en "aliados del minero informal, del maderero clandestino, de la miseria campesina, del empleo informal y de la falta de mérito y esfuerzo".
En síntesis todas estas variedades peligrosas de perros innobles "están en contra de la inversión forestal en la selva porque es sagrada, en contra de que el comunero venda, aunque quiera, las tierras comunales porque son sagradas, en contra de que se abran más minas porque el Perú solo debe ser agrario, que no haya maricultura en el mar. Y así sin inversión, sin trabajo creado, creen que el Estado es un pozo sin fondo del que pueden salir eternamente todos los recursos (...)". Todos ellos, por tanto, de una variedad criolla de perros masoquistas y egoístas, resentidos, rabiosos y andrajosos, agitadores, cortos de vista y demagogos. ¡Qué fácil resulta entender así la extrema pobreza y la mala distribución del ingreso del Perú! Y como siempre, culpamos a otros, por lo que efectivamente el editorialista García debería pasarle su texto al estadista García, como se lo ha recomendado uno de los comentaristas de los textos abajo enumerados.
Comentarios. Preparando la licitación de nuestras huertas
No nos atrevemos a cuestionar la profundidad del texto del Dr. García, ya que se nos han adelantado más de una veintena de autores muy brillantes de las más diversas corrientes ideológicas y estados de ánimo. El texto de García (que se puede encontrar en: El síndrome del perro del hortelano), ha sido comentado, por orden de aparición, por los siguientes autores, en que los marcados con un asterisco están totalmente de acuerdo con las elucubraciones del presidente, mientras que el resto o lo está menos que a medias o vota totalmente en contra:
1. Nelson Manrique, "El Perro del Hortelano y el Plato de Lentejas", en Perú.21, octubre 29, 2007 (www.bcasas.org.pe/prensa/2007/10/29/el-perro-del-hortelano-y-el-plato-de-lentejas/).
2. Enrique Bernales, "Potencialidades desperdiciadas", en El Comercio, octubre 30 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-10-30/potencialidades_desperdiciadas.html).
3. Luis Rey de Castro, "Alan García, el caballo y el perro", en Correo, octubre 30 (www.correoperu.com.pe/paginas_columna.php?columna_autor=Luis%20Rey%20de%20Castro&seccion_nota=8¬a_id=58153).
4. Juan Sheput, "El país y el perro del hortelano", octubre 30 (http://juansheput.blogspot.com/2007/10/el-pas-y-el-perro-del-hortelano.html).
5. José Talavera, "Alan y el hortelano", octubre 30 (http://josetalavera.blogsot.com/2007/10/alan-y-el-hortelano.html).
6. Pedro Francke, "El síndrome del perro de presa", en La República, octubre 31 (www.larepublica.com.pe/component/option,com_contentant/task,view/id,186020/Itemid,0/).
7. Raúl Wiener, "El síndrome del perro de las transnacionales", en La Primera, octubre 31 (www.laprimeraperu.com/edicionNota.php?IDnoticia=6349&EN=951).
8. *Daniel Córdova, "¿Cambio de rumbo?", en El Comercio, octubre 31 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-10-31/un_cambio_de_rumbo.html)
9. Santiago Pedraglio, "Convocando a la Subasta", en Perú.21, octubre 31 (www.peru21.com/comunidad/columnistas/Html/2007-10-31/pedraglio0806296.html)
10. Roberto Ochoa, "El síndrome de los ochenta", en La República, octubre 31 (http://www.larepublica.com.pe/content/view/186164/566/).
11. Chachi Sanseviero, "Algo se pudre, es cierto", en La República, octubre 31 (http://www.larepublica.com.pe/content/view/186246/481/).
12. "Respuesta al artículo escrito por el jefe del Estado. ADEX: El Presidente busca promover la competitividad, pero el MEF le da la contra", en Gestión, octubre 31; p. 19.
13. "El enano Alan García y su homónimo", octubre 31 (http://polidrez.blogsport.com/2007/10/el-enano-alan-garca-y-su-homnimo.html).
14. *Néstor Scamarone, "Alan García y el 'síndrome del perro del hortelano'", en La Razón, noviembre 1 (www.larazon.com.pe/online/indice.asp?tfi=LROpinion01&td=01&tm=11&ta=2007).
15. Isaac Mekler, "Alan García quiere vender la Amazonía", en La Primera, noviembre 2 (www.laprimeraperu.com/noticia.php?IDnoticia=6513).
16. César Hildebrandt, "Ladran, hortelanos", en La Primera, noviembre 3 (www.laprimeraperu.com/noticia1.php?IDnoticia=6563&EF=2007/11/03&EN=954).
17. *Editorial, "¿Cómo superar el 'síndrome del perro del hortelano'?", en El Comercio, noviembre 4 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/html/2007-11-04/como_superar_el_sindrome_del.html).
18. Carlos Reyna, "García al revés de la historia", en La República, noviembre 5 (www.larepublica.com.pe/content/view/187011/481/).
19. Nelson Manrique, "¡Se te corre la tanga!", en Perú.21, noviembre 5 (www.peru21.com/comunidad/Columnistas/Html/manriqueIndex.html).
20. Alberto Chirif, "Perú: comentario al perro del hortelano", noviembre 5 (www.servindi.org/archivo/2007/2832).
21. Luis Solari de la Fuente, "¿De hortelanos a falderos?", en El Comercio, noviembre 6 (www.elcomercio.com.pe/edicionimpresa/Html/2007-11-06/de_hortelanos_a_falderos.html). 22. Claudia Cooper, "Saliendo del Subdesarrollo", en Gestión, noviembre 6; p. 15.
23. J. Coronado, "Quiere rematar el país", noviembre 6 (www.movimientos.org/show_text.php3?key=11238).
24. José Alejandro Godoy, "El verdadero perro del hortelano", noviembre 6 (http://desdeeltercerpiso.blogspot.com/2007/11/el-verdadero-perro-del-hortelano.html).
Antonio Zapata, "Mendigo en banco de oro", en La República, noviembre 7 (www.larepublica.com.pe/content/view/187422/481/).
"Un revolucionario sabe que esté donde esté, siempre que luche por la humanidad, estará cumpliendo con su deber."
Carlos Fonseca Amador
No penséis que haya que estar triste para ser un militante, aun cuando lo que se combata sea abominable. Es la conexión entre el deseo y la realidad (y no su retirada hacia las formas de la representación) lo que posee fuerza revolucionaria.
Michel Foucault
visita y lee: www.catedrademocraciaglobal.blogspot.com
www.democraciaglobal.org
mi blog http://www.alvaropampa.blogspot.com
miércoles, diciembre 05, 2007
Medio Ambiente. No a la minería de uranio - Marco Arana.
En los últimos cinco años las concesiones mineras aumentaron más del 70% y en los medios especializados se celebra el boom de las exploraciones mineras en Perú, el cual entre el año 2005 y 2006 "registró una notable expansión" que ha tenido como a sus mayores protagonistas a las empresas canadienses las cuales suman más de 40 en todo el país. Además, varias de ellas centradas en la búsqueda de uranio, que ya encontraron en Macusani-Puno y ahora buscan en Piura, Lambayeque y Cajamarca.
Hay que decirlo claro: la minería de uranio debiera estar prohibida en el país. Es terriblemente nociva para los ecosistemas donde se practica y para las poblaciones aledañas. Y hoy solo sirve para proporcionar una parte de la energía que necesitan los países ricos y sus ejércitos. Como ha señalado Jeremy Rifkin, uno de los economistas más reconocidos en temas energéticos: "Estas tecnologías que no se encuentran en el patio de nuestra casa, sino en ciertos lugares del mundo requieren una enorme inversión militar, de capital, grandes compañías e instituciones de los gobiernos… y solo proporcionan el 5% de la energía mundial". Ocurre, sin embargo, que el uranio es bien cotizado en el mercado internacional y se prevé escasez para dentro de pocos años: "cuatro de cada nueve de las 400 centrales nucleares existentes son viejas. Y solo con las 400 existentes ya habrá déficit de uranio para 2025" (El País, 2/12/2007).
Si nuestros diferentes gobiernos han demostrado que sus instituciones ambientales son inexistentes, ineficientes o corruptas, ¿cómo podemos permitir que en nombre del crecimiento económico se estén dando concesiones para que se viabilice la minería de uranio? La semana pasada, y de manera casi desapercibida una minera canadiense, la Bear Creek compró tierras en Puno; su gerente, David Lowell, es un ingeniero de minas bastante reconocido. ¿La Bear Creek llega a Puno por el uranio que demandan de manera creciente China y Rusia? Ya Vena Resources Inc. en 2005 estableció que en Puno "el uranio se ha encontrado disperso en rocas volcánicas" en más de 75 anomalías de uranio en el Sur y también existe este metal radiactivo en Bayóvar, una zona donde el Fenómeno del Niño causa desastres cíclicos, por lo que es necesario que el MEM dé explicaciones claras.
La minería de uranio que conozco la vi hace dos años en Ronneburg (Alemania), una mina que era la 3ra. productora de uranio en el mundo. Entre 1946 y 1990, más de 7 mil mineros habían muerto de cáncer al pulmón, solo un año de trabajo era necesario para adquirir la mortal enfermedad (DIEHL, Peter: 2004). Otros estudios demostraron que también era alto el riesgo de contraer cánceres en la región de la boca, la faringe y la laringe, los huesos, el hígado; y leucemia (Jacobi: 1995). Aunque ya sé que dirán que en el Perú se empleará tecnología de punta. En la mina alemana que mencioné, el gobierno alemán gastará alrededor de 15 billones de euros para limpiar. En el Perú, por prevención, debiéramos decir ¡No a la minería de uranio!
La Republica
Hay que decirlo claro: la minería de uranio debiera estar prohibida en el país. Es terriblemente nociva para los ecosistemas donde se practica y para las poblaciones aledañas. Y hoy solo sirve para proporcionar una parte de la energía que necesitan los países ricos y sus ejércitos. Como ha señalado Jeremy Rifkin, uno de los economistas más reconocidos en temas energéticos: "Estas tecnologías que no se encuentran en el patio de nuestra casa, sino en ciertos lugares del mundo requieren una enorme inversión militar, de capital, grandes compañías e instituciones de los gobiernos… y solo proporcionan el 5% de la energía mundial". Ocurre, sin embargo, que el uranio es bien cotizado en el mercado internacional y se prevé escasez para dentro de pocos años: "cuatro de cada nueve de las 400 centrales nucleares existentes son viejas. Y solo con las 400 existentes ya habrá déficit de uranio para 2025" (El País, 2/12/2007).
Si nuestros diferentes gobiernos han demostrado que sus instituciones ambientales son inexistentes, ineficientes o corruptas, ¿cómo podemos permitir que en nombre del crecimiento económico se estén dando concesiones para que se viabilice la minería de uranio? La semana pasada, y de manera casi desapercibida una minera canadiense, la Bear Creek compró tierras en Puno; su gerente, David Lowell, es un ingeniero de minas bastante reconocido. ¿La Bear Creek llega a Puno por el uranio que demandan de manera creciente China y Rusia? Ya Vena Resources Inc. en 2005 estableció que en Puno "el uranio se ha encontrado disperso en rocas volcánicas" en más de 75 anomalías de uranio en el Sur y también existe este metal radiactivo en Bayóvar, una zona donde el Fenómeno del Niño causa desastres cíclicos, por lo que es necesario que el MEM dé explicaciones claras.
La minería de uranio que conozco la vi hace dos años en Ronneburg (Alemania), una mina que era la 3ra. productora de uranio en el mundo. Entre 1946 y 1990, más de 7 mil mineros habían muerto de cáncer al pulmón, solo un año de trabajo era necesario para adquirir la mortal enfermedad (DIEHL, Peter: 2004). Otros estudios demostraron que también era alto el riesgo de contraer cánceres en la región de la boca, la faringe y la laringe, los huesos, el hígado; y leucemia (Jacobi: 1995). Aunque ya sé que dirán que en el Perú se empleará tecnología de punta. En la mina alemana que mencioné, el gobierno alemán gastará alrededor de 15 billones de euros para limpiar. En el Perú, por prevención, debiéramos decir ¡No a la minería de uranio!
La Republica
martes, noviembre 27, 2007
El lavado de cerebros en libertad es más eficaz que en las dictaduras - Entrevista a Noam Chomsky
Daniel Mermet
Le Monde Diplomatique
El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.
DM: Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del "sí", y sin embargo 55% de los franceses votaron por el "no". Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un "no" a los medios?
NC: El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público[1]. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada. La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.
Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región. Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.
En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.
En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.
En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.
Existe una inquietud internacional relativa al abismal "doble déficit" de Estados Unidos: el déficit comercial y el déficit presupuestal. Ahora bien, estos solo existen en estrecha relación con un tercer déficit: el déficit democrático, que no deja de ahondarse, no solamente en Estados Unidos, sino de modo más general en el conjunto del mundo occidental.
Cada vez que se le pregunta a un periodista estrella o a un presentador de un gran noticiero televisivo si sufre de presiones, si le ha pasado que lo censuren, él contesta que es completamente libre, que expresa sus propias convicciones. ¿Cómo funciona el control del pensamiento en una sociedad democrática? En lo que respecta a las dictaduras lo sabemos.
Cuando se les pregunta a los periodistas, responden inmediatamente: "Nadie me ha presionado, yo escribo lo que quiero." Es cierto. Solamente, que si tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no escribirían sus editoriales. La regla no es absoluta, desde luego; a mí mismo me sucede que me publiquen en la prensa norteamericana, Estados Unidos no es un país totalitario tampoco. Pero cualquiera que no satisfaga ciertas exigencias mínimas no tiene oportunidad alguna de alcanzar el nivel de comentador con casa propia.
Es por otra parte una de las grandes diferencias entre el sistema de propaganda de un Estado totalitario y la manera de proceder en las sociedades democráticas. Exagerando un poco, en los países totalitarios, el Estado decide la línea que se debe seguir y luego todos deben ajustarse a esta. Las sociedades democráticas operan de otro modo. La "línea" jamás es enunciada como tal, se sobreentiende. Se procede, de alguna manera, al "lavado de cerebros en libertad". E incluso los debates "apasionados" en los grandes medios se sitúan en el marco de los parámetros implícitos consentidos, los cuales tienen en sus márgenes numerosos puntos de vista contrarios.
El sistema de control de las sociedades democráticas es muy eficaz; instila la línea directriz como el aire que respira. Uno ni se percata, y se imagina a veces estar frente a un debate particularmente vigoroso. En el fondo, es mucho más rendidor que los sistemas totalitarios.
Tomemos por ejemplo el caso de Alemania a comienzos de los años 30. Tenemos tendencia a olvidarlo, pero era entonces el país más avanzado de Europa, estaba a la cabeza en materia de arte, de ciencias, de técnicas, de literatura, de filosofía. Después, en muy poco tiempo hubo un retroceso completo, y Alemania se volvió el Estado más mortífero, el más bárbaro de la historia humana.
Todo aquello se realizó destilando temor: de los bolcheviques, de los judíos, de los norteamericanos, de los gitanos, en síntesis, de todos aquellos que, según los nazis, amenazaban el corazón de la civilización europea, es decir los "herederos directos de la civilización griega". En todo caso era lo que escribía el filósofo Martin Heidegger en 1935. Ahora bien, la mayoría de medios de comunicación alemanes que bombardearon a la población con mensajes de este género usaron las técnicas de marketing puestas a punto… por los publicistas norteamericanos.
No olvidemos cómo se impone siempre una ideología. Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace "por el bien" del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso.
Cuando la violencia de Estado no basta
En los años 30, las reglas de la propaganda nazi consistían, por ejemplo, en escoger palabras simples, repetirlas sin descanso, y asociarlas a emociones, sentimientos, temores. Cuando Hitler invadió los Sudetes (en 1938), fue invocando los objetivos más nobles y caritativos, la necesidad de una "intervención humanitaria" para impedir la "limpieza étnica" sufrida por los germanófonos y para permitir que todos pudieran vivir bajo el "ala protectora" de Alemania, con el apoyo de la potencia de más avanzada del mundo en el campo de las artes y de la cultura.
En materia de propaganda, si de cierta manera nada ha cambiado desde Atenas, ha habido por lo menos cantidad de perfeccionamientos. Los instrumentos se han afinado mucho, en particular y paradojalmente en los países más libres del mundo: el Reino Unido y Estados Unidos. Es allí, y no en otro lado, donde la industria moderna de relaciones públicas, es decir la fábrica de la opinión, o la propaganda, nació en los años 1920.
Efectivamente, esos dos países habían progresado en materia de derechos democráticos (voto de las mujeres, libertad de expresión, etcétera) a tal punto que la aspiración a la libertad ya no podía ser contenida solo por la violencia del Estado. Viraron, pues, hacia las tecnologías de la "manufactura del consentimiento". La industria de las relaciones públicas produce, en sentido literal, consentimiento, aceptación, sumisión. Controla las ideas, los pensamientos, los espíritus. En relación al totalitarismo es un gran progreso: es mucho más agradable sufrir una publicidad que encontrarse en un cuarto de torturas.
En Estados Unidos la libertad de expresión está protegida hasta un grado que me parece desconocido en cualquier país del mundo. Es muy reciente. En los años 1960 la Corte Suprema alzó la barra muy alto en materia de respeto de la libertad de palabra, lo que expresaba, según mi opinión, un principio fundamental establecido desde el siglo XVIII por los valores de la Ilustración. La posición de la Corte fue que la palabra era libre, teniendo por única limitación la participación en un acto criminal. Si, por ejemplo, cuando entro a una tienda para desvalijarla, uno de mis cómplices tiene un arma y yo le digo "¡Dispara!", ese fin no está protegido por la Constitución. Por lo demás, el motivo debe ser particularmente grave para que se cuestione la libertad de expresión. La Corte Suprema reafirmó este principio a favor del Ku Klux Klan.
En Francia, en el Reino Unido y me parece que en el resto de Europa, la libertad de expresión es definida de manera más restrictiva. Para mí, la cuestión esencial es: ¿el Estado tiene el derecho de determinar lo que es la verdad histórica y el de penar a quien se aparta de ella? Pensar en ello termina ajustándose a una práctica propiamente estalinista.
A los intelectuales franceses les cuesta admitir que esa es su inclinación. Sin embargo, en el rechazo de una aproximación así no deben haber excepciones. El Estado no debería tener medio alguno de castigar a cualquiera que pretendiese que el sol gira alrededor de la Tierra. El principio de la libertad de expresión tiene algo muy elemental: o se le defiende en el caso de opiniones que se detesta, o no se le defiende para nada. Incluso Hitler y Stalin admitían la libertad de expresión de los que compartían su punto de vista…
Yo agrego que hay algo preocupante e incluso escandaloso en discutir estos temas dos siglos después de Voltaire, quien, como se sabe, declaraba: "Yo defendería mis opiniones hasta la muerte, pero daría mi vida para que ustedes pudieran defender las suyas." Adoptar una de las doctrinas fundamentales de sus verdugos, es hacerle un triste favor a la memoria de las víctimas del holocausto.
En uno de sus libros, usted comentaba la frase de Milton Friedman: "Producir ganancias es la esencia misma de la democracia"…
A decir verdad, las dos cosas son de tal modo contrarias que ni siquiera hay comentario posible… La finalidad de la democracia es que la gente pueda decidir su propia vida y hacer las elecciones políticas que le atañen. La realización de ganancias es una patología de nuestras sociedades, adosada a estructuras particulares. En una sociedad decente, ética, esta preocupación por la ganancia sería marginal. Tomemos mi departamento universitario (en el Instituto Técnico de Massachussets MIT): algunos científicos trabajan duro para ganar mucho dinero, pero se les considera un poco como marginales, gente perturbada, casi casos patológicos. El espíritu que anima a la comunidad académica es más bien el de tratar de hacer descubrimientos por interés intelectual pero también para el bienestar de todos.
En la obra que se le dedica en las Éditions de L'Herne, Jean Ziegler escribe: "Ha habido tres totalitarismos: el totalitarismo estaliniano, nazi y ahora es Tina (iniciales de There is no alternative, no hay alternativa), propuesto por Margaret Thatcher planteando el carácter ineluctable del capitalismo neoliberal, que no es otra cosa que un posible forma de globalización). ¿Compararía usted esos tres totalitarismos?
Yo no los pondría en el mismo plano. Enfrentarse contra "Tina" es afrontar una empresa intelectual que no se puede asimilar a los campos de concentración ni al gulag. Y, de hecho, la política de Estados Unidos suscita una oposición masiva a escala planetaria. Argentina y Venezuela han expulsado al Fondo Monetario Internacional (FMI). Estados Unidos debió renunciar a lo que era la norma todavía hace veinte o treinta años: el golpe militar en América Latina. El programa económico neoliberal que se ha impuesto a la fuerza a toda América Latina en los años 1980 y 1990, hoy día es rechazado en el conjunto del continente. Se encuentra esta misma oposición contra la globalización económica a escala mundial.
El movimiento por la justicia, que está bajo los fuegos de los proyectores mediáticos durante cada Forum Social Mundial, trabaja en realidad todo el año. Es un fenómeno muy nuevo en la historia, que marca quizás el comienzo de una verdadera Internacional. Su principal caballo de batalla está en la existencia de una solución alternativa. Por otro lado, ¿qué mejor ejemplo de globalización diferente que el Forum Social Mundial? Los medios hostiles llaman a los que se oponen a la globalización neoliberal los "antimundialistas", cuando en realidad ellos combaten por otra globalización, la globalización de los pueblos.
Se puede observar el contraste entre unos y otros porque en el mismo momento, tiene lugar en Davos, el Forum Económico Mundial, que trabaja para la integración económica planetaria, pero en el único interés de los financistas, de los bancos y de los fondos de pensión. Potencias que controlan también los medios de comunicación. Es su concepción de la integración global, pero al servicio de los inversores. Los medios dominantes consideran que esta integración es la única que merece, de algún modo, la denominación oficial de globalización.
He aquí un buen ejemplo del funcionamiento de la propaganda ideológica en las sociedades democráticas. Es eficaz hasta tal punto que incluso los participantes en el Forum Social Mundial aceptan a veces el calificativo malintencionado de "antimundialistas" (o "antiglobalistas"). En Porto Alegre, intervine en el marco del Forum, y participé en la Conferencia Mundial de los Campesinos. Ellos solos representan la mayoría de la población del planeta…
A usted se le ubica en la categoría de los anarquistas o de los socialistas libertarios. En la democracia tal como usted la concibe, ¿cuál sería el lugar del Estado?
Vivimos en este mundo, no en un universo imaginario. En este mundo existen instituciones tiránicas, esas son las grandes empresas. Es lo que hay más cercano a las instituciones totalitarias. Estas no tienen, por decirlo así que rendirle cuentas al público, a la sociedad; actúan a la manera de depredadoras cuyas presas serían otras empresas. Para defenderse de ellas, las poblaciones sólo tienen un instrumento: el Estado. Ahora bien, este no es un escudo muy eficaz, pues, en general, está estrechamente ligado a los depredadores. Con una diferencia no desdeñable: mientras que, por ejemplo, General Electric no tiene que rendir cuentas, el Estado debe a veces explicarse ante la población.
Cuando la democracia se haya ensanchado al punto que los ciudadanos controlen los medios de producción y de intercambio, participen en el funcionamiento y en la dirección del marco general en el cual viven, entonces el Estado podría desaparecer poco a poco. Será reemplazado por asociaciones voluntarias situadas en los lugares de trabajo y donde vive la gente.
¿Los soviets?
Eran los soviets. Pero la primera cosa que Lenin y Trotski destruyeron inmediatamente después de la revolución de Octubre, fueron los soviets, los consejos obreros y todas las instituciones democráticas. Lenin y Trotski a este respecto fueron los peores enemigos del socialismo en el siglo XX. En tanto que marxistas ortodoxos, estimaron que una sociedad retardataria como la Rusia de su época no podía pasar directamente al socialismo antes de ser precipitada a la fuerza en la industrialización.
En 1989, al momento del hundimiento del sistema comunista, yo pensé que este hundimiento, paradójicamente, representaba una victoria par el socialismo. Pues el socialismo tal como yo lo concibo, o por lo menos lo respeto, implica el control democrático de la producción, de los intercambios y de las otras dimensiones de la existencia humana.
De todas maneras, los dos principales sistemas de propaganda se han puesto de acuerdo para decir que el sistema tiránico instituido por Lenin y Trotski, después transformado en monstruosidad política por Stalin, era el "socialismo". Los dirigentes occidentales no podían sino estar encantados por este uso absurdo y escandaloso del término que les ha permitido durante décadas difamar el socialismo auténtico.
Con idéntico entusiasmo, pero de sentido contrario, el sistema de propaganda soviético ha intentado explotar en su provecho la simpatía y el compromiso que suscitaban para muchos trabajadores los ideales socialistas auténticos.
¿No es cierto que todas las formas de autoorganización según los principios anarquistas han terminado hundiéndose?
No hay "principios anarquistas" fijos, una suerte de catecismo libertario al se le debería prestar fidelidad. El anarquismo, por lo menos como yo lo entiendo, es un movimiento del pensamiento y de la acción humanas que busca identificar las estructuras de autoridad y de dominación, pedirles que se justifiquen y, dado que son incapaces, lo que sucede con frecuencia, intentar superarlas.
Lejos de haberse "hundido" el anarquismo, el pensamiento libertario, está floreciendo. Está en la fuente de numerosos progresos reales. Formas de opresión y de injusticia que casi no se reconocían, y menos aun combatían, ya no se admiten. Es un logro, un avance para el conjunto del género humano, no un fracaso.
* Publicado en Le Monde Diplomatique - Agosto 2007
Traducción libre de Mabel Sarco para Mariátegui. La revista de las ideas
Rebelion
Le Monde Diplomatique
El escritor Noam Chomsky de los EEUU habla de los mecanismos detrás de la comunicación moderna, un instrumento esencial de gobierno en los países democráticos, tan importantes para nuestros gobiernos como la propaganda es a una dictadura.
DM: Empecemos por el asunto de los medios de comunicación. En Francia, en mayo del 2005, con ocasión del referéndum sobre el tratado de la Constitución Europea, la mayor parte de órganos de prensa eran partidarios del "sí", y sin embargo 55% de los franceses votaron por el "no". Luego, la potencia de manipulación de los medios no parece absoluta. ¿Ese voto de los ciudadanos representaría también un "no" a los medios?
NC: El trabajo sobre la manipulación mediática o la manufactura del consentimiento hecho por Edgard Herman y yo no aborda la cuestión de los efectos de los medios en el público[1]. Es un asunto complicado, pero las pocas investigaciones que profundizan en el tema sugieren que, en realidad, la influencia de los medios es más importante en la fracción de la población más educada. La masa de la opinión pública parece menos tributaria del discurso de los medios.
Tomemos, por ejemplo, la eventualidad de una guerra contra Irán: 75% de los norteamericanos estiman que Estados Unidos debería poner fin a sus amenazas militares y privilegiar la búsqueda de un acuerdo por vías diplomáticas. Encuestas llevadas a cabo por institutos occidentales sugieren que la opinión pública iraní y la de Estados Unidos convergen también en algunos aspectos de la cuestión nuclear: la aplastante mayoría de la población de los dos países estima que la zona que se extiende de Israel a Irán debería estar completamente despejada de artefactos de guerra nuclear, comprendidos los que poseen las tropas norteamericanas de la región. Ahora bien, para encontrar este tipo de información en los medios, es necesario buscar mucho tiempo.
En cuanto a los principales partidos políticos de los dos países, ninguno defiende este punto de vista. Si Irán y Estados Unidos fueran auténticas democracias en cuyo interior la mayoría determinara realmente las políticas públicas, el diferendo actual sobre lo nuclear ya estaría sin duda resuelto. Hay otros casos así.
En lo que se refiere, por ejemplo, al presupuesto federal de Estados Unidos, la mayoría de norteamericanos desean una reducción de los gastos militares y un aumento, por el contrario, en los gastos sociales, créditos otorgados a las Naciones Unidas, ayuda económica y humanitaria internacional, y por último, la anulación de las bajas de impuestos decididas por el presidente George W. Bush a favor de los contribuyentes más ricos.
En todos estos asuntos la política de la Casa Blanca es totalmente contraria a los reclamos de la opinión pública. Pero las encuestas que revelan esta oposición pública persistente raramente son publicadas en los medios. Es decir, a los ciudadanos se les tiene no solamente apartados de los centros de decisión política, sino también se les mantiene en la ignorancia del estado real de esta misma opinión pública.
Existe una inquietud internacional relativa al abismal "doble déficit" de Estados Unidos: el déficit comercial y el déficit presupuestal. Ahora bien, estos solo existen en estrecha relación con un tercer déficit: el déficit democrático, que no deja de ahondarse, no solamente en Estados Unidos, sino de modo más general en el conjunto del mundo occidental.
Cada vez que se le pregunta a un periodista estrella o a un presentador de un gran noticiero televisivo si sufre de presiones, si le ha pasado que lo censuren, él contesta que es completamente libre, que expresa sus propias convicciones. ¿Cómo funciona el control del pensamiento en una sociedad democrática? En lo que respecta a las dictaduras lo sabemos.
Cuando se les pregunta a los periodistas, responden inmediatamente: "Nadie me ha presionado, yo escribo lo que quiero." Es cierto. Solamente, que si tomaran posiciones contrarias a la norma dominante, ya no escribirían sus editoriales. La regla no es absoluta, desde luego; a mí mismo me sucede que me publiquen en la prensa norteamericana, Estados Unidos no es un país totalitario tampoco. Pero cualquiera que no satisfaga ciertas exigencias mínimas no tiene oportunidad alguna de alcanzar el nivel de comentador con casa propia.
Es por otra parte una de las grandes diferencias entre el sistema de propaganda de un Estado totalitario y la manera de proceder en las sociedades democráticas. Exagerando un poco, en los países totalitarios, el Estado decide la línea que se debe seguir y luego todos deben ajustarse a esta. Las sociedades democráticas operan de otro modo. La "línea" jamás es enunciada como tal, se sobreentiende. Se procede, de alguna manera, al "lavado de cerebros en libertad". E incluso los debates "apasionados" en los grandes medios se sitúan en el marco de los parámetros implícitos consentidos, los cuales tienen en sus márgenes numerosos puntos de vista contrarios.
El sistema de control de las sociedades democráticas es muy eficaz; instila la línea directriz como el aire que respira. Uno ni se percata, y se imagina a veces estar frente a un debate particularmente vigoroso. En el fondo, es mucho más rendidor que los sistemas totalitarios.
Tomemos por ejemplo el caso de Alemania a comienzos de los años 30. Tenemos tendencia a olvidarlo, pero era entonces el país más avanzado de Europa, estaba a la cabeza en materia de arte, de ciencias, de técnicas, de literatura, de filosofía. Después, en muy poco tiempo hubo un retroceso completo, y Alemania se volvió el Estado más mortífero, el más bárbaro de la historia humana.
Todo aquello se realizó destilando temor: de los bolcheviques, de los judíos, de los norteamericanos, de los gitanos, en síntesis, de todos aquellos que, según los nazis, amenazaban el corazón de la civilización europea, es decir los "herederos directos de la civilización griega". En todo caso era lo que escribía el filósofo Martin Heidegger en 1935. Ahora bien, la mayoría de medios de comunicación alemanes que bombardearon a la población con mensajes de este género usaron las técnicas de marketing puestas a punto… por los publicistas norteamericanos.
No olvidemos cómo se impone siempre una ideología. Para dominar, la violencia no basta, se necesita una justificación de otra naturaleza. Así, cuando una persona ejerce su poder sobre otra -trátese de un dictador, un colono, un burócrata, un marido o un patrón-, requiere de una ideología que la justifique, siempre la misma: esta dominación se hace "por el bien" del dominado. En otras palabras, el poder se presenta siempre como altruista, desinteresado, generoso.
Cuando la violencia de Estado no basta
En los años 30, las reglas de la propaganda nazi consistían, por ejemplo, en escoger palabras simples, repetirlas sin descanso, y asociarlas a emociones, sentimientos, temores. Cuando Hitler invadió los Sudetes (en 1938), fue invocando los objetivos más nobles y caritativos, la necesidad de una "intervención humanitaria" para impedir la "limpieza étnica" sufrida por los germanófonos y para permitir que todos pudieran vivir bajo el "ala protectora" de Alemania, con el apoyo de la potencia de más avanzada del mundo en el campo de las artes y de la cultura.
En materia de propaganda, si de cierta manera nada ha cambiado desde Atenas, ha habido por lo menos cantidad de perfeccionamientos. Los instrumentos se han afinado mucho, en particular y paradojalmente en los países más libres del mundo: el Reino Unido y Estados Unidos. Es allí, y no en otro lado, donde la industria moderna de relaciones públicas, es decir la fábrica de la opinión, o la propaganda, nació en los años 1920.
Efectivamente, esos dos países habían progresado en materia de derechos democráticos (voto de las mujeres, libertad de expresión, etcétera) a tal punto que la aspiración a la libertad ya no podía ser contenida solo por la violencia del Estado. Viraron, pues, hacia las tecnologías de la "manufactura del consentimiento". La industria de las relaciones públicas produce, en sentido literal, consentimiento, aceptación, sumisión. Controla las ideas, los pensamientos, los espíritus. En relación al totalitarismo es un gran progreso: es mucho más agradable sufrir una publicidad que encontrarse en un cuarto de torturas.
En Estados Unidos la libertad de expresión está protegida hasta un grado que me parece desconocido en cualquier país del mundo. Es muy reciente. En los años 1960 la Corte Suprema alzó la barra muy alto en materia de respeto de la libertad de palabra, lo que expresaba, según mi opinión, un principio fundamental establecido desde el siglo XVIII por los valores de la Ilustración. La posición de la Corte fue que la palabra era libre, teniendo por única limitación la participación en un acto criminal. Si, por ejemplo, cuando entro a una tienda para desvalijarla, uno de mis cómplices tiene un arma y yo le digo "¡Dispara!", ese fin no está protegido por la Constitución. Por lo demás, el motivo debe ser particularmente grave para que se cuestione la libertad de expresión. La Corte Suprema reafirmó este principio a favor del Ku Klux Klan.
En Francia, en el Reino Unido y me parece que en el resto de Europa, la libertad de expresión es definida de manera más restrictiva. Para mí, la cuestión esencial es: ¿el Estado tiene el derecho de determinar lo que es la verdad histórica y el de penar a quien se aparta de ella? Pensar en ello termina ajustándose a una práctica propiamente estalinista.
A los intelectuales franceses les cuesta admitir que esa es su inclinación. Sin embargo, en el rechazo de una aproximación así no deben haber excepciones. El Estado no debería tener medio alguno de castigar a cualquiera que pretendiese que el sol gira alrededor de la Tierra. El principio de la libertad de expresión tiene algo muy elemental: o se le defiende en el caso de opiniones que se detesta, o no se le defiende para nada. Incluso Hitler y Stalin admitían la libertad de expresión de los que compartían su punto de vista…
Yo agrego que hay algo preocupante e incluso escandaloso en discutir estos temas dos siglos después de Voltaire, quien, como se sabe, declaraba: "Yo defendería mis opiniones hasta la muerte, pero daría mi vida para que ustedes pudieran defender las suyas." Adoptar una de las doctrinas fundamentales de sus verdugos, es hacerle un triste favor a la memoria de las víctimas del holocausto.
En uno de sus libros, usted comentaba la frase de Milton Friedman: "Producir ganancias es la esencia misma de la democracia"…
A decir verdad, las dos cosas son de tal modo contrarias que ni siquiera hay comentario posible… La finalidad de la democracia es que la gente pueda decidir su propia vida y hacer las elecciones políticas que le atañen. La realización de ganancias es una patología de nuestras sociedades, adosada a estructuras particulares. En una sociedad decente, ética, esta preocupación por la ganancia sería marginal. Tomemos mi departamento universitario (en el Instituto Técnico de Massachussets MIT): algunos científicos trabajan duro para ganar mucho dinero, pero se les considera un poco como marginales, gente perturbada, casi casos patológicos. El espíritu que anima a la comunidad académica es más bien el de tratar de hacer descubrimientos por interés intelectual pero también para el bienestar de todos.
En la obra que se le dedica en las Éditions de L'Herne, Jean Ziegler escribe: "Ha habido tres totalitarismos: el totalitarismo estaliniano, nazi y ahora es Tina (iniciales de There is no alternative, no hay alternativa), propuesto por Margaret Thatcher planteando el carácter ineluctable del capitalismo neoliberal, que no es otra cosa que un posible forma de globalización). ¿Compararía usted esos tres totalitarismos?
Yo no los pondría en el mismo plano. Enfrentarse contra "Tina" es afrontar una empresa intelectual que no se puede asimilar a los campos de concentración ni al gulag. Y, de hecho, la política de Estados Unidos suscita una oposición masiva a escala planetaria. Argentina y Venezuela han expulsado al Fondo Monetario Internacional (FMI). Estados Unidos debió renunciar a lo que era la norma todavía hace veinte o treinta años: el golpe militar en América Latina. El programa económico neoliberal que se ha impuesto a la fuerza a toda América Latina en los años 1980 y 1990, hoy día es rechazado en el conjunto del continente. Se encuentra esta misma oposición contra la globalización económica a escala mundial.
El movimiento por la justicia, que está bajo los fuegos de los proyectores mediáticos durante cada Forum Social Mundial, trabaja en realidad todo el año. Es un fenómeno muy nuevo en la historia, que marca quizás el comienzo de una verdadera Internacional. Su principal caballo de batalla está en la existencia de una solución alternativa. Por otro lado, ¿qué mejor ejemplo de globalización diferente que el Forum Social Mundial? Los medios hostiles llaman a los que se oponen a la globalización neoliberal los "antimundialistas", cuando en realidad ellos combaten por otra globalización, la globalización de los pueblos.
Se puede observar el contraste entre unos y otros porque en el mismo momento, tiene lugar en Davos, el Forum Económico Mundial, que trabaja para la integración económica planetaria, pero en el único interés de los financistas, de los bancos y de los fondos de pensión. Potencias que controlan también los medios de comunicación. Es su concepción de la integración global, pero al servicio de los inversores. Los medios dominantes consideran que esta integración es la única que merece, de algún modo, la denominación oficial de globalización.
He aquí un buen ejemplo del funcionamiento de la propaganda ideológica en las sociedades democráticas. Es eficaz hasta tal punto que incluso los participantes en el Forum Social Mundial aceptan a veces el calificativo malintencionado de "antimundialistas" (o "antiglobalistas"). En Porto Alegre, intervine en el marco del Forum, y participé en la Conferencia Mundial de los Campesinos. Ellos solos representan la mayoría de la población del planeta…
A usted se le ubica en la categoría de los anarquistas o de los socialistas libertarios. En la democracia tal como usted la concibe, ¿cuál sería el lugar del Estado?
Vivimos en este mundo, no en un universo imaginario. En este mundo existen instituciones tiránicas, esas son las grandes empresas. Es lo que hay más cercano a las instituciones totalitarias. Estas no tienen, por decirlo así que rendirle cuentas al público, a la sociedad; actúan a la manera de depredadoras cuyas presas serían otras empresas. Para defenderse de ellas, las poblaciones sólo tienen un instrumento: el Estado. Ahora bien, este no es un escudo muy eficaz, pues, en general, está estrechamente ligado a los depredadores. Con una diferencia no desdeñable: mientras que, por ejemplo, General Electric no tiene que rendir cuentas, el Estado debe a veces explicarse ante la población.
Cuando la democracia se haya ensanchado al punto que los ciudadanos controlen los medios de producción y de intercambio, participen en el funcionamiento y en la dirección del marco general en el cual viven, entonces el Estado podría desaparecer poco a poco. Será reemplazado por asociaciones voluntarias situadas en los lugares de trabajo y donde vive la gente.
¿Los soviets?
Eran los soviets. Pero la primera cosa que Lenin y Trotski destruyeron inmediatamente después de la revolución de Octubre, fueron los soviets, los consejos obreros y todas las instituciones democráticas. Lenin y Trotski a este respecto fueron los peores enemigos del socialismo en el siglo XX. En tanto que marxistas ortodoxos, estimaron que una sociedad retardataria como la Rusia de su época no podía pasar directamente al socialismo antes de ser precipitada a la fuerza en la industrialización.
En 1989, al momento del hundimiento del sistema comunista, yo pensé que este hundimiento, paradójicamente, representaba una victoria par el socialismo. Pues el socialismo tal como yo lo concibo, o por lo menos lo respeto, implica el control democrático de la producción, de los intercambios y de las otras dimensiones de la existencia humana.
De todas maneras, los dos principales sistemas de propaganda se han puesto de acuerdo para decir que el sistema tiránico instituido por Lenin y Trotski, después transformado en monstruosidad política por Stalin, era el "socialismo". Los dirigentes occidentales no podían sino estar encantados por este uso absurdo y escandaloso del término que les ha permitido durante décadas difamar el socialismo auténtico.
Con idéntico entusiasmo, pero de sentido contrario, el sistema de propaganda soviético ha intentado explotar en su provecho la simpatía y el compromiso que suscitaban para muchos trabajadores los ideales socialistas auténticos.
¿No es cierto que todas las formas de autoorganización según los principios anarquistas han terminado hundiéndose?
No hay "principios anarquistas" fijos, una suerte de catecismo libertario al se le debería prestar fidelidad. El anarquismo, por lo menos como yo lo entiendo, es un movimiento del pensamiento y de la acción humanas que busca identificar las estructuras de autoridad y de dominación, pedirles que se justifiquen y, dado que son incapaces, lo que sucede con frecuencia, intentar superarlas.
Lejos de haberse "hundido" el anarquismo, el pensamiento libertario, está floreciendo. Está en la fuente de numerosos progresos reales. Formas de opresión y de injusticia que casi no se reconocían, y menos aun combatían, ya no se admiten. Es un logro, un avance para el conjunto del género humano, no un fracaso.
* Publicado en Le Monde Diplomatique - Agosto 2007
Traducción libre de Mabel Sarco para Mariátegui. La revista de las ideas
Rebelion
Yehude Simon criticó la publicación de los nombres de subversivos liberados que han cumplido su condena.
'Nadie puede publicar el nombre de una persona que ha estado en prisión, salvo que esté cometiendo un delito', dijo el presidente de Lambayeque
El presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon, dijo estar en contra de la posible publicación de la lista de los nombres de los terroristas acusados que fueron liberados, como lo anunció ayer el presidente Alan García.
Precisó que sería desfavorable porque nadie puede publicar el nombre de una persona que ha estado en prisión, salvo que esté cometiendo algún delito.
Simon señaló que en el caso de subversión "hay acusados y acusados", en ese sentido recordó que en el gobierno de Alberto Fujimori hubo muchos acusados que eran inocentes y que, luego, el presidente Alejandro Toledo tuvo que pedir perdón por estos hechos.
Asimismo, manifestó que hay personas que estuvieron presas por subversión, que cumplieron sus penas y que ahora son ciudadanos comunes y corrientes con derecho a integrarse a la sociedad, por lo que la publicación de sus nombres les hará mucho daño y creará más conflicto.
"Hay que respetar el derecho de las personas. (.) El problema aquí es exclusivamente el narcotráfico, proveniente de carteles de México y de Colombia, que no tiene ningún tipo de ideología salvo la droga y el dinero y es el Ejército el que tiene que combatir. Por lo que es un error mandar a la Policía, que tiene una función cívica", precisó.
Tras señalar que se debe diferenciar lo ideológico de lo delincuencial, Yehunde Simon dijo "yo creo que lo que hay es una delincuencia de narcotráfico y muchos remanentes de Sendero que han pasado a las filas del narcotráfico (.). Es terrorismo, sí, pero es un terrorismo del narcotráfico", declaró el presidente regional.
De otro lado, sobre una posible censura a los ministros que se presentaron ayer en el Congreso, Simon dijo que es un tema que no tiene sentido, pues remarcó que debe hacerse la renovación de los ministros que no ayudan a su presidente.
"Creo que hay ministros que hace rato han culminado con sus funciones y que deberían ayudar al presidente y al país poniendo sus cartas de renuncia. Con censura o sin censura ha habido muertos y violencia, por ello algunos deben tener la decencia de presentar su carta de renuncia. El Perú necesita que el Consejo de Ministros sea nuevo y tener ministros frescos para cumplir las acciones de cada sector", manifestó Simon luego de su reunión con el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada.
El Comercio Peru 20 nov. 2007
El presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon, dijo estar en contra de la posible publicación de la lista de los nombres de los terroristas acusados que fueron liberados, como lo anunció ayer el presidente Alan García.
Precisó que sería desfavorable porque nadie puede publicar el nombre de una persona que ha estado en prisión, salvo que esté cometiendo algún delito.
Simon señaló que en el caso de subversión "hay acusados y acusados", en ese sentido recordó que en el gobierno de Alberto Fujimori hubo muchos acusados que eran inocentes y que, luego, el presidente Alejandro Toledo tuvo que pedir perdón por estos hechos.
Asimismo, manifestó que hay personas que estuvieron presas por subversión, que cumplieron sus penas y que ahora son ciudadanos comunes y corrientes con derecho a integrarse a la sociedad, por lo que la publicación de sus nombres les hará mucho daño y creará más conflicto.
"Hay que respetar el derecho de las personas. (.) El problema aquí es exclusivamente el narcotráfico, proveniente de carteles de México y de Colombia, que no tiene ningún tipo de ideología salvo la droga y el dinero y es el Ejército el que tiene que combatir. Por lo que es un error mandar a la Policía, que tiene una función cívica", precisó.
Tras señalar que se debe diferenciar lo ideológico de lo delincuencial, Yehunde Simon dijo "yo creo que lo que hay es una delincuencia de narcotráfico y muchos remanentes de Sendero que han pasado a las filas del narcotráfico (.). Es terrorismo, sí, pero es un terrorismo del narcotráfico", declaró el presidente regional.
De otro lado, sobre una posible censura a los ministros que se presentaron ayer en el Congreso, Simon dijo que es un tema que no tiene sentido, pues remarcó que debe hacerse la renovación de los ministros que no ayudan a su presidente.
"Creo que hay ministros que hace rato han culminado con sus funciones y que deberían ayudar al presidente y al país poniendo sus cartas de renuncia. Con censura o sin censura ha habido muertos y violencia, por ello algunos deben tener la decencia de presentar su carta de renuncia. El Perú necesita que el Consejo de Ministros sea nuevo y tener ministros frescos para cumplir las acciones de cada sector", manifestó Simon luego de su reunión con el presidente del Congreso, Luis Gonzales Posada.
El Comercio Peru 20 nov. 2007
lunes, noviembre 26, 2007
Cacería de nazis en A. Latina, para llevarlos ante la justicia.
Dos hombres no identificados en el campo de concentración nazi de Auschwitz
Muchos criminales de guerra y colaboradores del nazismo huyeron a América Latina.
Una operación denominada "Última Oportunidad" se inicia en América Latina esta semana para detectar y llevar ante la justicia a criminales de guerra nazi.
El Centro Simon Wiesenthal (CSW) pone en marcha la operación que se llevará a cabo en Argentina, Chile, Uruguay y Brasil, destino de muchos nazi que huyeron tras la derrota alemana en la II Guerra Mundial.
La iniciativa ya se llevó a cabo en países de Europa como Lituania y Estonia, y luego fue extendida a otros como Alemania, Polonia, Hungría y Croacia.
La voluntad política se está tornando más difícil que encontrar información y agarrar a los sospechosos
Efraim Zuroff, director del Centro Simon Wiesenthal
Según el director del centro, Efraim Zuroff, la "fase sudamericana" constituirá probablemente "el último gran esfuerzo para localizar y juzgar a los nazis escondidos alrededor del mundo".
La campaña consiste en el pago de recompensas por información que conduzca a la captura de ex jerarcas y colaboradores del Partido Nacionalsocialista Alemán, y en la habilitación de líneas telefónicas y la emisión de publicidad en la prensa.
Igualmente se utilizarán los servicios de detectives e investigadores y se recabará la ayuda de las autoridades políticas y las fuerzas de seguridad de cada país.
Voluntad "difícil"
De acuerdo con fuentes del Simon Wiesenthal, el programa, que se inició en 2002 en los países bálticos, ya ha revelado los nombres de 488 sospechosos en 20 países.
Memorial judío en Jerusalén
El CSW busca capturar fugitivos y mantener viva la memoria de las víctimas del Holocausto.
Sin embargo, "el problema no es encontrar a esta gente sino llevarlos a un tribunal", explicó Zuroff.
"La voluntad política se está tornando más difícil que encontrar información y agarrar a los sospechosos", añadió.
Zuroff mostró confianza, no obstante, en que la operación en América Latina dará buenos resultados.
De acuerdo con él, los gobiernos lationoamericanos de centro-izquierda no han llevado a cabo procesos importantes para detectar y capturar criminales de guerra nazis, pero sí tienen la voluntad de extraditarlos si se les descubre.
Aribert Heim, Ivan Demjanjuk, Milivoj Asner, Alois Brunner Sandor Kepiro, Algimantas Dalide, Karoly Zentai y Harry Mannil figuran en la lista de los nazis más buscados.
BBC.
Muchos criminales de guerra y colaboradores del nazismo huyeron a América Latina.
Una operación denominada "Última Oportunidad" se inicia en América Latina esta semana para detectar y llevar ante la justicia a criminales de guerra nazi.
El Centro Simon Wiesenthal (CSW) pone en marcha la operación que se llevará a cabo en Argentina, Chile, Uruguay y Brasil, destino de muchos nazi que huyeron tras la derrota alemana en la II Guerra Mundial.
La iniciativa ya se llevó a cabo en países de Europa como Lituania y Estonia, y luego fue extendida a otros como Alemania, Polonia, Hungría y Croacia.
La voluntad política se está tornando más difícil que encontrar información y agarrar a los sospechosos
Efraim Zuroff, director del Centro Simon Wiesenthal
Según el director del centro, Efraim Zuroff, la "fase sudamericana" constituirá probablemente "el último gran esfuerzo para localizar y juzgar a los nazis escondidos alrededor del mundo".
La campaña consiste en el pago de recompensas por información que conduzca a la captura de ex jerarcas y colaboradores del Partido Nacionalsocialista Alemán, y en la habilitación de líneas telefónicas y la emisión de publicidad en la prensa.
Igualmente se utilizarán los servicios de detectives e investigadores y se recabará la ayuda de las autoridades políticas y las fuerzas de seguridad de cada país.
Voluntad "difícil"
De acuerdo con fuentes del Simon Wiesenthal, el programa, que se inició en 2002 en los países bálticos, ya ha revelado los nombres de 488 sospechosos en 20 países.
Memorial judío en Jerusalén
El CSW busca capturar fugitivos y mantener viva la memoria de las víctimas del Holocausto.
Sin embargo, "el problema no es encontrar a esta gente sino llevarlos a un tribunal", explicó Zuroff.
"La voluntad política se está tornando más difícil que encontrar información y agarrar a los sospechosos", añadió.
Zuroff mostró confianza, no obstante, en que la operación en América Latina dará buenos resultados.
De acuerdo con él, los gobiernos lationoamericanos de centro-izquierda no han llevado a cabo procesos importantes para detectar y capturar criminales de guerra nazis, pero sí tienen la voluntad de extraditarlos si se les descubre.
Aribert Heim, Ivan Demjanjuk, Milivoj Asner, Alois Brunner Sandor Kepiro, Algimantas Dalide, Karoly Zentai y Harry Mannil figuran en la lista de los nazis más buscados.
BBC.
domingo, noviembre 25, 2007
Homenaje a Alfonso Barrantes - Cesar Hildebrant
Se prepara un homenaje para Alfonso Barrantes. Será este 5 de diciembre, en la Casona de San Marcos, a las 7 de la noche.
Hace falta Barrantes, cuánta falta. Era el mejor comunicador de la izquierda. Lo han tenido que sustituir quinientas ONG que, todas juntas, no hacen un Barrantes. Porque las ONG no ganan la alcaldía de Lima, no hacen prédica en la tele, no unifican a la izquierda. Las ONG son, al fin y al cabo, las embajadas de la culpa primermundista. Y la plata que reciben sirve para estudiar por qué no avanzamos, cosa que saben de sobra los ricos que envían esa plata.
Pero no sólo a Barrantes se le recuerda con la sensación del vacío no cubierto. Se extraña a Carlos Malpica, el sanguíneo, nervioso y eficaz Google de la izquierda de los 60 y 70. Gracias a Malpica y a su capacidad de síntesis supimos quiénes mandaban en el Perú y cómo era que el crochet del billetón tejía sus tramas.
¿Y dónde está Andrés Townsend, que siempre huía de la aldea y se dirigía al continente y a la integración? No hay un Townsend anfictiónico y culto en la política de hoy. Lo que hay es Aurelio Pastor, el Joseph McCarthy del corso de primavera de Trujillo.
Para no decir que extrañamos a Luis Alberto Sánchez, la Wikipedia hablada del Apra, el ensayista torrentoso que debutó a los 21 años con un magnífico ensayo sobre la poesía en la Colonia y que no cesaría de intervenir en el mundo de la cultura y la política hasta muy poco antes de su muerte. ¿Quién lo ha reemplazado? Nadie. No hay en el Apra ni en ninguna otra bancada alguien que tenga un vago parecido con Sánchez. Se diría que la cultura perdió a sus representantes en la política. Y la política se llenó de zamarros, economistas ultraliberales, impresentables surtidos.
Extrañamos a Manuel Moreyra Loredo, que hablaba de la economía como un sabio porque era un sabio hecho a solas y sin haber estudiado estrictamente economía. Porque la especialidad hizo a la Universidad del Pacífico pero el genio hizo a Moreyra, que nunca separó a la economía de su férreo entorno: el poder del dinero, los grandes intereses imperiales, las peligrosas recetas generalistas. ¡Cómo se hubiera reido Moreyra de la estrechez de miras del ministro Carranza, que tiene cara de candado para los de abajo y de ganzúa para los de arriba! Moreyra era uno de los pocos que les sabía el truco a los gringos y les hablaba de tú –no en el sentido del tuteo subordinado de Toledo sino en el de un verdadero par que no permite el maltrato–. ¿Quién está en el lugar de Moreyra? Lo que hay es una barraca de mayordomos dispuestos a servir a todos los TLC que en el mundo sean.
Mario Polar, ¿dónde diablos se ha metido? Era el conservador que uno hubiese querido tener como adversario, el orador sin faltas que embellecía el noble arte de la discusión. Era una síntesis de Arequipa y lo más decente de la derecha y daba gusto oírlo oponerse a lo que él consideraba el avance desgraciado de ciertas reformas.
Si los jóvenes de hoy supieran de qué calidad de gente estuvo poblada la política peruana verían con más precisión la desgracia actual. ¿Qué es la política peruana hoy, por lo general? La respuesta es sencilla: lo que quedó después de la inmersión del país en el fujimorismo. Fujimori, encarnación del fascismo analfabeto, Mussolini sin discurso, obtuvo al final un triunfo devastador: que el Perú se pareciera a él y a su banda, que su figura siguiera merodeando Palacio con el Toledo del segundo piso (“haremos el segundo piso del fujimorismo”, dijo en su campaña) y el García de la continuidad sacada del sombrero tongo. La única figura que no encajó en todo esto fue la de Paniagua. Por eso el atentado de Lúcar y el odio de la prensa fujimorista a Valentín Paniagua, otro que, gravemente, no está entre nosotros. Otro que extrañamos.
La Primera
Hace falta Barrantes, cuánta falta. Era el mejor comunicador de la izquierda. Lo han tenido que sustituir quinientas ONG que, todas juntas, no hacen un Barrantes. Porque las ONG no ganan la alcaldía de Lima, no hacen prédica en la tele, no unifican a la izquierda. Las ONG son, al fin y al cabo, las embajadas de la culpa primermundista. Y la plata que reciben sirve para estudiar por qué no avanzamos, cosa que saben de sobra los ricos que envían esa plata.
Pero no sólo a Barrantes se le recuerda con la sensación del vacío no cubierto. Se extraña a Carlos Malpica, el sanguíneo, nervioso y eficaz Google de la izquierda de los 60 y 70. Gracias a Malpica y a su capacidad de síntesis supimos quiénes mandaban en el Perú y cómo era que el crochet del billetón tejía sus tramas.
¿Y dónde está Andrés Townsend, que siempre huía de la aldea y se dirigía al continente y a la integración? No hay un Townsend anfictiónico y culto en la política de hoy. Lo que hay es Aurelio Pastor, el Joseph McCarthy del corso de primavera de Trujillo.
Para no decir que extrañamos a Luis Alberto Sánchez, la Wikipedia hablada del Apra, el ensayista torrentoso que debutó a los 21 años con un magnífico ensayo sobre la poesía en la Colonia y que no cesaría de intervenir en el mundo de la cultura y la política hasta muy poco antes de su muerte. ¿Quién lo ha reemplazado? Nadie. No hay en el Apra ni en ninguna otra bancada alguien que tenga un vago parecido con Sánchez. Se diría que la cultura perdió a sus representantes en la política. Y la política se llenó de zamarros, economistas ultraliberales, impresentables surtidos.
Extrañamos a Manuel Moreyra Loredo, que hablaba de la economía como un sabio porque era un sabio hecho a solas y sin haber estudiado estrictamente economía. Porque la especialidad hizo a la Universidad del Pacífico pero el genio hizo a Moreyra, que nunca separó a la economía de su férreo entorno: el poder del dinero, los grandes intereses imperiales, las peligrosas recetas generalistas. ¡Cómo se hubiera reido Moreyra de la estrechez de miras del ministro Carranza, que tiene cara de candado para los de abajo y de ganzúa para los de arriba! Moreyra era uno de los pocos que les sabía el truco a los gringos y les hablaba de tú –no en el sentido del tuteo subordinado de Toledo sino en el de un verdadero par que no permite el maltrato–. ¿Quién está en el lugar de Moreyra? Lo que hay es una barraca de mayordomos dispuestos a servir a todos los TLC que en el mundo sean.
Mario Polar, ¿dónde diablos se ha metido? Era el conservador que uno hubiese querido tener como adversario, el orador sin faltas que embellecía el noble arte de la discusión. Era una síntesis de Arequipa y lo más decente de la derecha y daba gusto oírlo oponerse a lo que él consideraba el avance desgraciado de ciertas reformas.
Si los jóvenes de hoy supieran de qué calidad de gente estuvo poblada la política peruana verían con más precisión la desgracia actual. ¿Qué es la política peruana hoy, por lo general? La respuesta es sencilla: lo que quedó después de la inmersión del país en el fujimorismo. Fujimori, encarnación del fascismo analfabeto, Mussolini sin discurso, obtuvo al final un triunfo devastador: que el Perú se pareciera a él y a su banda, que su figura siguiera merodeando Palacio con el Toledo del segundo piso (“haremos el segundo piso del fujimorismo”, dijo en su campaña) y el García de la continuidad sacada del sombrero tongo. La única figura que no encajó en todo esto fue la de Paniagua. Por eso el atentado de Lúcar y el odio de la prensa fujimorista a Valentín Paniagua, otro que, gravemente, no está entre nosotros. Otro que extrañamos.
La Primera
Yehude Simon del Partido Humanista Peruano, responde a la ofensiva del Gob. aprista, sobre la publicaciòn de la Lista.
Sin duda alguna que el anuncio del mandatario del país, Alan García, de publicar lista con los nombres de los condenados por terrorismo sacó roncha. Y una de las reacciones vino del presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon Munaro. Autoridad cuyo nombre figuraría en esta lista apoyada por unos y reprobada por otros. Yehude Simon aseguró que tomará acciones legales contra el Estado si aparece su nombre en esta lista por una cuestión de honor y dignidad. “Si esto sucede aseguro que tomaremos las medidas legales y denunciaremos el hecho ante los organismos de más alto nivel mundial. Lamentablemente tenemos que pelear contra nuestro propio Estado y eso es una pena”, advirtió. Asimismo cuestionó que con la publicación de nombres de condenados por terrorismo, el Gobierno quiera desviar la atención de la opinión pública a la falta de una política firme en la lucha contra el narcotráfico. Y en ese sentido insistió que esta lucha debe ser liderada por las Fuerzas Armadas y no por la Policía Nacional que pretende combatir el narcoterrorismo en desventaja armamentista frente a cárteles de Colombia, México y Perú, que están armados hasta los dientes. Demandó al Gobierno atacar el meollo del problema con la aplicación de medidas políticas claras a favor de los agricultores cocaleros que admitió es un cultivo tradicional y milenario en el país. “La idea es aplicar acciones explícitas para que el agricultor reconvierta su cultivo”. Dijo que el Gobierno debe tomar urgentes acciones para que los insumos que sirven al narcotráfico no lleguen con tanta facilidad a estos delincuentes, agregó. “Allí está el asunto y no en culpar a 1,800 personas que están en libertad luego de ser condenadas por terrorismo o absueltas o indultadas”, apuntó. Hasta aduce no conocer que en los últimos siete años se hallan registrado actos de terrorismo, salvo aquellos ligados al narcotráfico que está circunscrito a la selva del país, enfatizó. Por lo tanto, aseveró que el anuncio de publicación de nombres de condenados por terrorismo es otro error del Gobierno porque “comprenderá a gente que nada tuvo que ver con el terrorismo e incluso que fue declarada inocente por una Comisión de Indultos o el Poder Judicial”. Actos que aduce Simon obligó al Gobierno de Alejandro Toledo a pedir perdón. También precisó tenerle sin cuidado si el Gobierno apunta políticamente a él con publicación de nombres de condenados por terrorismo. “En dos oportunidades el pueblo lambayecano me ha respaldado además tengo mucha aceptación a nivel nacional”. Reiteró que con esto, el Gobierno trata de justificar su estéril accionar contra el narcotráfico y la muerte de más de cinco policías productos de cobardes ataques narcoterroristas, apuntó. Adelantó resistirse a creer que exista remanentes de terorrismo sino apostó por la existencia de gente sin ideología que se vende al narcotráfico.
Indignación… Más adelante, Simon aseveró que este anuncio es un absurdo sin sentido planteado por el jefe de Estado, Alan García Pérez. Sostuvo que es una locura decir que existen 1,800 liberados por terrorismo metidos en las acciones subversivas “cuando lo que soporta el país es una alianza narcoterrorista en la selva”. Incluso señala que no hay 1,800 terroristas en libertad sino un sector de gente inocente entre estudiantes y trabajadores sindicales que durante el régimen de Alberto Fujimori fueron detenidos de manera injusta. “Para luego este ex mandatario forme una comisión especial para que mediante la figura jurídica del indulto razonable buscar a los inocentes. Esto libró de 500 a 600 con las firmas de los ex mandatarios Alberto Fujimori y Valentín Paniagua, expresó. Y esta gente no puede ser considerada terrorista sino víctima de la dictadura, se defendió Simon luego de indicar que otro grupo que no pasó por esta comisión ad hoc fue liberada por el Poder Judicial al declararlo inocente. Otro sector fue gente arrepentida que colaboró con el Estado para la detención de sus mandos, añade. “Si están arrepentidos, no existe lógica de publicar sus nombres”. Y también hay gente que perteneció a grupos subversivos de Sendero Luminoso y MRTA, pero “ya pagaron con la prisión de sus culpas y ahora caminan libremente por las calles”. Afirmó que el 80 por ciento de esta gente tuvo que rehacer su vida, buscar trabajo y superar sus problemas psicológicos. “Ahora se pretende publicar sus nombres en listas públicas, que lo único que conseguirá es que los boten de su trabajo, afectar a sus familia e inclusive producirles traumas”.
Indignación… Más adelante, Simon aseveró que este anuncio es un absurdo sin sentido planteado por el jefe de Estado, Alan García Pérez. Sostuvo que es una locura decir que existen 1,800 liberados por terrorismo metidos en las acciones subversivas “cuando lo que soporta el país es una alianza narcoterrorista en la selva”. Incluso señala que no hay 1,800 terroristas en libertad sino un sector de gente inocente entre estudiantes y trabajadores sindicales que durante el régimen de Alberto Fujimori fueron detenidos de manera injusta. “Para luego este ex mandatario forme una comisión especial para que mediante la figura jurídica del indulto razonable buscar a los inocentes. Esto libró de 500 a 600 con las firmas de los ex mandatarios Alberto Fujimori y Valentín Paniagua, expresó. Y esta gente no puede ser considerada terrorista sino víctima de la dictadura, se defendió Simon luego de indicar que otro grupo que no pasó por esta comisión ad hoc fue liberada por el Poder Judicial al declararlo inocente. Otro sector fue gente arrepentida que colaboró con el Estado para la detención de sus mandos, añade. “Si están arrepentidos, no existe lógica de publicar sus nombres”. Y también hay gente que perteneció a grupos subversivos de Sendero Luminoso y MRTA, pero “ya pagaron con la prisión de sus culpas y ahora caminan libremente por las calles”. Afirmó que el 80 por ciento de esta gente tuvo que rehacer su vida, buscar trabajo y superar sus problemas psicológicos. “Ahora se pretende publicar sus nombres en listas públicas, que lo único que conseguirá es que los boten de su trabajo, afectar a sus familia e inclusive producirles traumas”.
martes, noviembre 20, 2007
“Colombia es una inmensa crisis humanitaria” - Human Rights Watch
MARÍA McFARLAND Especialista sobre asuntos colombianos de Human Rights Watch
YOLANDA GUERRERO - Madrid - 20/11/2007
María McFarland (1976) es desde hace cuatro años la experta sobre Colombia de la organización humanitaria internacional Human Rights Watch (HRW), con sede en Nueva York. La semana pasada visitó España para participar en el seminario Balance de dos años de aplicación de la Ley de Justicia y Paz, organizado por el Centro Internacional de Toledo por la Paz (CITpax).
Ante el drama de violencia y muerte que vive Colombia, la investigadora confiesa que el país “es probablemente nuestra principal prioridad en América Latina”. “Colombia es una inmensa crisis humanitaria”, recuerda, y añade las razones: “Hay más de tres millones de desplazados dentro del país —sólo le supera Sudán— y los niveles de violencia política han sido y siguen siendo sumamente elevados. Es el lugar del mundo con el mayor índice de muertes de sindicalistas: ya van 27 este año”.
McFarland atribuye “el grado de amenazas y presiones, que afectan a la capacidad de la población civil de expresarse plenamente, a grupos guerrilleros de izquierda, como las FARC Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia] y el Ejército de Liberación Nacional [ELN], que en los lugares que controlan crean su propio miniestado, con sus leyes. Pero también lo hacen, de una manera menos evidente, los paramilitares, que operan como mafias”.
Human Rights Watch es crítica con el proceso de desmovilización de paramilitares emprendido por el Gobierno de Álvaro Uribe, al que ya se han acogido más de 30.000 personas. “La Ley de Justicia y Paz fue diseñada para dar una salida a los que tenían procesos en su contra”, explica McFarland. “En realidad, los paramilitares nunca tuvieron mucho que temer del Estado colombiano; al contrario, durante años hemos documentado muchos casos de tolerancia y connivencia entre sectores militares y paramilitares. Pero cuando en 2002 EE UU solicitó la extradición de tres jefes paramilitares por narcotráfico, con la inclusión de las AUC [Autodefensas Unidas de Colombia] en la lista de organizaciones terroristas, cambió la dinámica. Los paramilitares empezaron a buscar algo que les permitiera limpiarse a cambio de una pena mínima. Y el Gobierno de Uribe les siguió el juego”.
La organización humanitaria denuncia que la ley de Uribe, tal y como estaba concebida, era una “ley sin credibilidad”. “Lo que nosotros hemos criticado desde el principio es que el proceso de desmovilización no estaba enfocado a un desmantelamiento total del grupo. No basta con ceremonias masivas de entrega de armas, como hizo el Gobierno”, añade la investigadora, que ostenta la doble nacionalidad peruana y estadounidense. Hasta que “la Corte Constitucional respondió el año pasado a una demanda contra la ley y logró cambiar sustancialmente la ley: dijo que tenía que haber confesión plena y veraz, eliminó unas limitaciones que impedían que la fiscalía investigara y dijo que, si los desmovilizados mentían, o no entregaban bienes adquiridos de forma ilícita, o volvían a delinquir, perderían todos los beneficios otorgados. La gran pregunta ahora es si la fiscalía, que es la encargada de poner todo esto en práctica, va a tener la suficiente capacidad e independencia para hacerlo como debe”.
Y la otra pregunta que todo el país se formula es si, al bajar el telón de la puesta en escena del desarme, se fragua ahora una reedición del paramilitarismo, con la reorganización de los desmovilizados y sobre todo de sus jefes, a pesar de encontrarse en benévolas cárceles: “Es muy difícil saberlo”, contesta McFarland. “Lo que sí puedo decir es que no se ha tocado prácticamente las estructuras financieras del paramilitarismo: de dónde sacan sus recursos, todas esas redes criminales de narcotráfico y extorsión… No ha sido investigado, porque no era el objetivo del proceso de desmovilización. Diversos informes (de la OEA, por ejemplo) dicen que hay 3.000 hombres armados en distintos grupos. Otros informes hablan de hasta 8.000 paramilitares armados, que es la cifra que había a finales de los noventa”.
Y mientras, se descubren los tentáculos de una red bautizada como parapolítica, la de los vínculos —tan estrechos como profundos— entre paras y políticos, aunque no gracias al proceso de desmovilización. “No, como algo absolutamente paralelo”, prosigue María McFarland. “La Corte Suprema inició la investigación gracias en parte a los medios de comunicación. Ya hay 44 congresistas investigados, todos de la coalición de Uribe”.
La otra barricada que contribuye a la agonía de Colombia es la levantada por las guerrillas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se entrevistará hoy en París con su homólogo, Nicolas Sarkozy, y es más que previsible que gran parte de la reunión esté centrada en las labores de mediación de Caracas entre las FARC y Bogotá. El objetivo es lograr un canje humanitario de medio millar de guerrilleros presos y 45 secuestrados, entre los que se encuentra Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa.
Al respecto, María McFarland admite: “En cualquier negociación con grupos armados, aplicamos los mismos estándares: no puede haber impunidad por delitos de lesa humanidad. Evidentemente, los comandantes de las FARC tienen muchísima responsabilidad en masacres y homicidios… A diferencia del Gobierno colombiano, que advierte de que en la negociación va a tener que haber mucha impunidad y amnistía, nosotros creemos que las FARC tienen que liberar a los secuestrados sin condiciones. Nuestra posición es que deberían liberarlos a todos ya, porque están violando constantemente los derechos de sus rehenes. La verdad es que vemos el proceso con escepticismo”.
“España apoyó a Uribe para equilibrar su relación con Venezuela”
¿Qué función cumplen organizaciones sin afán político como Human Rights Watch en situaciones tan complejas como la de Colombia? “Lo más eficaz que podemos hacer es el trabajo en el plano internacional”, responde María McFarland. “Por ejemplo, informar a Gobiernos que tienen algún tipo de influencia sobre Colombia”.
Ésa, sin embargo, ha sido ardua tarea a este lado del Atlántico. Así lo denuncia la investigadora de HRW: “Cuando se promulgó la Ley de Justicia y Paz, en 2005, la UE hizo una declaración suave, tan sólo una crítica sutil, en un momento en que se necesitaba una crítica dura. Y la postura que España asumió dentro de la UE fue de firme apoyo a las propuestas de Uribe”.
A finales de 2004, cuando el PSOE aún se estrenaba en el poder, comenzó a arreciar una de las primeras polémicas hispano-venezolanas, aunque en aquella ocasión con ambos Gobiernos del mismo lado: el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, acusó al ex presidente José María Aznar de haber apoyado un golpe de Estado que en 2002 desplazó durante dos días a Hugo Chávez de la presidencia venezolana.
Poco después, cuando salió la ley de Uribe, “España se esforzó por respaldar al Gobierno de Colombia para equilibrar la relación que se había establecido con Venezuela”, según McFarland. “Y eso ha perjudicado a la imagen de España en América Latina. Se puede tener una relación positiva con el Gobierno colombiano, pero no acrítica. Sería muy beneficioso que el Gobierno español tomara ahora una posición de apoyo fuerte a las instituciones judiciales colombianas. Si España quiere ser amiga de Colombia, está bien; pero los amigos se dicen la verdad”.
En Washington, el trabajo es más fácil, gracias en parte al proyecto de TLC (tratado de libre comercio), ahora a debate en el Congreso: “Hay mucha preocupación entre los congresistas demócratas por la influencia de la violencia antisindical, por un lado, y por otro, por la parapolítica”.
“Es importante que el Gobierno colombiano reciba dos mensajes de toda la comunidad internacional: primero, que no puede haber impunidad para los paramilitares ni para sus colaboradores, ya sea en política o en sectores económicos . Segundo, que el Gobierno no sólo tiene que respetar la independencia del poder judicial sino apoyar políticamente y con recursos las investigaciones”.
Prototipo de un ‘para’ desmovilizado
María McFarland sonríe con sana envidia al ver una grabadora sobre la mesa de la entrevista: “En mi trabajo no puedo usar grabadoras, porque muchas veces entrevisto a víctimas o fuentes que no quieren ser grabadas. Así que... puro apunte”.
La investigadora ha hablado con paramilitares desmovilizados para alcanzar a comprender la magnitud del problema. ¿A qué biotipo responden? “Son personas que fueron reclutadas muy jóvenes, a los 16 años en muchos casos, que no tenían muchas oportunidades económicas y que vieron a los paramilitares como a los poderosos: ellos querían ese poder”, responde. “En el fondo, era una opción laboral”.
“Muchos participaron en masacres y hechos atroces. Algunos tienen problemas psicológicos muy graves, que no ven lo que hicieron como algo malo sino como un asunto de venganza, para proteger a su gente y para eliminar guerrilleros; por tanto, podrían volver a hacerlo. Hay otros que están traumatizados, sobre todo los que fueron reclutados a la fuerza, que más bien son víctimas y que no deberían ser procesados, especialmente los menores de edad. Pero en lo que coinciden muchos es que la desmovilización servirá para limpiarse y empezar de nuevo”.
¿Y tienen razón? “Algunos dicen que van a ver cómo les van las cosas como reinsertados: si no funcionan, volverán a los grupos paras. Esto significa que sí, que hay un espacio en el que los programas de reinserción podrían funcionar”.
Elpais.com 20 nov. 2007
YOLANDA GUERRERO - Madrid - 20/11/2007
María McFarland (1976) es desde hace cuatro años la experta sobre Colombia de la organización humanitaria internacional Human Rights Watch (HRW), con sede en Nueva York. La semana pasada visitó España para participar en el seminario Balance de dos años de aplicación de la Ley de Justicia y Paz, organizado por el Centro Internacional de Toledo por la Paz (CITpax).
Ante el drama de violencia y muerte que vive Colombia, la investigadora confiesa que el país “es probablemente nuestra principal prioridad en América Latina”. “Colombia es una inmensa crisis humanitaria”, recuerda, y añade las razones: “Hay más de tres millones de desplazados dentro del país —sólo le supera Sudán— y los niveles de violencia política han sido y siguen siendo sumamente elevados. Es el lugar del mundo con el mayor índice de muertes de sindicalistas: ya van 27 este año”.
McFarland atribuye “el grado de amenazas y presiones, que afectan a la capacidad de la población civil de expresarse plenamente, a grupos guerrilleros de izquierda, como las FARC Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia] y el Ejército de Liberación Nacional [ELN], que en los lugares que controlan crean su propio miniestado, con sus leyes. Pero también lo hacen, de una manera menos evidente, los paramilitares, que operan como mafias”.
Human Rights Watch es crítica con el proceso de desmovilización de paramilitares emprendido por el Gobierno de Álvaro Uribe, al que ya se han acogido más de 30.000 personas. “La Ley de Justicia y Paz fue diseñada para dar una salida a los que tenían procesos en su contra”, explica McFarland. “En realidad, los paramilitares nunca tuvieron mucho que temer del Estado colombiano; al contrario, durante años hemos documentado muchos casos de tolerancia y connivencia entre sectores militares y paramilitares. Pero cuando en 2002 EE UU solicitó la extradición de tres jefes paramilitares por narcotráfico, con la inclusión de las AUC [Autodefensas Unidas de Colombia] en la lista de organizaciones terroristas, cambió la dinámica. Los paramilitares empezaron a buscar algo que les permitiera limpiarse a cambio de una pena mínima. Y el Gobierno de Uribe les siguió el juego”.
La organización humanitaria denuncia que la ley de Uribe, tal y como estaba concebida, era una “ley sin credibilidad”. “Lo que nosotros hemos criticado desde el principio es que el proceso de desmovilización no estaba enfocado a un desmantelamiento total del grupo. No basta con ceremonias masivas de entrega de armas, como hizo el Gobierno”, añade la investigadora, que ostenta la doble nacionalidad peruana y estadounidense. Hasta que “la Corte Constitucional respondió el año pasado a una demanda contra la ley y logró cambiar sustancialmente la ley: dijo que tenía que haber confesión plena y veraz, eliminó unas limitaciones que impedían que la fiscalía investigara y dijo que, si los desmovilizados mentían, o no entregaban bienes adquiridos de forma ilícita, o volvían a delinquir, perderían todos los beneficios otorgados. La gran pregunta ahora es si la fiscalía, que es la encargada de poner todo esto en práctica, va a tener la suficiente capacidad e independencia para hacerlo como debe”.
Y la otra pregunta que todo el país se formula es si, al bajar el telón de la puesta en escena del desarme, se fragua ahora una reedición del paramilitarismo, con la reorganización de los desmovilizados y sobre todo de sus jefes, a pesar de encontrarse en benévolas cárceles: “Es muy difícil saberlo”, contesta McFarland. “Lo que sí puedo decir es que no se ha tocado prácticamente las estructuras financieras del paramilitarismo: de dónde sacan sus recursos, todas esas redes criminales de narcotráfico y extorsión… No ha sido investigado, porque no era el objetivo del proceso de desmovilización. Diversos informes (de la OEA, por ejemplo) dicen que hay 3.000 hombres armados en distintos grupos. Otros informes hablan de hasta 8.000 paramilitares armados, que es la cifra que había a finales de los noventa”.
Y mientras, se descubren los tentáculos de una red bautizada como parapolítica, la de los vínculos —tan estrechos como profundos— entre paras y políticos, aunque no gracias al proceso de desmovilización. “No, como algo absolutamente paralelo”, prosigue María McFarland. “La Corte Suprema inició la investigación gracias en parte a los medios de comunicación. Ya hay 44 congresistas investigados, todos de la coalición de Uribe”.
La otra barricada que contribuye a la agonía de Colombia es la levantada por las guerrillas. El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, se entrevistará hoy en París con su homólogo, Nicolas Sarkozy, y es más que previsible que gran parte de la reunión esté centrada en las labores de mediación de Caracas entre las FARC y Bogotá. El objetivo es lograr un canje humanitario de medio millar de guerrilleros presos y 45 secuestrados, entre los que se encuentra Ingrid Betancourt, que también tiene nacionalidad francesa.
Al respecto, María McFarland admite: “En cualquier negociación con grupos armados, aplicamos los mismos estándares: no puede haber impunidad por delitos de lesa humanidad. Evidentemente, los comandantes de las FARC tienen muchísima responsabilidad en masacres y homicidios… A diferencia del Gobierno colombiano, que advierte de que en la negociación va a tener que haber mucha impunidad y amnistía, nosotros creemos que las FARC tienen que liberar a los secuestrados sin condiciones. Nuestra posición es que deberían liberarlos a todos ya, porque están violando constantemente los derechos de sus rehenes. La verdad es que vemos el proceso con escepticismo”.
“España apoyó a Uribe para equilibrar su relación con Venezuela”
¿Qué función cumplen organizaciones sin afán político como Human Rights Watch en situaciones tan complejas como la de Colombia? “Lo más eficaz que podemos hacer es el trabajo en el plano internacional”, responde María McFarland. “Por ejemplo, informar a Gobiernos que tienen algún tipo de influencia sobre Colombia”.
Ésa, sin embargo, ha sido ardua tarea a este lado del Atlántico. Así lo denuncia la investigadora de HRW: “Cuando se promulgó la Ley de Justicia y Paz, en 2005, la UE hizo una declaración suave, tan sólo una crítica sutil, en un momento en que se necesitaba una crítica dura. Y la postura que España asumió dentro de la UE fue de firme apoyo a las propuestas de Uribe”.
A finales de 2004, cuando el PSOE aún se estrenaba en el poder, comenzó a arreciar una de las primeras polémicas hispano-venezolanas, aunque en aquella ocasión con ambos Gobiernos del mismo lado: el ministro de Exteriores, Miguel Ángel Moratinos, acusó al ex presidente José María Aznar de haber apoyado un golpe de Estado que en 2002 desplazó durante dos días a Hugo Chávez de la presidencia venezolana.
Poco después, cuando salió la ley de Uribe, “España se esforzó por respaldar al Gobierno de Colombia para equilibrar la relación que se había establecido con Venezuela”, según McFarland. “Y eso ha perjudicado a la imagen de España en América Latina. Se puede tener una relación positiva con el Gobierno colombiano, pero no acrítica. Sería muy beneficioso que el Gobierno español tomara ahora una posición de apoyo fuerte a las instituciones judiciales colombianas. Si España quiere ser amiga de Colombia, está bien; pero los amigos se dicen la verdad”.
En Washington, el trabajo es más fácil, gracias en parte al proyecto de TLC (tratado de libre comercio), ahora a debate en el Congreso: “Hay mucha preocupación entre los congresistas demócratas por la influencia de la violencia antisindical, por un lado, y por otro, por la parapolítica”.
“Es importante que el Gobierno colombiano reciba dos mensajes de toda la comunidad internacional: primero, que no puede haber impunidad para los paramilitares ni para sus colaboradores, ya sea en política o en sectores económicos . Segundo, que el Gobierno no sólo tiene que respetar la independencia del poder judicial sino apoyar políticamente y con recursos las investigaciones”.
Prototipo de un ‘para’ desmovilizado
María McFarland sonríe con sana envidia al ver una grabadora sobre la mesa de la entrevista: “En mi trabajo no puedo usar grabadoras, porque muchas veces entrevisto a víctimas o fuentes que no quieren ser grabadas. Así que... puro apunte”.
La investigadora ha hablado con paramilitares desmovilizados para alcanzar a comprender la magnitud del problema. ¿A qué biotipo responden? “Son personas que fueron reclutadas muy jóvenes, a los 16 años en muchos casos, que no tenían muchas oportunidades económicas y que vieron a los paramilitares como a los poderosos: ellos querían ese poder”, responde. “En el fondo, era una opción laboral”.
“Muchos participaron en masacres y hechos atroces. Algunos tienen problemas psicológicos muy graves, que no ven lo que hicieron como algo malo sino como un asunto de venganza, para proteger a su gente y para eliminar guerrilleros; por tanto, podrían volver a hacerlo. Hay otros que están traumatizados, sobre todo los que fueron reclutados a la fuerza, que más bien son víctimas y que no deberían ser procesados, especialmente los menores de edad. Pero en lo que coinciden muchos es que la desmovilización servirá para limpiarse y empezar de nuevo”.
¿Y tienen razón? “Algunos dicen que van a ver cómo les van las cosas como reinsertados: si no funcionan, volverán a los grupos paras. Esto significa que sí, que hay un espacio en el que los programas de reinserción podrían funcionar”.
Elpais.com 20 nov. 2007
lunes, noviembre 19, 2007
Los hijos del plomo del puerto del Callao sufren los estragos de la contaminaciòn
Miles de niños en el puerto peruano del Callao sufren los estragos de la contaminación producida por la exportación de minerales
JAIME CORDERO - Lima - El Pais
Yaritza tiene ocho años y, según su madre, no pesa más de 15 kilos. El médico que la revisa periódicamente confirma que ni su talla (apenas supera el metro) ni su peso son los normales para una niña de su edad. La madre no está segura de la estatura pero sí del otro dato que le acaban de proporcionar en el centro de salud de Puerto Nuevo: 15,9 microgramos por decilitro. Es la concentración de plomo en la sangre de su hija. "Ha bajado, antes tenía 28", matiza María Carbajal. "No es una cifra demasiado alta, pero cada cuerpo tiene su idiosincrasia", afirma el doctor al explicar su evidente déficit de crecimiento.
La intoxicación provoca agresividad y retraso en el desarrollo
Yaritza es una niña azul. Y juega, corre y se ríe como si nada le pasara. Como si fuera normal tener ocho años y no pasar de los 20 kilos. Lo que pasa es que casi todos sus amigos padecen lo mismo. Prácticamente toda la población de Puerto Nuevo supera los límites aceptables de concentración de plomo en la sangre. Y los niños son los que más sufren. La última medición realizada en el centro educativo infantil Mi Mundo Feliz arrojó que de 63 alumnos (niños de entre dos y seis años), sólo seis tenían concentraciones inferiores al límite permisible: 10 microgramos por decilitro, según la Organización Panamericana de la Salud. La situación se repite en otros siete colegios cercanos. Algunos niños presentan concentraciones superiores a 60 microgramos. Seis veces más de lo que se requiere para estar intoxicado.
Los maestros son los primeros en darse cuenta de los estragos que el plomo causa en los menores: problemas de aprendizaje, falta de atención, una agresividad desmedida y a veces difícil de controlar. Y también, claro, retraso en el desarrollo. "Trabajar aquí es muy difícil", señala Rosario Salviz, la directora de Mi Mundo Feliz. "En una evaluación psicológica realizada hace tres años salió que muchos niños están bastante disminuidos en su inteligencia. Y a los profesores les cuesta mucho mantener el orden en clase".
Puerto Nuevo es uno de los barrios más deprimidos del Callao. Fue uno de los primeros pueblos jóvenes (asentamientos de chabolas) de Perú y tiene unos 80 años, pero sólo hace menos de una década sus habitantes (alrededor de 1.000 familias) recibieron los títulos de propiedad de sus viviendas y empezaron a gozar de servicios tan básicos como el agua potable y el alcantarillado. Tiene fama de ser una de las zonas más peligrosas del puerto. Entre sus pobladores hay muchos pescadores, obreros y no pocos vendedores de drogas y delincuentes. Todos, sin distinción, son afectados por el plomo que flota en el ambiente y se impregna por doquier. Se trata de uno de los tipos de contaminación más pertinaces que se conoce. Una vez ingerido (por vía digestiva o respiratoria), el plomo tarda entre 10 y 30 años en ser eliminado por el organismo. Se deposita en los huesos y los órganos vitales. Y a la larga, afecta el sistema nervioso central y causa daños renales.
El mineral procede de los grandes depósitos de concentrado de minerales que se ubican en las inmediaciones. En ellos se acumula el material que llega de la sierra central de Perú para ser embarcado en los muelles situados justo atrás de Puerto Nuevo. Y aunque en los últimos años las autoridades se han esforzado en reducir la contaminación, ésta sigue presente.
El problema del concentrado de plomo en el Callao se descubrió en 1998, tras un estudio realizado en seis zonas de Lima. El aire en los barrios más cercanos a los muelles superaba largamente la concentración considerada límite, de 1,5 microgramos de plomo por metro cúbico. La causa se encontró en los 11 depósitos de concentrado de minerales que operaban en las inmediaciones. El material se almacenaba a la intemperie y los residuos de plomo terminaban en el aire y luego depositados en las polvorientas calles de Puerto Nuevo y otros seis barrios cercanos que albergan una población de más de 50.000 habitantes.
"De 11 depósitos que había, ahora sólo quedan dos, eso fue un primer paso, porque lo más grave eran esos locales dispersos y en condiciones deplorables", señala el presidente regional, Álex Kouri. Sin embargo, ésa es sólo una parte del problema. "Cuando uno se reúne con los padres para explicarles, se da cuenta de que también son lentos para entender, eso es porque ellos han nacido aquí y también han sufrido la contaminación desde chicos", comenta la profesora Salviz, que trabaja en Puerto Nuevo desde hace 13 años.
El Gobierno regional y el Ministerio de Salud dan asistencia a 1.430 niños de la zona, la gran mayoría ya intoxicados, a los que les dan alimentación, suplementos de hierro y calcio, y controlan periódicamente. No son todos los afectados, como reconoce el gerente de gestión ambiental de la región, Antonio Baca, que espera el próximo año ampliar el apoyo a 3.000 niños. La alimentación deficiente y los parásitos son factores que complican el diagnóstico en una zona que sufre múltiples enfermedades desde hace décadas.
Ocho años esperando una solución
La minería es la principal fuente de divisas de Perú y el Callao es el principal punto de embarque de minerales. Cada año pasan por allí dos millones de toneladas de concentrados de plomo, cobre y zinc. "Reubicar Puerto Nuevo o los otros barrios es imposible. Se trata de viviendas ya consolidadas", asegura el presidente regional, Álex Kouri. La solución para evitar que las partículas de plomo sigan contaminando el ambiente pasa por la instalación de una faja transportadora encapsulada que lleve los minerales de los depósitos directamente a las bodegas de los barcos. Desde hace ocho años se han desarrollado varios proyectos, pero hasta ahora no se ha podido ejecutar ninguno. "Se trata, más que nada, de un tema de decisión política, y también, por supuesto, de intereses", afirma Kouri. La falta de acuerdo entre las empresas dispuestas a invertir en la faja y la Empresa Nacional de Puertos respecto a inversiones, así como la oposición de los camioneros que se ocupan de trasladar el mineral actualmente han terminado descartando las iniciativas anteriores.
Actualmente hay un nuevo proyecto, impulsado por la Sociedad Nacional de Minería, con un costo de aproximadamente 25 millones de dólares (17,8 millones de euros), que serían aportados por las empresas mineras. Falta, sin embargo, el consenso con las autoridades del puerto. "Nunca se han puesto de acuerdo sobre por cuál de los muelles tendría que salir la faja", explica Kouri.
19/11/2007
JAIME CORDERO - Lima - El Pais
Yaritza tiene ocho años y, según su madre, no pesa más de 15 kilos. El médico que la revisa periódicamente confirma que ni su talla (apenas supera el metro) ni su peso son los normales para una niña de su edad. La madre no está segura de la estatura pero sí del otro dato que le acaban de proporcionar en el centro de salud de Puerto Nuevo: 15,9 microgramos por decilitro. Es la concentración de plomo en la sangre de su hija. "Ha bajado, antes tenía 28", matiza María Carbajal. "No es una cifra demasiado alta, pero cada cuerpo tiene su idiosincrasia", afirma el doctor al explicar su evidente déficit de crecimiento.
La intoxicación provoca agresividad y retraso en el desarrollo
Yaritza es una niña azul. Y juega, corre y se ríe como si nada le pasara. Como si fuera normal tener ocho años y no pasar de los 20 kilos. Lo que pasa es que casi todos sus amigos padecen lo mismo. Prácticamente toda la población de Puerto Nuevo supera los límites aceptables de concentración de plomo en la sangre. Y los niños son los que más sufren. La última medición realizada en el centro educativo infantil Mi Mundo Feliz arrojó que de 63 alumnos (niños de entre dos y seis años), sólo seis tenían concentraciones inferiores al límite permisible: 10 microgramos por decilitro, según la Organización Panamericana de la Salud. La situación se repite en otros siete colegios cercanos. Algunos niños presentan concentraciones superiores a 60 microgramos. Seis veces más de lo que se requiere para estar intoxicado.
Los maestros son los primeros en darse cuenta de los estragos que el plomo causa en los menores: problemas de aprendizaje, falta de atención, una agresividad desmedida y a veces difícil de controlar. Y también, claro, retraso en el desarrollo. "Trabajar aquí es muy difícil", señala Rosario Salviz, la directora de Mi Mundo Feliz. "En una evaluación psicológica realizada hace tres años salió que muchos niños están bastante disminuidos en su inteligencia. Y a los profesores les cuesta mucho mantener el orden en clase".
Puerto Nuevo es uno de los barrios más deprimidos del Callao. Fue uno de los primeros pueblos jóvenes (asentamientos de chabolas) de Perú y tiene unos 80 años, pero sólo hace menos de una década sus habitantes (alrededor de 1.000 familias) recibieron los títulos de propiedad de sus viviendas y empezaron a gozar de servicios tan básicos como el agua potable y el alcantarillado. Tiene fama de ser una de las zonas más peligrosas del puerto. Entre sus pobladores hay muchos pescadores, obreros y no pocos vendedores de drogas y delincuentes. Todos, sin distinción, son afectados por el plomo que flota en el ambiente y se impregna por doquier. Se trata de uno de los tipos de contaminación más pertinaces que se conoce. Una vez ingerido (por vía digestiva o respiratoria), el plomo tarda entre 10 y 30 años en ser eliminado por el organismo. Se deposita en los huesos y los órganos vitales. Y a la larga, afecta el sistema nervioso central y causa daños renales.
El mineral procede de los grandes depósitos de concentrado de minerales que se ubican en las inmediaciones. En ellos se acumula el material que llega de la sierra central de Perú para ser embarcado en los muelles situados justo atrás de Puerto Nuevo. Y aunque en los últimos años las autoridades se han esforzado en reducir la contaminación, ésta sigue presente.
El problema del concentrado de plomo en el Callao se descubrió en 1998, tras un estudio realizado en seis zonas de Lima. El aire en los barrios más cercanos a los muelles superaba largamente la concentración considerada límite, de 1,5 microgramos de plomo por metro cúbico. La causa se encontró en los 11 depósitos de concentrado de minerales que operaban en las inmediaciones. El material se almacenaba a la intemperie y los residuos de plomo terminaban en el aire y luego depositados en las polvorientas calles de Puerto Nuevo y otros seis barrios cercanos que albergan una población de más de 50.000 habitantes.
"De 11 depósitos que había, ahora sólo quedan dos, eso fue un primer paso, porque lo más grave eran esos locales dispersos y en condiciones deplorables", señala el presidente regional, Álex Kouri. Sin embargo, ésa es sólo una parte del problema. "Cuando uno se reúne con los padres para explicarles, se da cuenta de que también son lentos para entender, eso es porque ellos han nacido aquí y también han sufrido la contaminación desde chicos", comenta la profesora Salviz, que trabaja en Puerto Nuevo desde hace 13 años.
El Gobierno regional y el Ministerio de Salud dan asistencia a 1.430 niños de la zona, la gran mayoría ya intoxicados, a los que les dan alimentación, suplementos de hierro y calcio, y controlan periódicamente. No son todos los afectados, como reconoce el gerente de gestión ambiental de la región, Antonio Baca, que espera el próximo año ampliar el apoyo a 3.000 niños. La alimentación deficiente y los parásitos son factores que complican el diagnóstico en una zona que sufre múltiples enfermedades desde hace décadas.
Ocho años esperando una solución
La minería es la principal fuente de divisas de Perú y el Callao es el principal punto de embarque de minerales. Cada año pasan por allí dos millones de toneladas de concentrados de plomo, cobre y zinc. "Reubicar Puerto Nuevo o los otros barrios es imposible. Se trata de viviendas ya consolidadas", asegura el presidente regional, Álex Kouri. La solución para evitar que las partículas de plomo sigan contaminando el ambiente pasa por la instalación de una faja transportadora encapsulada que lleve los minerales de los depósitos directamente a las bodegas de los barcos. Desde hace ocho años se han desarrollado varios proyectos, pero hasta ahora no se ha podido ejecutar ninguno. "Se trata, más que nada, de un tema de decisión política, y también, por supuesto, de intereses", afirma Kouri. La falta de acuerdo entre las empresas dispuestas a invertir en la faja y la Empresa Nacional de Puertos respecto a inversiones, así como la oposición de los camioneros que se ocupan de trasladar el mineral actualmente han terminado descartando las iniciativas anteriores.
Actualmente hay un nuevo proyecto, impulsado por la Sociedad Nacional de Minería, con un costo de aproximadamente 25 millones de dólares (17,8 millones de euros), que serían aportados por las empresas mineras. Falta, sin embargo, el consenso con las autoridades del puerto. "Nunca se han puesto de acuerdo sobre por cuál de los muelles tendría que salir la faja", explica Kouri.
19/11/2007
sábado, noviembre 17, 2007
Buscan desprestigiar a gobiernos regionales - Jesùs Coronel, Pdte. de la Region Cajamarca
Presidente de la Región Cajamarca, Jesús Coronel Salirrosas, advierte que iniciativa de recortar remanentes de las utilidades tiene un objetivo político.
Jesús Coronel dice que quieren enfrentarlo con trabajadores.
DATO
¿Se anteponen otros intereses?
Priman los intereses políticos antes de los intereses nacionales. Pues cuando existen problemas, corresponde a los gobiernos distritales pedir ayuda a los provinciales y éstos, a su vez, a los regionales, los que finalmente lo harán ante el Gobierno Central.
–¿Qué opina usted de la intención de retirar el remanente de las utilidades destinadas a las regiones?
–Que es una política del gobierno que busca concretarla a través de los congresistas. Quiero dejar en claro que no estoy en contra que se incremente el salario a los trabajadores, sino creo que el dinero para ello debe provenir del impuesto a la renta que percibe el Estado o de las sobreganancias de las empresas mineras que operan en la zona y no de los gobiernos regionales.
–¿Cree que encubra un objetivo político?
–Aparte de enfrentarnos con los trabajadores, quienes pueden pensar que nos oponemos a sus mejoras salariales, está la clara intención de desprestigiarnos, hacernos quedar como incompetentes. Hay un tema muy bien dirigido y eso nos preocupa porque finalmente el Estado es uno mismo.
–¿Los Presidentes Regionales en Ica han expuesto sobre el canon minero?.
–Pues a pesar de los esfuerzos de los gobiernos regionales y municipales para realizar obras sociales en nuestras zonas con el dinero proveniente del canon minero, no se logran concretar debido a los trámites burocráticos. Insisto que hay que tener en cuenta que al Gobierno Central ingresa el 50%.
–¿En este evento rechazaron el recorte a los remanentes?
–Sí, todos los presidentes regionales asistentes, así como los que no pudieron participar nos brindaron su apoyo por los motivos que señalé al principio.
Vilma Escalante
Entrevista Laprimeraperu.com 17. Nov. 2007
Jesús Coronel dice que quieren enfrentarlo con trabajadores.
DATO
¿Se anteponen otros intereses?
Priman los intereses políticos antes de los intereses nacionales. Pues cuando existen problemas, corresponde a los gobiernos distritales pedir ayuda a los provinciales y éstos, a su vez, a los regionales, los que finalmente lo harán ante el Gobierno Central.
–¿Qué opina usted de la intención de retirar el remanente de las utilidades destinadas a las regiones?
–Que es una política del gobierno que busca concretarla a través de los congresistas. Quiero dejar en claro que no estoy en contra que se incremente el salario a los trabajadores, sino creo que el dinero para ello debe provenir del impuesto a la renta que percibe el Estado o de las sobreganancias de las empresas mineras que operan en la zona y no de los gobiernos regionales.
–¿Cree que encubra un objetivo político?
–Aparte de enfrentarnos con los trabajadores, quienes pueden pensar que nos oponemos a sus mejoras salariales, está la clara intención de desprestigiarnos, hacernos quedar como incompetentes. Hay un tema muy bien dirigido y eso nos preocupa porque finalmente el Estado es uno mismo.
–¿Los Presidentes Regionales en Ica han expuesto sobre el canon minero?.
–Pues a pesar de los esfuerzos de los gobiernos regionales y municipales para realizar obras sociales en nuestras zonas con el dinero proveniente del canon minero, no se logran concretar debido a los trámites burocráticos. Insisto que hay que tener en cuenta que al Gobierno Central ingresa el 50%.
–¿En este evento rechazaron el recorte a los remanentes?
–Sí, todos los presidentes regionales asistentes, así como los que no pudieron participar nos brindaron su apoyo por los motivos que señalé al principio.
Vilma Escalante
Entrevista Laprimeraperu.com 17. Nov. 2007
El partido de Lula vincula la monarquía española al fascismo
Un artículo del secretario de Relaciones Internacionales ataca a los políticos brasileños que critican a Chávez
EFE - Río de Janeiro - 17/11/2007
El Partido de los Trabajadores (PT), al que pertenece el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, divulgó el viernes un artículo en el que ataca a los políticos brasileños que critican al presidente venezolano, Hugo Chávez, y en el que vincula la monarquía española al fascismo.
El artículo, firmado por el secretario de Relaciones Internacioales, Valter Pomar, aparece publicado en el portal en Internet del PT en una semana de acalorada discusión por el choque entre el rey Juan Carlos y Chávez, especialmente por la defensa de éste último por parte de Lula.
"Nadie está obligado a concordar con el estilo de Chávez, con la reforma constitucional o con el socialismo bolivariano, pero es imposible oír callado a cierta gente posando de demócrata, acusando al gobierno de Venezuela de ser dictatorial por estar proponiendo la reelección ilimitada o por haber cerrado un canal de comunicación", escribe Pomar en un artículo titulado "Buenos modos e hipocresía".
El político del PT, quien se refería con ese comentario al ex presidente y ahora senador José Sarney, entre otros políticos, agrega que "en términos de espectáculo, nada se compara con la reacción indignada con que ciertos medios se hicieron eco de la frase que el Rey de España dirigió al presidente Chávez, durante la cumbre Iberoamericana".
Pomar agrega que, "para quien no se acuerde, la República española fue aplastada por un levantamiento fascista, que restauró la monarquía. Después de la muerte de (Francisco) Franco, Juan Carlos fue coronado y desempeñó un papel como mínimo controvertido" en el proceso de democratización.
Respecto a la reacción del Rey en la Cumbre, Pomar comenta: "Echó una bronca, compuesta de cinco palabras". "La inmensa repercusión de su frase sólo tiene una explicación: 'callar' a Chávez es el sueño de mucha gente", agrega.
EFE - Río de Janeiro - 17/11/2007
El Partido de los Trabajadores (PT), al que pertenece el presidente brasileño, Luiz Inácio Lula da Silva, divulgó el viernes un artículo en el que ataca a los políticos brasileños que critican al presidente venezolano, Hugo Chávez, y en el que vincula la monarquía española al fascismo.
El artículo, firmado por el secretario de Relaciones Internacioales, Valter Pomar, aparece publicado en el portal en Internet del PT en una semana de acalorada discusión por el choque entre el rey Juan Carlos y Chávez, especialmente por la defensa de éste último por parte de Lula.
"Nadie está obligado a concordar con el estilo de Chávez, con la reforma constitucional o con el socialismo bolivariano, pero es imposible oír callado a cierta gente posando de demócrata, acusando al gobierno de Venezuela de ser dictatorial por estar proponiendo la reelección ilimitada o por haber cerrado un canal de comunicación", escribe Pomar en un artículo titulado "Buenos modos e hipocresía".
El político del PT, quien se refería con ese comentario al ex presidente y ahora senador José Sarney, entre otros políticos, agrega que "en términos de espectáculo, nada se compara con la reacción indignada con que ciertos medios se hicieron eco de la frase que el Rey de España dirigió al presidente Chávez, durante la cumbre Iberoamericana".
Pomar agrega que, "para quien no se acuerde, la República española fue aplastada por un levantamiento fascista, que restauró la monarquía. Después de la muerte de (Francisco) Franco, Juan Carlos fue coronado y desempeñó un papel como mínimo controvertido" en el proceso de democratización.
Respecto a la reacción del Rey en la Cumbre, Pomar comenta: "Echó una bronca, compuesta de cinco palabras". "La inmensa repercusión de su frase sólo tiene una explicación: 'callar' a Chávez es el sueño de mucha gente", agrega.
sábado, noviembre 10, 2007
‘‘El presidente García ha olvidado sus promesas’’ - Julio Ortiz Pinto, Subsecretario de la Federaciòn Minera
JULIO ORTÍZ PINTO. Subsecretario de la Federación de Trabajadores Mineros responde a afirmaciones del Presidente. Niega que trabajadores reciban 18 sueldos gracias a las utilidades.Espera reunirse con Premier.
Emilio Camacho.
Ortiz afirma que el Presidente ya no recuerda la crisis minera.
El presidente García ha señalado que los trabajadores mineros reciben altas utilidades, motivo por el cual no tendría sentido la huelga que empezaron el lunes. ¿Qué piensa de esas expresiones?
El Presidente debe considerar que los trabajadores mineros, con mucho sacrificio, generamos riqueza y aportamos a la economía del país. Él debe saber que cuando no había buenos precios en los minerales, cuando había despidos, los mineros continuamos sacando riqueza de los socavones y de las minas de tajo abierto arriesgando nuestras vidas. En esos momentos, el presidente García no decía "los mineros están ganando poco". Si hoy hay buen precio en los minerales, es justo que parte de esas ganancias se traslade a los trabajadores, que se valore nuestro esfuerzo. Lo que no entiendo es lo que dice el Presidente. Cuando él estaba en campaña, llegó a Cerro de Pasco, destacó nuestro trabajo, prometió ayudarnos y, eliminar las services, ahora se ha olvidado de eso, todo se ha revertido.
¿Es cierto que los trabajadores mineros reciben 18 sueldos por las utilidades?
Cuando la minería estaba en crisis solo recibíamos nuestro salario. Ahora que hay utilidades, un porcentaje le toca a los trabajadores. Pero todo depende de las ganancias de las empresas. El Decreto Legislativo 892 señala que les corresponde un 8% de las utilidades a los trabajadores. Eso es lo que se reparte.
¿A cuánto equivale ese porcentaje?
Muchas veces oscila entre mil soles, cinco mil soles, o diez mil soles. No se puede generalizar, ni decir que los trabajadores mineros obtenemos grandes utilidades. Todo esto es coyuntural.
Entonces no se puede afirmar, como dice el Presidente, que reciben 18 sueldos.
Así es. No hay una regla para todos. Además, conociendo a las mineras -que le sacan la vuelta a la ley y a la SUNAT - siempre ocurre que reportan un nivel de ganancias mínimo con la finalidad de llevarse el mejor pedazo de la torta. A los trabajadores les toca una tajadita.
¿Cuál es el sueldo promedio de un trabajador minero?
En el caso de Shougang, un trabajador con 35 o 40 años de servicio recibe 52 soles diarios y un trabajador nuevo gana 28 soles. Con ese salario, qué utilidades se pueden obtener, de qué altas remuneraciones hablamos. Ahora, ojo, estoy usando a Shougang como un promedio, sin comparar a Southern o Yanacocha donde debe ser un poco más alto.
"En buena hora si hay impuesto a las sobreganancias"
¿Cuál es la posición de su federación sobre la posibilidad de que se aplique un impuesto a las sobreganancias mineras ?
Mire, primero decían que los mineros nos oponíamos al canon minero y luego a las regalías. Ahora todo esto está en vigencia. De dónde salen las regalías: del esfuerzo de nosotros. Y si hay impuesto a las sobreganancias en buena hora. Sería para las zonas en las que se extrae el mineral y en las que se requiere. Nosotros tenemos capacidad de desprendimiento.
¿Qué pasará si el premier Jorge del Castillo no asume el diálogo con los trabajadores mineros?
Yo espero que cumpla su palabra. Nosotros hablamos telefónicamente y él se comprometió a reunirse con nosotros. Con él debemos revisar la jubilación minera, y otros dos temas.
10 nov. 2007 La Republica
Emilio Camacho.
Ortiz afirma que el Presidente ya no recuerda la crisis minera.
El presidente García ha señalado que los trabajadores mineros reciben altas utilidades, motivo por el cual no tendría sentido la huelga que empezaron el lunes. ¿Qué piensa de esas expresiones?
El Presidente debe considerar que los trabajadores mineros, con mucho sacrificio, generamos riqueza y aportamos a la economía del país. Él debe saber que cuando no había buenos precios en los minerales, cuando había despidos, los mineros continuamos sacando riqueza de los socavones y de las minas de tajo abierto arriesgando nuestras vidas. En esos momentos, el presidente García no decía "los mineros están ganando poco". Si hoy hay buen precio en los minerales, es justo que parte de esas ganancias se traslade a los trabajadores, que se valore nuestro esfuerzo. Lo que no entiendo es lo que dice el Presidente. Cuando él estaba en campaña, llegó a Cerro de Pasco, destacó nuestro trabajo, prometió ayudarnos y, eliminar las services, ahora se ha olvidado de eso, todo se ha revertido.
¿Es cierto que los trabajadores mineros reciben 18 sueldos por las utilidades?
Cuando la minería estaba en crisis solo recibíamos nuestro salario. Ahora que hay utilidades, un porcentaje le toca a los trabajadores. Pero todo depende de las ganancias de las empresas. El Decreto Legislativo 892 señala que les corresponde un 8% de las utilidades a los trabajadores. Eso es lo que se reparte.
¿A cuánto equivale ese porcentaje?
Muchas veces oscila entre mil soles, cinco mil soles, o diez mil soles. No se puede generalizar, ni decir que los trabajadores mineros obtenemos grandes utilidades. Todo esto es coyuntural.
Entonces no se puede afirmar, como dice el Presidente, que reciben 18 sueldos.
Así es. No hay una regla para todos. Además, conociendo a las mineras -que le sacan la vuelta a la ley y a la SUNAT - siempre ocurre que reportan un nivel de ganancias mínimo con la finalidad de llevarse el mejor pedazo de la torta. A los trabajadores les toca una tajadita.
¿Cuál es el sueldo promedio de un trabajador minero?
En el caso de Shougang, un trabajador con 35 o 40 años de servicio recibe 52 soles diarios y un trabajador nuevo gana 28 soles. Con ese salario, qué utilidades se pueden obtener, de qué altas remuneraciones hablamos. Ahora, ojo, estoy usando a Shougang como un promedio, sin comparar a Southern o Yanacocha donde debe ser un poco más alto.
"En buena hora si hay impuesto a las sobreganancias"
¿Cuál es la posición de su federación sobre la posibilidad de que se aplique un impuesto a las sobreganancias mineras ?
Mire, primero decían que los mineros nos oponíamos al canon minero y luego a las regalías. Ahora todo esto está en vigencia. De dónde salen las regalías: del esfuerzo de nosotros. Y si hay impuesto a las sobreganancias en buena hora. Sería para las zonas en las que se extrae el mineral y en las que se requiere. Nosotros tenemos capacidad de desprendimiento.
¿Qué pasará si el premier Jorge del Castillo no asume el diálogo con los trabajadores mineros?
Yo espero que cumpla su palabra. Nosotros hablamos telefónicamente y él se comprometió a reunirse con nosotros. Con él debemos revisar la jubilación minera, y otros dos temas.
10 nov. 2007 La Republica
Suscribirse a:
Entradas (Atom)