La cienciología de Tom Cruise a los tribunales de Belgica por extorsión, estafa, ejercicio ilegal de la medicina, asociacion de malhechores, etc.

Protesta celebrada contra la Iglesia de la Cienciología en Ámsterdam

Un manifestante, oculto tras una máscara, durante la protesta celebrada el domingo contra la Iglesia de la Cienciología en Ámsterdam.

EFE - 12/02/2008

La cienciología se enfrenta a la ley
La justicia belga acusa al grupo de extorsión, estafa y otros delitos -
El servicio de espionaje alemán lo vigila como al islamismo radical

ANA CARBAJOSA - Bruselas - 12/02/2008

Mientras en España la cienciología se ha ganado el derecho a inscribirse en el Registro de Asociaciones Religiosas del Ministerio de Justicia y en Estados Unidos es considerada una religión, en Bélgica no es un culto reconocido. Es más, este país le ha llevado a los tribunales por extorsión, estafa, ejercicio ilegal de la medicina, violación del derecho a la vida privada, asociación de malhechores y organización criminal.

Alemania cree que la organización es peligrosa para el sistema democrático

La fiscalía acusó además, a 12 personas físicas, en un proceso legal que supone todo un desafío, según fuentes próximas a la causa. Porque la organización se "disfraza de entidad religiosa cuando en realidad se trata de una organización comercial que vende cursos a cambio de grandes cantidades de dinero", sin estar registrada como empresa.

Alemania es tal vez el país europeo que libra una batalla más fiera contra la cienciología, a la que considera una organización anticonstitucional que atenta contra los principios democráticos. Un vistazo a la página web del servicio interno de espionaje alemán (BFV por sus siglas en alemán) da una idea de la batalla que libra este Gobierno. La iglesia que fundara Hubbard a mediados de los años cincuenta aparece como una de las seis áreas de trabajo del servicio, junto con el islamismo o la extrema derecha.

"Las tesis fundamentales de la organización son contrarias a nuestra Constitución que defiende los derechos individuales y la dignidad de las personas", explican fuentes de la agencia de espionaje interno. En 1997, el BFV decidió poner bajo vigilancia a la cienciología, lo que ha desatado una batalla legal entre los seguidores de Hubbard y la agencia alemana. La cienciología "se opone al sistema democrático basado en el sistema de derecho, al que quiere reemplazar a largo plazo con su supuesto código legal superior", dice el último informe anual de la BFV, que cita documentos internos de la cienciología según los cuales el grupo estaría tratando de ganar poder e influencia en Alemania y en toda Europa captando a destacadas figuras políticas y de la sociedad. La polémica se reavivó el pasado diciembre después de que el ministro de Interior del Estado de Hamburgo, Udo Nagel, pidiera la prohibición de los cienciólogos en Alemania.

¿Qué predica la cienciología y por qué las autoridades belgas y alemanas la consideran peligrosa? La cienciología es "el estudio de la verdad". "La gente busca la espiritualidad y la cienciología les da respuesta", explica Fabio Amicarelli, director de la oficina europea de la Iglesia de la Cienciología Internacional con sede en Bruselas. Amicarelli habla en el imponente edificio que los cienciólogos abrieron en el corazón del barrio europeo, a escasos metros del Ejecutivo comunitario. En una sala del inmueble, consagrada a la defensa de los derechos humanos y a los efectos perniciosos de los tratamientos psiquiátricos, Amicarelli arremete contra "las nuevas enfermedades mentales inventadas para vender medicamentos. Es un gran negocio". Detrás de él, cuelga un cartel en el que se lee: "La psiquiatría es la fuerza más destructiva que ha afectado a la sociedad en los últimos 50 años", dejando claro que esta disciplina es una de las bestias negras de la cienciología.

Amicarelli explica que el primer paso para convertirse en un cienciólogo es leer los libros de su fundador, Ron Hubbard. Después empieza la carrera de cursos, seminarios y sesiones de audición. "Se trata de encontrar la espiritualidad, de saber quién eres y cómo te relacionas con Dios. La cienciología ofrece además soluciones a los problemas de la vida cotidiana". Y cita como ejemplo los programas con los que trabajan para luchar contra la drogadicción, uno de los campos de trabajo más importantes para los cienciólogos.

En los cursos, los ministros de la iglesia transmiten el cuerpo del saber de la cienciología que Hubbard plasmó en medio millón de páginas escritas y cientos de conferencias. Amicarelli rechaza de plano las acusaciones de la justicia belga de que con esos cursos la organización trata de enriquecerse y justifica la formación continua porque "se trata de un proceso gradual; no puedes pensar que eres un trozo de carne, y al día siguiente estar convencido de que eres un ser espiritual inmortal". Explica también que la iglesia se financia a través de las donaciones que los miembros están obligados a hacer para obtener los cursos y las sesiones de audición. Pero destaca que los servicios del domingo o las celebraciones de matrimonio son gratuitas. Amicarelli calcula que su iglesia cuenta con 10 millones de seguidores en todo el mundo.

Ines Wouters, abogada que defiende a los cienciólogos, explica que la justicia belga "está intentando demostrar que la iglesia es ilegal porque conserva las fichas de la vida privada de sus miembros" recogidos durante las sesiones de audición. "Dicen que con esos datos se soborna a la gente pero no tienen pruebas", señala.

Amicarelli atribuye el acoso de la justicia belga y alemana a la "incomprensión y la discriminación" procedentes de las autoridades de estos países. Y recuerda que el Tribunal de Derechos Humanos europeo condenó en abril a Rusia por violar sus derechos de reunión y asociación, por negarse a registrar como asociación de carácter religioso a la Iglesia de la Cienciología de Moscú entre 1998 y 2005.
Ciberguerra contra los cienciólogos

Una ciberguerra ha vuelto a poner en la picota a la Iglesia de la Cienciología. Un ejército de activistas de la Red que esconde su identidad bajo la etiqueta de Anonymous le ha declarado la guerra en Internet. Aseguran que lava el cerebro a sus miembros y se enriquece gracias a los derechos de autor de sus libros y cursos.

Con el objetivo declarado de "expulsar a la Iglesia de la Cienciología de Internet", los internautas anónimos organizan acciones colectivas con las que tratan de colapsar los servidores, líneas telefónicas y máquinas de fax de los cienciólogos. Los ciberactivistas decidieron cebarse con los cienciólogos hace apenas unos días, después de que la Iglesia ordenara a mediados de enero pasado retirar un vídeo interno de la organización y colgado en YouTube, en el que aparece Tom Cruise, la cabeza más visible de la cienciología. El famoso actor estadounidense se muestra en la cinta, con la banda sonora de la película Misión imposible de fondo, dispuesto a salvar al mundo. "Cuando eres un cienciólogo y te cruzas con un accidente, sabes que tienes que hacer algo porque sabes que eres el único capaz de ayudar", dice un iluminado Cruise en la cinta que ha reaparecido en YouTube.

El domingo pasado, los anónimos salieron a la calle en varias ciudades del mundo para hacer oír su voz en contra de la organización, a la que consideran "una secta que extorsiona a sus miembros". En Bruselas, los manifestantes, algunos de ellos enmascarados, pidieron al Gobierno que la prohíba. "No es normal que se pueda criticar a todas las organizaciones religiosas menos a ésta", dice uno de los organizadores. "Somos anónimos. No perdonamos. No olvidamos. Somos una legión", es su grito de guerra.
fuente: EL Pais.com

Grupo Colina también preparó atentado para asesinar a Yehude Simon y a Javier Diez Canseco

Por poco asesinan a Javier Diez Canseco

Otro ex Colina afirma que el ex dictador Alberto Fujimori conocía de matanzas.
DATO

Para Ronald Gamarra, abogado de la parte civil, el testimonio de Pablo Atúncar es muy importante puesto que demuestra una política institucional del Ejército, de asesinatos y desapariciones. “Este testimonio sirve mucho porque el testigo trabajó diseñando los planes del Ejército”, dijo.

Yehude Simon no fue el único líder de la izquierda bajo la mira del Grupo Colina. Ayer, Pablo Atúncar Ccama, ex integrante de ese destacamento militar, confirmó que eliminar a Javier Diez Canseco era ­otro de sus objetivos.

Según el testimonio del ex Colina, al entonces congresista Diez Canseco le aplicaron la técnica del reglaje para poder saber por dónde se desplazaba, cuáles eran sus horarios y cuántos agentes de seguridad tenía a su disposición.

“En el caso de Diez Canseco se le vigiló en el Congreso, sabíamos que entre su seguridad habían miembros de la Marina y nos preparamos para enfrentarlos. Teníamos que matarlo en el primer intento, el golpe debíamos darlo durante su desplazamiento por la avenida ­Emancipación. Se iba a hacer con ráfagas, teníamos que darle con todo, incluso con explosivos”. Todo estaba listo para ­eliminar a Diez Canseco, pero la “luz verde” nunca llegó y la misión fue abortada.

Atúncar señaló que en la matanza de Barrios Altos la ­idea inicial también era emplear explosivos. En la playa La Tiza realizaron un simulacro con tiros a la cabeza y un simulacro con dinamita.

El respaldo político
El discurso que el general Hermoza Ríos dio en una oportunidad, para los integrantes de Colina en junio de 1992, evidenció el respaldo del alto mando militar y también político. ­Atúncar dice: “Hermoza nos hizo llegar el respaldo político, representado por Fujimori, lo entendimos así”. Martin Rivas ya les había informado que tenían la aprobación de la más alta dirección y que la misión del destacamento era “capturar y eliminar presuntos terroristas”. Con esa orden, en todos los operativos se eliminaron personas.

Marcelo Puelles
Redacción La Primera Peru

Chávez amenaza con cortar el envío de petróleo a EE UU por la actuación de la empresa Exxon

El mandatario acusa a Bush de provocar una guerra económica para obligarle a dejar la presidencia de Venezuela

EFE - Caracas -
Video de las declaraciones de Hugo Chavez
El presidente venezolano, Hugo Chávez, ha advertido de que si el Gobierno de Estados Unidos desata una guerra económica contra Venezuela a través de empresas como Exxon Mobil suspenderá los envíos de petróleo a ese país.


La advertencia la ha lanzado en el programa dominical Aló Presidente en el estado de Barinas, 520 kilómetros al suroeste de Caracas, al referirse a la reciente acción judicial de Exxon Mobil contra la estatal Petróleos de Venezuela S.A. (PDVSA). Esa acción llevó a tribunales de Reino Unido, Holanda y EEUU a "congelar" cautelarmente fondos de PDVSA, que, según el ministro venezolano de Energía, Rafael Ramírez, no afectan la operatividad de la empresa.

"Mafias mundiales"

"Si ustedes llegan de verdad a congelar los (fondos), si nos hacen daño, nosotros les vamos a hacer daño, porque no les vamos a mandar petróleo a los EE UU. Anótelo Mr. Bush, Mr. Danger (en alusión al presidente estadounidense, George W. Bush)", ha declarado Chávez que ha planteado además, que si estalla esa guerra económica "el precio del petróleo va a llegar a 200 dólares". "Y más de un país está dispuesto a acompañarnos en esa guerra económica. No nos van a meter miedo ni nos van a disuadir".

Chávez ha asegurado que Exxon Mobil es una de las empresas "punta de lanza del imperialismo" y la ha incluído en el capítulo de los "bandidos imperialistas, ladrones de cuello blanco, corruptores y derrocadores de Gobiernos". Igualmente, ha asegurado que esa empresa forma parte de las que "apoyaron la invasión de Irak y siguen apoyando el genocidio" en ese país y forma parte de las "mafias mundiales".

Chávez ha explicado que si se desata la guerra económica el objetivo de esta será lograr que salga de la presidencia de Venezuela antes de que Bush deje la Casa Blanca. El presidente venezolano ha indicado tener información confiable de que Bush ordenó que se hagan todos los esfuerzos necesarios para que, antes de dejar la presidencia, Chávez y su revolución bolivariana sean derrotados.
También contra Nestlé y Parmalat

Hugo Chávez ha amenazado con expropiar a la suiza Nestlé y a la italiana Parmalat en el país si siguen expulsando del mercado a los productores estatales de leche. "Si se demuestra que Nestlé o Parmalat, bajo distintos mecanismos económicos, de presión o de chantaje, ofreciendo dinero por adelantado, se llevan la producción y dejan a las plantas del Estado sin la leche necesaria, lo que se denomina sabotaje, habrá que aplicar la Constitución e intervenir y expropiar las plantas", ha dicho Chávez al referirse a las dos multinacionales de productos lácteos."No hacemos nada instalando plantas para descubrir después que no hay leche en ellas porque se la han llevado Nestlé y Parmalat. Habrá que apretarles las tuercas", ha subrayado el presidente. "Estamos frente a una conspiración económica y estamos obligados a actuar por la seguridad de la nación", añadió.Venezuela se enfrenta desde hace meses a un fuerte desabastecimiento de alimentos básicos, incluida la leche. El gobierno sostiene que el desabastecimiento es artificial, atribuyéndolo al acaparamiento y el contrabando de productos hacia otros países, pero los productores aseguran que se debe sobre todo al control de precios, vigente desde hace cinco años.
10/02/2008

El maldito gen del Chino - Javier Diez Canseco.

A Contracorriente.

Fujimori la está pasando mal. No bien llegó extraditado, le impusieron una condena de 6 años por el allanamiento ilegal de la casa de la mujer de Montesinos. ¿Recuerdan cuando, valiéndose de un falso fiscal (un edecán de Palacio), entró a robarse las cintas de video que lo incriminaban y que el "Doc" guardaba en casa de su "ex"? Él quería que condenen al edecán, que obedecía sus órdenes, a una pena mayor que la de él, pero le dieron más ¡por el simple hecho de ser el jefe del edecán!

Luego, conforme los juicios en los que enfrenta las más graves acusaciones avanzan –los que tienen que ver con crímenes y graves violaciones a los DDHH como La Cantuta y Barrios Altos, con penas de hasta 35 años– las pruebas se acumulan. Su rostro está cada vez más demacrado y su soledad se agudiza. Cuando debe enfrentar los crudos testimonios de los sicarios de Colina y del SIE, convocados como testigos por su propio y costoso abogado defensor, lo abruman los resultados y la ausencia de sus partidarios. Ni las Marthas Chávez ni las Cuculizas lo acompañan. Ni Raffo, su payaso preferido. Apenas el fiel Saravá soporta las sesiones hasta el intermedio del almuerzo y se retira discretamente. Pero lo más duro es que hasta su hija, la ex "primera dama" (a la que él abandonó a su suerte cuando se fugó al Japón y renunció a la Presidencia por fax, luego de sacar un cargamento de maletas en el avión que abordó), su querida Keiko, le paga con parecida moneda. Anuncia al país que ha decidido acabar una maestría, un periodo de estudios universitarios que –encima– se pagaron con el dinero de todos los peruanos usando unas tarjetas de crédito manejadas por Montesinos. ¿Se imaginan? Se va a estudiar en uno de los momentos más difíciles para papito. Lo deja como no lo hizo ni siquiera cuando estaba embarazada y dio a luz. ¿Puro cálculo del desgaste que le representaría estar en la sala?

Resulta burdo y hasta vergonzoso que una congresista, elegida por miles de limeños y pagada por el Estado, haga abandono del cargo y de su responsabilidad política para irse a estudiar. ¿Habrá pedido licencia sin goce de haber? En la web del Congreso consta como congresista en ejercicio. Si ha pedido licencia, ¿ha sido con o sin goce de haber? Pero, ¿será reglamentario y correcto que su amigo Gonzale Posada se la haya otorgado o ni siquiera la ha pedido ni se la han otorgado? Si no tiene licencia, ¿le están descontando o la habrán sometido a alguna investigación en la Comisión de Ética de los otorongos?

Lo cierto es que ni los fujimoristas más cercanos soportan ya las sesiones en las que los inmundos sicarios de Colina, recomendados por él al ascenso en las FFAA, no solo revelan sus ignominiosos crímenes –tan crueles como los de Sendero, pero con la garantía de impunidad oficial– sino que evidencian que eran un aparato del Estado fujimorista: un destacamento militar del SIE, que reportaba a la DINTE, al Comando del Ejército y al SIN, y ambos al Comandante Supremo de las FFAA y del SIN: el amnésico Fujimori. No soportan la reiterada versión de que contaban con todo el apoyo institucional y oficial en sus operaciones, que fueron agasajados por Hermoza Ríos y ascendidos por recomendación del mismo Chino (desde 1991), que éste no hizo nada por impedir su accionar aunque diga que lo ignoraba, y mienta al decir que ni recibía ni leía los reportes diarios de inteligencia –y de sus operativos– que le ponían en su despacho. No saben cómo reaccionar ante la evidencia irrefutable de que el líder vivía en el mismo SIE cuando se torturaba y secuestraba en sus sótanos, y que luego pasó a ser vecino –pasadizo de por medio– de Montesinos, despachando diariamente con él.

El Chino se va hundiendo en sus propias miasmas. Juega infructuosamente al idiota y desmemoriado, al desinformado e ingenuo. Un auténtico caído del palto, un samurai con pañales descartables y sable de papel cuyo rostro se retuerce y desdibuja cada día en la sala de la Dinoes. Un cobarde que no asume sus responsabilidades pero demanda lealtad de sus subordinados, mientras toma conciencia de que su impunidad se va esfumando poco a poco, que en las calles sus raleados leales escasean y que ni siquiera sabe si sus socios –Montesinos y Hermoza– le cubrirán las espaldas, jugando sus cartas al futuro político que el fujimorismo pueda tener –algún indulto– o si lo encararán para que asuma sus responsabilidades como hombre y todopoderoso gobernante.

Pero, cuando mira los asientos vacíos en la sala de la Corte y sólo ve la inconfundible imagen de Saravá, siente la ausencia de la heredera de la dinastía, de la princesa Keiko. Quizás hasta se atreve a pensar sobre lo que significa la lealtad. Aunque, pragmático y amoral como es, ha de recordar su propia conducta en el poder, su fuga, su olvido de incluir a la princesa entre los bultos que cargó en el avión en la fuga al Japón. Tirado en la cama, en la noche, recordará que "quien lo hereda, no lo hurta". ¿No es apenas algo propio del gen del Chino?
fuente: La Republica Perù

Ecuador pone fin a concesiones con Porta y Movistar 'este año'

EFE
El presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que las concesiones con las empresas internacionales de telefonía celular Porta y Movistar "se acaban este año" y que su Gobierno prepara una estrategia de negociación para que paguen "lo que corresponde".

"Las concesiones celulares Porta y Movistar se acaban este año. No vamos a permitir el atraco de otros años, cuando el Estado ha recibido 50 millones de dólares de concesiones que valen fácil 700 millones de dólares", señaló el jefe de Estado en su programa semanal de radio.

Porta, que pertenece al magnate mexicano Carlos Slim, es una de las tres operadoras de telefonía móvil que proveen del servicio en Ecuador, junto con la española Movistar y la compañía Alegro, de capital público.

"Estamos haciendo toda la valoración y una propuesta muy clara para que el país reciba lo que le corresponde", indicó Correa.

Añadió que si esas empresas no aceptan las propuestas "que les vaya bonito" y les pidió que "avisen con tiempo" si se retiran para advertir a los usuarios que muden a otro servicio.

"No vamos a estar sometidos al chantaje de 'si no nos dan la concesión les dejamos sin servicio'. No señores, aquí se va a pagar al país lo que le corresponde. Si no quieren, que les vaya bonito y hacemos los cambios necesarios para no perjudicar a los usuarios de los celulares", afirmó. (EFE. Quito).
sábado, 09 de febrero de 2008

Los universitarios increpan abiertamente al gobierno cubano sobre las restricciones a Internet, a viajar fuera de la isla o a hospedarse en un hotel

"Comandante, tengo una pregunta"
MAURICIO VICENT - La Habana

Que fuera de Cuba, y también dentro, se vayan acostumbrando: el temor a cuestionar públicamente ciertas políticas de gobierno empieza a perderse, y ahora en cualquier asamblea de trabajadores o estudiantes, hasta la más inocente, puede darse un plante. Antes, si ocurría, muy pocos se enteraban. Pero hoy, con Internet y las nuevas tecnologías digitales, cuando unos universitarios colocan en una situación incómoda a un dirigente como Ricardo Alarcón, miembro del Buró Político del Partido Comunista, en poco tiempo es la comidilla de La Habana.

Preguntas incómodas para Alarcón
VIDEO - BBCMUNDO.com

El presidente de la Asamblea Nacional de Cuba responde a las cuestiones de unos universitarios que se preguntan lo que mucha gente en el país caribeño - BBCMUNDO.com
El vídeo de los aprietos de Alarcón se ha distribuido en copias piratas

Sucedió hace tres semanas en la Universidad de Ciencias Informáticas (UCI), cuando una reunión realizada en vísperas de las elecciones a la Asamblea Nacional acabó en cuestionamientos políticos muy por encima de lo esperado. El presidente del Parlamento recababa apoyo para el llamado "voto unido", propuesta oficial para elegir en bloque a todos los candidatos que concurrían a los comicios del 20 de enero, pero los estudiantes también estaban interesados en otras cosas. ¿Por qué no se explica al pueblo en que consisten determinados proyectos y planes, para que se pueda evaluar la eficacia de la gestión y exigir responsabilidades, si fuera el caso? ¿Por qué un ministro puede estar 20 años en el cargo aunque su gestión haya fracasado? ¿Por qué los cubanos no pueden viajar al extranjero ni hospedarse en hoteles nacionales?

A estas preguntas, formuladas por el estudiante Eliécer Ávila, un joven de la provincia de Las Tunas, le siguieron otras: ¿Por qué se prohíbe abrir cuentas de correo electrónico de Yahoo o Google? ¿Cómo explicar que el comercio interior haya "migrado" a pesos convertibles -la divisa local- cuando a los trabajadores se les paga en pesos ordinarios, que tienen un poder adquisitivo 25 veces menor?

Alarcón respondió con el discurso habitual: comparó la situación actual con la de antes de la revolución; dijo que hoy los cubanos tienen mucho más acceso que antes a las instalaciones turísticas, y que él mismo antes de 1959 tampoco podía ir a la playa de Varadero; y opinó que el problema de los viajes no es sólo de Cuba, sino internacional ("Si todo el mundo, los 6.000 millones de habitantes, pudieran viajar a donde quisieran, la trabazón que habría en los aires del planeta sería enorme", dijo).Mucha gente que vio el vídeo, distribuido de mano en mano en copias piratas, aseguró que sus explicaciones no habían resultado nada convincentes.

Lo ocurrido en la UCI, como el plante de hace un mes durante una asamblea de trabajadores de Acorec, la agencia empleadora estatal que contrata a personal cubano para empresas extranjeras, empieza a pasar a la categoría de lo 'normal'. La protesta de Acorec, a raíz de la imposición de un impuesto sobre las "gratificaciones" que reciben esos trabajadores, tuvo como consecuencia que se suspendieran otras reuniones programadas y que otros colectivos afectados por la medida expresaran su rechazo por carta.

La caja de los truenos y de la crítica la destapó el debate nacional alentado el año pasado por Raúl Castro, para discutir los problemas del país y proponer soluciones. Los cubanos se soltaron a hablar y cualquier cuestionamiento adquiere resonancia. La transparencia es novedosa, también ha variado el pulso de la nación. Un veterano observador hace el siguiente diagnostico: "La sociedad ya no cabe en los viejos moldes; la sociedad cubana ha cambiado y exige cambios, y es a eso a lo que estamos asistiendo".
El Paìs.com - 09/02/2008

Ricardo Alarcón y las preguntas de los estudiantes cubanos

Pascual Serrano
Rebelión

Se ha producido un gran revuelo por las imágenes de vídeo de unos estudiantes de la Universidad de Informática de Cuba haciéndole preguntas muy críticas al presidente del Parlamento cubano Ricardo Alarcón. El coro mediático presenta el caso como un amotinamiento contra el gobierno cubano antes sus ineficiencias. Por eso vale la pena que intentemos hacer algunas reflexiones.

En primer lugar, la existencia de ese vídeo muestra, de entrada, dos cosas:

- Que en Cuba los dirigentes se ponen a disposición de los ciudadanos para que les pregunten lo que consideren. Eso, además, no es nuevo, yo asistí en abril de 2005 a un acto similar de Ricardo Alarcón (ver http://www.rebelion.org/noticia.php?id=13825) [1] en la escalinata de la Universidad, al aire libre. Los estudiantes, la prensa extranjera y cualquiera que pasara por allí podía levantar la mano y preguntar lo que quisiera.

- Que no existe ninguna persecución a quiénes critican puesto que pueden preguntar sin temor.

Pensemos en ese mismo escenario en Estados Unidos. ¿Cuándo los altos cargos de ese país se han puesto a disposición de estudiantes para que les hagan preguntas? ¿cuándo se ha tratado de estudiantes procedentes de sectores humildes que estén en la universidad de forma gratuita? Veamos lo que le sucedió a un estudiante que también hizo una pregunta incómoda a John Ferry: 19 policías se encargan de sujetarlo y de sacarlo de entre el público, pero como les parece que esta medida es insuficiente no dudan en utilizar un táser (arma moderna que produce una descarga de entre 17.000 y 50.000 voltios) para “calmarlo” o para callarlo. Se puede ver el vídeo en http://www.rebelion.org/noticia.php?id=56464 [2]

Ahora veamos cómo se ha desarrollado la reacción mediática. El vídeo del acto dura dos horas, según pude leer en Univisión, pero los medios sólo han difundido cuatro o cinco minutos centrados en las preguntas críticas de dos estudiantes, no se han visto el resto de las preguntas y se han cortado las respuestas de Ricardo Alarcón. De forma que la censura a las preguntas al presidente del Parlamento cubano sólo ha existido en los medios de comunicación. Se puede comparar con el programa televisivo de preguntas a Rodríguez Zapatero en TVE, donde la pregunta referente a la monarquía apenas fue destacada en los medios y el debate lo generaron en torno al precio de un café en un bar. Y todo en clave nacional, los medios internacionales no le dieron importancia a las preguntas críticas que se pudieron hacer al presidente español.

En esta misma línea nos podemos preguntar qué medios internacionales se interesan por las preguntas críticas de estudiantes a sus altos cargos políticos. ¿Hemos visto en nuestros medios alguna vez a estudiantes colombianos preguntando a Alvaro Uribe? Eso sólo tiene interés cuando se hace al gobierno cubano.

El vídeo de las preguntas críticas de estudiantes cubanos a Ricardo Alarcón no es una muestra de rebelión contra el gobierno, es un ejemplo de que en Cuba hay democracia, libertad de expresión y madurez política de los gobernantes y de los estudiantes. Y de que en nuestros países la manipulación informativa es constante.

www.pascualserrano.net

[1] El presidente del Parlamento cubano responde a las preguntas de cientos de estudiantes y la prensa internacional en un acto al aire libre “En Cuba hay tantos partidos políticos como ciudadanos”

[2] Consecuencia de una pregunta incómoda a John Ferry. Estudiante torturado con electricidad en publico

Derecho y Revés. Desafinando - Susana Villarán.

La libertad escasea en la política. Decir las cosas por su nombre cae mal.

I] Si no cerramos los ojos a un mundo en el que se sigue ahondando la brecha entre pobres y ricos; si miramos cómo crece la violencia en la juventud que nació del lado de los que pierden; si observamos con dolor cómo, en lugar de tenderles la mano, los reprimimos porque nos dan cada vez más miedo; si no podemos dejar de estremecernos con las cifras de la mortalidad materna e infantil; si no nos permitimos olvidar el hecho atroz de que los niños mueran por enfermedades que pueden curarse, y por un hambre que puede saciarse si los países ricos no echaran al agua los alimentos para mantener sus precios; si no podemos aceptar la realidad de que dejaremos un mundo invivible a nuestros hijos si seguimos dañando el planeta como lo hacemos hoy. Si no conciliamos con la hipocresía de quienes donan lo que les sobra y defienden con las uñas sus privilegios para seguir decidiéndolo todo. Si seguimos hablando claro y fuerte de todo esto: ¡Qué aguafiestas!

II] Si una tiene el corazón a la izquierda nos aconsejan no decirlo, guardarlo para la intimidad y la nostalgia: "No se ve bien. Además, no existe más esa división absurda entre izquierdas y derechas desde que se cayó el Muro de Berlín". Nada más falso. Lo que fracasó fue el socialismo autoritario, burocrático y estatista. Ser de izquierda es luchar contra las desigualdades que se pueden y deben evitar, como dijo el maestro Bobbio.

III] Si una no se cree más ese cuento de que el enemigo de mi enemigo es mi amigo; si Chávez no me convence con su militarismo populista, autoritario e inflamado; si Castro tampoco porque persigue desde siempre a quienes se le oponen. Si una mide con el mismo rasero las violaciones a los DDHH que ocurren en Venezuela, en Cuba, Zimbawe, Sudán o China y las bárbaras torturas de Abu Graib o la situación en la que los EEUU mantienen a los presos en Irak, Afganistán y Guantánamo.

Si una se comporta así, se vuelve una paria. Ya me lo han advertido: "¡Qué ingenua!".

IV] Si una cree que la ética es fundamental en la política te miran como a un bicho raro, una especie en extinción; si no coqueteas con quienes están dispuestos a engrasarte la mano para luego pasarte la factura, como lo han hecho siempre las y los políticos; si no quieres hipotecarte, diagnostican tu inminente fracaso por ausencia de realismo y exceso de candidez. "¿Y esta, de dónde cree que sale la plata para financiar a los partidos? ¡No va a llegar a ninguna parte!"

V] ¿Y qué si creo en todo esto? ¿Y cómo me sentiría si arriara las banderas que le dan sentido a estar en la política? Cambiar lo que está mal y causa sufrimiento injusto; crear las condiciones para que todas y todos podamos vivir con dignidad; respetar nuestra naturaleza y construir sociedades en que nos tratemos iguales y con respeto.

Definitivamente, prefiero desafinar. La libertad la he pagado siempre cara y no la cambio por nada.
fuente: La Republica Peru. Coolaboradores

Marchas anti-FARC: ¿hacia dónde se dirigen? - Mirko Lauer.

Las marchas bajo la consigna ¡No más FARC! en unas 160 ciudades de Colombia y el mundo han tenido un evidente impacto mediático. Pero si bien ellas han transmitido con fuerza y claridad su mensaje central, en la propia Colombia han dejado una estela de polémica acerca de su eficacia y su significado más amplio.

Los focos de la protesta son el hartazgo por el sucio comercio político y económico con rehenes que hacen las FARC, y un nuevo reclamo por la paz, ciertamente no el primero que hacen masas colombianas en las calles. Si bien el movimiento comenzó en la iniciativa de un particular en la red, el gobierno de Álvaro Uribe logró liderarlo, y hacerlo suyo.

Las resistencias a ¡No más FARC! han venido desde varios lados. Los parientes de rehenes temen que las marchas endurezcan a los secuestradores (que ahora ofrecen liberar rehenes a cuentagotas). Opositores al gobierno como la columnista María Jimena Duzán temen que las marchas sean el pórtico de un intento de segunda reelección de Uribe.

El partido de izquierda Polo Democrático y la Central Unitaria de Trabajadores, CUT, organizaron una movilización alternativa bajo la consigna "Por un acuerdo humanitario: ¡No a la guerra! ¡No a los secuestros!", que mantiene distancia de las FARC pero incorpora la crítica a los asesinatos de los paramilitares y a los halcones del gobierno (a veces la misma cosa).

Mientras tanto Hugo Chávez, no tan velado blanco lateral de esta coyuntura de marchas, ha vuelto a ofrecerse como mediador para la liberación de tres rehenes. Dada su especial relación con las FARC, es seguro que lo va a lograr, con lo cual dará una puntada más a su proyecto de imponerle al Estado colombiano una paz entre fuerzas beligerantes.

Si bien Chávez no es mencionado en las marchas, un factor importante es que con las 160 movilizaciones y su impacto mediático las fuerzas anti-Chávez colombianas, gobierno de Uribe incluido por cierto, escalan el conflicto al ingresar al espacio internacional en el cual el presidente venezolano ha venido jugando como en su propia cancha.

¿Modifica todo esto la correlación militar de fuerzas en Colombia? Probablemente una mayor conciencia anti-secuestros de la ciudadanía colombiana y del mundo pueda reforzar la moral del impulso militar que lentamente les va ganando terreno a las FARC, y facilitar las gestiones económicas pro-fondos en el norte.

Lo que más bien no parece que va a modificar es la situación de Uribe, quien llegó a la presidencia y luego se reeligió ofreciendo más resultados que los que están a la vista hoy. Si la idea es reelegirse, como dice Duzán, estas marchas, que de algún modo ponen el destino de Uribe en manos de las FARC, no parecen una receta infalible.
fuente: La Republica, Columnista

La Colombia que marchó, la que no marchó, y la que marchó contra los que marcharon

Fredy Muñoz Altamiranda
Rebelión

Hay, por lo menos, dos colombias. Una que marchó y otra que no. Una que votó y seguiría votando por mantener a un paramilitar y narcotraficante como Álvaro Uribe en la presidencia, y otra que continuará oponiéndosele, a pesar de que le asesinen a sus hijos, le roben sus tierras o la dejen sin trabajo.

Hay una Colombia de sentimientos patrióticos virtualizados, muchachos y muchachas de “bien” que a diario se indignan, a través de Facebook, de la violencia nacional, mientras envían a sus listas de correos y círculos de amistades electrónicas, razones por las cuales sentirse orgullosos de lo que creen que es Colombia: Juanes, Shakira y Montoya.

En la otra Colombia hay por lo menos sesenta mil familias que aún esperan que los paramilitares amigos del gobierno mafioso de Uribe les digan dónde enterraron los pedazos mutilados de sus víctimas. En qué fosa común, de qué hacienda, de cuál congresista uribista, están los despojos de miles de hombres, mujeres, jóvenes y niños que hacían parte de la otra Colombia, la que no marchó.

Como tampoco marcharon los campesinos asesinados por la Brigada Móvil número XV del ejército colombiano, que según contó uno de los propios asesinos a la Procuraduría General de la Nación, el sargento Alexander Rodríguez, eran tiroteados para hacerlos pasar por guerrilleros y reclamar cinco días de descanso por cada muerto.

La Colombia de las universidades privadas, de los empleos bien remunerados en almacenes, compañías, centros comerciales, bancos y empresas prósperas de la mafia, la Colombia propietaria, la que dice poder viajar ahora por carretera en sus camionetas blindadas a visitar sus fincas de recreo en tierras exclusivas del país, robadas a campesinos o a indígenas y hoy custodiadas por paramilitares, esa Colombia si marchó.

Los jóvenes de barrio que reciben clases en las universidades públicas, con un pasaje de bus en el bolsillo y un desayuno casero en el estómago, los chicos y chicas que han leído más de un buen libro sobre la historia y el origen de nuestra violencia, los que insisten en la democracia participativa y los cambios estructurales de un país tomado por el paramilitarismo, los que no le comen cuento ni a Uribe ni a sus asesores cínicos, esos no marcharon.

En mi tierra, la Costa Atlántica, los uribistas pretendieron aprovechar la asistencia del pueblo a la programación multitudinaria del Carnaval de Barranquilla, para hacerle creer a los navegantes de internet que esa manifestación cultural centenaria y rica era producto de sus convocatorias virtuales. Pero sólo pudieron hacer un rápido y deslucido desfile de carros lujosos, de electores de Uribe que suspendieron la parranda por quince minutos, y salieron a darle una vuelta a la cuadra, a sonar sus bocinas y tomarse una foto con el teléfono celular para montarla en los portales de “Facebook” y decir que “millones de colombianos marcharon”.

Pero hubo una Colombia, entre estas dos de las que he hablado, que también marchó, para exigir la solución política negociada al conflicto armado, un intercambio humanitario de prisioneros, y la paz con justicia social que mantiene en armas a otra Colombia. Y que si esa otra Colombia armada salió a marchar, lo hizo por las montañas y las selvas del país, a combatir, como lo hacen a diario, a mercenarios gringos, a oficiales y soldados, compatriotas cuya única alternativa de trabajo remunerado ha sido la guerra; y a los nuevos paramilitares que negociarán con Uribe nuevos beneficios, en un ya lanzado tercer mandato.

Una Colombia que marchó (pero no por seguirle el juego a “Facebook”, la extensión de la CIA cuyos 16 socios son agentes de inteligencia estatal estadounidenses) en Washington coreaba: “¡Uribe, paraco, el pueblo está verraco!”.

En Bogotá jóvenes del Sur de la ciudad marcharon a la usanza de las tribus urbanas, pidiendo paz, pero también justicia para sus amigos asesinados por los paramilitares en complicidad con la policía, y mostrados luego como delincuentes dados de baja o resultado de ajustes de cuentas entre bandas, cuando realmente eran adolescentes irreverentes, en resistencia al control social de los paramilitares en sus barrios.

La Colombia que marchó lo hizo convencida de que reelegirán a Uribe para cuatro años más de gobierno mafioso y paramilitar. Muchos quizás no sean conscientes de eso.

La Colombia que marchó contra la marcha de Uribe lo hizo, en buena parte, para no ser tomados como amigos de los “violentos”, pero en otra para expresar salidas distintas al unanimismo guerrerista.

Y la Colombia que no marchó espera que los huesos de sus familiares aparezcan, o que alguien diga, “Yo los maté” como ya ha hecho el narcotraficante, paramilitar y elector de Uribe, Hernán Giraldo con 37 asesinatos, entre ellos el de Martha Lucía Hernández Turriago, ex directora del Parque Tayrona, y el del estudiante Hugo Maduro, ex miembro de la Juventud Comunista, y hoy una cifra más en la estadística de un exterminio que no cesa.

fuente: Rebelion

Interrogantes tras multitudinaria marcha anti FARC en Colombia

BOGOTA (AP) - La monumental marcha de la víspera mostró la unanimidad de los colombianos en contra del secuestro, pero el martes dejó abierto el tema de cómo solucionar el largo conflicto interno del país y en suspenso la reacción de las guerrillas de las FARC, blanco de la multitudinaria protesta.
PUBLICIDAD

Miles de colombianos, dentro y fuera del país, marcharon el lunes contra las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC), en una protesta convocada el mes pasado por jóvenes en la red de internet Facebook y a la que en pocos días se sumaron radios, televisoras y periódicos del país, transmitiendo anuncios con testimonios y fotos de secuestrados, algunos con casi 10 años de cautiverio.

La protesta, dijeron diversos analistas consultados telefónicamente el martes por la AP, mostró un natural rechazo a un acto como el secuestro y planteó nuevas incógnitas sobre si las mayorías favorecen una salida negociada al conflicto o la opción militar, a la vez que se desconoce cuál será la respuesta rebelde.

"Todos marcharon contra el secuestro, fue unánime, pero la gran pregunta quedó, no se sabe si la gente quiere el rescate (militar de rehenes) o vamos al acuerdo humanitario" o canje negociado de secuestrados por rebeldes de las FARC en prisión, afirmó Jorge Rojas, de la no gubernamental Consultoría para los Derechos Humanos y el Desplazamiento (Codhes).

El gobierno del presidente Alvaro Uribe "tendrá que pensarlo dos veces si opta por el rescate porque lo de ayer no fue un desfile militar, tampoco 'arriba Uribe' o 'abajo Uribe', fue una manifestación ciudadana contra el secuestro", agregó.

Por parte del "gobierno y de los medios sin duda hubo manipulación (en favor de la marcha), pero para manipular debe existir un sentimiento. La manipulación de terceros no puede crear algo que no existe y sí existe un verdadero rechazo hacia las FARC. Eso está ahí" entre la población, dijo Daniel García-Peña, ex asesor de paz en los años 90. Pero "me parece que de todas maneras, las FARC históricamente no han respondido a este tipo de manifestaciones", aseguró.

La marcha "¿qué efectos puede traer?...En el corto plazo la FARC debe empezar a pensar en mejorar la imagen con movimientos simbólicos" como liberaciones de civiles secuestrados, dijo el senador Gustavo Petro, del izquierdista partido Polo Democrático.

El politólogo y ex rebelde de una guerrilla ya desmovilizada, León Valencia, aseguró que si bien el gobierno puede entender la "marcha como un mensaje para radicalizar" su política de mano dura, en la protesta, "la insistencia de la gente fue un mensaje de paz, en contra de las FARC, pero no por ello a favor de la guerra".

Valencia aseguró que advertidos ya de la realización de la marcha, las FARC pudo haber decidido actuar primero y anunciar, como hizo el fin de semana, la liberación sin fijar una fecha fija de tres ex congresistas colombianos que tiene secuestrados desde el 2001 y "como un salvavidas a la negociación (del canje) y a la labor de (el presidente venezolano, Hugo) Chávez".

No marchamos el 4 de Febrero por muchas razones, entre las cuales estan:

LEA: POR QUE NO FUIMOS A LA MARCHA, QUEREMOS LA PAZ. URGENTE !!!!!
fuente: www.cmaq.net/es

1- En Colombia hay cerca de 4 millones de personas desplazadas por la guerra y por los grandes proyectos de las multinacionales y de la oligarquía colombiana?

2- ¿Hernán Veloza, exjefe paramilitar del Bloque Bananero reconoció que en el sólo Urabá mandó a matar entre 1995 y 1996 a más de 1500 personas?

3- ¿El tristemente célebre Mancuso reconoció haber asesinado a 336 personas además que el Congreso de la República contaba con el 35% de “padres de la patria" asociados a esa red de criminales?

4-¿Benito Osorio fue nombrado por el presidente Uribe, quien le conocía de mucho tiempo atrás, en diciembre de 2007 como gobernador encargado de Córdoba, y resulta que lo tuvo que destituir dos semanas después porque se le comprobó relaciones serias con Mancuso y con el paramilitarismo?

5-En los últimos 5 años, en pleno gobierno de la pretendida “seguridad democrática", han asesinado a 267 sindicalistas, y que por ello la OIT calificó a Colombia como el país más peligroso del mundo para ejercitar la labor sindical?

6-¿Un partido político, la Unión Patriótica , fue exterminado por la acción paramilitar, es decir, asesinaron en menos de 7 años a casi cuatro mil miembros, hombres y mujeres, y que en el gobierno de Uribe, han asesinado a casi doscientos más?

7-La condena por todos los crímenes anteriores va a ser de máximo 8 años, de acuerdo a la ley de justicia y paz inventada en el gobierno uribista?

8-¿Hay más de treinta mil desaparecidos desde finales de la década de los 80´s de acuerdo a estadísticas oficiales, y más de tres millones de acuerdo a estudios realizados por Libardo Sarmiento Anzola?

9-¿En menos de dos semanas, del último mes, los grupos paramilitares han asesinado a 12 personas, han desaparecido a 9 y han desplazado a 120, y que el presidente Uribe anda pregonando por todo el mundo que los grupos paramilitares ya no existen?

10- ¿El abogado Víctor Hugo Gallego, que trabajaba con Corpades, quien venía haciendo denuncias sobre la actuación paramilitar en Medellín, fue desaparecido el pasado 31 de diciembre de 2007?

11- ¿El 11 de enero de 2008, mientras se realizaba una fiesta familiar en el barrio “Once de noviembre" de Santa Marta, varios hombres armados llegaron disparando, asesinaron a cinco personas e hirieron a tres más, y que las víctimas eran líderes comunitarios?

12- ¿El 14 de enero, la Defensoría del Pueblo informó que un grupo paramilitar incursionó en Santa Mónica, Chocó, asesinó a dos personas, se llevó a otras ocho y desplazó a cerca de 120 habitantes de la población?

13-¿El presidente Uribe, ni el vicepresidente, ni el comisionado de "paz" se han pronunciado en contra de estos crímenes de lesa humanidad, y que nunca han condenado las desapariciones forzadas masivas?

14- ¿El presidente Uribe lideró la formación de las asociaciones “Convivir" cuando fue gobernador de Antioquia, y éstas fueron los orígenes del moderno y siniestro aparato paramilitar?

15- ¿Qué nunca los gremios empresariales ni la Iglesia ni los alcaldes ni los gobernadores ni los grandes medios de comunicación han convocado a ninguna marcha de rechazo ciudadano a estos crímenes, ni a las atroces desapariciones?

16- ¿Por todo lo anterior, la marcha del 4 de febrero es una farsa que sólo busca condenar a uno sólo de los actores de la violencia, y al resto de los actores, incluyendo el Estado, los deja sin condena alguna?

Para bien de Colombia y de la necesaria paz, verdad, justicia y reparación, no le marche a esa mala comedia del 4 de Febrero
Lunes, Enero 28, 2008

Yehude se reúne con sacerdote Marco Arana, para tratar tema minero de Cañaris

Llama la atención llegada de ronderos de Piura y Cajamarca para presionar a población y oponerse a inversión privada


CHICLAYO. Con el objetivo de analizar las coincidencias y los comunes que puedan existir entre el proyecto minero Cañariaco de la compañía minera Oro Candente y los que se desarrollan en Cajamarca y ha generado conflictos entre las comunidades e inversionistas, hoy se reunirán el Sacerdote Marco Arana y el presidente de la región Lambayeque Yehude Simon Munaro. La cita sería en la sede del Gobierno Regional. La información fue ofrecida por el propio mandatario regional, quien hizo conocer ser respetuoso de lo que libremente decida la comunidad, pero informada, de Cañaris respecto a permitir o no el inicio de la explotación de cobre en Cañaris. Simon Munaro hizo conocer haber propuesto un referéndum para que sea la comunidad la que decida, pero esa consulta popular sería con la intervención de las dos partes. “Los opositores no deben lanzar piedras y palos al que dice sí a la minería. Eso está mal, pues la propia comunidad, escuchando a ambas partes e informándose libremente, deberá tomar su decisión. Si la comunidad libremente dice no, mala suerte, pues no ingresará la inversión”, señaló. En cuanto a su persona, refirió que si le preguntan si Lambayeque necesita inversión minera señaló que la región sí la necesita, “pero requerimos que no contamine el medio ambiente, necesitamos una comisión que fiscalice el día a día y conversar con la comunidad y otorgarles detalles sobre el plan para el cuidado del medio ambiente”. Refirió que la cita con el sacerdote Marco Arana será de importancia ya que de la conversación se obtendrá una visión exacta del problema que se podría avecinar en caso la comunidad no esté de acuerdo con el desarrollo de la región. “El padre Arana conoce mi posición, pero no implica que nos sentemos a conversar y dialogar”.

MAS DATOS
Yehude Simon hizo pública su preocupación sobre la llegada a Cañaris de ronderos procedentes de Cajamarca y Piura quienes, presuntamente, estarían presionando a la comunidad para que se oponga a la inversión privada.
fuente: Diario Correo de Chiclayo

Carta a El Comercio - César Hildebrandt

Lima, 3 de febrero del 2008

Sr. Director del Diario

El Comercio:

Usted heredó un periódico –el que González Prada llamó carreta de basura, qué exceso de anarquista, qué lisura por Dios– y una gran fortuna, que empezó a extenderse desde 1984, con la inauguración de la nueva planta, y que creció considerablemente con vuestras talentosas movidas financieras resurfeando sobre el dólar MUC del doctor Alan García. Yo heredé sólo un apellido que he mantenido, con el pesar de algunos de los que trabajan para usted, limpio. Y tenga por seguro que haré todo lo que esté a mi alcance para que ninguna campaña trate de ensuciarlo. Yo tengo un honor que defender. Y lo defenderé en todos los terrenos.

A pesar de su poder, usted, señor Miró Quesada, no ha podido jamás figurar en ninguna encuesta de credibilidad. Ni como directivo de El Comercio ni a título individual. Y es que usted es uno de los mayores responsables del descrédito de la prensa escrita, descrédito certificado por todas las encuestas recientes. ¿Y por qué? Porque usted embarra a quien le molesta, embiste a quien “lo desacata” –el caso de la Fiscal de la Nación es clamoroso– y puede defender lo indefendible si está en la esfera de sus intereses. Y usted está convencido de que todos nos morimos de miedo ante El Comercio. Yo muchas veces muero –es cierto– ante El Comercio. Pero muero de risa, señor director. Me dan risa los aires que se dan los Miró Quesada. Y me da mucha risa cuando usted editorializa sobre “la más noble de las profesiones”.

Me he ganado, a solas y a pulso, un cierto reconocimiento público. Como comprenderá, ese reconocimiento nada tiene que ver con mi inexistente simpatía o con mi ausente carisma. Tiene que ver con mi terquedad y con mi incomprabilidad.

Ayer, uno de sus esbirros ha tratado de vincularme, de nuevo, con el caso Zevallos. Por toda prueba, dice que en 1997 yo entrevisté a un testigo que primero acusó a Zevallos y luego se desdijo. Y cita unas palabras mías pronunciadas hace once años en torno al interés de Chile de tumbarse a “Aerocontinente”.

Lo que no dice su periódico es que en 1997 “Aerocontinente” era una empresa tan seria y formal que El Comercio firmaba todos los años contratos publicitarios con ella. Lo que no dice su periódico es que en 1997 Fernando Zevallos era un empresario al que “La revista dominical” –el programa que se emitía en el canal de los Crousillat y se compaginaba muchas veces en el SIN– había acusado, sin pruebas, de estar vinculado con el narcotráfico. Y lo que no dice su periódico es que en 1997 Zevallos era, por la existencia de “Aerocontinente”, una incomodidad real para los capitales chilenos que aspiraban a dominar –como lo lograron– nuestras rutas aéreas. Esos capitales chilenos que su diario, señor director, siempre ha representado tan bien, ayer con su fundador de esa nacionalidad “tan próxima” y hoy con don Emilio Rodríguez Larraín, tan allegado a usted y a su periódico y tan condecorado por la embajada de Chile.

Claro que propalé esa entrevista. ¿Qué quería? ¿Que le creyera a pie juntillas a Nicolás Lúcar? ¿Que tomara la versión policial, corregida en el SIN, del fujimorismo putrefacto? Y propalé otras entrevistas porque eran noticia. Y entrevisté a Polaco cuando sólo era un sospechoso y no un autoinculpado. Y si se hubiese autoinculpado en mi programa, me habría sentido muy bien. Es que, señor Miró Quesada, mi fuerte es el periodismo. Yo no escribo tetudeces bajo el título altivo de “Buenos días”. Eso se lo dejo a usted.

Me importa un rábano qué ha hecho Pepe Mejía con su vida. Tampoco soy un juez apócrifo, como usted, para condenarlo sin apelación. Hace años que no lo veo ni converso con él. Y jamás he recibido dinero o bienes de nadie para emitir una opinión o conceder una entrevista. Esa calumnia ya la intentó antes El Comercio, sin éxito pero con malignidad.

Pero lo que más calla El Comercio en relación a 1997, señor director, es lo que pasaba dentro de su periódico y lo que pasaba entre su periódico y el poder judicial fujimorista.

Y vaya que pasaban cosas. Estaba en pleno desarrollo la guerra civil que desembocaría, el 2 de septiembre de 1998, en la denuncia que hiciera contra El Comercio el ex gerente general de ese periódico, don Luis García Miró Elguera.

Y la denuncia consistió en revelar ante el poder judicial que, durante más de una decena de años, El Comercio tuvo cuentas secretas en el extranjero, cuentas que manejaban unos pocos del directorio, entre ellos su papá, lamentablemente, señor director.

Según lo expresado por Luis García Miró Elguera, en esas cuentas se movieron millones de dólares no declarados y a través de ellas se favoreció a algunos Miró Quesada, se dejó de declarar utilidades y, por consiguiente, se evadió impuestos olímpicamente.

¡Fíjese usted, señor director! ¡Qué notición el que se perdieron sus lectores!

Dichas cuentas fueron:

–La cuenta 019-233434 del Chemical Bank

–La cuenta 4031498 del Royal Bank of Canada

–La cuenta 6382769081 del Barnett Bank

Y la cuenta 4280653877, la denominada “cuenta Marco Polo”, también del Barnett Bank.

Sostiene el ex gerente general de El Comercio que hizo denuncia de la existencia de esas cuentas ante una sesión del directorio en el año de 1993. Cuando estalló el escándalo, ¿qué hizo El Comercio?

Según García Miró, sólo devolvió lo que había en ese momento (1993) en las cuentas secretas, es decir, la suma de 813,032 dólares. El Comercio habló, en su alegato, de que había “repatriado” el dinero –con lo que admitió la existencia de las cuentas–, pero García Miró ha sostenido ante los jueces que ahora ven el caso civil que no hubo tal “repatriación” porque no se cumplió a cabalidad con la ley 26001, dada por Fujimori en 1991, y porque esos ochocientos mil y pico de dólares no llegaron a una cuenta institucional sino a una que tenía como titulares sólo a tres personas: José Graña Miró Quesada, Luis Miró Quesada Valega y Luis García Miró Elguera. ¿Qué cuenta era esa? La 0555812 del Banco Wiese. Esa cuenta había sido usada antes para recabar dinero negro de los proveedores del extranjero, el mismo que se repartía entre seis de los setenta accionistas de El Comercio.

García Miró fue más allá. Alegó con cientos de documentos ante el juez que El Comercio tampoco dijo nada de cuánto dinero se había movido durante la larga existencia de esas cuentas “reservadas”, cuya creación –según propia admisión de El Comercio– databa de 1982.

Los 813 mil dólares descubiertos por García Miró se convertirían en 1994 en “una declaración jurada rectificatoria” formulada por los contadores del diario El Comercio. Pero, como sostuvo García Miró, con eso sólo se “maquillaba” el ejercicio de 1993. ¿Y los que van del año 1982 a 1993? ¿Qué pasó con ellos, señores de Price Waterhouse, auditores calificados que nunca fueron enterados de esos dineros más que tiznados?

Más todavía. Según el ex gerente general de El Comercio, la cuenta 0555812 del Banco Wiese se siguió usando, como si nada hubiera pasado, hasta el año 1998. ¿Y para qué, entre otras cosas? ¡Para comprar, con dinero girado desde esa cuenta irregular, las acciones laborales de los trabajadores de El Comercio, operación que se hizo a través de “Argos”, empresa próxima a Luis Miró Quesada Valega, quien se hizo girar un cheque de 500,000 dólares para ese propósito.

En plena batalla campal intestina, El Comercio llamó a un testigo de descargo. Se trató del ejecutivo del Wiese Héctor Grisolle Aguirre, quien declaró que El Comercio “había realizado, en efecto, una repatriación de capital”. Eso probó, para García Miró, la íntima ligazón de El Comercio y el Banco Wiese, el banco de Montesinos, y eso explica por qué, a la hora de informar, su periódico, señor Miró Quesada, siempre tuvo una opinión sesgada en torno al carísimo salvataje de esa entidad financiera. Entidad que, como usted recuerda, gerenció don Víctor Miró Quesada, para más señas. Ese es el problema de tener tanta plata y no separar la bóveda de la redacción.

El problema de El Comercio, además, es que cree, señor director, que ha vuelto la época en que era parte de las turbas disciplinarias del civilismo. No, señor director. Esa etapa murió. Y ustedes, por más que acumulen, no son un poder de la República. Son un diario que tendría muchas explicaciones que dar a sus lectores. Son sólo un periódico plagado de dineros que cuidar y dineros que convocar. Vuestra independencia limita al norte con vuestra chequera y al sur con un cierto y viejo olor a salitre.

Podrían empezar por responder preguntas como esta: ¿Por qué, señor director, El Comercio siguió firmando contratos publicitarios hasta el año 2005, con la empresa de “Lunarejo”, “Polaco” y, según ustedes, Pepe Mejía? ¿No dice usted que su diario supo de las andanzas sucias de los Zevallos desde 1995? ¿Diez años después, en el 2005, seguían sus periodistas volando en canje por “Aerocontinente”? ¿No le da vergüenza eso, señor director, con todo respeto?

Y, además, no lo entiendo, señor director. Usted llama narcotraficantes a los Sánchez Paredes –así lo señala en un valiente editorial, revíselo, es de hace poco– y en seguida acepta una catarata de avisos a página de los Sánchez Paredes. ¿No sabe, señor director, que puede estar usted ayudando a lavar dinero? ¿No hay cómo resistirse al avisaje?

Tampoco entiendo cómo es que publicaron que la fiscal Julia Eguía Dávalos recibía dineros mensuales de Montesinos (Pinchi Pinchi dixit) pero no le dijeron a sus lectores, en esa misma nota, que fue precisamente Julia Eguía Dávalos la fiscal que, en las postrimerías del fujimorismo y cuando ustedes estaban cogidos del cogote, declaró prescritos “los delitos cometidos en el diario El Comercio”. Prescritos, señor director. Yo tengo esa resolución. Como tengo tres mil páginas de documentos sobre su diario. Lo que pasa es que no puedo estar aburriendo a mis lectores –bueno, no sólo se lee El Comercio, ¿sabe?–.

Pero, en fin, de las relaciones de El Comercio con el fujimorismo hablaremos más adelante, con su permiso, claro está.

Muchos saludos al colega Fernando Ampuero, investigador en jefe de su periódico, señor director. Se despide con la humildad de siempre, César Hildebrandt

fuente: Diario La Primera Peru. Columnistas

Javier Diez Canseco fue blanco del grupo Colina

Los responsables del ataque a su domicilio fueron identificados, pero no se les aplicó ninguna sanción durante el fujimorato.

Por María Elena Castillo.
Foto: Yanina Patricio.


Ex congresista. Javier Diez Canseco recuerda atentados paramilitares en su contra durante el fujimorato.
El ex congresista Javier Diez Canseco fue uno de los políticos que estuvieron en la mira de los miembros del grupo Colina. El ex agente Julio Chuqui Aguirre confirmó esta semana que el atentado en la casa del ex parlamentario, perpetrado a inicios del gobierno de Alberto Fujimori, fue obra de ex integrantes de este destacamento militar, que en ese momento formaban parte del llamado grupo Escorpio.

Pasada la medianoche del 14 de noviembre de 1990 una carga de dinamita explotó en la casa del entonces senador Javier Diez Canseco y aunque la policía dijo que se trató de un atentado subversivo, la declaración de Chuqui confirma las sospechas que siempre tuvo el ex parlamentario: que detrás de este ataque estuvo el servicio de inteligencia.

"El atentado se produjo 24 horas antes de que entregáramos el informe de la comisión investigadora del espionaje telefónico realizado por miembros del servicio de inteligencia nacional. Se halló responsabilidad en el general Edwin Díaz Zevallos y en Roberto Huamán Azcurra", dijo.

VÍNCULOS CON COLINA


Documentos de inteligencia. Haga click en la imagen para ampliar.
Si bien la investigación correspondía a hechos ocurridos durante el primer gobierno de Alan García, y a pesar de que el informe del Senado pedía su destitución, ambos oficiales (Díaz y Huamán) continuaron en el servicio y fueron designados a puestos de confianza durante el fujimorato.

Diez Canseco recordó que la madrugada del 14 de noviembre de 1990 lo despertó una fuerte explosión que provino de una casa vecina. Un minuto después detonó el artefacto dejado en la puerta de su vivienda. "Si hubiera salido a ver pude haber muerto".

Años después, cuando el periodista Umberto Jara publicó su libro "Ojo por Ojo", el ex parlamentario tuvo los primeros indicios de que los autores habían sido miembros del grupo Colina. "El propio Santiago Martin Rivas habló de la interceptación telefónica y que en una ocasión un congresista recibió un ‘regalito’ en la cochera de su casa. Y el único al que colocaron un explosivo en la puerta fui yo", indicó.

ACOSO PERMANENTE

Ese fue solo el inicio de una larga lista de acciones de acoso y hostigamiento por la constante fiscalización que Diez Canseco ejerció desde el Congreso a las acciones de Montesinos y por la investigación de casos de derechos humanos. "Me hicieron seguimiento y entraron tres veces a mi casa llevándose solo mi computadora, mi pasaporte y algunos discos. Además asaltaron a mi esposa y a muchas de las personas que me venían a visitar", refirió.

Diez Canseco recibió otra amenaza del grupo Colina en 1995, cuando dejaron un arreglo funerario en la puerta de la Asociación Pro Derechos Humanos. El regalo llevaba una tarjeta que decía: "In Memoriam, en recuerdo de los que fueron, por la eterna calcinación de sus restos". El nombre de Diez Canseco encabezaba la lista de posibles víctimas incluidas en esta amenaza. La relación estaba firmada por "La Comunidad Colina". En 1997, el automóvil del congresista que llevaba a una persona al aeropuerto fue secuestrado con todos sus ocupantes. Golpearon al chofer, hirieron de bala a un efectivo de seguridad y maltrataron a una activista de derechos humanos, amiga del parlamentario. Horas después los dejaron a 100 metros de la casa de los hijos de Diez Canseco. Y en 1999, justo el día de su cumpleaños, aparecieron dos cráneos en la estación eléctrica que hay frente a su casa.

PRECISIONES

SEGUIMIENTO. Según un documento elaborado por un agente de inteligencia, en 1992 el entonces senador Javier Diez Canseco era objeto de seguimiento.

AMEDRENTAMIENTO. Familiares y amigos que frecuentaban su vivienda sufrieron constantes asaltos casa vez que lo visitaban.

IMPUNES. A pesar de las constantes denuncias hechas por el parlamentario, la policía no investigó los hechos.
fuente: La Republica Peru

Desde pequeña me señalaban en clase, me decían 'la jíbara'. - Atamaint Wamputsar Diputada ecuatoriana

Entrevista: Shiram D. Atamaint Wamputsar Diputada ecuatoriana

Jeronimo Andreu - Madrid

Shiram Diana Atamaint Wamputsar (de 35 años) participa como primera diputada del pueblo shuar en el movimiento indigenista Pachakutik, que apoya al Gobierno ecuatoriano de Rafael Correa. Ha visitado Madrid para asistir a un encuentro entre líderes indígenas organizado por la Fundación Carolina.


Pregunta. Mujer, joven e indígena, ¿no son demasiadas barreras para llegar al Congreso?

Respuesta. No fue fácil convencer a los votantes. Encontré muchísimas resistencias, dentro incluso de mi propio pueblo, que desde Occidente se ve como machista, aunque yo no lo comparta. Tenemos roles muy definidos y salir de ellos resulta complicado.

P. ¿Representa una nueva generación de mujeres indígenas?

R. Tristemente, mi caso no es común. Hasta hace nada era la única de 100.000 shuar con una formación técnica superior. Sólo tenemos un abogado que se acaba de licenciar. Entre las mujeres hay enfermeras o profesoras, pero no doctoras.

P. ¿Cómo decidió entrar en política?

R. Participé en un encuentro de mujeres de la federación que querían escuchar mi experiencia como experta en el Banco Mundial (BM). Me pidieron que las representara: "Tú estás preparada", me dijeron. De niña veía mujeres embarazadas caminando con un cesto a la espalda, y encima de él otro niño, y un tercero caminando. Y me decía: soy parte de esta gente. Tengo privilegios y el deber de mejorar sus condiciones de vida.

P. ¿Y ha tenido que renunciar a mucho para ir al Congreso?

R. Mi carrera me costó el matrimonio. Ya tuve problemas cuando estuve en el BM. Trabajaba estrechamente con 22 hombres, y mi comunidad no siempre lo entendía. He pagado un precio demasiado alto, y sigo pagando. No tengo tiempo de estar en los cumpleaños de mis hijos, de 12 y 14 años, y eso no lo voy a recuperar.

P. ¿En el camino ha sentido el rechazo racial?

R. Siempre. Desde pequeña me señalaban en clase. Los niños me decían "la jíbara", pero si algo tenemos los shuar, una estirpe de guerreros reductores de cabeza, es la autoestima muy alta. Fui demostrando que era la mejor en muchas cosas... Mis logros me han dado satisfacción.

P. ¿Y que esa "jíbara" llegara a ingeniera y experta del BM no parece increíble?

R. Es fruto de un proceso. Mis padres comprendieron que la educación es nuestro futuro. Mi padre fue profesor y siempre le escuché decir que tenía que ser más que él. Vengo de una cultura guerrera; para nosotros la lucha es un valor social. Yo ocupo en política un puesto que le estaba reservado a los hombres. El primer día que entré en el Congreso vestí el atuendo tradicional y sentí que no era yo, sino la mujer amazónica la que conquistaba un espacio vetado.

fuente: Elpais.com - 04/02/2008

Con plomo en la sangre, en La Oroya.

Andrés Schipani
Enviado especial a La Oroya, Perú


La Oroya está entre los lugares mas contaminados del mundo según el Instituto Blacksmith que investiga la polución en países en vías de desarrollo.

A casi 3.800 metros de altura todo parecería indicar que el aire de los Andes peruanos es limpio, puro y bueno para los pulmones. Pero al acercarse a la ciudad de La Oroya y ver el valle dominado por la fundición de metales y su altísima chimenea echando gases con un elevado contenido de plomo y arsénico, uno cambia inmediatamente de parecer.


Yo tengo cáncer en mis pulmones debido a los gases que he respirado después de tanto trabajar en la planta
Pedro Córdoba, trabajador de la planta
Respirar pasa a ser una ardua tarea, toda comida y bebida tiene gusto metálico, los ojos lagrimean constantemente, la garganta comienza a arder y las caras que se ven por las calles dan muestra de cómo la polución está afectando la calidad de vida de la población local.

La Oroya es una pequeña ciudad de 30.000 habitantes que vive casi exclusivamente de la fundición, propiedad de la compañía Doe Run Perú, anclada en el valle. Por segundo año consecutivo ha sido catalogado uno de los lugares más contaminados del mundo por el Instituto Blacksmith de investigaciones ambientales de los Estados Unidos.


Si bien muchos de sus habitantes prefieren callar por miedo a perder su fuente trabajo, algunos han roto el silencio. Éste es el caso de Pedro Córdoba, trabajador de la planta, quien habló con la BBC: "Yo tengo cáncer en mis pulmones debido a los gases que he respirado después de tanto trabajar en la planta".

"¿Cuánto tiempo más vamos dejar que se violen nuestros derechos? Esto es una violación no sólo al medio ambiente sino también a los derechos humanos", agrega enfáticamente.

Riesgo constante


"Mi hija por el arsénico y el plomo ha tenido cáncer", afirma Mercedes Inga.
Pero el sector mas vulnerable de la población son los niños quienes pueden sufrir trastornos tanto respiratorios como óseos, de crecimiento y neurológicos.

Un estudio realizado hace dos años por el Ministerio de Salud de Perú ha demostrado que casi el 99.9% de los niños menores de seis años estudiados en La Oroya tenía altos niveles de plomo en la sangre.

Estos niveles pueden llegar a superar hasta en siete veces los establecidos como tolerables por la Organización Mundial de la Salud.

Y esto en parte se debe a que las madres gestantes sufren de un riesgo constante. Según cuenta Mariluz, mirando la fundición: "Yo estoy convencida que mis hijos han nacido con plomo en la sangre."

Su afirmación es sustentada por el neurólogo local, el Dr. Hugo Villa quien recientemente ha realizado un estudio -junto a otros doctores locales-, que demuestra que los niños ya nacen contaminados.


Todas las generaciones de Oroyinos que están naciendo, están naciendo con niveles de plomo alto... La Oroya está en una grave situación de salud pública
Dr. Hugo Villa
Y en los peores casos, las consecuencias pueden ser fatales. "Yo no descarto que muchas muertes de niños se deban a esta problemática de la contaminación", agrega el Dr. Villla.

Ese ha sido el caso de la hija mayor de Mercedes Inga, quien falleció el año pasado. "Mi hija por el arsénico y el plomo ha tenido cáncer; mi hija sufría dolor de huesos, dolor de piel. ¡Cuánto ha sufrido mi hija antes de morir!".

Responsabilidad compartida

Si bien se responsabiliza a la compañía, un reciente convenio entre ésta y el Ministerio de Salud de Perú hace que para algunos, las cosas no estén tan mal y se estén viendo resultados positivos.


Miguel Curi
"El plomo y el arsénico son la epidemia silenciosa de La Oroya", señala Curi.
"Contaminación hay, pero yo no veo que la situación sea tan crítica como dicen... El convenio, la empresa y el Ministerio de Salud están haciendo las cosas bien", le explicaba a la BBC Rocío Mejía, una de las promotoras de salud.

Y Doe Run Perú afirma haber asumido mas obligaciones de las que estaban originalmente previstas cuando tomaron el control de la fundición hace diez años.

La compañía asegura que ellos "reinvierten casi todas las utilidades del negocio en proyectos ambientales" y que el problema se debe a una "polución histórica" dejada por sus predecesores (primero la empresa privada Cerro de Pasco y luego la entonces empresa estatal Centromin Perú) y muchos años sin una política ambiental adecuada.


Contaminación hay, pero yo no veo que la situación sea tan crítica como dicen
Rocío Mejía, promotora de salud
Según la compañía, recién durante este año se han empezado a ver resultados positivos, como "una reducción del 50% de las emisiones de plomo y arsénico (pero que)... por la magnitud del problema hay mucho que como empresa escapa nuestras posibilidades".

Pero no todos confían, y gran parte de los habitantes de La Oroya siguen esperando simplemente que alguien -sea la empresa o el Estado peruano-, tenga la determinación suficiente como para tomar serias cartas en el asunto y controlar lo que expulsa lo que algunos llaman la "terrible" chimenea.

Uno de ellos es Miguel Curi, uno de los líderes del Movimiento de Salud por La Oroya (MOSAO): "No podemos permitir que con tanto avance de la tecnología una compañía siga contaminando, siga envenenando el aire y así los pulmones y la sangre de nuestros niños."
fuente: BBCmundo.com

Alan García revisitado - El Zorro de Abajo. Sinesio López Jiménez.

Hace tiempo que no veo los múltiples e inflados rostros de García porque ya no veo el Canal 7 y solo escucho todos días en RPP su voz caserita y familiar que, confieso querido Raúl, ya me está aburriendo como me aburren terriblemente los sermones de monseñor Cipriani. En este artículo, adelanto de uno más extenso que va publicar la revista Coyuntura, de la PUCP, quiero ir más allá de su rostro y voz para examinar el espíritu del político (sus nuevas ideas, sus cambiantes proyectos) y sugerir, para comprender mejor a García y su gobierno, una aproximativa periodización política del año y medio de gestión. Maquiavelo sostenía que el político, para tener éxito, tenía que adecuar su acción al tiempo y a las circunstancias que son cambiantes, manteniendo, sin embargo, el proyecto (construir un Estado republicano en el caso del florentino). Por eso Rousseau afirmó que Maquiavelo, fingiendo dar lecciones a los príncipes, las dio, en realidad, más grandes a los pueblos.

García no es un maquiaveliano ni en el proyecto (republicano) ni en la estrategia o, en todo caso, es un maquiaveliano a media caña: cambia su acción de acuerdo al tiempo y las circunstancias, pero cambia también de proyecto. En la primera vuelta, se presentó como el candidato antineoliberal que enfrentaba a Lourdes Flores, la candidata de los ricos (en sus propias palabras). En la segunda vuelta, se presentó como el candidato del cambio responsable que luchaba contra el caos y el cambio sin un rumbo claro que representaba supuestamente Humala. Ganadas las elecciones en la segunda vuelta con el apoyo de la derecha, se transformó en el Presidente de la continuidad neoliberal. Cada cambio en el discurso y en la acción implicaba un desplazamiento social ascendente: de candidato popular (primera vuelta), a candidato de clase media (segunda vuelta) y a Presidente de los ricos (después del 28/7/06).

Aplicando sus propias creencias, según las cuales en política no hay que ser ingenuos, en la primera vuelta García se presentó con un discurso popular, pero con una fórmula presidencial vinculada al fujimorismo que representa la derecha rudimentaria y corrupta. Esa fórmula era un guiño a los electores fujimoristas (que carecían de una candidatura fuerte) y anunciaba, dado el caso, las futuras coaliciones políticas para contar con una mayoría parlamentaria y tener gobernabilidad. García es al mismo tiempo un caudillo nacionalmente devaluado (la mayoría ya no cree en él) y un caudillo respetado en el PAP al que le otorga un sentido instrumental y el que se siente poco o nada sin él. Por esas razones, García impuso al Apra esa fórmula presidencial y colocó también primeros a sus propios candidatos al Congreso. Constitucionalmente, García es el Jefe del Estado y representa a la nación, pero, en realidad, es el Presidente de los ricos y, a partir de sus tesis sobre el síndrome del perro del hortelano, quiere ser y se perfila como el jefe de la derecha en el Perú.

Si se tienen en cuenta los cambios en las relaciones de fuerza entre los actores sociales, políticos y los poderes fácticos, los cambios institucionales y las políticas que García despliega en el tiempo, se puede establecer la siguiente periodización en los 18 meses transcurridos del gobierno: 1) La conformación de una coalición de derecha y la fragmentación de las oposiciones (de julio a noviembre 2006). Este es también el período del presidencialismo retórico y de la decisión política de la continuidad neoliberal; 2) El shock de inversiones y la emergencia de una oposición social y regional (diciembre del 2006 a diciembre del 2007). Es el periodo de la boyante caja fiscal gracias, no a la política de austeridad de García, sino a los altos precios de los minerales, de pérdida temprana de la iniciativa política y del favor de la opinión pública y del jaque al gobierno por la oposición social y regional. Este período comprende dos momentos políticos relevantes: a) El calentamiento social o el choque entre el gobierno y la oposición social y regional (primer semestre del 2007). En este momento la oposición social y regional plantea una embrionaria agenda política propia y García amenaza, se desespera y ofrece un pacto social que muere casi al nacer; b) El rentismo como modelo, la liberalización comercial y la confrontación política (segundo semestre del 2007). Este el momento del explícito viraje ideológico con su ya famoso ‘El síndrome del perro del hortelano’, en el que propone un modelo rentista de desarrollo, de los TLC, de la apertura a los productos industriales.

Esta mezcla de fiesta y conflicto acaba con el cambio parcial de ministros y con la desaprobación general de García y su gobierno. El shock de inversiones y las políticas fiscales y monetarias del gobierno han incrementado la demanda interna en casi 12%, acelerado las tasas de crecimiento (8.3 en el 2007), aumentando las importaciones y favoreciendo la emergencia de preocupantes presiones inflacionarias (3.9). Esta difícil situación y la recesión de la economía de EEUU pueden inducir al gobierno a desplegar políticas restrictivas y reducir los montos de inversión en las regiones, dando lugar a renovadas protestas sociales y recomposiciones políticas en el tercer período, que ya se ha iniciado.
fuente: La República - Coolaboradores

Las palabras de Simon Trinidad de las FARC, en la audiencia de la Corte Federal que lo sentenció a 60 años por conspiración para tomar rehenes

Las FARC no comparten la creencia del gobierno colombiano de que la solución militar sea la salida del conflicto


Después de agradecerle al juez por su ayuda con el tratamiento médico y otros problemas que padecia en la cárcel del D.C. y por permitir la reunión con Piedad Cordoba, como también agradecerles a los Marshalls de EE.UU (algo así como los Guardianes policiales del IPEC en Colombia.) y a otros en la corte por el respeto con el que fue tratado.. Simon Trinidasd comenzó su discurso al declara que hablaba como un miembro de las FARC, un grupo insurgente que se levantó en armas contra el gobierno colombiano.

Desde el momento mismo de su organización, las FARC han luchado para cambiar un sistema oligárquico que se ha mantenido por años a través del ejercicio de la sangre y el fuego. Comenzando desde el 20 de julio de 1964, las FARC ha buscado un cambio democrático pacífico a través de las movilizaciones de masas, pero el establecimiento oligárquico ha usado los servicios de asesinos a sueldo - pájaros, chulavitas, y ahora, los paramilitares - para aterrorizar a la población a punta de bala. Nelson Mandela, quien fundó un movimiento guerrillero en Sudáfrica y después se convirtió en presidente de ese país africano. Mandela dijó :" que son los opresores quienes siempre dicta los términos de la lucha, no los oprimidos. En Colombia, los opresores son la oligarquía y el uso de la fuerza bruta contra la población inerme, esto es lo que hizo posible la formación de las FARC.

Simón continuó : " Las FARC son una parte del pueblo colombiano quienes expresa su disención de varias maneras al violento régimen élitista.Las FARC fueron fundadas por campesinos como Manuel Marulanda, los esfuerzos de las FARC se han centrado en asuntos agrícolas y por la protección del campesinado. Creada por campesinos y trabajadores, las FARC lucha por un salario real, la sindicalización y tiene una estrategia política en contra de los opresores.

Citando a Ciro Trujillo y Hernando Gomez Acosta, Trinidad señaló que las FARC respetan y apoyan a las organizaciones indígenas y a las de las mujeres, y cree en una Colombia pluralista y democrática. En Latinoamerica, continuó , es una región de gran disparidad económica y esta de tercera en el puesto de disparidad social en el mundo.. Las FARC apoyan los derechos humanos básicos de que todos sin excepción los que necesitan vivir una vida digna, incluyendo el acseso a la recreación, nutrición, salud educación, agua potable, electricidad, condiciones de vivienda digna, y descanso justo.. Un 54% de los colombianos, es decir más de 24 millones de colombianos viven por debajo del nivel de pobreza, viviendo con sólo un promedio de ingreso de US$ 1 o US $-2 dólares al día..

Colombia tiene una variedad de tierras fértiles y climas variados que permitiría la siembra y recogida de cosechas en los 12 meses del año, proveyendo lo suficiente para todos los colombianos, así como un superavit para las exportaciones. También, Colombia es rica en recursos minerales, inluyendo tales como el oro, nickel, carbón, sal y petróleo. La biodiversidad de Colombia, en fauna y flora, los peces en los ríos, y una riqueza en recursos humanos hacen de Colombia un país muy rico, capaz de proveer un bienestar para todos sus habitantes.

Sin embargo, un pequeño grupo de gente, la minuscula clase gobernante a monopolizado estos recursos, tomado posesión de las mejores tierras, controlado de hecho la economía y han ,mantenido al resto de Colombia en la miseria. Los líderes de ambos partidos, Liberales y Conservadores han legalizado estos monopilios para beneficio de los ricos y de la misma manera han entregado los recursos naturales colombianos al capital extranjero para su enriquecimento personal.
La violencia política de las oligarquías es la tortura, el asesinato y la desaparición forzada, son como las herramientas contra los que les oponen, esto es para asi mantenerse en el poder. Los ejemplos se destacan como el genocidio contra el Movimiento Gaitanista en los años 1940s, el exterminio de la Unión Patriótica a finales de los años 1980's. Los tres poders del poder del estado gobernate se han dado a si mismo impunidad por todos sus crímenes, así como aquellos cometidos por los paramiltares y militares.

El carácter injusto del gobierno, donde la inmoralidad y el cinicismo han sido la norma, y su corrupción se muestra por el manejo que han hecho del dinero de la gente común pagados en los impuestos, y el desmanejo de las industrias de propiedad del estado. El gobierno ha abusado su poder al vender los recursos de la nación a los inversionistas extranjeros. Es verdad que en Colombia, quienes gobiernan, son elegidos cada cuatro años, pero la democracia no solo se hace en elecciones, o al votar, y de todas maneras un promedio del 65% de los colombianos se abstienen de votar, Y un gran número de votos son comprados. A los electores o votantes se les prometen trabajos, los muertos votan y otros votan más de una vez, El proceso electoral colombiano es ilegitimo y es una farsa.

En los ultimos 14 años, la presidencia de Colombia ha sido manipulado por los narcotráficantes. El Cartel de Cali ha contribuyó con más de U$6.5 millones de dólares a la campaña de Ernesto Samper. Andres Pastrana se enfureció cuando no recibió apoyo de este Cartel, y le tomó otros cuatro años más para tomar la presidencia. En agosto 2, 2002 un reporte de Inteligencia del Departamento de Defensa de los EE.UU que describe las listas del cartel de drogas de Pablo Escobar menciona a Fidel Castano y Alvaro Uribe como miembros del mismo. Después de su elección Uribe les entregó contratos publicos y oficinas políticas a sus amigos en un esfuerzo para reformar la Constitución a su antojo para poder re-eligirse automáticamente para un segundo mandato. Esta es la mejor manera de mostrar la 'democracia' que es practicada en

Colombia es una demcracia de papel, pero lo que se ha descrito todavía en el papel, esta lejos de la verdad..

Colombia ha estado en guerra por más de 60 años, con la participación creciente de los EE.UU. Hoy, la guerra contra la insurgencia, se ha disfrazado bajo otros argumentos. La guerra contra el tráfico de drogas, ese es un disfraz que los EE.UU usan para una mayor intervención de-facto en el conflicto colombiano,. con el envió de asesores, espías, armas e inversiones en milliones de dolares para la guerra. Esta ayuda financiera y militar envalentona a la oligarquía y mantiene las condiciones que propician el actual conflicto en Colombia, pero no provee de solución alguna. Simon Bolivar una vez dijo: "El destino de los EE.UU es la de plagar a América con hambre y miseria en nombre de la libertad."

El gobierno de los EE.UU, y algunos miembros del Congreso de EE.UU han malinterpretado el conflicto colombiano como el de estarlo centrado en la lucha contra las drogas. Aunque en Colombia no existe serias divisones etnicas, religiosas, o divisiones separatistas, el conflicto si tiene profundas y serias raíces sociales e históricas que nada tienen que ver con el narcotráfico. Las FARC no comparten la creencia del gobierno colombiano de que la solución militar sea la salida del conflicto. Este conflicto es lesivo para la dignidad del pueblo colombiano. En vez de ello, las FARC proponen la inversión social y la participación de las comunidades en la planificación agricola y la sustitución de cultivos. La estrategia militar debe ser cambiada. Los gobiernos de Colombia y de EEUU deberían trabajar juntos en los retos que enfrenta la humanidad. Ningún país tiene la exclusividad, ni el poder para liderar una lucha en esta area. La comunidad internacional debe tener mayor participación, en particular en donde estas drogas son consumidas.

Además, Simon Trinidad comentó que estaba sorprendido cuando el Departamento de Justicia introdujó unos videos torpemente alterados, hechos por los militates colombianos, para tratar de probar de que el era miembro del Secretariado de las FARC.También, agregó. que lamentaba de que el nunca vio la carta enviada por las autoridades de EE.UU al gobierno colombiano, poruqe estaba seguro de que se trató de una sería queja sobre esta burla a la justicia. Si, en el ejército de Colombia son capaces de mentirle descaradamente a la misma gente que les da tanto dinero, imáginense lo que están haciendo en Colombia.

Trinidad dijo que este era un juicio político. La naturaleza política de un juicio prueba el carácter político de las FARC. La política, según dijó, es una expresión de la economía, y la guerra es una expresión de la política a través de otros medios. Su juicio fue político de comienzo a fin, Por lo menos, su juicio le permitió la oportunidad de explicar la filosofía revolucionaria de las FARC y la posición del Secretariado en varios asuntos, y esta satisfecho que aún después de tantos esfuerzos, el jurado no pudo encontrarlo culpable de apoyar una organizacion terrorista, porque los EEUU ha catalogado erroneamente a las FARC como una organización terrorista.

Trinidad mencionó de que tanto él como su organización, las FARC, han sido catálogados como organización terrorista, el quería tomar la oportunidad de condenar el terrorismo, sin importar su orígen. No olviden, dijo, que fue la acción terrorista del Estado lo que lo llevo a ingresar a las FARC para poder enfrentar el terrorismo. Y basados en sus principios y convicciones ideológicas, él no puede condonar el terrrorismo. Como las FARC, él sintio que cualquier fuerza que quiere luchar para buscar el poder, no puede realizar actos de terrorismo.

Sin embargo, de la misma manera, él rechaza la extradición de colombianos a ser juzgados en otros paises. Esto es una práctica neo-colonial que socava la soberanía de la nación. Se utiliza para amedrentar a hombres y mujeres que luchan por una causa justa, incluyendo a Sonia y a él.

En Colombia hay una guerra, con prisioneros tomados en ambos lados. Este es un problema muy real que requiere de una solución. La órden política que llegó de los superiores de Trinidad era un primer paso para llevar a cabo una acción humanitaria en beneficio para los prisioneros en ambos lados del conflicto. "Mi conciencia me absuelve. Yo me uno al rango de aquellos donde la historia puede y los ha absuelto."

También, Trinidad dijó que estaba satisfecho con la carta que le escribió a Manuel Marulanda pidiendo una prueba de vida de los tres estadounidenses, y aún así, no quiere ser un obstáculo para el intercambio de prisioneros. El esta convencido de que esto será un factor importante en alcanzar la paz con justicia social en Colombia. El primer punto de la plataforma política de las FARC es el de encontrar una solución política al conflicto.

Trinidad remarcó, que es su más sincero deseo de que los tres norteameicanso sean regresados sanos y salvos al calor de los suyos.Por su parte, él ya se ha reunido con oficilaes del Departamento de Estado y estará dispuesto de hacer más reuniones para continuar con el diálogo. Puntualizó calmadamente, que cuando se unió a las FARC, él sabía que podía perder la vida y su libertad en la lucha por la justicia y la paz en su patria.

Finalmente, agradeció al Comité Nacional para la Liberación de Ricardo Palmera (CNPLRP) y mencionó lo dicho por Jose Marti: "Lo que Bolivar no logró hacer, mantiene sin hacerse hasta la fecha." Trinidad concluyo estas palabras .Con el mismo tono de voz como a las anteriores :

!!!Que viva Manuel Marulanda!!!

!!!Que vivan las FARC!!!

Que viva Simon Bolivar, cuya espada libertaria continúa avanzando por América.

Después de escuchar todo esto, el Juez Lamberth miró a Trinidad en los ojos, y le dijo que respetaba su inteligencia, su sinceridad y su eloquencia. Seguidamente, procedió a sentenciarlo con 60 años, la sentencia más larga que se le haya impuesto a un colombiano. El Juez volvió repasar línea anterior y le explicó a Trinidad, que cuando se unió a esta conspiración. Su crimen era de terrorismo, un odioso, barbárico y repobable crime que violaba las leyes y normas de todas las naciones. Ningún país civilizado tolerará el terrorismo, concluyó, y esto aquí era una corte de leyes. La sentencia maxima por toma de rehenes era la de cadena perpetua, mencionó el juez, pero él se ajusta a los deseos del gobierno colombiano y sólo impuso un termino de 60 años.y concluyó diciendo " "Buena Suerte para usted. Sr.. Palmera Pineda."

L. María Cuculiza tiene la avaricia mental suficiente como para militar en el fujimorismo duro. - C. Hildebrandt

diariolaprimeraperu.com

Dudas de la señora
La señora Luisa María Cuculiza tiene la avaricia mental suficiente como para militar en el fujimorismo duro.

Y ayer, desde esos enlaces neurológicos rotos y chamuscados por las leyes de la herencia y la muy fatigante práctica del disimulo, la señora Cuculiza ha dicho algo extraordinario en defensa de su líder:

“Va a ser muy difícil presentar pruebas que demuestren que Fujimori solicitó matar a alguna persona”. Sí, lo dijo. Lo dijo en CPN Radio, que convirtió esa declaración en un despacho noticioso.

Con lo que se demuestra la desesperación que cunde entre los cómplices remotos (no mediatos) del grupo Colina y sus adjuntos.

En efecto, por más que la señora Cuculiza pudiera ser la novia perfecta de Forrest Gump, es imposible que ignore, es imposible que nadie le haya dicho que en la historia universal de la infamia no hay precedentes de un asesinato ordenado por escrito o pedido delante de testigos que sobrevivieran al evento.

¿Alguien escuchó a Hitler dar la orden respectiva sobre los campos de concentración?

¿Alguien encontró el memo de “la solución final”?

Cuando Pinochet soñaba con hacer volar a Carlos Prats –esposa incluida–, ¿acaso le entregó una orden operativa al jefe de la DINA, coronel Manuel Contreras?

¿Y acaso el muy marrano de Manuel Contreras firmó algo para darle la orden a su vez a Michael Townley, el que le puso la bomba-lapa a Prats en Buenos Aires?

Y cuando Anastasio Somoza decidió deshacerse de Pedro Joaquín Chamorro, director de “La Prensa” de Nicaragua, ¿le dio una orden rastreable al jefe de sus esbirros?

Y cuando el almirante Massera decidió que el local de la Escuela de Mecánica de la Armada iba a ser el centro de torturas más equipado y diabólico de la dictadura argentina, ¿pasó un memo a las entidades correspondientes?

Y cuando el ministro del Interior del régimen boliviano de García Meza, el inolvidable Luis Arce Gómez, mandaba a matar capos rivales del narcotráfico, ¿enviaba una grabación con su voz dando los detalles, un fax con su huella digital de general inhalante?

Y cuando José María Bordaberry era el títere de los militares uruguayos que mataron tantos inocentes como tupamaros, ¿dejó un epistolario que algún juez pudiera usar en su contra?

¿Y cuántas órdenes escritas, audibles o televisadas dejó Pablo Escobar?

¿Y dónde están los papeles que incriminan a Pol Pot, que mató a dos millones de camboyanos?

¿Y quién nos muestra una sola orden de ejecución firmada por Mao Tse Tung?

¿Qué papeles pudieron exhibir los enemigos de Stalin a la hora en que se descubrieron sus crímenes innumerables? ¿Alguno tenía su firma?

¿Y dónde está la orden firmada por Sánchez Cerro para que se cumplieran las cientos de ejecuciones de apristas en Trujillo?

La señora Cuculiza, deprimida quizás por el desfile de todos los Colina, consternada probablemente porque un Fujimori meado de terror dice ­ahora “que no sabía que el grupo Colina existía”, jurisperita toda ella y sabia como ­una lagartija, la señora Cuculiza, con todo respeto, exige ­ahora pruebas escritas: solicitudes de muerte en papel sellado, pedidos a la carta, órdenes operativas con posdatas sobre los detalles del arma a emplearse, memorandos con copia a Logística.

Y no, pues, señora Cuculiza.

Al almirantito Massera tampoco le encontraron la papelería del caso. Pero está preso. Como lo va a estar su jefe, que también era el jefe del grupo Colina. Porque el grupo Colina obedecía a la línea de mando del ­Ejército. Y el comandante supremo del Ejército era Fujimori, que, además, ascendió y premió y amnistió a los integrantes del grupo Colina. Y que dormía a diez pasos de donde ellos dormían a veces, cuando iban a operar.

Y, además, señora, todo tiene que estar claro porque usted sí que va a entender esta frase escrita por Séneca, un cordobés que nació cuatro años antes que Cristo:

“Quien pudiéndolo hacer no impide que se cometa un crimen, lo instiga”.

O esta otra, del mismo Séneca, señora, un filósofo romano que le dicen:

“Aquel a quien el crimen beneficia, ése es quien lo ha cometido”.

¿Ve que estaba claro, mi señora?

fuente: diariolaprimeraperu.com

'No me van a asustar' dijo Ollanta Humala, entrevista.

El líder de la oposición afirma que mitin de mañana fortalece a la oposición. Agradece respaldo internacional.

Ollanta: “Vamos a seguir trabajando el gran proyecto de la transformación de nuestro país”.
DATO

¿El mitin de mañana consolida los lazos entre su organización, el PNP, y los partidos de izquierda?
-La manifestación de mañana ciertamente consolida el trabajo unitario que desarrolla nuestro partido con las fuerzas de izquierda y los gremios sindicales que participarán en las manifestaciones se realizarán a nivel nacional, en todo el país, las cuales se inician con el modesto acto de hoy.

En un alto de su múltiple actividad en el Partido Nacionalista Peruano (PNP), el presidente de la organización, Ollanta Humala, habló con LA PRIMERA sobre la concentración convocada por los partidos de izquierda y las organizaciones sociales, para respaldarlo ante la acusación fiscal que busca enviarlo a prisión y desterrarlo, mitin a realizarse hoy a las seis de la tarde en la Plaza Francia.

¿Se siente amedrentado por el dictamen de la fiscal que sea usted condenado a 15 años de cárcel y a la expatriación?
- Lo que puedo asegurar es que a mí no me van a hacer retroceder, a mí no me van a asustar con amenazas de prisión y expatriación. Vamos a seguir trabajando por el gran proyecto nacionalista, que es el gran proyecto de la transformación de nuestro país.

¿Qué significado tiene para usted que los partidos de izquierda y las organizaciones sociales hayan decidido salir conjuntamente en su defensa?
- Como se dice, hay que buscar el lado bueno de las cosas malas que pasan. Y en esta situación de acoso judicial en mi contra, lo positivo es la unidad de diferentes fuerzas políticas y sociales que han salido a darme su respaldo y su solidaridad por la circunstancia que atravieso como hombre público y como líder de la primera fuerza de oposición al gobierno, lo que además demuestra que el pueblo, a través de sus organizaciones, sí es capaz de unirse en torno a objetivos comunes.

¿Esta acción conjunta en su defensa fortalece a la oposición?
- Efectivamente, fortalece a la oposición y a todos los sectores cansados de las arbitrariedades que comete el gobierno.

¿Cómo valora las expresiones latinoamericanas de solidaridad que ha recibido?
- Agradezco la solidaridad que han expresado diversos líderes y organizaciones políticas y jefes de Estado de América Latina. Al comandante Hugo Chávez, al presidente de Nicaragua, Daniel Ortega, y a organizaciones latinoamericanas como el Partido de los Trabajadores (PT) de Brasil, el Foro de Sao Paulo (foro de concertación progresista), entre otras fuerzas políticas que están atentas a lo que está pasando en el país.

¿Qué importancia tienen esos pronunciamientos?
- Nos confirman que la impunidad no va a pasar. Se está formando un estado de opinión sobre lo que está sucediendo en el Perú y la impunidad no va a pasar.
fuente: La Primera Peru.