jueves, junio 02, 2011

"Perú en elecciones está en la encrucijada"



Internacional |1 Jun 2011

Alejandro Toledo


Por: M. A. Sánchez Vallejo, especial de El País

El expresidente explica que en cualquier otro sitio sería inimaginable que la hija de Alberto Fujimori accediera a la presidencia. “Hay un masoquismo colectivo en América Latina”, asegura.

Excandidato Alejandro Toledo
Foto: EFE
El excandidato Alejandro Toledo anunció recientemente su apoyo a Ollanta Humala en las elecciones para presidencia de Perú del próximo domingo.

Por táctica o por retórica, se resistió durante semanas, pero acabó claudicando. El expresidente de Perú y candidato en la primera vuelta de las elecciones presidenciales Alejandro Toledo hizo público su apoyo al nacionalista Ollanta Humala, que el próximo 5 de junio se juega la jefatura del Estado peruano frente a Keiko Fujimori. En una entrevista concedida hace unas semanas a El País, en Oslo, donde participó en el Oslo Freedom Forum, Toledo garantizaba su “celosa vigilancia de la gobernabilidad democrática”. La misma razón que esgrimió al defender la opción de Humala.

“Perú está en una encrucijada inmerecida, debe optar entre dos opciones terribles: un pasado oscuro, corrupto, autoritario y violador de los derechos humanos (en referencia a Alberto Fujimori, padre de Keiko), y un candidato que se asocia con Hugo Chávez, pero de quien resulta difícil saber quién es verdaderamente. ¿Quién es Ollanta Humala, el de los discursos en las plazas o el aliado de Chávez?”, aseguró entonces.

La adscripción ideológica de Humala suscitó dudas en el seno de su partido, Gana Perú, aunque la decisión de respaldarlo sin ambigüedades no es en absoluto un cheque en blanco, sino que “antepone los altos intereses de Perú a cualquier otro de índole personal o partidaria”. La hipótesis del cogobierno, que hacía semanas ya rondaba las conversaciones entre Humala y Toledo, empezó a materializarse al agradecer el candidato nacionalista el favor. “Creemos que es posible un Gobierno de concertación nacional”, escribió Humala en la red social Twitter .

En torno a Fujimori, a quien la mayoría de las encuestas dan tres puntos de ventaja sobre Humala, han cerrado filas los empresarios, así como otras fuerzas vivas –como la Iglesia–, pero ello no garantiza, para Toledo, que mantenga el buen rumbo de la economía de los últimos años. “El futuro no puede arriesgar un crecimiento de una década al 8%. Perú ha crecido pero no ha distribuido, y eso lo ha capitalizado bien Humala, o el clientelismo de quien regala comida y prebendas, como Keiko Fujimori. Porque el populismo sirve para ganar unas elecciones, pero no para construir”.

Durante la entrevista, Toledo culpó de la tensa coyuntura política al presidente en funciones, Alan García, y a uno de los candidatos de la primera vuelta, su exministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski (PPK), que quedó tercero el 10 de abril y desplazó a Toledo al cuarto lugar. “Los países tienen sus estados de ánimo y han de asumir sus responsabilidades, y en el mío hay un personaje funesto que ha llevado a Perú al borde del abismo, Pedro Pablo Kuczynski. Su candidatura frenó la mía y ha colocado al país en un dilema”, acusa Toledo.

El clima enrarecido ante la segunda vuelta, la feroz campaña del arzobispo Cipriani contra Humala o contra el Nóbel Vargas Llosa, que anunció hace semanas su apoyo a la campaña humalista, ¿a quién obedece? “Sin duda no se produciría sin la aquiescencia de García, que está jugando unas fichas en complicidad con Fujimori”. García, recuerda Toledo, dejó durante su primer mandato (1985-1990) “2,5 millones de dólares de hiperinflación y fue acusado de matanzas (la matanza de terroristas en prisiones de Lima, en 1986), aunque los casos prescribieron”.

Por eso representa para Toledo lo mismo que Alberto Fujimori o su hija Keiko. “Hay un masoquismo colectivo en América Latina, puede que fruto de la herencia española (risas), que nos hace escoger la peor opción de las posibles. En cualquier otro sitio sería inimaginable que la hija de Alberto Fujimori accediera a la presidencia, porque la hago partícipe de la violación de los derechos humanos de su padre”.

Decisión aplazada

El Tribunal Constitucional (TC) de Perú postergó para después de la elección presidencial del domingo la evaluación de un hábeas corpus a favor del expresidente Alberto Fujimori, condenado en 2009 a 25 años de cárcel por violación de derechos humanos.

Carta de ‘El Comercio’

El diario peruano ‘El Comercio’ rechazó los argumentos esgrimidos por el premio Nóbel de Literatura Mario Vargas Llosa para dejar de escribir allí, y los calificó de “malintencionados infundios”, según el director del diario Francisco Miró Quesada Rada.

Amenazas a Vargas Llosa

La familia Vargas Llosa ha recibido insultos y el acoso de diversos sectores que le critican su respaldo al candidato Ollanta Humala, pero Álvaro Vargas Llosa, hijo del premio Nóbel de Literatura, confía en que el clima de polarización se calme tras la elección del domingo.

Sigue el empate

Diversas encuestas realizadas en Perú señalan que el empate entre los dos candidatos, Keiko Fujimori y Ollanta Humala, se mantiene. Ayer Ipsos Apoyo, una de las firmas de sondeos, señaló que la intención de voto por Keiko sigue siendo de 41%, mientras que Humala recibe 39%.


fuente: http://www.elespectador.com/impreso/internacional/articulo-274471-peru-esta-encrucijada

Toledo en accidentada entrevista con RPP por apoyar a Humala

miércoles, junio 01, 2011

Encuesta elecciones Peru 2011, Ipsos Apoyo: Ollanta Humala 42%, Keiko Fujimori 36%

Yehude se une al verdadero cambio con Gana Perú

LÍDER DEL PARTIDO HUMANISTA CIERRA FILAS CON OLLANTA HUMALA

NO A KEIKO. Congresista electo Yehude Simon apoyará a Ollanta Humala

CHICLAYO. Yehude Simon Munaro, líder del Partido Humanista Peruano, ex presidente regional de Lambayeque y virtual congresista por el Partido Alianza Para el Gran Cambio, se sumó a los millones de peruanos que votarán por el candidato del Partido Político Gana Perú, según lo reveló la mañana de ayer en el populoso distrito de José Leonardo Ortiz.

El ex candidato a la presidencia del Perú, con nacionalidad norteamericana, Pedro Pablo Kuczynski, ratificó que prefiere votar por la hija del presidiario Alberto Fujimori, lo que aceleró la decisión de revelar por quién votará el líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro. “Votare por Ollanta Humala, porque es un voto conciente y esa decisión la he tomado tras revisar los planes de gobierno de los dos candidatos. Él (Ollanta Humala) dará prioridad al tema agrario”, señaló Simon Munaro.

Además, el virtual congresista recordó los años que pasó cuando estaba internado en el penal Miguel Castro Castro y afirmó que en esas épocas “vivió un infierno”, cuando fue detenido injustamente en el año 1992 durante el gobierno del ex presidente, Alberto Fujimori, por ocho años. Como se recuerda, Simon fue acusado de pertenecer al área legal del Movimiento Revolucionario Túpac Amaru. Desde el primer día que estuvo en prisión, entidades civiles, así como Amnistía Internacional, pidieron su liberación que finalmente se realizó cuando cayó el gobierno de Fujimori en el año 2000. “Por ética y principios jamás votaría por el fujimorismo, porque Alberto Fujimori, esterilizó miles de mujeres, realizó persecución a muchos empresarios utilizando la Sunat, maltrató a los miembros de las fuerzas armadas que participaron en el conflicto con Ecuador, porque repartió malos alimentos y material bélico obsoleto”, agregó.

VOTO VIGILANTE. Yehude Simon, dijo además que el voto a Ollanta Humala representa el voto vigilante de los peruanos que también apoyaran a Ollanta Humala el próximo cinco de junio. “Mi voto es fiscalizador y de compromiso con Ollanta y Vargas Llosa, que ahora lo critican por apoyar al líder de Gana Perú, pero cuando criticaba a Hugo Chávez todos los aplaudían. Eso me parece un tema reprochable, porque cada uno tiene derecho a decidir y lo mío es un tema personal, porque Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, entre otros recién van a sacar un pronunciamiento donde mostrarán su apoyo, pero lo harán ellos, porque yo por ahora soy un militante más”, apuntó el virtual congresista.

ACUÑA. Por otro lado, el líder del Partido Humanista Peruano, expresó que determinaron no querellar al presidente regional Humberto Acuña Peralta, quien supuestamente habría dicho que en la gestión humanista al frente del Gobierno Regional de Lambayeque, hobo casos de corrupción. “No estamos para peder el tiempo en el Partido Humanista, pero Acuña debe estar recibiendo informes y debe aprender a mejorarlos para que sepa responder, porque a diferencia de él, Juan Pablo Horna, responsablemente dijo que no hay nada concreto y que todo es suposiciones”, finalizó.

Víctor Balcázar
Colaborador

fuente: http://www.diariolaprimeraperu.com/online/chiclayo/noticia.php?IDnoticia=1651

Los jóvenes se organizan para frenar el avance de Keiko Fujimori

Las redes sociales canalizan el rechazo a la candidata peruana.- Miles de personas se unen a la protesta contra la hija del expresidente en Facebook y Twitter

JAIME CORDERO | Lima 01/06/2011

La segunda vuelta de las presidenciales peruanas se ha convertido, para muchos, en la obligación de decidir cuál de los dos candidatos es el mal menor. Los dos aspirantes que quedan en carrera para suceder a Alan García a partir del 28 de julio son justamente los que más rechazo generan en amplios sectores de la ciudadanía.

La perspectiva de que la hija del expresidente ahora en prisión llegue a la presidencia ha motivado que parte del voto antifujimorista salga a expresar su posición en las calles. El 26 de mayo, miles de personas sorprendieron con una marcha de inesperada dimensión por el centro de Lima. Los cálculos más conservadores señalan que fueron alrededor de 5.000 los manifestantes, muchos de ellos con pancartas y lemas abiertamente contrarios a la candidatura de Keiko Fujimori. Aunque la marcha fue organizada por ONG de derechos humanos, que han emprendido una campaña llamada Fujimori nunca más, en la que recuerdan los atropellos cometidos durante el régimen de Alberto Fujimori, gran parte de los asistentes fueron estudiantes universitarios y jóvenes que difundieron la convocatoria por Facebook y Twitter, con el hashtag #26M. Manifestaciones similares se produjeron el mismo día en varias ciudades del interior. También participaron en ellas sindicatos y organizaciones de izquierda.

"Keiko Fujimori representa la peor etapa de nuestra historia. Representa la corrupción, el abuso, el crimen y la dictadura que lideró su padre. No queremos que esa época negra de la historia vuelva, y por eso estamos en las calles", señala la poeta Rocío Silva Santisteban, secretaria de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos.

Internet se ha vuelto un importante foco de opositores al fujimorismo. Un grupo llamado No a Keiko suma más de 182.000 adhesiones en Facebook (70.000 en los últimos dos meses) y ha organizado varias manifestaciones contra la candidata."Los medios están haciendo una cobertura muy complaciente del fujimorismo", comenta Giancarlo Navarro, un líder del colectivo. Señala que alrededor de la mitad de fans de la página son menores de 24 años, es decir, eran niños o adolescentes cuando Alberto Fujimori abandonó el poder, en 2000.

Los responsables de No a Keiko aseguran que su protesta es pacífica e independiente de cualquier opción política. En la coyuntura de la segunda vuelta, resulta cada vez más evidente que No a Keiko ha mutado en Sí a Humala. La teoría del mal menor, nuevamente.


fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/jovenes/organizan/frenar/avance/Keiko/Fujimori/elpepuopi/20110601elpepuint_12/Tes

Vargas Llosa rompe con el diario peruano 'El Comercio' por favorecer a Keiko Fujimori

El escritor cancela su colaboración con el periódico, al que tacha de manipulador

EL PAÍS | Madrid 31/05/2011

Imprimir Enviar

El escritor Mario Vargas Llosa ha solicitado hoy a EL PAÍS que deje de enviar su columna dominical Piedra de toque al diario peruano El Comercio, al que acusa de "manipular la información" y haberse convertido en una "máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori".

El premio Nobel de literatura apoya al candidato presidencial Ollanta Humala, a quien considera un mal menor ante la posibilidad de que gobierne el país Keiko Fujimori, hija del expresidente Alberto Fujimori, actualmente en prisión por delitos contra los derechos humanos y corrupción.

Tras solicitar el cese de sus colaboraciones con El Comercio, el novelista ha remitido una carta al director del diario, Francisco Miró Quesada, y a varios medios de Perú, en la que explica por qué había solicitado a EL PAÍS, titular de los derechos sobre sus artículos dominicales, que cancelasen sus colaboraciones con El Comercio.

"Desde que un puñado de accionistas, encabezados por la señora Martha Meier Miró Quesada, tomó el control de ese diario y del grupo de canales de televisión y periódicos de que es propietario, el periódico se ha convertido en una máquina propagandística de la candidatura de Keiko Fujimori que, en su afán de impedir por todos los medios la victoria de Ollanta Humala, viola a diario las más elementales nociones de la objetividad y de la ética periodísticas: silencia y manipula la información, deforma los hechos, abre sus páginas a las mentiras y calumnias que puedan dañar al adversario a la vez que en todo el grupo de medios se despide o intimida a los periodistas independientes, y se recurre a las insidias y golpes bajos de los peores pasquines que viven del amarillismo y del escándalo. No puedo permitir que mi columna Piedra de toque siga apareciendo en esa caricatura de lo que debe ser un órgano de expresión genuinamente libre, pluralista y democrático", advierte Vargas Llosa en su misiva dirigida al director de la publicación y de la que se han hecho eco varios medios de Lima, y a la que ha tenido acceso EL PAÍS.

Vargas Llosa añade finalmente que se aparta del diario El Comercio "por segunda vez y de manera definitiva".

Fuentes del grupo mediático El Comercio indicaron a El PAÍS que su diario ha publicado hasta ahora todas las columnas de Vargas Llosa, incluso en las que abogaba expresamente por el voto por Humala.

Las últimas encuestas electorales, publicadas el domingo, reflejaban una pugna muy reñida entre ambos candidatos y daban una ligera ventaja de entre uno y tres puntos a Fujimori. Otra encuesta, de la empresa Imasen, publicada por el diario La República, le otorgaba ventaja a Humala, por lo que la incertidumbre se mantendrá hasta el domingo, fecha de la segunda vuelta, ante el alto porcentaje de indecisos.


fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Vargas/Llosa/rompe/diario/peruano/Comercio/favorecer/Keiko/Fujimori/elpepuopi/20110531elpepuint_17/Tes

Votar a Humala es legítima defensa

La victoria de Keiko llevaría de nuevo al poder al núcleo duro del fujimorismo, una cohorte de periodistas, empresarios y políticos rufianescos. Sería una bomba de relojería. Votar a Humala es legítima defensa

JORGE EDUARDO BENAVIDES 31/05/2011

Imprimir Enviar

Hace pocos días se publicó en diferentes medios una carta en la que un grupo de escritores e intelectuales peruanos, entre los que destacan Mario Vargas Llosa y Alfredo Bryce Echenique, nos pronunciábamos a favor del voto a Ollanta Humala, candidato a la presidencia de la república que se enfrentará a Keiko Fujimori en la segunda vuelta electoral de este 5 de junio próximo. Ahora bien, ninguno de los firmantes piensa que Humala sea una opción ideal ni despierta nuestro entusiasmo; antes bien, muchos nos planteamos serias dudas sobre la fiabilidad de su candidatura.

Esta vez, votamos para que no se destruya ese activo nacional que es el sentido de la decencia

Se trata de no elegir a la candidatura que ya dio sobradas muestras de felonía y delincuencia

¿Y entonces, por qué pedir el voto por él? Porque, como le ocurre a muchos peruanos en estos momentos, consideramos que no tenemos ninguna otra alternativa, habida cuenta de que votar por Keiko Fujimori es otorgarle carta de legitimidad a un Gobierno no solo corrupto sino de decidida connotación autocrática como fue el de su padre, y que con toda probabilidad será, de ganar la hija de Fujimori, mera continuación de aquel.

Se podría argüir aquí, como muchos ya lo han hecho durante toda la campaña electoral, que ella no tiene la culpa de los crímenes y felonías de su padre y que resultaría injusto condenarla por los excesos y atropellos que cometió el fujimontesinismo durante los oscuros años en que gobernó. Pero esa es una observación frágil y en el mejor de los casos de una benevolencia peligrosa, pues no podemos olvidar que Keiko Fujimori fue primera dama del país durante aquel Gobierno y una colaboradora activa de este, además de ser la principal propulsora de la idea de conceder el indulto a Alberto Fujimori, que actualmente cumple condena por crímenes contra los derechos humanos, al igual que Vladimiro Montesinos, el tenebroso asesor que intoxicó nuestra vida política con sus sobornos y asesinatos.

Pues bien, alrededor de esa dupla siniestra que gobernó el país haciendo ondear la bandera de la corrupción y cometiendo toda clase de crímenes con absoluta impunidad, se alineó, como un enjambre de moscas revoloteando entusiasmadas en una sentina, toda una cohorte de periodistas, empresarios y políticos rufianescos que hasta hoy sigue constituyendo el núcleo fuerte del fujimorismo que la hija del encarcelado expresidente piensa llevar nuevamente al poder.

Lo peor de todo, en aquel periodo oscuro de nuestra historia reciente, es que se afianzó en la sociedad la peligrosa idea de que los Gobiernos son básicamente corruptos, que el hurto, la trampa y la picaresca son las herramientas necesarias para sobrevivir y prosperar y que, en definitiva, la definición de pragmatismo es simple: eficacia sin escrúpulos.

No encuentro mejor ilustración de ello que lo que me ocurrió hace un año atrás durante una corta visita que hice a Lima, cuando discutía con un taxista sobre la situación del país a propósito de la campaña electoral que por aquel entonces calentaba motores. Ante mis argumentos acerca de la corrupción que supuso el Gobierno de Fujimori, el taxista, entregado defensor de aquel nefasto presidente, admitió a regañadientes en un momento de nuestra charla que sí, que Fujimori "había robado". Pero luego agregó un apunte de categoría moral al parecer irrefutable: "Fujimori robó. Pero robó lo justo".

La laxitud moral que hay en la frase es, por desgracia, el sustrato de fondo de quienes hablan de los logros de Fujimori olvidando los atropellos, el desfalco, los sobornos y los asesinatos que dieron combustión a ese motor y olvidando de paso que la falta de honradez no es una mera cuestión romántica frente a la que la inmediatez del día a día se impone, sino un elemento indispensable para la prosperidad y el progreso, y que su ausencia en aras de beneficios inmediatos es una bomba de tiempo que tarde o temprano nos estallará en la cara a todos.

No dudo, por supuesto, que haya peruanos de buena fe para quienes Keiko Fujimori es una opción legítima, pero mucho me temo que la gran mayoría simplemente ha optado por cerrar los ojos ante la corrupción, el asesinato y la injusticia con el argumento de que más vale malo conocido que bueno por conocer.

Por desgracia además, Ollanta Humala ni siquiera es lo bueno por conocer, puesto que su agresiva campaña populista -hoy en apariencia suavizada por los vientos electorales que amenazan con llevárselo al olvido- su izquierdismo gritón y su ideología cuartelaria parecen gestados en el vientre de alquiler del chavismo más profundo y por lo tanto un verdadero peligro para todo lo conseguido en esta última década de crecimiento económico y afianzamiento institucional en el Perú.

Los medios de comunicación nostálgicos del fujimorismo han aprovechado esta circunstancia olvidándose de mencionar que Hugo Chávez consideraba un ejemplo al Fujimori que cerró el Congreso y despachó la democracia en un abrir y cerrar de ojos, y que el trato entre ambos autócratas era cordial y pleno de entendimiento. Basta recordar que fue el Gobierno de Fujimori el que ofreció asilo político en 1992 a los golpistas que pretendieron derrocar al presidente Carlos Andrés Pérez. Y que Hugo Chávez concedió asimismo asilo a Vladimiro Montesinos cuando este huyó del país, perseguido por la justicia peruana, aunque tuviera que entregarlo después dada la magnitud del escándalo que terminó por derrumbar al Gobierno de Fujimori, quien finalmente prefirió huir al Japón.

Sin embargo, el temor a que sea precisamente Humala el que siga los pasos de Hugo Chávez y dé un giro de 180 grados al derrotero trazado por los dos anteriores Gobiernos arrojándonos así a un peligroso neopopulismo de izquierdas, es la principal baza en contra de su candidatura. Y sería un equívoco no tenerlo en cuenta.

Sin embargo, hay al menos tres aspectos que a algunos nos hacen confiar en que Humala no será el próximo Chávez: en primer lugar, el Perú de cuentas saneadas y de crecimiento económico -al que le toca urgentemente hacer llegar la prosperidad a todos los rincones del país si quiere seguir siéndolo- no es la Venezuela estrangulada por la ineficacia y estulticia de una clase política tan nefasta que arrojó a su electorado a los brazos del dictador.

Segundo, que el propio modelo del autócrata venezolano vive sus horas más bajas, desgastado tanto por su corrupción e inoperancia como por sus excesos y bravuconadas, más propias de un tiranuelo de opereta que de un mandatario serio o incluso de un revolucionario honesto. Ya muy pocos dan un duro por él, pues estos años solo ha ganado descrédito hasta en quienes al principio lo defendían con vigor.

Y, finalmente pero no menos importante, que la sociedad actual, infinitamente más participativa, conectada por redes sociales y sacudida de la atonía que la tuvo aletargada durante tanto tiempo, es capaz de movilizarse y organizarse contra las dictaduras y los malos Gobiernos, como ya hemos visto, adoptando una actitud vigilante frente a los excesos del poder. Ese es el ánimo que, como a muchos colegas, me ha hecho firmar una carta a favor de Humala, candidato del que recelo, pero que reconozco como única opción para detener la impunidad de volver al fujimorismo: no se trata de elegir entre dos posibles Gobiernos malos; se trata de no elegir a quien ya dio sobradas muestras de felonía y delincuencia.

¿Podemos no votar por ninguno de ellos para no participar en este sórdido asunto, como algunos amigos a quienes respeto y aprecio plantean muy legítimamente incluso pagando una multa por no votar? (en el Perú el voto es obligatorio) Podría ser. Pero creo que si pocas veces se dan las circunstancias ideales para participar en la construcción de un país, en este caso apenas si estamos votando para que no se destruya lo que debería ser el principal activo de una nación: su sentido de la decencia. Votar por Humala quizá sea un suicidio. Pero en todo caso será un suicidio en legítima defensa.

Jorge Eduardo Benavides, escritor peruano, es autor de la novela Un millón de soles (Alfaguara, 2008).


fuente: http://www.elpais.com/articulo/opinion/Peru/robar/justo/elpepuopi/20110531elpepiopi_11/Tes

Yehude Simon: "Hemos decidido votar por Ollanta Humala"

27 de mayo de 2011 | 12:50 p.m.
Walter Serquén - wserquen@epensa.com.pe
Lambayeque -

El líder del Partido Humanista Peruano, Yehude Simon Munaro, anunció oficialmente esta mañana en Chiclayo que respaldará la candidatura del nacionalista Ollanta Humala Tasso.

"Hemos decidido votar por Ollanta Humala en la medida que hemos conversado en diversas oportunidades y él le daría prioridad a lo que yo considero importante, que es el sector agrario", señaló.

Simon reiteró su posición de no votar por el fujimorismo por ética y por principios, aunque dijo no tener nada contra la candidata presidencial de Fuerza 2011. "La señora Keiko Fujimori me merece el mejor de los respetos, no tengo absolutamente nada contra ella, pero no tengo confianza en las personas que la rodean porque son los mismos que llevaron al Perú al precipicio", indicó.

El congresista electo por Lambayeque explicó que su apoyo al líder de Gana Perú no es un cheque en blanco, sino un voto de fiscalización. Agregó que en Tumbes, Arequipa, La Libertad, Ancash, Piura, entre otras regiones, el Humanismo ya se decidió también apoyar a Ollanta Humala.



fuente: http://diariocorreo.pe/nota/11084/yehude-simon-hemos-decidido-votar-por-ollanta-humala/

Humanistas se inscriben como personeros de 'Gana Peru' de Ollanta.

de Por Yehude Simon, el miércoles, 01 de junio de 2011 a las 6:59

Partido Humanista Peruano.

Comité Político Regional Lambayeque

C O M U N I C A D O

A TODOS LOS COMPAÑEROS HUMANISTAS DE LA REGIÓN LAMBAYEQUE:

C O N S I D E R A N D O;

1.- QUE EL PARTIDO HUMANISTA PERUANO A TOMADO EL ACUERDO DE VOTAR Y LLAMAR A VOTAR POR EL CANDIDATO OLLANTA HUMALA EN ESTA SEGUNDA VUELTA ELECTORAL.

2.- QUE EL VOTO POR OLLANTA HUMALA, TIENE POR FINALIDAD DEFENDER LA DEMOCRACIA Y GOBERNABILIDAD, EVITANDO QUE EL GOBIERNO CAIGA EN MANOS DE LA OPCIÓN ELECTORAL QUE REPRESENTA LA CORRUPCIÓN, LA IMPUNIDAD Y LA INESTABILIDAD DEMOCRÁTICA.

3.- QUE ESTE APOYO AL PARTIDO 'GANA PERÚ', EXPRESADO POR PHP, TIENE QUE MATERIALIZARSE EN ACCIONES CONCRETAS A FIN DE GARANTIZAR ELECCIONES LIMPIAS.

POR LO EXPUESTO, EL COMITÉ EJECUTIVO REGIONAL, CONVOCA A TODOS LOS COMPAÑEROS Y COMPAÑERAS HUMANISTAS DE LA REGIÓN, A PARTICIPAR COMO PERSONEROS DEL PARTIDO GANA PERU, INSCRIBIENDOTE EN EL LOCAL DE NUESTRO PARTIDO, SITO EN SAENZ PEÑA N° 609. LOS COMITÉS EJECUTIVOS DISTRITALES Y PROVINCIALES TIENEN LA RESPONSABILIDAD DE ORGANIZAR ESTA PARTICIPACIÓN EN SU JURISDICCIÓN.

¡¡EN DEFENSA DE LA DEMOCRACIA Y LA

GOBERNABILIDAD DEL PAIS !!

Chiclayo, Mayo del 2011.

LUIS OLANO CIEZA

Secretario General Regional

Nota: Por favor promover su difusión.

Simbolo del Partido Humanista Peruano, que lidera nuestro CC. Pdte. YEHUDE SIMON MUNARO

viernes, mayo 20, 2011

Yehude Simon confía más en el "entorno" de Ollanta Humala

Líder del Partido Humanista dejó en claro a qué candidato presidencial apoyará en la segunda vuelta electoral.
Viernes, 20 de mayo del 2011
Yehude Simon confía más en el entorno de Ollanta Humala
Foto: Internet

El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, indicó que tiene más confianza en el candidato presidencial de Gana Perú, Ollanta Humala, por la "calidad de personas" que lo rodean, ya que el entorno de su rival de Fuerza 2011, Keiko Fujimori "no es el mejor".

Asimismo, Simon Munaro conversó con CPN Noticias y dijo que vio "con mucha sinceridad" al nacionalista, detallando que asistió como invitado a ser testigo de su "Juramento por la democracia", por lo que se convirtió en su fiscalizador.

No obstante, dijo que si Humala Tasso intenta cambiar los modelos de forma negativa o cerrar el Congreso, él mismo estará levantándose, "así pase ocho o nueve años más en prisión".


Fuente: http://www.generaccion.com/noticia/104068/yehude-simon-confia-mas-entorno-ollanta-humala

martes, abril 19, 2011

Yehude Simon piden a líderes políticos reflexión en Semana Santa para opinar con “cabeza fría”

  • Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano.
    Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano.
  • Lima, abr. 18 (ANDINA). El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, recomendó a los líderes políticos que aprovechen la Semana Santa para reflexionar y luego puedan opinar con “cabeza fría” sobre un eventual apoyo a una determinada candidatura presidencial en esta segunda vuelta.

    “Pediría que los partidos políticos y los dirigentes importantes del país, como Pedro Pablo (Kuczynski), puedan tomar esta semana con mucha reflexión y así opinar con la cabeza fría.”

    Incluso, al ser consultado por las declaraciones de Kuczynski, quien opinó que los partidos políticos son un asco, Simon consideró que el ex candidato por Alianza por el Gran Cambio se “excedió” y cometió un error al expresarse de esa manera.

    En ese sentido consideró que los dirigentes políticos deben mantenerse serenos y tranquilos, y esperar los siguientes días para ver qué pasa con los aspirantes presidenciales.

    Asimismo dijo mirar con “simpatía” que un grupo de técnicos y profesionales independientes, o de otras agrupaciones, colabore ahora con Gana Perú.

    Sin embargo comentó que una “cosa diferente” son los técnicos y profesionales y otra es la propuesta política de Ollanta Humala.

    “Hay gente que cualquiera quisiera tener, pero una cosa son los técnicos y otra cosa es la propuesta política, y quisiera saber ¿cuál es la propuesta política de Ollanta (Humala), para darle al país la tranquilidad que necesita?”.

    Aseguró que el Congreso de la República será el encargado de darle “equilibrio” al país ante una situación sorpresiva en el futuro.

    En otro momento ratificó que no votará por Keiko Fujimori y dejó en libertad a los militantes de su agrupación para que apoyen a cualquiera de los dos candidatos presidenciales que disputarán esta segunda vuelta electoral.

    “No votaría y no voy a votar por Keiko (Fujimori), pero dejo en libertad a la militancia”, comentó.


    (FIN) YDM/FPQ

    GRM

fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=hDIEc8ns4ig=

viernes, abril 15, 2011

Militantes del Partido Humanista elegirán libremente por quién votar

No hay una consigna partidaria, votarán “de acuerdo a su propia conciencia”, dijo el líder de la agrupación, Yehude Simon

Jueves 14 de abril de 2011 - 08:32 pm
yehude simon, fernando andrade

Cada militante del Partido Humanista tendrá la libertad de elegir individualmente por cuál candidato votará en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales, informó el líder de dicha agrupación y candidato al Congreso por Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon.

“En el caso del Partido Humanista es que cada militante o simpatizante o la gente que votó por nosotros elija de acuerdo a su propia conciencia y a su libertad. Nosotros no imponemos candidatos, y en el caso personal tomaré mi decisión pero lo que sí le puedo asegurar es que no votaré por Keiko”, sentenció el también ex primer ministro del actual régimen.

De otro lado, se refirió a la reunión que sostuvieron el postulante a la presidencia por Gana Perú, Ollanta Humala, y su ex rival Pedro Pablo Kuczynki de la citada coalición. Al respecto, consideró razonable que el líder nacionalista tome su tiempo para analizar el “Pacto por el Perú” que ha propuesto el ex titular de Economía.

En tanto, le pidió a Humala Tasso que hable con los integrantes de Gana Perú con el fin de que no pequen de soberbios en sus declaraciones.

“Que ponga un poco de tranquilidad a alguna gente de él, para que no comiencen las amenazas de investigaciones cuando todavía no han ganado, hay que poner los pies sobre la tierra, no hay que pecar de soberbios”, recalcó según declaraciones recogidas por Andina.


fuente: http://elcomercio.pe/politica/743004/noticia-militantes-partido-humanista-elegiran-libremente-quien-votar

Fin del Sushi fujimorista: Gran editorial de Caretas



Fin del Sushi fujimorista: Gran editorial de Caretas

Importante editorial, que publicó el jueves, la revista Caretas, tras conocerse los resultados de las elecciones generales del 10 de abril. Es una clara posición, por el rescate de la memoria, cuando el Perú está a punto de elegir entre dos opciones, una de ellas, la de Keiko Fujimori hija del ex presidente Alberto Fujimori quien cumple una condena de 25 años por delitos de lesa de humanidad.

Con una portada que destaca un evidente titular señala el "Hasta aquí nomás" y da una clara alerta al electorado del Perú.

A continuación la copia del artículo, cortesía de este semanario político.

"Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago.

Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”.

¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi.

Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor.

¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista?

¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por Hasta los últimos días de este proceso, Keiko Fujimori y la gente de Fuerza 2011 habían logrado mantener una cierta distancia con el pasado más oscuro del fujimorato. Algo parecía prometer su juvenil candidatura, acompañada como estaba con una figura como Jaime Yoshiyama, tan humillado por Montesinos, y, entre bambalinas, por el buen hermano Santiago.

Pero a partir de su manifestación de cierre de campaña, Keiko no solo ha dado vivas filiales a su encarcelado padre sino que lo ha subido al estrado en calidad de prócer nacional y proclamado reiteradamente a su régimen como el “¡mejor gobierno de la historia del Perú!”.

¿Cómo? Aquí debe frenarse este sushi.

Esa candidatura implica ahora un humillante agravio a la Nación que se debe rechazar, y la proyección es peor.

¿Puede tener algún lugar ejemplar en nuestra historia el Presidente de la República que fugó del país de Grau, Cáceres y Bolognesi en circunstancias bochornosas, y que se refugió en la tierra de sus ancestros postulando incluso, aunque infructuosamente, a la Dieta en representación de una facción fascista?

¿Merece alguna consideración el reo que, condenado después de un ejemplar y meticuloso juicio público, que ningún observador internacional ha objetado, con cargos que ya previamente habían sido evaluados como delitos comunes por la Interpol, fue extraditado de Chile al determinar la justicia de allá que el caso de ‘Chinochet’ no era político sino criminal?

¿Es ese el personaje el que lideró el “mejor gobierno de la historia del Perú” y es su familia la que resguardará en el futuro la seguridad ciudadana?

¿Qué se cree la dinastía Fujimori, que este es un país de quita y pon, y sin memoria alguna?

¿No terminó el fujimorato con casi todos los miembros de su alto mando militar y policial en prisión, convictos y confesos por grandes latrocinios en la adquisición de armas y operaciones de pillaje auténticamente mafiosas?

¿Las atroces y estúpidas matanzas de los Barrios Altos y La Cantuta se explicarán en el futuro, como ya lo está volviendo a hacer Martha Chávez, como incidentes menores y daños colaterales comprensibles?

¿Se destruirá el monumento al Ojo que Llora y se anulará el proyecto del Museo (o Lugar) de la Memoria, ignorando el apoyo de las Naciones Unidas, del Premio Nobel Vargas Llosa y del actual Presidente Alan García para respetar la mentalidad del Grupo Colina?

En estos días, y ante la disyuntiva electoral planteada, hay que recordar e insistir en que la Patria es más que la administración de su economía y el bienestar de sus empresas, por más vitales e importantes que sean para el desarrollo. Un país es historia, dignidad, cultura, identidad y sobre todo futuro.

Cuidado con esta segunda vuelta. Rechacemos a un régimen propenso a convertir en prostíbulos a los medios de comunicación.

Evaluemos integralmente, con serenidad e inteligencia, a los candidatos y sus programas, y encontremos las formas de amarrar compromisos que respeten los procedimientos democráticos y administren racionalmente el proceso de nuestro auspicioso desarrollo económico y distributivo sin los desplantes de una izquierda que es anacrónica en todo el mundo.

Después de todo, ya se pueden comprobar los desastres y el desgobierno que hunden a Bolivia y convierten a Venezuela en un circo.

Mientras tanto, en aras de un clima menos dubitativo en los círculos de la inversión extranjera y nacional, nada de volverse a humillar por un polo naranja que salga de la Diroes. Quienes los usan ya sacan pecho para refregarlos con insultante arrogancia: “¡Fujimori, el mejor gobierno de la historia del Perú!”.


Fuente: http://www.larepublica.pe/15-04-2011/fin-del-sushi-fujimorista-nota-sobre-el-editorial-de-caretas

No votare por Keiko, - Yehude Simon del Partido Humanista

miércoles, abril 06, 2011

PPK asegura que dejará un país moderno en 5 años



PPK asegura que dejará un país moderno en 5 años

Promesas. Realizó cierre de campaña en Cusco. Candidato exhorta a votar por “conciencia” y no por “cálculo”, y dijo esperar apoyo del voto aprista para lograr pase a segunda vuelta.

José Víctor Salcedo. Cusco

El candidato de Alianza Por el Gran Cambio, Pedro Pablo Kuczynski, cerró su campaña electoral en el Cusco, donde aseguró que de llegar a la Presidencia convertirá al Perú en un país moderno y “lo encaminará hacia el desarrollo” y con “oportunidades para los jóvenes”.

“¿Cómo veo al Perú en cinco años? Pues lo veo un país moderno y encauzado al desarrollo con niños bien alimentados y jóvenes con oportunidades para salir adelante”, dijo durante un mitin en la Plazoleta San Pedro, frente a cerca de mil asistentes.

Prometió además mejorar la educación, instaurar desayunos y almuerzos escolares, eliminar la desnutrición que afecta a los niños y adolescentes de las regiones del sur del país e incrementar las pensiones de los jubilados.

Asimismo, invocó a los jóvenes a que el 10 de abril emitan un voto por “conciencia”, no por “estrategia o cálculo”.

Espera apoyo del Apra

En otro momento, el candidato dijo esperar el apoyo del Partido Aprista para alcanzar la segunda vuelta, ello tras resaltar que la agrupación fundada por Víctor Raúl Haya de la Torre se ha caracterizado durante estos años por su defensa de la democracia.

“Respeto al Partido Aprista por haber sido un foco de la democracia durante décadas, espero que como ellos no tienen candidato presidencial nos den su apoyo”, manifestó Kuczynski.

En clara alusión a la candidatura de Ollanta Humala y tras referirse a los 19 años del golpe del 5 de abril, PPK dijo que esta fecha es un buen momento para recordar que mientras “la democracia y la prosperidad son compatibles”, el nacionalismo significa “el estatismo y la ineficiencia económica”.

Sobre temas locales, Kuczynski lamentó que Cusco y Arequipa continúen enfrentados por el proyecto Majes-Siguas II. Aseguró que de ser Presidente convocará a ambos presidentes regionales para conversar con ellos y encontrar la solución.

“No es posible que dos regiones se peleen por un poco de agua. Yo mismo juntaré y estaré con ambas regiones los días que sean necesarios para que se resuelva el problema”, manifestó.

Datos

Mitin. PPK cerró su campaña acompañado por su candidato a la primera vicepresidencia, Máximo San Román. El candidato reiteró en su discurso que en un eventual gobierno suyo generará 3 millones de puestos de trabajo.

Goleada. Por la noche, Kuczynski aseguró que debido a que no tiene un “prontuario que cargar”, es el candidato que le gana por “goleada” a Humala.


fuente: http://www.larepublica.pe/06-04-2011/ppk-asegura-que-dejara-un-pais-moderno-en-5-anos-0

miércoles, febrero 02, 2011

Yehude Simon: En esta campaña hay más estiércol que propuestas



Yehude Simon: En esta campaña hay más estiércol que propuestas

El Líder del Partido Humanista Peruano y candidato al Congreso por la Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon, afirma estar indignado y asqueado con el nivel de la campaña.

Ana Núñez.

Como político de larga data, ¿qué piensa del nivel de esta campaña electoral?

No, no, no... tú sabes que yo me opuse al nivel que se le dio a la campaña entre Lourdes Flores y Susana Villarán, y me parece repugnante, asqueroso e inmundo que la campaña electoral se esté manchando con todo lo que se está diciendo. Yo pido mucha serenidad y que se ponga en práctica el Pacto Ético.

Pero esta situación es de ida y vuelta entre Perú Posible y la Alianza por el Gran Cambio...

Así es. Por eso, en el caso de Alejandro Toledo espero que mantenga lo que alguna vez admiramos en él: la humildad, que la está perdiendo. En el caso nuestro, que hagamos lo que siempre hacemos: exigir un debate de propuestas programáticas y bajar los calificativos de uno y otro lado.

Kuczynski también ha caído en el juego...

Sí, pues... pero si tú te das cuenta el candidato más golpeado es Pedro Pablo. Todo empezó cuando el secretario general de PP insultó de una manera muy fea a Kuczynski, diciéndole que era un lobista. En el Perú decirle a alguien lobista es decirle corrupto, sinvergüenza... Para que eso se termine yo creo que Toledo debió poner orden en su casa y pedir disculpas públicas.

Lo mismo, entonces, tendría que hacer San Román con Toledo después de decir que cuando era presidente se coqueaba...

No comparto, no comparto esa declaración de Máximo... no es mi estilo y tampoco creo que eso sea bueno. Por eso pido serenidad partiendo de nosotros mismos, porque estamos cayendo en el juego de quienes nos están provocando.

Bueno, San Román debe disculparse con Toledo, entonces...

Yo creo que sí, porque tiene que haber mesura. La política no debe tener esos adjetivos que hacen daño a las familias, a las personas y sobre todo a las amistades. Cuando termine el proceso electoral, tenemos que volver a ser amigos, porque así es la vida.

Y dentro de este contexto, ¿ayuda que Luis Castañeda contrate a un asesor vinculado a campañas de guerra sucia?
Es repugnante, repugnante... Espero que Lucho reflexione y no permita que esta situación empeore. La verdad que decepciona muchísimo lo que está pasando, porque los políticos estamos ya viviendo mucho de la cochinada, del adjetivo, del calificativo.

Por el bien de la campaña, ¿sería mejor que Castañeda replantee esa contratación?

Esa es una decisión personal, pero desde afuera yo le preguntaría para qué traer a alguien que embarre aún más la campaña porque no es posible que acá abunde más el estiércol que la caballerosidad, abunda más el estiércol que las propuestas y el debate.

“La campaña de Toledo no baja de los 10 millones”

Toledo ha presentado su gasto de campaña y este asciende a 4 millones de soles, un monto cercano al de ustedes...
Creo que esa es otra mentira. Nadie en su sano juicio puede creer que la campaña de Alejandro cueste 4 millones de soles. Su campaña no va a bajar de los 10 millones de soles. Saca nomás el promedio de spots que tiene en radio y televisión. Y recién estamos en el primer mes de la campaña.

¿Usted está aportando a la campaña de PPK?

Como Partido Humanista no estamos poniendo un solo centavo. Ellos tienen su propia comisión que busca fondos. Tengo entendido que PPK está vendiendo algo de su propiedad y hay algunos empresarios que aportan. Pero nosotros lo decimos. Que Toledo diga cuánto le cuesta realmente su campaña.


Fuente: http://www.larepublica.pe/02-02-2011/yehude-simon-en-esta-campana-hay-mas-estiercol-que-propuestas

lunes, enero 10, 2011

Alianza para el Gran Cambio de PPK, Yehude Simon, Humberto Lay, Cesar Acuña y Lourdes Flores. Primer Spot



A vencer !!!
Por un Perú moderno, con derechos civiles y libertades democráticas para todos, con igualdad, educación, trabajo, inversión, desarrollo hacia el futuro para llevar a nuestro país al primer mundo !!!
VOTA POR 'ALIANZA PARA EL GRAN CAMBIO' !!
PPK PRESIDENTE DEL PERÚ !!!
YEHUDE SIMON AL CONGRESO !!!

Yo también confió en PPK !!!

ebc.