jueves, abril 09, 2009

Ya está probado: Alberto Fujimori secuestró y asesinó con alevosía


Conozca las principales razones con las que la justicia peruana sustentó sus acusaciones y por las que el ex mandatario fue condenado a 25 años

El fallo unánime demuestra el peso de las pruebas que incriminan al ex presidente Alberto Fujimori. Cabe recordar que la sentencia señala que ninguna de las 29 víctimas de Barrios Altos y La Cantuta era terrorista .
Fueron 247 cuestiones de hecho discutidas y votadas por la Sala Penal Especial. Aquí algunas de las más saltantes que fueron leídas ayer durante la sentencia, las que acreditan la responsabilidad del procesado Alberto Fujimori.

A continuación, las pruebas más importantes:

1 Está probado que Alberto Fujimori, como jefe supremo de las Fuerzas Armadas, ejerció potestades político-militares y potestades militares efectivas, y evidenció mando y comando máximo sobre las fuerzas del orden, tanto en el ámbito político-estratégico como táctico y operativo.

2 Está probado que Fujimori, como jefe supremo de las FF.AA., ejerció ilegalmente el mando militar efectivo al ordenar al teniente coronel EP Ubillús Tolentino hacerse pasar como fiscal en el allanamiento de la casa de Vladimiro Montesinos.

3 Está probado que el asesor Vladimiro Montesinos, como representante personal de Fujimori, ejerció el control en los ámbitos de Defensa, Interior e Inteligencia, que constituyó un atípico modelo de conducción del Estado en esos espacios de poder.

4 Está probado que se dotó al ahora desactivado Servicio de Inteligencia Nacional (SIN) de un presupuesto especial, secreto y cuantioso, y que en los hechos quien manejaba ese presupuesto bajo autorización del acusado Fujimori era el asesor Montesinos Torres.

5 Está probado que como consecuencia del atentado terrorista en la calle Tarata en 1992, en las más altas esferas del Estado se decidió una acción de réplica a cargo del destacamento especial de inteligencia Colina.

6 Está probado que el objetivo central del grupo Colina fue la eliminación de personas sindicadas por inteligencia como terroristas.

7 Está probado que la operación de Barrios Altos fue ejecutada por el grupo Colina, dirigida por el capitán Martin Rivas, que en el nivel superior estaba el general Rivero Lazo y que por encima de este se encontraba Montesinos.

8 Está probado que la operación de Barrios Altos, en la que murieron 15 personas, fue un crimen de Estado.

9 Está probado que Fujimori estructuró y ejecutó una estrategia político-militar paralela a la que pregonaba públicamente y cuyo objetivo era la eliminación de terroristas.


fuente: http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270546/ya-esta-probado-alberto-fujimori-secuestro-asesino-alevosia-durante-su-regimen

miércoles, abril 08, 2009

La rabia de la derecha - Cesar Hildebrandt

La condena a 25 años de Alberto Fujimori no sólo es una obra maestra del derecho y de la lógica, una construcción mental de impecable claridad y un encadenamiento irrefutable de hechos, documentos y testimonios.

La condena al hombre que confederó los vicios de la república y las peores flaquezas de la sociedad peruana, es un momento histórico pero también, y fundamentalmente, una manera de recuperar la decencia nacional.

Somos bastante mejores como país desde el día de ayer. El fujimorismo gutural quería que siguiéramos siendo, en muchos sentidos, una tribu sin ley que festejara la infamia y que sólo tuviera por norma la conveniencia de su cabecilla.

La sala penal que ha juzgado y condenado al usurpador de nombre Alberto Fujimori nos devuelve al mundo civilizado. Podemos decir ahora que, a diferencia de Chile, hemos aplicado la ley a quien jamás la acató. Porque si Pinochet sufrió ciertos aprestos judiciales -infligidos sobre todo gracias al juez español Garzón y al fuero londinense- murió, sin embargo, de larga vida y muchas muertes y jamás fue condenado.

Fujimori, en cambio, podrá ahora apelar a las instancias políticas de la siempre intervenida Corte Suprema, pero la condena de ayer lo marca para siempre y marca un antes y un después en la historia judicial peruana.

La historia del Poder Judicial en el Perú ha sido una historia de corrupción general y de muy pocas grandezas. La mayor de esas escasas grandezas, la grandeza mayúscula, ha ocurrido ayer. Y gracias a estos jueces con vocación de historia, tendremos que mirar de un modo distinto a la judicatura.

La corrupción no es inexorable. Los jueces paradigmáticos que ayer le han lavado el rostro al Perú demuestran que, al final, la elección entre el honor y la sordidez será siempre un asunto personal. Y que las personas dignas, más allá de las presiones y las turbas amenazantes, producirán siempre actos dignos.

Frente a tantos años de canalla abogadil y jueces no sólo sin rostro sino también sin honra, la sala penal presidida por César San Martín e integrada por los vocales Víctor Prado Saldarriaga y Hugo Príncipe Trujillo nos reconcilia con la esperanza: los jefes de Estado no son impunes, la democracia también es depuración y limpieza, no es una fatalidad aceptar el crimen ni resignarse ante la inmundicia.

Si hubo un San Martín importado y amable que juró la independencia en 1821, ayer ha habido un San Martín nacional que nos ha librado de una dominación tan indeseable como la que España impuso en estas tierras: la dominación del deshonor.

Fujimori es la interpretación más cabal y el resumen biográfico más perfecto del deshonor. No hubo deshonor que le fuera ajeno ni traición que lo asqueara ni felonía que le mereciese algún reparo.

Traicionó a la democracia que juró respetar, a la Constitución que debía cumplir, a la esposa que lo catapultó, a los evangelistas a quienes debía la victoria, a los apristas a quienes había amado tanto, a los tontos que lo creyeron “populista”.

Y cuando la ola de podre lo salpicó, traicionó a los traidores Montesinos y Hermoza Ríos, lo que es un refinamiento no sé si romano o delicadamente oriental.

Y cuando la cobardía lo ensilló por enésima vez -porque la cobardía es madre de la crueldad, según Michel de Montaigne, y Alberto Fujimori fue cruel hasta con los cadáveres-, cuando la cobardía lo azuzó, digo, perpetró la que sería la traición más transoceánica de su historia personal: renunció a la presidencia desde Tokio (“porque temía por mi vida”, diría después), se hizo japonés extrayendo la nacionalidad secreta que siempre había negado tener, se vinculó a círculos mafiosos y fascistas de la política del Japón, apareció de pronto en Chile creyendo que en el Perú lo esperaban las masas y, cuando la policía chilena lo detuvo, candidateó sin éxito al Parlamento nipón para blindarse.

Esa trayectoria ha terminado ayer con una condena que nos enaltece como país. Y esa condena se yergue ahora como un aporte de los jueces peruanos al derecho internacional y a la lucha que Latinoamérica ha librado en contra de la barbarie.

Sendero Luminoso y el MRTA le declararon la guerra al país. Pero, como lo demostró Antonio Ketín Vidal, enfrentarse al salvajismo marxista de Sendero y del MRTA no implicaba convertirnos en gentuza que celebrara en una playa militar una fiesta borracha tras el asesinato de nueve estudiantes y un profesor.

Fujimori vivió a sus anchas cuando Sendero y el MRTA le permitieron actuar como si todo le estuviese permitido. La captura relativamente precoz de Guzmán, debida al GEIN y no a los sicarios mandados desde Palacio, lo desconcertó.

Pronto, sin embargo, encontraría nuevos motivos para continuar su campaña destinada a “prolongar” la guerra todo lo que fuera posible. Un país normalizado no era conveniente porque podía permitir que la gente mirara el otro lado de la luna: el masivo latrocinio del presupuesto militar, las coimas grandiosas que irían a parar a Suiza y a la banca sucia del Caribe, la venta mafiosa de las empresas públicas, la compra de tractores chinos sobrevaluados y de aviones de guerra que costaban la mitad de lo que se decía que costaban, el uso de dineros públicos para comprar a los congresistas tránsfugas y sostener la prensa de estercolero dedicada a denigrar a “los enemigos”.

En estos días hemos visto y oído al fujimorismo, en todos sus matices, expresarse con plena libertad. Desde las objeciones de Valle Riestra, ese tribuno de “La Tribuna” y ese primer ministro goloso de la dictadura, hasta la señora Keiko Fujimori, que hasta ahora no nos dice cuándo devolverá el dinero sucio que recibió de su padre, pasando por Jaime Bayly, ese fujimorista que salió del clóset para anunciar que votará por quienes siempre lo asustaron y a los que siempre aduló.

Fujimori condenado. Las turbas que Raffo recolecta entre el lumpen harán lo suyo. “La Razón” gritará lo previsto. Martha Chávez, Martha Hildebrandt, Luz Salgado y Carmen Losada de Gamboa regurgitarán sus viejos argumentos. Valle Riestra usará, más que nunca, la corbata del luto por sí mismo. Los canales que le deben a la Sunat lo que la Sunat jamás permitiría a otros que se le debiera, seguirán reciclando chicharrones de prensa.

Pero todo eso será episódico. Desde ahora, el condenado Fujimori ya no es la víctima de una persecución que sus parásitos jamás pudieron demostrar. Desde ayer, Fujimori es un reo. Y el Perú ha amanecido distinto. El Perú ha jalado la cadena.

Es importante no olvidar algo que podría ser fundamental. No sólo los Saravá están de duelo. Están también de duelo, aunque quisieran aparentar lo contrario, los empresarios que apostaron todo por Fujimori.

No sólo en “La Razón” -el diario que justifica la masacre de Gaza tanto como la matanza de Barrios Altos- están de duelo. También lloran como viudas y viudos repentinos en “Eisha”, en la Confiep servil, en las oficinas de Dionisio Romero, en las gerencias de Saga y Ripley.

Porque Fujimori no fue sólo Barrios Altos y La Cantuta. Fujimori fue también la ejecución del consenso de Washington y del liberalismo en dosis de caballo.

El liberalismo no llegó a América Latina demandado por los pobres, como dicen los pobres diablos. El liberalismo llegó a Chile de la mano ensangrentada de Pinochet y a Argentina de la zarpa de Rafael Videla.

El Perú no podía ser distinto. Una política de persecución de los derechos adquiridos por los trabajadores, de supresión de los sindicatos, de ajuste para los de abajo y ganancias excepcionales para los de arriba y para las corporaciones que los de arriba muchas veces representan, sólo podía ejecutarse en medio del estado de excepción, la Constitución suspendida y la democracia quebrada.

La condena a Fujimori tiene connotaciones políticas. Pero no son las que el fujimorismo pretenderá esgrimir estos días. El sustrato político en todo esto es que la condena de ayer no sólo alcanza al autor mediato de crímenes abominables y al cómplice encumbrado de asesinos sombríos, sino al operador de una política que hoy, con la crisis mundial desatada, se muestra no sólo como injusta sino también como insostenible en el largo plazo.

La derecha llora por Fujimori. ¿Quién dijo que los cocodrilos no lloraban de verdad?

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/la-rabia-de-la-derecha_36300.html

martes, abril 07, 2009

Fujimori fue condenado a 25 años de prisión por crímenes de lesa humanidad. Video

FUJIMORI: 25 AÑOS DE PRISIÓN, no levanta la vista y solo escribe frente al juzgado

El ex presidente no se inmutó luego de que el titular de la sala que lo procesa anunció que lo halló culpable de los cargos

Alberto Fujimori permanece imperturbable en el banquillo de los acusados. El presidente de la Sala Penal Especial, César San Martín, ha leído hace 45 minutos la conclusión a la que llegó el juzgado, declarando culpable al ex presidente, sin embargo, este apenas levanta la mirada desde su asiento y se concentra en una rápida escritura sobre papeles en blanco.

El ex jefe de Estado no tuvo reacción ante el anuncio del titular del juzgado, quien dijo que dictará un fallo condenatorio porque todos los delitos por los que se le procesa han sido probados. Parece que está tomando nota de lo que señala la sentencia leída por la secretaria judicial que -según se anunció- consta de más de 200 páginas.

Las cámaras apuntan hacia él pero no exhibe ningún gesto que indique molestia o disconformidad. Mientras escribe espera la inevitable pena que podría ser de hasta 30 años.

Detrás de él, en la sala reservada para los asistentes al juicio, sus hijos Keiko y Kenji tampoco han exteriorizado ninguna emoción más allá de la expresión disconforme que se aprecia en sus rostros.

Sentada a tres metros de distancia de ellos, Raida Cóndor, la madre de uno de los estudiantes de la universidad La Cantuta asesinados en 1992, derrama lágrimas mientras escucha a la secretaria judicial detallando que los cargos en los que a Fujimori se le imputa responsabilidad en la muerte de su hijo, han sido probados.

Mientras tanto, los abogados de Fujimori, los miembros de la fiscalía y los integrantes de la Sala Penal Especial guardan absoluto silencio a la espera del final de la lectura de la sentencia en la que se dará a conocer la pena que caerá sobre Fujimori, para quien se ha pedido 30 años de prisión.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270167/alberto-fujimori-no-levanta-vista-solo-escribe-frente-al-juzgado

Fujimori fue condenado por violación de DD.HH.

Los cargos son por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, y por los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti. En tanto, sigue la lectura de los elementos probatorios.

.- El ex presidente Alberto Fujimori fue hallado culpable de cuatro delitos por la justicia peruana en la sesión 161 del proceso penal que se le sigue.

La Sala Penal Especial de la Corte Suprema de Justicia presidida por el juez César San Martín Castro lo halló por unanimidad culpable de las masacres de la universidad La Cantuta y Barrios Altos, y por los secuestros del empresario Samuel Dyer y el periodista Gustavo Gorriti.

“Este tribunal declara que los cuatro cargos objeto de imputación se encuentran probados más allá de toda duda razonable. La sentencia que se emite es condenatoria”, dijo San Martín.

Fujimori, que cumple 71 años el próximo 28 de julio, recibió su condena tras 484 días de iniciado el juicio el 10 de diciembre de 2007.

Vestido de terno y corbata negra, y bebiendo agua mineral en varios momentos, Fujimori escuchó en silencio la sentencia mientras escribía sin detenerse en una libreta sin mirar en ningún momento al tribunal.

Sus dos hijos más conocidos, Keiko y Kenji Fujimori, escucharon la sentencia con molestia, mientras que la madre de uno de los estudiantes universitarios de La Cantuta asesinado por el grupo Colina lloraba.

El juez San Martín dijo que por la complejidad del caso y por la gravedad de las acusaciones un equipo formado por más de 20 personas trabajó junto a los otros dos magistrados: Hugo Príncipe Trujillo y Víctor Prado Saldarriaga.

San Martín indicó que la sentencia estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11.

La relatora de la sentencia empezó a leer los 247 fundamentos que sustentan la condena de Fujimori por los cuatro delitos, luego de las 9:27 de la mañana, hecho que continúa hasta el momento.

Es la primera vez que un ex mandatario peruano y latinoamericano, elegido bajo comicios democráticos, es declarado culpable bajo la justicia de su país por violaciones a los derechos humanos.

Fujimori gobernó el Perú desde el 28 de julio de 1990 hasta que renunció vía fax luego de huir a Japón el 19 de noviembre de 2000.

http://www.elcomercio.com.pe/noticia/270152/justicia-condenara-fujimori-cuatro-cargos-que-se-le-imputan-informo-juez

lunes, abril 06, 2009

Ahora amenazan con violencia los paramilitares de la mafia fujimontesinista


La advertencia de los fujimoristas. Apoyados por la congresista Keiko Fujimori, se han formado hasta tres grupos de choque que utilizan ropas militares.

Edmundo Cruz.

A un día para que el tribunal que preside el juez César San Martín emita su fallo en el juicio abierto a Alberto Fujimori por las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, los fujimoristas están en alerta roja, preparándose para entrar en acción, probablemente de manera violenta, si la sentencia les es adversa.

Hace unas semanas, en el Campo de Marte, realizaron un desfile preparatorio para clamar por la libertad de su líder, que es un anuncio de lo que puede suceder este martes 7 de abril.

El congresista Carlos Raffo fungió de animador, pero más bien parecía un general arengando a sus tropas. “¡Fuerzas fujimoristas de asalto, listas para la acción!”, tronó, mientras sus “soldados” marchaban delante del estrado donde sobresalía la figura de Keiko Fujimori.

El desfile duró casi dos horas, y aunque la música y la danza de sus cientos de participantes le confirieron un carácter festivo, tuvo una carga beligerante que parecía confirmar las palabras de Raffo cuando anunció “la batalla por la libertad de Fujimori”.

Si su abogado defensor César Nakazaki da la batalla en el terreno legal, que es el que corresponde en este caso, ¿a qué tipo de batalla se refirió Raffo? Alberto Fujimori está en manos de la justicia, que debe obrar sin interferencias políticas ni de batallas de ninguna índole.

Sin embargo, resulta obvio que si el tribunal encuentra culpable a Fujimori, sus huestes no van a acatar dócilmente el fallo. Tras el desfile, Keiko tomó la palabra y le dijo a su auditorio que estaban en una noche de “compromiso histórico”.

“¿Se van a quedar con los brazos cruzados si condenan injustamente a Fujimori?”, preguntó. “No”, fue la respuesta de su grey. “¿Se comprometen a defenderlo hasta las últimas consecuencias?”, repreguntó. “Sí”, le respondieron. Quizá para atenuar el impacto potencialmente peligroso de sus últimas palabras (“hasta las últimas consecuencias”), la ex primera dama añadió “utilizando las armas democráticas”.

En el estrado acompañaron a Keiko su esposo Mark, los congresistas Luisa María Cuculiza, Cecilia Chacón y Alejandro Aguinaga, y antiguos fujimoristas como Luis Delgado Aparicio, Luz Salgado y Absalón Vásquez. ¿Ausentes? Santiago Fujimori y su sobrino Kenji.

Paramilitares

Unas 2,700 personas fueron movilizadas desde los conos de Lima y determinados puntos del interior del país en 69 buses contratados. A cambio de una propina que el comandante EP (r) Pedro Rejas Tataje, ex comando Chavín de Huántar, abonaba al fin de la jornada con los billetes que extraía de las artesanales bolsas que lucía a la bandorela.

Más que una manifestación política, la movilización parecía un desfile castrense. Cada escalón marchó cargado de una diversidad de símbolos militaristas y lemas intimidatorios para el caso que la esperada sentencia no sea del agrado del líder y su agrupación.
Un batallón de los convocados pasó vestido con ropa de camuflaje, rampando de boca al suelo, al estilo de los comando militares, ante la tribuna. Para eso, los operadores políticos se esmeraron de proveer los uniformes necesarios que al final de la jornada fueron devueltos en los ómnibus.

Otro conjunto de mujeres desfiló ataviada con disfraces de rangers y polos en los que prometían: “Comando hasta quemar el último cartucho”. Ronderos y comités de autodefensa fueron traídos desde lugares remotos. No faltó una sección denominada “Chavín de Huántar” de San Martín de Porres, más un grupo “Los guardianes del Chino” formado por vecinos de Dinoes-Vitarte.
Tampoco faltaron las fuerzas de choque con sus rostros pintados de color naranja, más conocidos como “carapintadas”. Un cuerpo que a nivel dirigencial no solo es convocado para acciones eventuales sino que cumple misiones permanentes.

A partir de aquí hablamos de los grupos operativos. Un nivel de organización que el fujimorismo empezó a montar apenas se avizoró la extradición de su caudillo para que respondiera por las acusaciones de las que huía.

Rejas y los carapintadas

Son tres grupos de operadores que trabajan a tiempo completo desde que la justicia chilena entregó al Perú al ex presidente que renunció al cargo por fax y que para eludir su responsabilidad usó su doble nacionalidad y tentó una curul en el senado japonés.
De haber sido elegido no lo tendríamos sentado en el banquillo de los acusados en las audiencias de la Diroes.

Uno es el ya mencionado grupo de los “carapintadas” encabezado por el comando Chavín de Huántar Pedro Rojas Tataje. Entró en escena el primer día de audiencias en Diroes. Intentó sin éxito frustrar la audiencia inicial impidiendo el paso del ómnibus que transportaba a los abogados de la parte civil, a los familiares y otro personal administrativo vinculado al proceso.

Puede que Rejas sea el cuadro dirigente de los grupos operativos. Él acompañó a Kenyi Fujimori en la formación de la empresa de seguridad privada formada el 2007 poco antes de que se aprobara la extradición, empresa que no tiene clientela conocida y ha cambiado hasta tres domicilios.

La célula

Un segundo grupo de choque es “La célula”, jefaturada por Luis Contreras Jimeno, especializado en la incursión violenta a eventos y locales. Comandó el ataque al acto conmemorativo del Informe de la CVR en agosto del año pasado y dirigió uno de los operativos de destrucción del monumento “El ojo que llora”.

Un tercer grupo de operadores políticos es el que asaltó el Palacio de Justicia, comandado por Patricia Vásquez. Destruyeron la mesa única de partes de la Corte Suprema, la corte que juzga a Fujimori. La incursión la efectuaron el mismo día, 21 de setiembre de 2007, y a las pocas horas que se aprobó en Chile la extradición de Fujimori.

A lo largo de 19 meses, contados desde setiembre del 2007 a la fecha, estos grupos han llevado a cabo unas 30 acciones de hostilización, agresiones físicas y amenazas contra autoridades del Poder Judicial, del Ministerio Público, los abogados de la parte civil y los familiares de las víctimas. Patricia Vásquez, Luis Contreras y otros seis activistas de estos comandos han sido denunciados ante la fiscalía e incluso procesados, pero igual han seguido actuando.

Hoy comienzan

Lunes. Las fuerzas fujimoristas han sido convocadas para un mitin de respaldo al “Chino” esta tarde a partir de las 6.00 pm, en las afueras de la DIROES, donde es probable que establezcan una vigilia hasta que se dicte la sentencia.

Martes. La convocatoria fue hecha por la congresista Keiko Fujimori. El martes también tienen que estar aquí (la Diroes), enfatizó Keiko, quien parece esperar que las marchas logren que los jueces absuelvan a su padre.

Pacíficamente, pero listos...

Mientras se desarrollaba el desfile, conversamos con un grupo que tenían los rostros pintados de naranja. Eran los más bulliciosos, los más activos. Se presentaron como un grupo que recolecta firmas para el movimiento Fuerza 2011 (aseguraron tener 800.000) y negaron ser una fuerza de choque, aunque lo aparentaban.

¿Qué van a hacer si condenan a Fujimori?, preguntamos. “Vamos a salir a las calles a protestar”, dijeron. ¿Pacíficamente? “Todo es pacífico”, enfatizaron. “Pero si hay ciertas cosas... tenemos que defendernos”, culminó otro. No especificaron qué significaba para ellos “ciertas cosas”.

Según el líder del grupo, se han movilizado “para que el gobierno se entere”. Queda claro, por tanto, que la manifestación del fujimorismo fue una demostración de fuerza, una advertencia. (Edición impresa La República)


5 de Abril el reo Japones Fujimori inicia sus fechorias.....



Inicia el final de la dictadura fujimontesinista






sábado, abril 04, 2009

Hoy hemos difundimos en directa los disturbios en Estrasburgo, Francia contra la reunion de los miembros de la OTAN

Hoy hemos difundimos en directa los disturbios en STRASBURGO
Los enfrentamientos se realizan en protesta por el encuentro de los miembros de la OTAN, los manifestantes ocuparon el puente del rio Reno, se informo que hay mas de 50 heridos, Escuadras de los BLACK BLOC en accion en el centro de Estraburgo se enfrentan a la polizia francesa.


La guerriglia a Strasburgo

(Ansa)
(Ansa)


Immagini
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
immagine successiva

Lula: "Podemos cambiar si queremos"

Pocas horas después del cierre de la cumbre del G-20 en Londres, el presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva, calificó de "buenos" los resultados de la reunión de los líderes de las 20 mayores economías del mundo.

En una entrevista con la BBC, Lula destacó el hecho de que los países ricos hayan trabajado en "iguales términos" con los emergentes para encontrar una salida a la crisis financiera internacional.

El mandatario brasileño no sólo se refirió a un nuevo orden económico, sino también a un nuevo escenario político en el que América Latina estaría jugando un papel importante.


¿Esta cumbre fue lo que esperaba?

Luis Inácio Lula da Silva, presidente de Brasil
Para Lula, los países emergentes están mucho más estables.

Creo que la cumbre fue buena no sólo para Brasil o para un solo país. Fue buena para la esperanza y para el futuro de la humanidad.

Ésta fue una buena reunión porque los países ricos discutieron en iguales términos con los países en desarrollo. Ése fue el fenómeno que vimos en esta cumbre. Todo mundo fue humilde. Nadie tenía certezas, sólo que todos quieren salir de la crisis.

¿Pero es cierto o no que los países ricos -como su mismo análisis lo dice- son los que podrían sacar al mundo de la crisis?

Los países pobres y emergentes no tienen las condiciones apropiadas para encontrar las mismas fuentes que los ricos. Pero como las naciones emergentes están invirtiendo en infraestructura, tienen una economía mucho más estable.

No necesito ningún favor de Estados Unidos. Estados Unidos nos ayudará cuando recupere su economía

Esto significa que los países ricos tienen que preocuparse mucho menos por los pobres y mucho más de sí mismos.

Le dije al presidente (Barack) Obama que, en este momento, no necesito ningún favor de los Estados Unidos. Estados Unidos nos ayudará cuando ellos restauren su economía, en el momento en que todo mundo empiece a consumir y se reinicie el flujo mundial.

¿Está usted realmente convencido de que los países en desarrollo, los pobres del mundo, tienen una voz significativa que será escuchada por los ricos o, los de siempre, de los que usted hablaba regresarán a lo mismo después de que pase la crisis?

Es inexorable. Esto implicará un nuevo modelo económico por una simple razón: el sector financiero tendrá que estar íntimamente ligado al sector productivo.

Cada fondo de cada financiamiento tendrá que generar una prenda, un zapato, un auto, una camisa es para esto que existe el sistema financiero y no sólo para vender acciones de papel.

Y creo que esto se tomará un año o dos o hasta más que eso. Pero un nuevo modelo económico tendrá que llegar porque el mundo no soportaría otra crisis económica como ésta.

Gordon Brown del Reino Unido, Lula da Silva de Brasil y Felipe Calderón de México
Queremos que el continente africano esté representado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo mismo que América Latina. No hay otra manera

Estamos hablando de un nuevo orden económico mundial y usted ha sido muy claro en eso. Pero también hablamos de un nuevo orden político mundial. En otras palabras, en su tiempo Brasil tendrá un lugar permanente en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. Pero países como Brasil son hoy más importantes de lo que eran hace diez años. ¿Es así como usted ve las cosas?

Sí, lo creo. Lo que nosotros queremos es que el continente africano esté representado en el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas, lo mismo que América Latina. No hay otra manera: tenemos que democratizar Naciones Unidas.

¿Qué piensa que nuestros hijos y nietos obtendrán de esta cumbre? Quiero decir: ¿será una de las muchas cumbres que se hacen o será éste un punto de inflexión para la economía mundial, por la manera en la que el mundo será reorganizado?

Yo le pido a Dios que mis nietos no se avergüencen de esta cumbre dentro de 15 o 20 años.

Ahora tenemos que luchar contra el proteccionismo, es el momento en el que tenemos que ir por el libre comercio porque el proteccionismo es como una droga. Y puede tener efectos inmediatos: trae depresión y después de la depresión viene la recesión y después de la recesión viene el caos. Así que, ¿qué queremos?. ¿Libre comercio? ¿Más justicia en el comercio internacional?. ¿Queremos tratos justos?

Esta cumbre es alentadora. Nos deja la esperanza de que el mundo puede cambiar, si nosotros queremos que el mundo cambie.


Redacción BBC Mundo

Rendirán homenaje a campesinos asesinados por Sendero en Ayacucho

Un grupo de familiares de víctimas y diversas organizaciones sociales del distrito de Santiago de Lucanamarca recordarán a 69 campesinos asesinados por Sendero Luminoso, al cumplirse 26 años de la masacre perpetrada en la provincia de Huanca Sancos en Ayacucho.

Además, la Municipalidad Distrital de Santiago de Lucanamarca, la Junta Directiva Comunal, la Asociación de Familiares Víctimas de la Violencia Política del distrito y la Comisión de Derechos Humanos, realizarán diversas actividades públicas, como un conversatorio del libro “Lucanamarca: Memorias de nuestro pueblo”, entre otras.

Estás actividades están dentro del marco de la propuesta: “Acciones para el fortalecimiento del tejido social, la buena gobernanza y la promoción del Desarrollo del Distrito de Santiago de Lucanamarca, Ayacucho”, que se realizará con el apoyo de la cooperación internacional. (Con información de Ideeleradio)

viernes, abril 03, 2009

Denuncian a Humala por presunto asesinato ocurrido en 1992


Mientras fue jefe militar de la base de madre mía, en la región San Martín. Nueva acusación se suma a otros procesos judiciales. Según sus voceros, se le quiere anular políticamente.

Una nueva denuncia contra el líder nacionalista Ollanta Humala se presentó ante la fiscalía por la viuda de un poblador de Aucayacu, presuntamente torturado y asesinado en 1992, mientras Humala fue jefe del destacamento militar de Madre Mía, región San Martín.

Exalta Gonzales Alvarado hizo la denuncia por homicidio calificado ante la Fiscalía Provincial Mixta de Aucayacu por el asesinato de su esposo Fidel Bravo Ponce. La viuda relata en su escrito que el 7 de noviembre de 1992, Bravo fue secuestrado por una patrulla militar en el caserío Gozen, distrito de Crespo y Castillo.

Al mando de dicha unidad –según ella– habría estado Ollanta Humala Tasso, pero bajo el apelativo de “Capitán Carlos”.
Los militares buscaban –agrega– a terroristas que habían atentado contra un camión cisterna que iba de Uchiza a Lima.

Estrategia aprista

Bravo Ponce habría sido maniatado, torturado y después ejecutado, junto a otros dos pobladores. El testigo sería un ex soldado que formaba parte de la patrulla militar comandada por Humala, cuya identidad se mantiene en reserva.

Esta denuncia se suma a otra del 2006 contra Humala por presunta desaparición forzosa y homicidio de los esposos Natividad Ávila y Benigno Sulca, en Pucayacu, cerca de Madre Mía.

“Esto prueba la estrategia del Apra para neutralizarlo políticamente. Todos los procesos que ha tenido desde que fue candidato, los va ganando y que aparezcan nuevos ya es risible. Es parte del fraude que prepara el Apra”, dijo el portavoz nacionalista Freddy Otárola.

El dato

Archivo. El abogado de Humala, Omar Chehade, informó que la próxima semana se ratificaría la opinión fiscal por el archivamiento de la denuncia por el caso de los esposos Ávila-Sulca. (Edición impresa La República)


Rivera: Hay pruebas suficientes para condenar a Alberto Fujimori


A pocas horas que Alberto Fujimori termine su autodefensa ante la Sala Penal Especial que lo juzga, los abogados de la parte civil, estimaron que existen suficientes evidencias para que el procesado ex mandatario, sea finalmente condenado.

“Al inicio del proceso –diciembre de 2007– había una determinada cantidad de pruebas que eran suficiente para llevarlo a juicio, en estos 15 meses hemos constatado que hay muchas más pruebas aportadas por la parte civil, la fiscalía y diría que algunas por (César )Nakazaki que sirven para la condena de Alberto Fujimori”, indicó el abogado de la parte civil, Carlos Rivera.

Según dijo, existen pruebas “contundentes” en los testimonios de los integrantes del destacamento Colina y, entre otros, el del general(r) César Ramal Pesante y del ex jefe de la Dirección Nacional contra el Terrorismo (DINCOTE), Carlos Domínguez, quienes –dijo–terminan reafirmando la responsabilidad de Fujimori en la definición de la política antisubversiva.

Fujimoristas le sacan el ojo a "Ojo que llora"


Lika Mutal, autora del monumento, califican de afrenta el ataque. Personal municipal inutilizó la piedra al tratar de reponerla y deslizó la versión falsa de que fue la autora la que retiro el símbolo.

“El miércoles a las 3 de la tarde, acudí al monumento con unos estudiantes colombianos que elaboran una tesis sobre la memoria y nos dimos con una cosa horrible”, relató a “La República”, la escultora holandesa Lika Mutal, creadora del monumento que rememora a las víctimas de la violencia política de las décadas de los 80 y 90 en el Perú.

“Vimos una piedra redonda en el suelo y cuando miré arriba ví que el lugar del ojo estaba vacío. Lo habían sacado y dejado tirado en el suelo”, contó la artista.

El hallazgo del daño se produjo el miércoles primero de abril, pero el ataque ocurrió probablemente el martes 31 de marzo, en vísperas de que el ex presidente Alberto Fujimori pronunciara su discurso de autodefensa ante el tribunal que lo juzga por las matanzas de Barrios Altos y La cantuta.

“Lo sucedido es una afrenta para las víctimas de la violencia política y para todos los peruanos”, declaró por el hilo telefónico la creativa mujer.

miércoles, abril 01, 2009

Las politicas mas lindas del mundo son 2 peruanas: Luciana Leon y Mercedes Araoz segun Daily Mail

Le politiche più belle del mondo

Il Daily Mail pubblica la classifica delle politiche più belle del mondo. Nell’informale graduatoria, primo posto per una bionda deputata peruviana, la fascinosa Luciana Leon (nella foto e podio sfiorato per l’italiana Mara Carfagna (piazzatasi al quarto posto). Tra le prime trenta anche il ministro dell’ambiente Stefania Prestigiacomo. Curiosamente, anche il secondo posto va a una peruviana, Merecedes Araoz, 47 anni, mentre la medaglia di bronzo va a una messicana, Sara Latife Ruiz Chaves. Da segnalare anche l’ottavo posto dell’ucraina Yulia Tymoshenko e il diciottesimo del ministro della Difesa spagnolo Carmen Chacon (foto da floridaperu.com)
Il Daily Mail pubblica la classifica delle politiche più belle del mondo. Nell’informale graduatoria, primo posto per una bionda deputata peruviana, la fascinosa Luciana Leon (nella foto e podio sfiorato per l’italiana Mara Carfagna (piazzatasi al quarto posto). Tra le prime trenta anche il ministro dell’ambiente Stefania Prestigiacomo. Curiosamente, anche il secondo posto va a una peruviana, Merecedes Araoz, 47 anni, mentre la medaglia di bronzo va a una messicana, Sara Latife Ruiz Chaves. Da segnalare anche l’ottavo posto dell’ucraina Yulia Tymoshenko e il diciottesimo del ministro della Difesa spagnolo Carmen Chacon (foto da floridaperu.com)

Immagini
1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15 16 17 18 19 20
immagine successiva

Keiko es una oscura congresista y fujimorismo no tiene recursos intelectuales para dirigir el país en el 2011

Felipe Osterling: Keiko es una oscura congresista y fujimorismo no tiene recursos intelectuales para dirigir el país en el 2011

Por: Ideeleradio


Ideeleradio.- Keiko Fujimori es una congresista oscura y no puede ser elegida presidente de la República sólo por ser hija de Alberto Fujimori, afirmó el ex titular del Senado y dirigente histórico del PPC, Felipe Osterling, tras estimar que el fujimorismo no tiene la capacidad, ni los recursos intelectuales para dirigir el país en el 2011.

“La señora Keiko Fujimori es una oscura congresista ¿A quién se pretende elegir presidente de la República? pregunto ¿A la señora Fujimori? Me parece que debe haber una reflexión del pueblo peruano porque la presidencia de la República constituye palabras mayores y no creo que haya capacidad, ni los recursos intelectuales dentro de ese movimiento, para conducir a buen puerto el Perú dentro de los problemas que hoy confrontamos, que no son del tipo del terrorismo pero que son problemas económicos y financieros que van a tener repercusión en varios años”, dijo en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Yo entiendo de que se está jugando con el sentimiento de muchos peruanos sobre la base de un proceso a Fujimori) que hasta ahora se sigue de forma impecable, pero debemos ser reflexivos y no dejarnos conducir por las pintas donde se dice ‘Keiko Fujimori, presidente al 2011’. Esas son palabras mayores. ¿En manos de quién dejo el futuro de mis hijos y nietos? De tal manera que tiene que haber una reflexión de peruanos. Una cosa es que vean con simpatía a Fujimori, pero de allí a dar el paso siguiente sólo por ser hija son palabras mayores y excesivas”, agregó.

Extrema derecha colabora en la campaña de Fujimori
Reveló, además, que existen personas acaudaladas pertenecientes a la extrema derecha que están apoyando la campaña fujimorista. Según refirió, consideran que el ex presidente Alberto Fujimori ha salvado supuestamente a sus familias, capturando al cabecilla terrorista Abimael Guzmán.

“Es esa gente de extrema derecha en el Perú, muchas de ellas acaudaladas que se están metiendo las manos al bolsillo para esta pre campaña electoral que ya se inició. Acá hay gente del sector socioeconómico ‘A’ que convalidan a todos estos despojos del fisco peruano. Se dice que robó pero hizo obra, entonces ahora vamos a apoyar a la hija como si esto fuero el imperio japonés en que el cargo es hereditario. Quiero hacer esta reflexión a los peruanos, cuidado por quién votan en el 2011, porque se empieza una fuerza en el Perú en la que hay que ser muy cautos y cautelosos y no dejarnos llevar por estos sentimientos que no son legítimos”, aseguró.

El ex presidente del Senado peruano coincidió plenamente con las declaraciones de la lideresa del PPC, Lourdes Flores Nano quien señaló que marcará distancia del fujimorismo con miras a los comicios del 2011.

“Comparto plenamente el pensamiento de Lourdes Flores. Mi partido y este frente que se forjaría (en las próximas elecciones) nada tiene que ver con el fujimorismo que lamentablemente ha tenido un gobierno sumamente corrompido y autocrático (…)”, enfatizó.

PPC no ha llegado a ninguna alianza con Toledo
Aclaró que no se ha llegado a ningún tipo de alianza, tras la reunión sostenida hace dos semanas entre Alejandro Toledo y Lourdes Flores Nano. Consideró prematuro pensar en la formación de frentes electorales.

“Es verdad que ha habido reflexiones sobre el sector que ocupan tanto Perú Posible como el Partido Popular Cristiano, dentro del espectro político del Perú. Es verdad que se ha hablado que eventualmente podría trabajarse juntos, pero el tema de los frentes electorales lo veo aún algo prematuro”, manifestó.

“Efectivamente hay sectores partidarios entre los cuales se encuentra Perú Posible, el PPC, Solidaridad Nacional que ocupan un mismo espacio de centro derecha que eventualmente podrá capitalizarse, pero estas alianzas recién podrán empezar a forjar dentro de un año . Se empezará la campaña municipal y regional en abril del próximo año para los procesos electorales de noviembre del 2010 y luego seguirá corriendo los plazos (…) De tal manera que si bien hay estas primeras conversaciones positivas no hay ningún acuerdo”, apuntó.

Museo de la Memoria
Osterling Parodi destacó, asimismo, la creación de una Comisión de Alto Nivel que se encargará del proyecto del Museo de la Memoria. Calificó de sensata la rectificación del gobierno sobre el tema, tras señalar que por más dolorosos que sean los hechos pasados, éstos no deben olvidarse.

“Han sido dos décadas terribles las que han ocurrido en el Perú donde han muerto muchos ciudadanos. De tal manera que me parece bien la solución que se ha adoptado y que evidentemente ha sido impulsada por Lourdes Flores y el alcalde de San Miguel Salvador Heresi. Es una solución lógica y sensata porque en efecto en todos los países que han confrontado tragedias, hay museos de la memoria, empezando por Israel donde existe un Museo de la Memoria. De manera que eso no es favorecer a la extrema izquierda sino que quiere hacer un museo equilibrado para que estos hechos no se repitan”, anotó.

García habla y después piensa
Finalmente, se pronunció sobre las declaraciones del jefe de Estado Alan García, quien señaló que en el Perú, “el presidente no puede hacer presidente a quien él quisiera, pero si puede evitar que sea presidente quien él no quiera”. Comentó que si el mandatario expresa este tipo de barbaridades es porque primero habla y después piensa.

“Tiene tal facilidad de palabra este hombre que la palabra se le sale antes de las ideas, dice cosas que después llegan recién a su pensamiento, a la inversa de lo que ocurre en los seres humanos que primero pensamos y después hablamos. Dice por tanto sin reflexionar algunas cosas que son barbaridades. Al marguen de su rectificación espero que en un futuro los funcionarios cuando hablen de temas políticos sean sensatos, reflexivos y cabales. García no va a traer inversiones al Perú diciéndole a un grupo de banqueros que él pone al presidente. Eso carece de sentido en un hombre tan inteligente como García”, concluyó.

¿Cuándo se joderá la revolución? - Tomas Borge

Dice, en escrito publicado en España, el escritor Sergio Ramírez: “¿Cuándo se jodió la revolución?” y responde, “Cuando los guerrilleros se hicieron ricos”.

Conozco, en forma directa, y por referencias, a miles de heroicos guerrilleros, combatientes bajo la bandera roja y negra. La inmensa mayoría, de quienes sobrevivieron, son pobres.

Estuve hablando hace unos días con una familia querida y respetada de apellidos Rivera Salgado. Originaria de Estelí, igual que uno de sus miembros, el inmortal Francisco Rivera “El Zorro”. Ellos, 7 hermanos, hombres y mujeres, fueron guerrilleros. Todos son pobres, trabajadores y sandinistas. Continúan dispuestos al sacrificio. Igual, hay miles de familias que empuñaron el fusil guerrillero. Son pobres y son sandinistas.

Conozco otros- como el propio Sergio Ramírez- que saborearon los panales del poder. Nunca dispararon un cachinflín ni siquiera el día de la virgen María,” la purísima” y son en extremo ricos. No fueron guerrilleros y son ricos.

Viven en casas piñateadas- Ramírez es uno de ellos- y no fueron guerrilleros. Pero son ricos. El famoso escritor, en algún momento, fue demandado por los legítimos propietarios del inmueble. Ignoro si continuó el juicio.

Son casatenientes, con varias mansiones en zonas residenciales – en las Colinas por ejemplo. El famoso escritor es uno de esos ricachones. No son guerrilleros pero son ricos.

Tienen abultadas cuentas en euros y dólares en bancos del exterior y cuando, por alguna razón legal se las congelan lloran a moco tendido. No fueron guerrilleros pero son ricos.

Varios de esos acaudalados, enemigos del F.S.L.N. han sido banqueros, entre ellos, por supuesto, don Sergio. No han sido guerrilleros pero son ricos. Cuenta Edén Pastora cómo el funcionario del Centro Universitario Centroamericano, regañó a Carlos Coronel por haberle llevado a su oficina a Edén, quien años después, sería un legendario guerrillero y quien dicho sea de paso, tampoco es rico. Este mismo personaje le dio la espalda a Carlos Fonseca, mientras vivía en Costa Rica. Carlos era guerrillero y era pobre.

Hay muchos que nunca fueron guerrilleros y son pobres. Son demasiado jóvenes o, por una u otra razón no tuvieron oportunidad de combatir. Mas quienes combatieron son pobres o tienen, en la mayoría de los casos, recursos económicos limitados.

Han dicho algunas personas que Daniel Ortega quiere estar en el poder hasta los 97 años, edad en la que murió su madre. Tal afirmación está preñada de inaudito cinismo y de la peor mala fe, faltándole al respeto a la anciana y sufrida madre de los Ortega. Lo dicen Sergio Ramírez y los politiqueros. No lo dicen los guerrilleros.

Tales reflexiones me hacen creer que la revolución se jodera cuando regresen al poder -si regresan- quienes nunca fueron guerrilleros y son ricos.

'No son cuentos ni fábulas, son crímenes' Fujimori dio las ordenes para la guerra sucia

Alberto Fujimori fue el único capaz de dar la orden inicial para la guerra Sucia. El fiscal supremo adjunto Avelino Guillén refuta alegato final de abogado César Nakazaki, defensor del acusado ex presidente.


Edmundo Cruz.

La República pidió al fiscal Avelino Guillén replicar los argumentos finales de César Nakazaki. Aquí sus respuestas:
arrimándose a García

En la sesión del lunes 30 de marzo, el doctor César Nakazaki invocó tendenciosamente la situación del doctor Alan García Pérez en los casos de Accomarca (1985) y Cayara (1988). Pretendió equiparar esos hechos con los perpetrados por el grupo Colina, pero son hechos absolutamente diferentes.

Al señor Fujimori nosotros le atribuimos responsabilidad dentro del escenario del aparato de poder que él formó. En tal sentido, la estrategia desesperada final del señor Fujimori es politizar el juicio. Llevar el debate jurídico a un debate político.

Fujimori intenta sentar en el banquillo de los acusados a una opción política, a un partido, a una agrupación política. Eso es inaceptable. Este proceso se tiene que mantener en un escenario estrictamente jurídico, estrictamente penal, porque los hechos que se le atribuyen al señor Fujimori son hechos concretos, hechos delictivos que se han demostrado plenamente.

Milutinovic distinto

Nakazaki invoca una reciente sentencia del Tribunal Penal Internacional en relación con el ex presidente serbio Milan Milutinovic. No dice que en ese caso no se probó que el ex presidente serbio ejerciera control sobre los miembros del Ejército. Acá es diferente.

El señor Fujimori gobernó en forma conjunta con los estamentos militares. Ubicó a los militares a través de Vladimiro Montesinos Torres que eran sumisos y dependientes de su aparato de poder. Él dio un golpe de Estado con elementos militares. El aparato de poder en abril de 1992 tomó por asalto todo el Estado peruano. Entonces, una persona que vivió, trabajó y despachó en dependencias militares no puede sostener ahora que es ajeno a las actividades militares.

Financió a ejecutores

“Cuando se tramitó la extradición en Chile, el abogado Nakazaki también sostenía que no había ninguna prueba contra su cliente. Pero la Corte Suprema de Chile declaró procedente la extradición y calificó la conducta del señor Fujimori dentro de un aparato de poder.

El señor Fujimori es consciente de su culpabilidad. Sabe lo que hizo, sabe lo que ordenó. Él recuerda bien y nosotros le hemos hecho recordar que él dio órdenes para la conformación de un aparato de poder.

Él ordenó la aplicación de métodos de guerra sucia. Y no solo se limitó a eso, sino que financió la implementación y actividad del destacamento Colina, y cuando fueron descubiertos salió a defenderlos públicamente. Defendió ardorosamente al señor Montesinos y al señor Hermoza Ríos, que eran los principales ejecutores de las órdenes que él dio.

Candidato en japón

“Tampoco se debe olvidar que cuando se iba a dictar el fallo en Chile, el señor Fujimori, con la finalidad de pretender eludir su responsabilidad penal, postuló a un cargo para el Senado de Japón en julio del 2007. Debemos recordar la propaganda electoral que él dio. Si mal no recuerdo, realizó algunos ofrecimientos durante su candidatura. Esa candidatura para el Senado japonés fue una maniobra con la finalidad de pretender eludir su responsabilidad penal y de ese modo escapar del proceso de extradición que se había iniciado por la Corte Suprema de Chile.

Datos

Alegato maratónico. Catorce sesiones, de las 158 que se cuentan del 10 de diciembre del 2007 a la fecha, utilizó César Nakazaki en su intento de dilatar la fase final del megajuicio. Sólo logró evitar que la sentencia final de la Sala Especial se diera con posterioridad al 5 de abril.

Artillería baja. Nakazaki terminó su alegato final anteayer lunes, a las 4.15 de la tarde, es decir, 45 minutos antes del tiempo de que disponía.

“La condena es inevitable”

”La Fiscalía rechaza el uso del escenario judicial para lanzar discursos políticos. En una discusión estrictamente jurídica, se ha demostrado la culpabilidad del señor Fujimori. La sentencia condenatoria es inevitable, inexorable. Y no se trata de cuentos y fábulas, son crímenes concretos, reales”.

Alberto Fujimori dio la orden inicial para la aplicación de los métodos de guerra sucia en el país, y para eso construyó un aparato de poder asentado en el SIN. Montesinos Torres fue el operador de ese aparato. Fujimori, el jefe. El único al que Montesinos daba cuenta de sus actividades y de los gastos del destacamento Colina.

“La Fiscalía en ningún momento ha afirmado que el Perú fue un Estado criminal ni que en nuestro país se desarrolló una actividad delictiva comparable con el Estado nazi. Hemos demostrado que existieron dos respuestas a la violencia terrorista. Una oficial y otra paralela. La paralela fue ordenada por Alberto Fujimori. Montesinos la diseñó y ejecutó”.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090401

Gamarra: Campaña fujimorista sería solventada con dinero que se robaron


Presumo que la millonaria campaña fujimorista con miras al 2011 es solventada con el dinero que se robaron la década pasada, afirmó Ronald Gamarra, secretario ejecutivo de la Coordinadora Nacional de Derechos Humanos (CNDDHH).

“Hay una campaña millonaria del fujimorismo, que se expresa en los recursos que uno puede señalar que están detrás de las pintas de las carreteras del sur y del norte. Tienen mucho dinero porque están organizando a su gente en el interior del país. Presumo que con los recursos del Estado que se robaron en la década pasada”, afirmó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

Dijo además que no le preocupa las movilizaciones anunciadas por el fujimorismo, en respuesta a la campaña iniciada por las organizaciones de derechos humanos, exigiendo una condena justa para el ex presidente Alberto Fujimori.

“No me preocupan las movilizaciones, ellos tienen todo el derecho de hacerlas, pero siempre respetando las leyes y no dañando la honra de las personas y las víctimas de la violencia”, añadió.

Sala respeta derechos de Fujimori

En otro momento, remarcó que nadie puede decir que el tribunal supremo que juzga al ex presidente Alberto Fujimori, no ha respetado su derecho de defensa. Ello, al comentar la decisión de la sala de concluir esta semana con los alegatos de defensa del abogado César Nakasaki.

“Creo que a todos nos queda claro que este tribunal ha sido totalmente imparcial y ha respetado escrupulosamente los derechos de Fujimori y particularmente el derecho a la defensa, pero todo tiene un límite y no es que se pueda desvirtuar el derecho de defensa y alegar durante dos meses seguidos. La sala reglamenta el uso y el tiempo del alegato de la defensa y nadie tiene que sorprenderse por eso y decir que es una práctica contraria a los intereses de Fujimori, es algo normal”, sostuvo. (Con información de Ideeleradio)

Pedido ante La Haya no es una posición bélica, afirma Simon


El permier Yehude Simon ratificó que los documentos que sustentan la postura peruana sobre la delimitación marítima ante La Haya no es una posición bélica, sino un planteamiento para que las instancias supranacionales definan este problema.

“Agradecemos al pueblo peruano porque al final de esta jornada que tendrá que definir la (Corte de la) Haya significará todo un espíritu unitario que logrará la identidad que todos los peruanos queríamos. Somos con mucho orgullo peruanos y además es una propuesta de delimitación de paz que se defina esto en las instancias supranacionales, no es un enfrentamiento, ni declaración de guerra a Chile, al contrario queremos que las instancias supranacionales definan”, indicó.

“(Lo que buscamos es) mantener la frontera abierta con Chile en mejores términos, seguir haciendo los negocios, los intercambios culturales y económicos, permitir que un chileno entre a casa y abrazarlos, como los chilenos permitirán o van a permitir que entremos a sus casas. En el 2011 sabremos como falla la Corte de la Haya y estamos en la convicción que será a favor de Perú, pero nada de inamistoso o una declaración fuera de sitio y sigamos nuestras vidas tranquilas unidos en esta jornada”, anotó. (Con información de Ideeleradio)

lunes, marzo 30, 2009

La hora de la Unidad - Yehude Simon Munaro


Por: Yehude Simon Munaro

Cuando insisto en la unidad del pueblo que sufre y pido que sus líderes antepongan sus intereses personales en el propósito de buscar esa alianza frente a la crisis mundial no es solo un repentino discurso de coyuntura, sino una necesidad histórica de perentoria urgencia.

Los tiempos se nos presentan difíciles, pero no sombríos ni mucho menos catastróficos. Y en estas circunstancias, la clase política no puede darse el lujo de sembrar el desconcierto o la desazón cotidiana solo con el ánimo de oponerse, a como dé lugar, al Gobierno.

Es importante que tomemos conciencia, hombres y mujeres, y ciudadanos de las más diversas posiciones, que solo el sano ejercicio del desinterés y el desapego por lo personal, podrán ayudarnos a comprender que primero está el interés social y el del país como proyecto por construir.

No hagamos de la oposición sin fundamento la razón de nuestra existencia o la manera de posicionarnos en la vitrina de las ofertas políticas, fríamente calculadas. Ni oposición por oposición, ni la destrucción de ese sueño que puede ser la unidad frente a la crisis, en la hora actual.

La propuesta de unidad entre todos los peruanos, tal como lo venimos reclamando en cuanta tribuna se nos presenta, tiene profundas razones, sobre todo en las circunstancias que nos toca enfrentar. Y es también el mensaje del presidente Alan García, como mandatario de los peruanos.

La crisis que se vive es producto de los errores del mundo capitalista, con sus excesos y egoísmos y que ha terminado afectando a todos y polarizando, de la misma manera como fue ayer con el mundo socialista.

Los ortodoxos exégetas de estos sistemas han terminado cosechando lo que sembraron en el mundo. Y en el Perú, que no puede ser una excepción, sentimos también sus consecuencias, por lo que es necesario repensar en vías alternativas como la de un humanismo para el siglo XXI.

HISTORIA

En nuestro caso, no aprendemos las lecciones del pasado. Nuestra historia está jalonada de casos en los que la desunión, las luchas fratricidas, cuando no las intrigas entre peruanos, terminaron por afectar las bases sociales y, consecuentemente, con los viejos anhelos de luchar por un país distinto.

Ya en 1532 encontramos las primeras lecciones de cómo las luchas fratricidas logran socavar la fortaleza de un pueblo, hasta hacerla vulnerable frente a las agresiones externas.

La historia registra, por ejemplo, que cuando Atahualpa se reunió en la plaza de Cajamarca, con quienes habrían de ser sus captores, ya se hallaba debilitado, pese a mostrarse victorioso con muchas guerras ganadas, en su camino por el reinado inca.

En esa ocasión, el noble cusqueño no se percató de que los españoles, con ayuda de quienes se oponían a que Atahualpa fuera el gobernante, se ubicaron estratégicamente por el perímetro de la plaza y pese a su inferioridad numérica exigieron que se sometiera a la voluntad del rey de España. La victoria del conquistador se sustentaba en la debilidad del pueblo dividido.

El resto es historia conocida: los españoles atacaron al inca, quien fue hecho prisionero, luego de una sangrienta matanza. A partir de este hecho, cambiaría el rumbo de nuestro destino.

Después, el propio Pizarro habría de sufrir las consecuencias de otra lucha fratricida, esta vez, con su socio Almagro a quien se enfrentó por la posesión de la capital del imperio inca, dando inicio a una larga etapa de luchas intestinas en 1538.

Y cómo olvidar la actitud de Mateo Pumacahua, que prefirió contribuir a la causa realista con pertrechos y hombres, antes que sumarse a la causa de Túpac Amaru II, durante la rebelión de este, debilitando su movimiento.

LECCIÓN

La lección es clara: las ambiciones personales afectan, en mucho, el curso de nuestra propia historia. Y los líderes sociales o políticos tenemos que ser conscientes de ello. Confrontar ideas, contraponer propuestas, alentar el debate de principios, sí. Todo ello, sí. Pero alentar el descrédito, falsear una realidad constantemente, vivir pendiente solo del error ajeno, sin reconocer su lado bueno, eso no. No es lo correcto. Ni es lo saludable.

Quienes tenemos responsabilidad de gobierno, seguiremos insistiendo en nuestro llamado a la unidad de todos los peruanos, sobre todo ahora que debemos enfrentar los efectos de una crisis internacional, que nos afectará a todos y a la que debemos hacer frente con serenidad y una dosis de necesario optimismo.

Somos uno de los pocos países que ha crecido y eso debe ser un elemento motivador para deponer contradicciones que no sean insalvables. Estamos por buen camino, pero requerimos del concurso de todos los ciudadanos y de la comprensión, especialmente, de los líderes de opinión. No es mucho pedir, dada la magnitud del momento.

Y no solo es la coyuntura mundial. Estamos también asistiendo a un reclamo legítimo en la Corte Internacional de Justicia de La Haya por el diferendo marítimo con el vecino país de Chile. ¿Qué hacer en estas circunstancias? Unirnos, tener claro el horizonte y aliarnos entre todos para avanzar y para crecer.

Existen, pues, causas nacionales que trascienden a nuestras apetencias personales o de grupo, que deben mantenernos unidos para enfrentarlas con éxito. Por ello, convocamos a los peruanos, sin exclusiones de ninguna naturaleza, a ponernos la camiseta bicolor en esta búsqueda de paz con justicia social.

  • Presidente del Consejo de Ministros. Yehude Simon