jueves, noviembre 04, 2010

Yehude Simon: Aráoz nunca simpatizó con el APRA y no tiene capacidad para gobernar

´Me sorprende que sea candidata del Gobierno cuando he tenido versiones críticas hacia ella de gente muy arriba del APRA´, señaló el líder del Partido Humanista.

La ex ministra ‘estrella’ Mercedes Aráoz, hoy candidata presidencial del APRA para los comicios del 2011, no tiene capacidad para gobernar un país, sostuvo el ex presidente del Consejo Ministros, Yehude Simon, tras detallar que la ex titular del MEF nunca simpatizó con el partido oficialista, pero sí con el presidente García.

“Está bien que al APRA tenga su candidata, está bien que Mercedes Aráoz es una buena técnica, pero mi valoración hacia ella es que es una buena técnica, pero no creo que tenga la capacidad de gobernar un país, lo digo con toda franqueza. Es una persona absolutamente personalista, no creo que trabaje en equipo, su visión de país no es una visión que tienen todos lo peruanos”, dijo en diálogo con RPP.

De otro lado, Simon calificó a Aráoz como una persona absolutamente personalista que no trabaja en equipo.

“Los ministros y un gobierno no están mirando el éxito de un ministro, están mirando el éxito de todo un gobierno. No tengo ninguna duda de ella, de lo que estoy diciendo”, reiteró.

Señaló que existen varios factores determinantes en un proceso electoral, como el físico que en este país pesa mucho, pasando por una buena calidad de la capacidad técnica profesional y, además, el apoyo empresarial muy fuerte”.

Finalmente, Simon adelantó que mantiene conversaciones con el líder de Restauración Nacional, Humberto Lay, respecto al tema de las alianzas políticas.


fuente: http://www.rpp.com.pe/buscar.php?q=yehude+simon&sitesearch=www.rpp.com.pe&client=pub-3981130901563259&forid=1&ie=ISO-8859-1&oe=ISO-8859-1&flav=0000&sig=N5vY91RiMuc0U0ZY&cof=GALT%3A%23008000%3BGL%3A1%3BDIV%3A%23336699%3BVLC%3A663399%3BAH%3Acenter%3BBGC%3AFFFFFF%3BLBGC%3A336699%3BALC%3A0000FF%3BLC%3A0000FF%3BT%3A000000%3BGFNT%3A0000FF%3BGIMP%3A0000FF%3BFORID%3A11&hl=es&domains=www.rpp.com.pe

miércoles, noviembre 03, 2010

Yehude Simon escribe a sus militantes y simpatizantes despues del Plenario Nac. humanista del 30 de Octubre 2010

De Por Yehude Simon, el miércoles, 03 de noviembre de 2010 a las 20:11

Queridos compañeros y hermanos:

A pasado un tiempo largo de silencio hacia ustedes y ciertamente el no comunicarnos es un grave error que conduce a un enfriamiento pues como parte de una familia debemos estar en constante contacto… en las buenas y en las malas. La comunicación nos permite saber que nos está pasando, que estamos pensando, como estamos analizando la situación política para así abrir debate entre nosotros mismos e ir aprendiendo a escucharnos. Ha corrido mucha agua bajo el puente: agua buena y agua mala lo importante es que no nos ahogamos, que a pesar de los obstáculos somos tercos en la construcción del Partido que queremos sea diferente. Además con orgullo podemos afirmar que ya vamos teniendo rostros identificados como cara del partido, es imposible imaginarse a nuestra organización sin decenas de ustedes. Claro que nos costó y mucho, sufrimos embates durísimos desde cuando acepté ser Primer Ministro, los rivales nos endilgaron con odio enfermizo que éramos apristas y algunos de los nuestros sin formación o con experiencia de antiguas militancias dejaron el barco, sentían vergüenza. Esto no quedaría allí se complicaría de peor manera con los sucesos de Bagua, muchos compañeros asumieron los informes de los partidos rivales y de un sector de prensa realmente manipulada. No sé cuántos hermanos se fueron pero si se con exactitud que un grupo muy grande pese a los insultos nunca bajaron la guardia y asumieron con valentía, coraje y mística toda la avalancha de insultos y diatribas e incluso tuvieron el valor de salir a las calles, mostrar el rostro y permanecer en vigilia en el día que me interpelaban. A ellos mi profunda gratitud no solo por su coraje sino por su confianza y por entender a cabalidad el papel que se jugó en ese .momento. Ya lo he dicho hasta la saciedad y lo vuelvo a repetir: En los momentos más graves para el país y la democracia, pusimos nuestra cuota de sacrificio. No podíamos aceptar que las fuerzas oscuras de la dictadura se apropien otra vez del país y la tendencia iba por ese lado. Fue igual con el gobierno de Toledo, todos lo atacaban menos nosotros e incluso en un momento determinado me vi obligado a informar a la prensa que se preparaba un golpe de estado, contra el gobierno de Perú Posible lo que salió publicado y por cierto con la denuncia aparecida principalmente en el diario “La República” abortaron esas intenciones debidamente comprobadas pero calladas y escondidas en todos los idiomas. Y, es que para nosotros lo más importante es defender la democracia con nuestra propia vida......

En cada viaje realizado hemos explicado una y otra vez esto y además hemos profundizado el tema internamente, sin embargo algunos compañeros persisten en seguir exigiendo un deslinde con el APRA. El antiaprismo no es una práctica positiva, uno puede discrepar con ellos por sus prácticas sectarias e incluso reconocer los niveles de corrupción que existe pero no se puede generalizar en todos los militantes e incluso autoridades Apristas. El proceso electoral nos ha demostrado que los apristas van por su lado y nosotros por el nuestro.

Hemos sido rivales en diversas regiones, nadie del Partido y menos el Presidente ha dado alguna directiva a favor de este partido en el proceso electoral fenecido. Por lo tanto acabemos ya con el disco rayado de exigir deslindes con el APRA. La mejor manera de hacerlo es ganarle democráticamente en las urnas y difundir nuestras propuestas programáticas que en varios campos son diametralmente opuestas. Como políticos nos sentaremos miles de veces en una misma mesa no solo con los Apristas sino con todas las tendencias habidas y por haber, esto no significa hipotecar nuestra alma al diablo sino llevar a la política en sus mejores niveles de respeto por el rival electoral y el profundo amor a la patria que busca consensos, armonía antes que pugnas y peleas por intereses personales o partidarios

. ¿No dialogaron acaso el APRA y el Partido Comunista con Manuel Prado y llegaron a acuerdos que les permitió sobrevivir como partido a los dos primeros y gobernar tranquilo a Prado? ¿ No dialogaron a través de sus representantes Stalin y Hitler para llegar al acuerdo de no agresión de sus países durante la segunda guerra mundial? ¿Acaso no fuimos testigos de los diálogos entre el presidente Mao y Henry Kissinger, representantes del comunismo chino y del capitalismo americano, en la época más dura de la guerra fría? Muchos peruanos sostienen que Acción Popular es un Partido de centro izquierda y quien lee los principios y propuestas de este partido concluye en lo mismo. Compañeros nuestros plantean la necesidad de una alianza con ellos y me parece una buena propuesta por lo que significa el arquitecto Belaunde sin embargo es bueno recordar que este partido fue parte del movimiento “Libertad” el año 1990. Todos estos ejemplos sirven para entender que no debemos enclaustarnos en ideas fijas, que los tiempos no son iguales. Nada hay nuevo ni nada que inventar en política, solo queda copiar y superar las experiencias buenas y no cometer los errores de otros. El secreto de ser diferente radica en romper con viejos mitos de categorías obsoletas: o se es de izquierda o se es de derecha y que entre ambas se maten. No señor, la tarea es demostrar que existen matices y que es posible llegar a acuerdos cuando del destino del país se trata.

El sábado 30 llevamos a cabo nuestro tercer plenario. Fue exitoso y de una madurez que nos motiva. Es la primera vez que participaron activamente todas las bases presentes más la Dirección Nacional y fueron intervenciones cargadas de autocritica a la vez de mística y fe. Evaluamos el proceso electoral y sentimos que a pesar de derrotas tuvimos también victorias y lo más importante comprobar que realmente existimos y persistimos en posible ideales.

Participaron además de la Dirección Nacional y la Comisión Política, las siguientes bases:

Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Ancash, Lima provincias, Lima capital, Callao, Ica, Cuzco, Puno, Loreto, Pasco, Junín

Es muy importante subrayar que el partido ha obtenido una votación cercana a los 200,000 votos que ciertamente no es lo que quisiéramos pero igualmente es una votación respetable considerando nuestra ausencia en un porcentaje grande de regiones y la propia capital. Producto de esta votación tenemos cinco alcaldes distritales en Lambayeque – el distrito de Leonardo Ortiz es el más grande de esta región y uno de los más poblados en el norte- valga la felicitación al compañero Marco Cardozo quien a pesar de no haber obtenido el triunfo quedó tercero logró 73,000 votos con una campaña austera y con poco tiempo. Aquí obtuvimos además una Consejera. En Piura, las felicitaciones van para el c. Armando quien de manera inteligente y con mucha amplitud logró que personalidades independientes y que ahora militan en el Partido realicen una buena campaña obteniéndose la alcaldía provincial de Sechura. En La Libertad, nuestro hermano César Campos corriendo contra el tiempo y al igual que los anteriores compañeros sin economía , logró posesionar bien al partido e incluso se obtuvo la alcaldía provincial de Otuzco y seis distritos.

En Ancash, vale mucho el esfuerzo de Yolanda Cadenillas y los compañeros del Partido, otra vez se debe decir que la situación económica y el no poder formar alianzas en una región tan compleja nos afectó. Lima provincias no pudo avanzar ha existido muchas dificultades en la construcción de Partido, casi nada de economía. Creo honestamente que en esta región se tiene inmensas posibilidades y no dudo que con la participación del compañero Miguel Luna, de la compañera Luz Paico y otros, mirando un poco más hacia afuera nos garantizarán un crecimiento mayor.

En Pasco, Junín, Cuzco, Ica, Arequipa, Tacna e Iquitos con algunas diferencias de avance se tiene mínimamente presencia partidaria y la fe que esta irá creciendo en la medida de dar a conocer la existencia del Partido, promocionar nuestra ideología , nuestras propuestas y impulsando el desarrollo de escuelas.

He querido dejar para el final la realidad de Puno y Tumbes por ser muy especial:

En Puno si bien no somos aún la fuerza política que quisiéramos sin embargo existe un avance cualitativo y cuantitativo, se tuvo la capacidad de tener buenos candidatos con resultados decentes. El compañero Salvador Terán y el equipo que lo acompaña merecen las felicitaciones del caso, estoy en el convencimiento que no se dormirán en sus laureles y seguirán en el camino de solidificar lo avanzado-

Tumbes es muy especial y es casi seguro que se pueda obtener la presidencia del Gobierno Regional de ser así pondremos nuestro mayor esfuerzo para ser exitosos. Valga las felicitaciones a los compañeros y en especial al hermano Antonio Puelles, por su capacidad de hacer que el Partido sea parte de esta historia.

En cada informe se concluía y sin exagerar que nuestros compañeros candidatos poseían las mejores propuestas prueba de ello es que en cada debate resultaban en su mayoría ganadores, por cierto eso no alcanzó, ya que los otros como Alianza para el Progreso gastaron millones en su campaña, el APRA no se quedó atrás al igual que otros… en fin ya se ha dicho todo en lo que ha economía se refiere.........

He participado en diversas contiendas y he sido testigo de los sufrimientos de Barrantes, Pease, cuando postularon a la presidencia y alcaldía de Lima. Cuando yo he postulado nuestros personeros eran los más olvidados y tuvimos pérdidas de votos impresionantes. Las campañas electorales de todos los candidatos de América sin excepción – incluyendo gente que se identifica como de izquierda- han sido millonarias. Algunos dicen que los Acuña son gente de izquierda o del pueblo– como lo he leído en artículos y comunicados, pues bien no voy a entrar en el debate si tal afirmación es cierta o no, pues he dicho que esas etiquetas son caprichosas, pero lo que si afirmaré es que la campaña de ellos ha sido millonaria. Pregunten ustedes cuanto han invertido en esta campaña electoral, de acuerdo a sus declaraciones que no necesariamente son las reales sumen y saquen sus conclusiones. Les aseguro que como mínimo han gastado no menos de 15 millones de soles. No hay nada que reprocharles menos que reclamar es su derecho y es su plata,- grave sería que se usen recursos públicos- mas no podemos equivocar nos en nuestros análisis y debemos tener cuidado a la hora de calificar la identidad de cada personaje político que por cierto no es mi estilo pero me veo obligado a hacerlo para no caer en el error.

Hemos informado que se está trabajando con esfuerzo las posibilidades de concretar Alianzas con partidos políticos democráticos, movimientos regionales afines, y personalidades. El camino a la fecha ha sido complicado. No nos valoran todos por igual y piensan más en la persona que en nuestro Partido, eso por cierto no lo he aceptado pues de hacerlo estaría cometiendo una inmensa deslealtad y pensando en mi y no en todo lo que ustedes significan como organización.

No haremos ninguna Alianza con Keiko Fujimori por razones que caen de maduras. Tampoco con Castañeda a quien se le critica más allá de su identidad de derecha o izquierda o centro, por su verticalidad y falta de respeto a la participación ciudadana y a la transparencia. Es mi impresión que en una situación difícil es capaz de cerrar los espacios democráticos y esto sería muy grave. Por cierto muy lejos cualquier enlace con el APRA, no por su pueblo sino por los escándalos de corrupción que les afecta. Conozco gente valiosa de este Partido y los respeto, allí queda la cosa.

Fuerza Social Y Perú Posible no nos tienen en sus planes. Una cosa es Susana con quien la relación y el respeto es grande y la otra, parte de su dirección que insisten en ningunearnos. Lo de Perú Posible es un imposible por el maltrato hacia el Partido.

Se ha avanzado con el pastor Humberto Lay con quien existen coincidencias de principios y programa. Ellos tienen como candidato a la presidencia a Pedro Pablo y por cierto este con propuestas cercana a la de ellos que las dará a conocer pronto. .....

Se acerca a esta Alianza la gente de APP y ello lo sabremos los próximos días.....

No tenemos posibilidad de viajar o salir a diversos lados por problemas economicos. Así es difícil dar a conocer nuestra candidatura y los medios de comunicación ya tienen sus candidatos definidos. Por ello debemos actuar con la cabeza muy fría, sin ninguna pasión que nos lleve al abismo y tomar decisiones sabias que en el mediano plazo nos haga sentir que vivimos y bregamos en el Partido a favor de la Patria y esto solo lo podemos hacer con un mínimo de Poder.

Al final del evento se acordó por unanimidad lo siguiente:

Primero: que, en estas elecciones regionales y locales se ha demostrado una vez más que existe un voto nacional de unidad con liderazgo de movimientos regionales y locales de manera mayoritaria.

Segundo: que, el Partido Humanista Peruano ha ganado con la elección de sus autoridades presencia regional y provincial en Tumbes, Piura, Lambayeque, La Libertad, Pasco y Puno, sentando una base inicial de crecimiento.

Tercero: que, de acuerdo a la estrategia desarrollada en Piura –Sechura- y del informe de Iquitos donde se logró nuclear a las diversas fuerzas con resultados favorables es claro que donde el partido tenga fuerte presencia e incluso sea débil se debe priorizar alianzas regionales con líderes y movimientos que fortalezcan más el peso social del Partido.

Cuarto: que, es impostergable mantener la propuesta presidencial del partido y avanzar en una Alianza Electoral sin informar públicamente hasta que este consolidada y no repetir los errores producidos con la campaña en Lima.

Quinto: recomendar a los comités provinciales fortalecer la organización, generar las escuelas Políticas, carnetizar a los militantes y desarrollar el plan Regional de campaña nacional 2011- 2016.

Sexto: Desarrollar el Comité Ejecutivo Nacional, la Comisión Política como instancias de dirección política, asumiendo un plan de fortalecimiento ideológico, orgánico y de financiamiento con claros contenidos de objetivos políticos y resultados concretos de obtener espacios en el parlamento nacional.

Se acordó por unanimidad darle la potestad al compañero Presidente para que asuma la política de Alianzas que se crea conveniente con cargo a informar a las instancias correspondientes.....

Las próximas horas tendrán un informe completo respeto a las conversaciones con los partidos políticos y conocerán al equipo de compañeros que formarán parte del diálogo programático a realizarse. Dios nos ayude a no tomar el mejor camino para el País, el Partido y que duda cabe para la familia.

YEHUDE SIMON

Noviembre 2010.

Yehude Simon, Presidente del Partido Humanista Perunao.
Simbolo del Partido Humanista Peruano, que lidera nuestro CC. Pdte. YEHUDE SIMON MUNARO

lunes, noviembre 01, 2010

Simon: Partido Humanista evaluará propuestas antes que ideología para formar alianzas



  • Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano
    Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano
  • Lima, oct. 31 (ANDINA). El presidente del Partido Humanista, Yehude Simon, refirió su grupo político evaluará planteamientos y propuestas, antes que posiciones ideológicas cuya única consecuencia ha sido la división de los peruanos con vocación de servicio y trabajo social.
    “Es una estupidez generar esta diferenciación. Los políticos nos llenamos la boca diciendo que estamos en un nuevo milenio y que el Muro de Berlín cayó. Si es así, ¿entonces por qué seguimos hablando de izquierdas y de derechas?”, cuestionó.
    Manifestó que la única diferencia actual es la vocación de servicio de los políticos, de aquellos que solo quieren llegar a un cargo público para lograr beneficios a su favor.
    El también ex presidente del Consejo de Ministros afirmó que se resulta peligroso poner etiquetas ideológicas a las alianzas y frentes electorales conformados para participar en los comicios presidenciales y parlamentarios de abril próximo
    “¿De qué hablamos cuando se menciona etiquetas como centro izquierda? Me parece peligrosísimo seguir con esa tendencia de separar a los peruanos entre grupos ideológicos de derecha e izquierda. Aquí lo importante es acabar con la pobreza”, indicó.
    Si bien se mostró de acuerdo con establecer coaliciones con miras a las elecciones, sostuvo que la tendencia a ponerles “un cartelito” ya debe acabar porque el bienestar de la población no requiere una tendencia política específica.
    En tal sentido, el también ex presidente del Consejo de Ministros rechazó de manera tajante ponerle “una etiqueta” al frente electoral al considerar que en los tiempos actuales, nadie puede asumir “la bandera de la lucha social o la bandera de la libertad”.
    Por lo pronto, reveló que la posibilidad de formar una alianza con Restauración Nacional avanza en un 80 por ciento, y dejó abierta la opción de ampliar ese frente con otras agrupaciones.
    Según dijo, el pastor evangélico Humberto Lay, presidente de Restauración Nacional, le presentó un documento con diez propuestas programáticas para un eventual gobierno conjunto.
    “Y el Partido Humanista coincide con esos diez puntos. Eso permite avanzar en un 70 u 80 por ciento la posibilidad de conformar un frente con el pastor Lay con miras a las elecciones del 2011”, informó.
    (FIN) JCP/CCR

Izquierdista Dilma Rousseff promete continuar el trabajo de Lula

Elecciones en Brasil

La candidata oficialista saca 11 puntos a José Serra y obtiene la victoria aritmética en la segunda vuelta de las elecciones presidenciales - En su discurso se compromete con las libertades de prensa y religiosa y la igualdad entre hombres y mujeres

S. GALLEGO-DÍAZ / J. ARIAS | Brasilia 31/10/2010

Imprimir

Dilma Rousseff, de 62 años, la persona elegida por Lula da Silva para sucederle, se ha proclamado hoy presidenta de Brasil, la primera en la historia del país. La candidata del Partido de los Trabajadores ha logrado el 56% de los votos en la segunda vuelta de las presidenciales, muy por delante de José Serra, del Partido de la Social Democracia (PSDB), que se ha quedado con el 44%: una diferencia de 11 millones de votos, según los datos oficiales difundidos por el Tribunal Electoral de Brasil con el 99,9% del escrutinio. Rousseff, del Partido de los Trabajadores (PT) ha prometido "honrar" el trabajo de Lula, su mentor y su predecesor en el cargo, el presidente más popular de la historia de Brasil, el que ha conseguido colocarlo como octava potencia del mundo y sacar de la pobreza a millones de brasileños. Dilma, como la conocen los brasileños, mantiene la lucha contra la pobreza y la estabilidad económica como sus prioridades, además de un compromiso con los derechos fundamentales y la igualdad entre hombres y mujeres.

Dilma, que ha seguido el escrutinio desde su casa de Brasilia, se ha reunido con Lula tras conocer su victoria. Después se ha dirigido a un hotel para hacer una declaración ya como ganadora de las elecciones. En él, la presidenta ha rendido homenaje a su mentor, prometiendo que trabajará para extender su legado en "una nueva era de prosperidad". "La tarea de sucederle es difícil y representa un desafio, pero sabré honrar esta herencia y ampliar su trabajo", ha prometido.

La nueva presidenta se ha marcado dos objetivos fundamentales: la erradicación de la pobreza -que ya persiguió Lula con éxito- y el mantenimiento de la estabilidad y crecimiento económicos. "No podemos descansar mientras haya brasileños hambrientos, mientras hay familias que viven en la calle, mientras haya niños pobres abandonados a su destino", ha prometido. También se ha comprometido a garantizar las libertades de prensa y religiosa y a promover la "igualdad entre hombres y mujeres", principios, todos ellos, "esenciales de la democracia".

Con lágrimas en los ojos, la economista ha afirmado que el resultado de las urnas le ha encomendado la "misión más importante" y "difícil" de su vida y ha señalado, como el primero de sus compromisos, su intención de "honrar a todas las mujeres, para que este hecho inédito de hoy se multiplique" en toda la sociedad. "Quiero que los padres y las madres miren hoy a sus hijas y les digan que una mujer puede ser presidenta de Brasil", ha expresado.

En su lista de promesas, la que se ha presentado como "la presidenta de todos, respetando las diferencias de opinión", ha asegurado que garantizará "el derecho a la opinión y la expresión", el "empleo", la "distribución de renta", la "vivienda digna", la "paz social", las "más absolutas libertades de prensa, religiosa y de culto" y que velará por el estricto respeto "a la Constitución".

Asimismo, se ha comprometido con la meta de "erradicar la pobreza" en el camino ya iniciado por Lula, "el mejor presidente que ha tenido Brasil", y ha hecho un llamamiento a los "empresarios, trabajadores, iglesias, a la prensa y a todas las personas de bien del país" a colaborar con un Gobierno que será "para todos, sin exclusión".

Por su parte, el derrotado candidato del Partido de la Social Democracia Brasileña (PSDB), José Serra, y al que Rousseff se ha comprometido a "tender la mano", ha pedido a la futura presidenta "que haga el bien" para Brasil. "Estoy muy agradecido a los 46 millones de brasileños y brasileñas que votaron por mí", ha asegurado Serra, quien durante su discurso tras conocer su derrota ha abogado por un "Brasil soberano, democrático, que sea propiedad de su pueblo".

106 millones de brasileños acuden a las urnas

Luiz Inácio Lula da Silva, el presidente más popular de la historia de Brasil, dejó siempre claro que la victoria de su candidata sería una victoria propia. Y lo contrario: que su derrota significaría una bofetada del electorado en su propia cara. El candidato opositor, José Serra, también tuvo siempre presente que ni él, ni su grupo (Partido de la Social Democracia Brasileña, PSDB), luchaban sólo contra la candidata del Partido de los Trabajadores (PT), sino contra el propio Lula. "Mi batalla es una batalla gigantesca", confesó Serra poco antes de acercarse a depositar su voto, en la ciudad de São Paulo.

Finalmente, ha sido una batalla que no ha podido ganar, pese a lograr forzar hace dos semanas una segunda vuelta en la que han participado más de 106 millones de brasileños de los 136 llamados a votar -una abstención del 21,5%, la más alta desde que Brasil recuperó la democracia en 1985-. Los votantes han dado a una mujer el puesto de 40º presidente del quinto país más grande del mundo (toda la Unión Europea cabe en la mitad de su territorio).

Nueva etapa

Lula, que la eligió como candidata presidencial en contra de la opinión de muchos de sus compañeros del PT, ha sido un elemento decisivo en la victoria, pero como mantiene el ex ministro y sociólogo Roberto Mangabeira Unger, "ahora empieza un momento distinto, con una persona diferente y con un trabajo que tendrá sus propias exigencias". "Ahora comienza una nueva etapa en nuestra democracia", dijo la propia Rousseff a la salida del colegio electoral.

Lula ha estado ocho años en la presidencia (la Constitución brasileña prohíbe un tercer mandato) y se retira con un increíble 83% de popularidad. Pocos confiaban en que Serra, ex gobernador de São Paulo, pudiera dar la vuelta a los sondeos: la victoria del candidato del PSDB, bromeaba hace dos días, en una cadena de televisión, un conocido analista, solo parecía posible en dos circunstancias muy especiales: "que las empresas de sondeos se hayan vuelto locas... o que se produzca un milagro".

No parece, sin embargo, que los aspectos religiosos, tan presentes en la campaña para la segunda vuelta, hayan sido finalmente un elemento tan decisivo a la hora de depositar el voto. "Lo importante, por encima de todo", ha confesado a EL PAÍS un pastor protestante a la salida de un colegio en Brasilia, "es cómo ha mejorado la vida de la gente en estos ocho años". Para la mayoría de los expertos brasileños, es la llamada clase c, la nueva clase media baja, que ha nacido y crecido bajo la presidencia de Lula, la que tenía la llave de las elecciones. Y para esos millones de ciudadanos que confían, llenos de optimismo, en seguir mejorando su nivel de vida, la continuidad ha podido ser el elemento decisivo a la hora de depositar el voto.

Dilma Rousseff, hija de un abogado comunista búlgaro y de una maestra brasileña, antigua militante de un grupo armado durante la dictadura militar brasileña, se ha presentado a estas elecciones (las primeras a las que concurría en toda su vida) con una intachable hoja de gestora económica, seria y eficiente, y ha prometido, sobre todo, esa continuidad con respecto a la etapa de Lula. Rousseff necesitará, sin embargo, asentar su fuerza y poder en la presidencia, con un gobierno propio y su propia forma de trabajar, que es, sin duda, mucho más adusta que la de su predecesor. Pese a todo, se da por seguro que ahora mantendrá, por lo menos durante un año, al actual ministro de Economía, Guido Mantegna. La gran duda es su relación con los barones del PT, a los que Lula mantuvo siempre a raya, con el poder que le daba su fabulosa popularidad, y que ahora pueden reclamar mayor protagonismo. Uno de esos barones, José Dirceu, ha aclarado, sin embargo, que no aspira a ningún cargo ministerial. "Ni puedo, ni debo, ni quiero", ha proclamado.

El futuro de Lula, que se ha empleado en esta campaña con todas sus energías y ha demostrado que mantiene intactas su fuerza y su capacidad de convicción, es una de las grandes incógnitas de esta nueva etapa. ¿Optará a un tercer mandato en 2014 o considera que su tiempo "brasileño" está definitivamente cerrado? "Lula solo volvería en un caso", explica un destacado militante del PT. "Si Dilma llega a la presidencia y su mandato fuera un fracaso. Entonces, todos le pediríamos que regresara. Si Dilma tiene éxito, lo más natural sería que ella misma optara a la reelección".

Lo que parece claro es que ni Serra ni Rousseff tienen la extraordinaria proyección internacional que ha logrado el actual presidente brasileño. Lula es un "activo" de Brasil en todo el mundo y parece lógico que, bien sea al frente de una fundación, bien sea en cualquier otro puesto, la actividad internacional forme parte de la agenda inmediata de esta formidable figura política latinoamericana.

El futuro de Lula

El futuro de Lula, que se ha empleado en esta campaña con todas sus energías y ha demostrado que mantiene intactas su fuerza y su capacidad de convicción, es una de las grandes incógnitas de esta nueva etapa. ¿Optará a un tercer mandato en 2014 o considera que su tiempo "brasileño" está definitivamente cerrado? "Lula solo volvería en un caso", explica un destacado militante del PT. "Si Dilma llega a la presidencia y su mandato fuera un fracaso. Entonces, todos le pediríamos que regresara. Si Dilma tiene éxito, lo más natural sería que ella misma optara a la reelección".

Lo que parece claro es que ni Serra ni Rousseff tienen la extraordinaria proyección internacional que ha logrado el actual presidente brasileño. Lula es un "activo" de Brasil en todo el mundo y parece lógico que, bien sea al frente de una fundación, bien sea en cualquier otro puesto, la actividad internacional forme parte de la agenda inmediata de esta formidable figura política latinoamericana.



Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Dilma/Rousseff/promete/continuar/trabajo/Lula/elpepuint/20101031elpepuint_11/Tes

martes, octubre 26, 2010

Villarán: "Me sacaré la mugre por Lima"



Villarán: "Me sacaré la mugre por Lima"

La lideresa de Fuerza Social (FS), Susana Villarán, afirmó que “se sacará la mugre” para darle a Lima lo que los vecinos esperan de su gestión, y el reconocimiento de Lourdes Flores responde a que la distancia entre ambas es bastante grande. Video

“Se gana, se pierde, y se entrega la confianza en el sistema democrático. Ahora esperaremos que el Jurado termine el conteo y proclame al ganador, para que se pueda realizar una transferencia lo más pronto posible y de la manera más ordenada”, manifestó.

Asimismo, aseguró que ya perdonó Flores Nano por las ofensas recibidas durante las elecciones municipales. “Lo más importante es lo que Lourdes ha expresado ahora en gestos y palabras, su convicción democrática que siempre la ha tenido que reconozco y valoro”, refirió.

Sobre el tema, consideró que no se puede tener rencores por los hechos sucedidos durante la campaña y que la hirieron. “Creo que hay que abrir el futuro y ser hermanos entre todos que es lo más importante”, sostuvo.

De igual manera, comentó que tuvo un triunfo estrecho sobre la lideresa del PPC y le alegra que la voluntad de los electores se haya reconocido. (La República.pe)



Susana Villarán: Ya perdoné a Lourdes Flores por las ofensas recibidas en las elecciones

La lideresa de Fuerza Social (FS) aseguró haber perdonado a su rival electoral Lourdes Flores Nano por las ofensas recibidas durante las elecciones municipales.

La lideresa de Fuerza Social (FS) Susana Villarán aseguró haber perdonado a su rival electoral Lourdes Flores Nano por las ofensas recibidas durante las elecciones municipales.

En diálogo con RPP Noticias, manifestó que reconoce los buenos gestos y palabras de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), así como su convicción democrática.

“Lo más importante es lo que Lourdes ha expresado ahora en gestos y palabras, su convicción democrática que siempre la ha tenido que reconozco y valoro, eso es lo central entre dos mujeres que luchamos por recuperar la democracia”, afirmó.

“No podemos tener rencores. Yo ya la perdoné porque hay cosas que me hirieron en esta campaña, pero ya la perdoné. Creo que hay que abrir el futuro y ser hermanos entre todos que es lo más importante”, afirmó.

En conferencia de prensa, Flores Nano dijo que "reconocemos los resultados dados por el Jurado y, frente a ello, reconocemos que hay una triunfadora y es Fuerza Social y Susana Villarán, a quien saludo y deseo el mejor de los éxitos".

Al respecto, Villarán agradeció dicho gesto democrático e insistió en que pedirá lo más pronto posible la transferencia del cargo en la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Villarán destaca que Lourdes Flores reconozca triunfo electoral de Fuerza Social

(ampliación)

  • Susana Villarán, candidata a la alcaldía de Lima.  Foto: ANDINA/Juan Carlos Guzmán Negrini/Archivo.
    Susana Villarán, candidata a la alcaldía de Lima. Foto: ANDINA/Juan Carlos Guzmán Negrini/Archivo.
  • Lima, oct. 26 (ANDINA). La candidata a la alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, resaltó hoy que su contendora, Lourdes Flores, haya reconocido el triunfo de su agrupación en los pasados comicios municipales.

    “Me alegra inmensamente que la voluntad del pueblo de Lima se haya hoy día reconocido, ha sido un triunfo estrecho y eso hay que reconocerlo y me parece bien que Lourdes Flores Nano haya dicho que reconoce, que no ganó y que reconoce que yo gané”, comentó.

    En ese sentido, dijo estar “muy contenta” por este anuncio de la candidata del PPC-UN porque la diferencia entre ambas “es demasiado grande”.

    “Ha reconocido la verdad, que ya la distancia es demasiado grande y que yo he ganado estas elecciones, estoy muy contenta” reiteró.

    Asimismo, aseguró que gobernará el concejo limeño con “limpieza y honestidad” y que se “sacará la mugre” para darle a los ciudadanos una Lima para todos.

    “Voy a gobernar con limpieza, a gobernar con honestidad, voy a sacarme la mugre para poder darle a Lima lo que los vecinos y vecinas quieren, una Lima para todos”, comentó.

    Subrayó que ahora solo falta esperar que el Jurado Nacional de Elecciones la proclame como nueva alcaldesa de Lima -culminado el proceso de cómputo de votos- y poder realizar la transferencia de funciones del Municipio de Lima con la actual administración que encabeza Marco Parra.

    Villarán realizó estas declaraciones, en un local partidario de su agrupación en El Agustino, luego de escuchar a su adversaria política Lourdes Flores admitir su derrota electoral y reconocer la victoria de Fuerza Social.

    (FIN) YDM/FPQ


(AND324577) Fecha: 26/10/2010

Lourdes Flores reconoce triunfo de Susana Villarán en comicios por Lima Metropolitana

"Reconocemos que hay una triunfadora y es Fuerza Social y Susana Villarán", puntualizó
13:07 (ampliación)

  • La ex candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores. Foto: ANDINA/Carlos Lezama/Archivo
    La ex candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores. Foto: ANDINA/Carlos Lezama/Archivo
  • Lima, oct. 26 (ANDINA). La candidata del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, reconoció esta tarde su derrota en las elecciones municipales por la alcaldía de Lima y saludó el triunfo democrático de su contendora Susana Villarán de Fuerza Social.

    "Reconocemos que rechazando los recursos, o no presentándolos porque hay un criterio fijado, hay una triunfadora en las elecciones y es Fuerza Social y la señora Susana Villarán, a quien en este acto reconozco como triunfadora en estas elecciones y saludo democráticamente, deseándole el mejor de los éxitos en la gestión que debe iniciar”, aseveró en conferencia de prensa en su local partidario.

    Dijo haber competido con Villarán "lealmente y enfrentado democráticamente".

    Refirió que ante la decisión del JNE de rechazar las apelaciones presentadas por el PPC contra 81 actas, por presuntas irregularidades administrativas, lo único que quedaba era zanjar el tema.

    Expresó sus discrepancias por la determinación de la autoridad electoral, ya que ante la falta de una firma o huella digital anularon actas a favor del PPC y no procedió de la misma manera con Fuerza Social.

    Señaló que esta forma de actuar genera incertidumbre, por lo que invocó a las autoridades electorales a resolver estos problemas para que “nunca” más” se presenten situaciones de esa naturaleza en el próximo proceso electoral del 2011.

    Anunció que el PPC-UN retirará su solicitud de apelación contra 51 actas, ya que resulta innecesario continuar con un tema, cuando “ya hay una evidente ganadora”.

    De acuerdo al último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Susana Villarán supera a Flores Nano por 36,492 votos válidos, al 97.005 por ciento de las actas escrutadas.
    Así, Fuerza Social obtiene 38.393 por ciento; y el PPC-UN, 37.570 por ciento de los votos.

    (FIN) CVC/FPQ

lunes, octubre 25, 2010

'Hay millones de prisioneros de la pobreza' - Salil Shetty Secretario general de Amnistía Internacional

ENTREVISTA:

ÓSCAR GUTIÉRREZ - Madrid - 25/10/2010

Imprimir Enviar

A las cuatro está en pie. No duerme mucho. La noche antes de la entrevista la pasó leyendo sobre España, su sistema legal, los derechos humanos... Salil Shetty (Bangalore, India, 1961) ha cumplido sus primeros 100 días al frente de Amnistía Internacional como nuevo secretario general. "Estoy estudiando -dice, chuleta en mano- con humildad y consciente de que tengo mucho que aprender". Y que aportar, porque Shetty, primer indio a los mandos de la ONG con sede en Londres, quiere meter una nueva marcha: llegar al Sur. "Los Gobiernos no pueden ignorar Amnistía porque saben que dice la verdad", arranca la charla, durante su reciente visita a Madrid. "Y nadie puede cuestionar la verdad".

    AI

    (Amnistía Internacional)

    A FONDO

    Sede:
    Londres (Reino Unido)
    Directivo:
    Irene Khan (Secretaria General)

    Enlace Ver cobertura completa


"La participación de la gente es también un derecho fundamental"

Pregunta. ¿Por qué cambió Naciones Unidas por Amnistía?

Respuesta. He centrado mi trabajo en los últimos 20 años en la responsabilidad de los Gobiernos, en ActionAid y en la Campaña de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU. Vi que había un problema de procedimiento. La Declaración del Milenio habla de desarrollo, de derechos humanos, pero en la práctica no hay un instrumento legal para conseguir esos objetivos. Creo que los derechos humanos pueden forzar a los Gobiernos irresponsables, no de una forma voluntaria sino de una forma legal.

P. ¿Es el mejor para el puesto?

R. Pregunte [se ríe] al consejo que me eligió. El tiempo lo dirá. Creo que el cambio solo llega con el movimiento ciudadano. El cambio no puede ser sostenido desde fuera, tiene que llegar de dentro, de la gente. Amnistía es muy fuerte en EE UU y Europa, pero tenemos mucho que hacer en el Sur. Y yo sé de eso porque vengo de Asia, he trabajado en África...

P. ¿Cómo puede estar Amnistía más presente en el Sur?

R. Uno de los derechos fundamentales es la participación de la gente, el control sobre su destino. Si quieres tener éxito tienes que hacerlo desde abajo. Antes de la guerra fría solo existía EE UU y Europa, pero eso está cambiando. Hablo de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y también de Nigeria, Indonesia... Si buscas un cambio tienes que tener ciudadanos y movimientos en esos países.

P. ¿Está viviendo Amnistía una transición?

R. Sí. Es una decisión que no solo me compete a mí. Necesitamos movernos más y más rápido. Y hablar con la gente. No podemos estar sentados en Madrid y decidir lo que va a pasar en Brasil. Tenemos que involucrar a los brasileños. Proponerles ser parte de Amnistía y ofrecerles beneficios tangibles. Si eres un preso de conciencia, está claro, Amnistía hace campaña para liberarte; si sufres una pena capital, intentaremos pararla. Cuando hablamos de derechos económico-sociales, tenemos que ser más claros.

P. Pero Amnistía significa presos de conciencia, tortura, pena capital... ¿No confundirá ahora la lucha contra la pobreza a los seguidores de la ONG?

R. ¿A quién pertenecen los derechos de los que hablamos? Cerca de 1.200 millones de personas viven en la pobreza. Todos sus derechos son menospreciados. Si vas a una comisaría de mi país, India, verás que solo acude gente pobre. También pasa en África y Latinoamérica. Son prisioneros de pobreza. Todos los derechos están conectados.



fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hay/millones/prisioneros/pobreza/elpepisoc/20101025elpepisoc_4/Tes

Toledo y el viraje estrategico a la centroizquierda

¿Podrá una alianza con Fuerza Social, el partido de Susana Villarán, llevar a Alejandro Toledo a la presidencia de la República? La semana pasada surgió la posibilidad de un acercamiento entre FS y Perú Posible de cara a los comicios de abril. Muchos intelectuales, profesionales y tecnócratas de centroizquierda, que trabajaron en el gobierno toledista, entre ellos la misma Villarán, tienen ahora la posibilidad de construir un frente de centro que se distinga del resto de candidaturas. Aquí la crónica de una alianza perentoria.

Por Ghiovani Hinojosa

El presidente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc, sorprendió al país el lunes pasado con sus declaraciones edulcoradas sobre la candidatura de Alejandro Toledo. Huaroc, máximo representante de la plataforma electoral de Susana Villarán, dijo exactamente lo siguiente: “Espero que podamos concertar una propuesta nacional con Perú Posible, por supuesto con el liderazgo del presidente Toledo”. Esta intención de formar un frente de centroizquierda de cara a las elecciones generales no solo remeció los cimientos de ambas tiendas políticas, sino que también sacó roncha en el resto de candidatos presidenciales, que vieron en el potencial pacto una amenaza. Y es que desde hace rato se sabe que en el Perú el terreno ideológico más fértil es el centro. Lo demostró Alan García en el 2006 cuando, con el eslogan de “cambio responsable”, logró ubicarse entre Ollanta Humala y Lourdes Flores, a quienes etiquetó como radicales de izquierda y de derecha, respectivamente.

El escenario electoral de hoy es parecido: Humala no consigue quitarse el rótulo de chavista antisistema, y la sombra de la corrupción fujimorista alcanza a la hija del ex dictador, respaldada ahora por la derecha militarista. El centro es ocupado momentáneamente por un Luis Castañeda que, por su pragmatismo y perfil gerencial, aparece tirado a la derecha. La centroizquierda es, entonces, un lugar apetecible y sin dueño. El eventual respaldo de sectores progresistas a la candidatura de Toledo le permitiría posicionarse allí. Alejandro Toledo, como inaugurando su nuevo perfil, ya ha empezado a soltar frases como esta: “Perú Posible es un partido de centroizquierda moderna. A mí me gusta manejar la economía con la derecha para distribuir con la izquierda”. Pero ¿es realmente viable una alianza electoral entre Fuerza Social y Perú Posible?, ¿qué ventajas aportaría a ambas agrupaciones? Por el momento, las palabras de Huaroc mantienen su onda expansiva en la palestra electoral.

La Chakana agradecida

Las reacciones al coqueteo político de Vladimiro Huaroc no tardaron en llegar. Gilberto Díaz, dirigente de PP, devolvió el gesto con acentuada cordialidad. “He visto la posición de Huaroc y es responsable y progresista como la que tenemos nosotros, así que no creo que sea difícil llegar a un entendimiento”, dijo. El integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Perú Posible Daniel Mora terminó de dar el giro de timón ideológico que experimenta su partido y aseguró que este representa “la izquierda que el Perú está buscando, la izquierda de (Michelle) Bachelet, de Lula (da Silva). Tomamos los mejores valores del socialismo, pero también lo mejor del capitalismo”. Hasta Juan Sheput, uno de los cuadros peruposibilistas más cautos, se mostró dispuesto a tender puentes con la organización de Susana Villarán: “Estamos llanos a conversar con Fuerza Social; creemos que la política se hace conversando”.

Los analistas coinciden en que adicionar al perfil político de Alejandro Toledo –caracterizado por la prédica democrática y la lucha anticorrupción– el apoyo “verde” de Villarán significaría construir una propuesta con mucha rentabilidad electoral. De hecho, Toledo recibiría respaldo en las zonas del país en las que más lo necesita. Según la última encuesta de Ipsos Apoyo, el ex presidente, que ocupa el tercer lugar de intención de voto con 16%, tiene los porcentajes de aprobación más bajos en el centro, el sur y en Lima, en ese orden. En el centro tiene 9% y en Lima, 17%. Se trata de áreas geográficas en las que Fuerza Social ha empezado a ganar un apoyo considerable; basta con observar el ascenso de Susana Villarán en Lima. Así, Toledo podría paliar las debilidades de su candidatura.

Sin embargo, el congresista Carlos Bruce, jefe de campaña de PP, se apresura en señalar que ellos no están en pos de acuerdos electorales. “Perú Posible no está desesperado por buscar una alianza con algún partido en particular; nosotros no hemos puesto un aviso en la puerta de nuestro local que diga ‘se busca alianzas’”, declaró a esta revista. Pero reconoce la importancia que tienen los pactos para la gobernabilidad del Perú de hoy, y adelanta que responderán la invitación de diálogo de Fuerza Social.

Sobre los cupos congresales que supuestamente pediría la agrupación de Huaroc para apoyar a Alejandro Toledo, Bruce pide mesura: “Antes de estar hablando de cupos o cosas parecidas, primero tenemos que conversar con los partidos políticos, ver qué cosa nos une, cuáles son sus principales ideas programáticas; para ver si juntos podemos hacer algo por el Perú. Ese es el sentido de una alianza”.

La chalina verde sorprendida

¿Cómo recibieron en el partido de Susana Villarán la propuesta de Vladimiro Huaroc de tender lazos con Perú Posible? Con sorpresa y pecho frío. Y es que, para empezar, las declaraciones de Huaroc fueron hechas fuera del contexto del cónclave nacional de Fuerza Social, realizado el sábado 16 de octubre. Gustavo Guerra García, coordinador del CEN de Fuerza Social, aseguró a Domingo que en esa reunión partidaria no se acordó respaldar la candidatura de Toledo, sino más bien realizar 25 audiencias regionales para decidir primero si presentarán candidato presidencial propio o irán en alianza. “Lo que generó confusión fue que las declaraciones de Vladimiro, que fueron hechas previas a la reunión, se publicaran el lunes como si hubieran sido la conclusión de la reunión”, comentó. Y agregó que el 14 de noviembre tendrán un congreso en el que recogerán las posiciones de los comités regionales respecto de los comicios de abril. “Las cosas tienen que ir en orden. Como los partidos políticos en el Perú no son muy democráticos, alguna gente no entiende cómo vamos a organizar una decisión desde las bases hacia arriba”.

Pero lo cierto es que hay en Fuerza Social quienes ven con cierta simpatía un probable respaldo a Alejandro Toledo. Eduardo Zegarra, por ejemplo, declaró el lunes pasado sobre su relación con el Partido Nacionalista: “Hemos tenido una primera discusión y la sensación es que la opción de ir con el señor Humala es mucho menos probable que plantear alianzas con candidaturas como la del señor Toledo”. Justamente son los sectores tradicionales de la izquierda, ahora más vinculados a Humala, los que han pegado un grito al cielo con el eventual respaldo de Fuerza Social a Toledo. “Si apoya a Toledo, Villarán demostrará que está a la derecha”, ha sentenciado Alberto Moreno, de Patria Roja. Por su lado, Marco Arana, líder de Tierra y Libertad, dijo que su agrupación no tiene similitudes con el toledismo por “su política definida por ellos mismos como la segunda parte del fujimorismo”.

Como tenía que ser, los otros contendores presidenciales también han metido su cuchara en este asunto. Keiko Fujimori ha expresado que Toledo “debe estar preocupado porque sigue rezagado en el tercer lugar de las encuestas”; y David Waisman, vocero de Luis Castañeda, se ha ido de boca contra su ex líder. “Toledo ha utilizado a Lourdes Flores Nano y ahora utilizará a Susana Villarán, eso no es ético”, ha dicho. Está claro que en la centroizquierda hay sitio y que, con Fuerza Social o sin ella, Alejandro Toledo se pegará lo más posible a esta esquina. No nos sorprendamos con la zurda del cholo, con su tacto para ofrecer un “cambio responsable” versión 2011.

Pros y contras de una alianza

Eduardo Dargent
Politólogo


En una eventual alianza electoral entre Perú Posible y Fuerza Social, los candidatos al Congreso de FS tendrían más seguridad de ganar algunas curules, pues todo hace pensar que Toledo será uno de los tres o cuatro jugadores grandes en la próxima elección. El riesgo de FS es que sin un candidato presidencial propio no logre colocar congresistas. La desventaja evidente de una alianza es que se despinta su posición de centroizquierda y su carácter novedoso. Toledo, y especialmente Perú Posible, es para muchos más de lo mismo. Para Toledo la mayoría son ventajas. Necesita desmarcarse de la centroderecha y diferenciarse de Castañeda. Fuerza Social lo ayuda para lograr esa posición, además de darle algunos cuadros mucho más interesantes que el retorno a sus viejas caras del 2001-2006. Un posible aspecto negativo es que Fuerza Social no rompa con la izquierda dura que, seguro, no es del agrado del votante del sector A, en el que Toledo tiene muchos electores. Pero parece que ese rompimiento es inminente.

fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/domingo/20101024/1/1558/todos

Partidos de izquierda acuerdan forman un solo frente con miras a abril próximo


  • Lima, oct. 24 (ANDINA). Las agrupaciones políticas que participaron en el Segundo Encuentro Nacional de las Izquierdas, acordaron formar un frente con un solo programa de gobierno y una candidatura presidencial única, con miras a las elecciones generales del 2011, comentó Nilver López, presidente del Movimiento Nueva Izquierda (MNI).


    “Se ha concluido en la necesidad de tener un solo bloque de las izquierdas teniendo como referente principal al Movimiento Nueva Izquierda, que tiene inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones”, confirmó a la agencia Andina.

    López aseguró que el propósito de este acuerdo que fue ratificado, además de su agrupación por el Partido Comunista Peruano, el Partido Socialista y el Partido Socialista Revolucionario, entre otros; es “armar un solo frente político, un solo programa y una sola candidatura”.

    “Ese el es acuerdo principal con miras a las elecciones generales del 2006 de este segundo encuentro de las izquierdas peruanas”, manifestó.

    López aseguró que este frente político “es un llamado a la unidad sin exclusiones”, razón por la cual reiteró su invitación a todas las agrupaciones políticas y movimientos regionales progresistas y de izquierda, como Fuerza Social y Tierra y Libertad.

    Sin embargo, admitió que en el Segundo Encuentro Nacional de las Izquierdas hubo cuestionamientos al posible acercamiento entre Fuerza Social y el ex presidente Alejandro Toledo.

    Comentó que de concretarse este acercamiento entre Fuerza Social y líder de Perú Posible se aleja la posibilidad de que la agrupación que lidera Susana Villarán se sume al frente de izquierdas.

    “Alejandro Toledo representa el continuismo del modelo”, agregó.


    (FIN) YDM/RRR

'Los pobres han tomado más conciencia de que eran marginados' - Gustavo Gutiérrez.


Entrevista/Gustavo Gutiérrez. Sacerdote dominico,impulsor de la Teología de la Liberación. A su paso por nuestro país, para recibir un reconocimiento a su labor, sostuvo que si bien la pobreza ha disminuido es poco para la magnitud que tiene en el Perú.

María Elena Castillo.

¿Este gobierno se ha preocupado por la pobreza del país?

No voy a entrar en las cifras, que seguramente se pueden discutir, pero hay una baja en la pobreza y me alegro de eso, naturalmente, pero es una baja muy ligera respecto a la inmensa pobreza, que no es cuestión de este gobierno, sino del país, que arrastramos desde hace tiempo.

Que afecta a gran parte…

Hay desigualdad económica y social muy grande. Pero para mí la pobreza no es solo una cuestión económica. Yo creo que el pobre es el “no valorado”. ¿Cómo se puede medir? Usted puede medir salarios, calorías, que no es poca cosa, pero la persona en su dignidad, en sus derechos, el país sigue siendo profundamente desigual.

Dicen que crecimos 9%. ¿Amerita el triunfalismo del gobierno en la lucha contra la pobreza?

Eso lo dejo para los técnicos, que siempre se pelean entre sí.

La gente no siente mejoras…

No llega a muchos. Eso es claro.

Especialmente en la sierra…

La pobreza rural es muy grande. Dicen que eso toma tiempo y es cierto, pues es una pobreza que arrastramos, y no hay que verlo como una política actual, sino como un problema del país, desde hace mucho tiempo, enmarcado por un tema serio de marginación, de buena parte de la población. Por ejemplo, el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), dice que dos tercios de las personas asesinadas eran quechuahablantes. Hay una marginación histórica, y está incluso convertida en categoría mental, pero no solo para el gobierno, sino para el peruano.

¿No ha cambiado mucho desde que usted escribió sobre la Teología de la Liberación?

Lo que ha cambiado es que los pobres han tomado cada vez más conciencia de que eran marginados, que había causas humanas, estructuras, categorías mentales y han comenzado a plantear sus derechos para una dignidad personal, pero ya me gustaría que eso cubriera a todos los pobres en el Perú, y no es así. No digo que no hay nada, creo que sí ha habido avances.

En las últimas elecciones se ha satanizado a la izquierda, y hasta la han ligado al terrorismo…

Es intolerancia frente a posiciones políticas que no son mías, el que no tiene mi posición política está mal. Cierto pluralismo es sano e importante, y no estoy hablando de tolerancia frente a lo criminal que tuvimos con Sendero, por supuesto, sobre eso escribí largos artículos. Tenemos que entrar en el mundo democrático, de respeto por las personas. Y el respeto no es que no manifieste mis desacuerdos, pero lo que me preocupa fundamentalmente es una conciencia nacional frente al país en que vivimos.

¿A qué se refiere?

En un país debe haber una aspiración mayor de todos a respetar sus derechos y saber que el derecho a la comida, al salario, al respeto es importante. Si un pueblo no se lanza a una cosa así no habrá gobierno que lo haga.

¿Cómo cree que llegará el Perú al bicentenario?

No tengo bola de cristal, pero creo que se han retomado formas democráticas. Solamente en un clima democrático se podrá vencer o por lo menos reducir los enormes problemas del país. Un país desigual es complicado, ¿no?

Esa fue una de las conclusiones de la CVR y su ex presidente, Salomón Lerner, advirtió que eso no ha cambiado mucho...

Así es. La Comisión de la Verdad fue un jalón muy importante en la vida del país. Pondría el informe dentro de las cosas positivas de los últimos años.

¿Y lo más negativo?

El rompimiento de la democracia en los años 90, y que debemos cuidar que no vuelva a ocurrir.

“Susana es una persona que actúa con honestidad”

En época electoral todos los políticos ofrecen disminuir la pobreza, ¿se olvidan luego de ese compromiso?

No sé si se olvidan, pero al menos les es muy difícil, pero como le digo yo tengo una preocupación básica, que es la población peruana frente a la pobreza, que muchas veces no preocuparse del vecino que está mal, y hasta lo pisotea. Hay un individualismo grande, pero todo hay que matizarlo, pues no todos son así.

Usted ha destacado la labor de aquellos que han vivido y trabajado muchos años con los pobres, pero en las últimas elecciones generó mucha polémica, por ejemplo, que Susana Villarán haya vivido en Caja de Agua…

Pudo generar mucha polémica pero eso no quita que hay gente que se ha entregado muy generosamente a todo lo que es derechos humanos. Yo veo que hay muchos de ese tipo de personas.

Algunos dijeron que ella vivió allí por pose…

En eso no quiero entrar. Yo creo que hay una falta de respeto a las personas.

Ella dijo que lo recuerda mucho y que usted le enseñó a vivir cerca de los pobres. ¿Qué recuerda de ella?

No tanto que le haya enseñado, pero yo la he visto tomar esas posiciones y me parece que Susana es una persona que lo hace y actúa con honestidad, y bueno, el elector ya vio a quién elegir.

Simon considera “interesante” propuesta programática del Partido Nacionalista



  • Lima, oct. 24 (ANDINA). El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, consideró como “interesantes” las diez propuestas programáticas que plantea el Partido Nacionalista de Ollanta Humala, con miras a formar un frente amplio de cara a las elecciones generales del 2011.

    En ese sentido, no descartó la posibilidad de dialogar con el ex candidato presidencial, aunque afirmó que tiene más afinidad con Fuerza Social, de Susana Villarán, y Restauración Nacional, de Humberto Lay.

    “Hemos visto la propuesta de (Ollanta) Humala, una propuesta interesante que no tiene que ver nada con la primera y su deseo de conversar, creo que hay que conversar, en el Perú nunca hay que decir no en política”, comentó a la Agencia Andina.

    Asimismo, Simon recordó que ya inició conversaciones con Humberto Lay y que existen algunas “coincidencias” y algunos “acuerdos mínimos” que abren la posibilidad de un acuerdo con miras a los comicios de abril próximo.

    Reiteró que espera concretar conversaciones con organizaciones políticas nacionales y regionales, como Acción Popular, Somos Perú y el Movimiento Nueva Izquierda.

    Simon, sin embargo, fue claro en descartar cualquier posibilidad de acercamiento o formar alianzas con Keiko Fujimori y el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio.

    (FIN) YDM/FPQ

miércoles, octubre 20, 2010

Yehude Simon pide a candidatos incluir en sus agendas propuestas para las FF.AA.



  • Lima, oct. 20 (ANDINA). El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, pidió a los partidos políticos y candidatos presidenciales incluir en sus agendas programáticas propuestas para el fortalecimiento y la modernización de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.


    “Yo creo que es urgente que todos los partidos políticos tengan una posición muy clara frente al papel de las Fuerzas Armadas y policiales, propuestas que tengan que ver con el fortalecimiento de ella y la profesionalización de ellos y la modernización de ellos” comentó a la agencia Andina.

    En ese sentido, Simon sostuvo que la única forma de cuidar nuestras fronteras y de que se nos respete como país es “modernizando, profesionalizando y resolviendo los problemas económicos” de nuestras Fuerzas Armadas.

    “Creo que es un tema que no podemos olvidar y que tenemos que asumir como peruanos para garantizar el desarrollo económico de nuestro país”, expresó.

    Simon coincidió con el primer vicepresidente Luis Giampietri, quien días atrás también exhortó a los candidatos presidenciales que participarán en los próximos comicios presentar propuestas para modernizar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas.

    Giampietri recordó que en el proceso electoral del 2006, el Partido Aprista Peruano (PAP) fue la única agrupación que incluyó en su agenda propuestas para repotenciar las Fuerzas Armadas.

    (FIN) YDM/RES



(AND323511) Fecha: 20/10/2010

Yehude Simon: No al Fujimorismo, no a Castañeda, no al APRA en las elecciones generales del 2011.



‎'Los medios solo publican resultados de 4 candidatos y el fenómeno Susana Villaran demuestra que las encuestan estuvieron erradas y sirven solo para manipular' 'Lo bueno es que los partidos están buscando alianzas y hemos conversado con Fuerza social y tenemos muchas coincidencias, recuerden que ya estuvimos unidos cuando fue candidata presidencial' 'No con el fujimorismo, no con Castañeda, ha sido autoritario y nunca se ha ido a una reunión de consejo, con Susana Villaran hemos conversado en 2 oportunidades, esperamos lo que decidan las bases de Fuerza Social, con Toledo sabe que en sus gestión le dimos todo el apoyo nuestro como gobierno regional en Lambayeque, haremos alianzas para reducir candidatos, con el APRA no haremos alianza, tenemos diferencias' - Yehude Simon




‎'La encuestocracia digita al poblador', 'Hay decenas de encuestadoras y se venden al mejor postor' 'La prensa hace con una persona lo que quiere' 'He conversado muchas veces con Ollanta, a veces lo veo democrático, a veces lo veo vertical, piensa que todos son soldados y el es el jefe' 'Se puede modificar la Constitución sin cambiarla' 'Estoy de acuerdo con el voto facultativo' 'En algunos lugares el narcotrafico esta infiltrada en la política' 'La visita de Evo Morales es positiva, para Bolivia no es un mal presidente' - Yehude Simon.

lunes, octubre 18, 2010

Simon: Coincidimos con Lay, Humala y Villarán



Ideeleradio.pe | Lima - Perú |

Líder del Partido Humanista adelantó que de ninguna manera se formaría un acuerdo político con Lourdes Flores, Keiko Fujimori o Luis Castañeda.

No se ha conversado con todos | Inicio

Ideeleradio.- Aún no existe un acuerdo político entre las principales fuerzas políticas pero programáticamente hay coincidencias con Humberto Lay (Restauración Nacional), Ollanta Humala (Partido Nacionalista) y Susana Villarán (Fuerza Social), afirmó el líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro.

“Nosotros coincidimos en industria nacional, agricultura, en el respeto a la inversión privada, tanto nacional y extranjera. Entonces te das cuenta que hay coincidencias entre sectores progresistas, ahí está Lay, Humala, Susana Villarán y estamos nosotros [el Partido Humanista]”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entonces no te digo que hay acuerdos porque todavía no se ha conversado con todos, pero por lo menos programáticamente hay coincidencias con un sector importante de la fuerza política”, estimó.

Indicó que lo interesante de este último proceso electoral 2010, es que los partidos políticos han hecho los esfuerzos de escucharse y plantear nuevas propuestas democráticas, ello en referencia al triunfo de Susana Villarán.

“Lo importante es que programáticamente todo el mundo esté hablando el mismo lenguaje, como industria nacional, agricultura, descentralización, regionalización, lucha contra la corrupción, y algo que no se dice es cómo potencializamos a nuestras Fuerzas Armadas, que también es importante”, agregó.

“Yo lo conversé con el Pastor Lay el sábado [último] y coincidimos programáticamente, ya tenemos las coincidencias, [pero también] estoy seguro que será con Fuerza Social, ahí hay coincidencias”, acotó.




¿Quién sería la cabeza del grupo? | Inicio

El líder del Partido Humanista prefirió no comentar en torno a quién podría ser el representante de una eventual alianza centro izquierda entre Restauración Nacional, el Partido Nacionalista y Fuerza Social. Precisó que primero se tiene saber si estas agrupaciones políticas desean formar un acuerdo a los próximos comicios generales 2011.

“[Alejandro] Toledo podría ser la cabeza de grupo evidentemente [pero] hay que hablar con el pastor Lay. De repente Pedro Pablo Kuczynski puede ser la cabeza del grupo, pero entre los dos están peleándose”, subrayó.

"¿Quién podría ser? Eso yo lo pondría en un segundo plano. En un primer plano está saber cuan dispuesto estamos en hacer las alianzas. [Además] hay hasta tres o cuatro candidatos en el momento de formar el frente, alguno tendrá que ceder o en todo caso habrá una elección interna”, añadió.




Descarta alianza con Lourdes, Keiko o Castañeda | Inicio

Simon Munaro adelantó que de ninguna manera se formaría un acuerdo político con Lourdes Flores, Keiko Fujimori o Luis Castañeda Lossio, por los cuestionamientos políticos que tienen estas figuras políticas.

“Una posible alianza con Castañeda, Lourdes Flores, y Keiko, es imposible. Con Castañeda no porque su forma de hacer política no es democrática, lo digo con mucho respeto porque es mi amigo. Su manejo en el municipio ha sido muy vertical”, opinó.

“Nadie niega las obras que ha hecho Castañeda pero para un demócrata es imposible hacer una alianza [con él], por lo menos para mí es imposible, por la forma como maneja de manera vertical, autoritaria el municipio. Además nunca se rindió cuentas y nunca se puso de acuerdo con su consejo”, refirió.




Kuczynski se equivocó | Inicio

Finalmente, Simon Munaro señaló que el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski se equivocó cuando afirmó que un eventual triunfo de la candidata Susana Villarán, generaría consecuencias negativas a la economía peruana. Apuntó que el ex funcionario público tendría que admitir su error.

“Creo que se equivocó Pedro Pablo Kuczynski pero sucede así en política. Él [PPK] tendrá que admitir que se equivocó ahí. Pero tampoco Kuczynski es un hombre de ultra derecha, porque si uno hace seguimiento a PPK verá que ha tenido posiciones muy interesantes como el tema del agua, inclusión social, en fin”, argumentó.




fuente: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=1577&tip=especiales