martes, mayo 29, 2012
domingo, mayo 27, 2012
Yehude Simon: “Hay mucha psicosis en el Congreso”
Domingo 27 de mayo del 2012 | 07:13
El legislador de Alianza por el Gran Cambio afirma que la gestión de Daniel Abugattás no entiende la labor que cumple la prensa.
(Martín Pauca)
Carlos Castillo
ccastillo@peru21
ccastillo@peru21
Yehude Simon,
segundo vicepresidente del Congreso y exprimer ministro del gobierno de
Alan García, reflexiona sobre la coyuntura política y analiza su
participación en este y en el anterior gobierno. No se calla nada.
¿Cree que ha llegado el momento de que la oposición presida el Parlamento?
En toda la historia del Congreso, siempre el presidente del Congreso ha sido del oficialismo, salvo cuando no tenía mayoría. Existe una alianza parlamentaria que le da mayoría al Gobierno. Creo que es demasiado pronto como para que la oposición asuma la dirección del Legislativo porque necesitamos fortalecer la democracia y la relación con el Ejecutivo y que se fortalezca el partido de gobierno. Creo que el problema no pasa por quién presidirá el Congreso, sino por elaborar una agenda de proyectos para el mejor funcionamiento del país.
En toda la historia del Congreso, siempre el presidente del Congreso ha sido del oficialismo, salvo cuando no tenía mayoría. Existe una alianza parlamentaria que le da mayoría al Gobierno. Creo que es demasiado pronto como para que la oposición asuma la dirección del Legislativo porque necesitamos fortalecer la democracia y la relación con el Ejecutivo y que se fortalezca el partido de gobierno. Creo que el problema no pasa por quién presidirá el Congreso, sino por elaborar una agenda de proyectos para el mejor funcionamiento del país.
¿Usted apoyará al candidato de Gana Perú?
Yo sigo creyendo que debe ser el Gobierno y sus aliados quienes deberían dirigir ahora, y la oposición podría hacerlo a partir del tercer o cuarto año. Hay que tomar en cuenta que la oposición es muy dura.
Yo sigo creyendo que debe ser el Gobierno y sus aliados quienes deberían dirigir ahora, y la oposición podría hacerlo a partir del tercer o cuarto año. Hay que tomar en cuenta que la oposición es muy dura.
Usted hace referencia a la necesidad
de fortalecer las relaciones con el Ejecutivo y contar con una visagra.
¿Por qué la gestión de Daniel Abugattás no lo ha logrado?
Porque ha habido mucha soberbia.
Porque ha habido mucha soberbia.
¿De quién?
De la gente del propio Gobierno en el Congreso. No hemos aprendido –y me incluyo– a conciliar, a armonizar. Creo que todos estamos en la campaña personalísima del ‘yo’ y no del ‘ustedes’. Es evidente que desde el 28 de julio, con los actos de Martha Chávez, se produjo una ruptura y la respuesta vino con la sanción. Esa fisura no la hemos podido cerrar.
De la gente del propio Gobierno en el Congreso. No hemos aprendido –y me incluyo– a conciliar, a armonizar. Creo que todos estamos en la campaña personalísima del ‘yo’ y no del ‘ustedes’. Es evidente que desde el 28 de julio, con los actos de Martha Chávez, se produjo una ruptura y la respuesta vino con la sanción. Esa fisura no la hemos podido cerrar.
Le voy a pedir una autocrítica. ¿Qué papel debió cumplir la Mesa Directiva?
La Mesa Directiva debió hacer muchas cosas. Es evidente que cuando estaba a punto de salir faltó más comunicación, faltó más tolerancia. Creo que esto fue un aprendizaje para los que estamos en la Mesa, incluso para el propio Daniel (Abugattás). Ninguno de nosotros, con excepción de Michael (Urtecho), tenía experiencia en la conducción del Parlamento.
La Mesa Directiva debió hacer muchas cosas. Es evidente que cuando estaba a punto de salir faltó más comunicación, faltó más tolerancia. Creo que esto fue un aprendizaje para los que estamos en la Mesa, incluso para el propio Daniel (Abugattás). Ninguno de nosotros, con excepción de Michael (Urtecho), tenía experiencia en la conducción del Parlamento.
¿Y no cree que la falta de tolerancia es del propio presidente del Congreso, quien es el líder de la Mesa?
La falta de tolerancia parte también de las provocaciones constantes. Si yo sé, como rival político, que el presidente del Congreso explota antes de contar diez, entonces lo que hago es que explote antes, y el resultado es lo que vemos. A Daniel lo aprecio, es un hombre identificado con sus creencias, pero a veces sus potencialidades se pierden porque cae en la provocación.
La falta de tolerancia parte también de las provocaciones constantes. Si yo sé, como rival político, que el presidente del Congreso explota antes de contar diez, entonces lo que hago es que explote antes, y el resultado es lo que vemos. A Daniel lo aprecio, es un hombre identificado con sus creencias, pero a veces sus potencialidades se pierden porque cae en la provocación.
Pero, ¿quién lo provoca?
Los rivales políticos, pero muchas veces su propia bancada, porque él se desespera cuando las cosas no sintonizan. Gana Perú está pagando el debut. Es complicado. Una cosa es estar afuera y, otra, adentro.
Los rivales políticos, pero muchas veces su propia bancada, porque él se desespera cuando las cosas no sintonizan. Gana Perú está pagando el debut. Es complicado. Una cosa es estar afuera y, otra, adentro.
¿Y qué ha pasado en las relaciones de Abugattás con la prensa?
La prensa, con sus errores y sus aciertos, es siempre una necesidad para fortalecer la democracia. Los hombres públicos tienen que entenderlo. Lo que falta es comunicación, mayor confianza, menos reacción ácida por más enojados que estemos con los periodistas. Se les ha ninguneado a los medios de comunicación, y ese es el error.
La prensa, con sus errores y sus aciertos, es siempre una necesidad para fortalecer la democracia. Los hombres públicos tienen que entenderlo. Lo que falta es comunicación, mayor confianza, menos reacción ácida por más enojados que estemos con los periodistas. Se les ha ninguneado a los medios de comunicación, y ese es el error.
¿Hay un poco de psicosis?
Hay bastante de eso, hay gente que siente que la prensa no ayuda, y no solo los políticos. Yo siempre he dicho que la prensa, por más que te ataque, siempre termina siendo una bendición que permite evitar verticalismos y que la corrupción pueda dispararse sin que nadie la controle. A veces la prensa produce enojos e iras, pero un demócrata tiene que entender que debe aceptarla. Así como produce iras y enojos cuando nos ataca, también debe aplaudir cuando esos espacios democráticos que se han conseguido son gracias a la prensa.
Hay bastante de eso, hay gente que siente que la prensa no ayuda, y no solo los políticos. Yo siempre he dicho que la prensa, por más que te ataque, siempre termina siendo una bendición que permite evitar verticalismos y que la corrupción pueda dispararse sin que nadie la controle. A veces la prensa produce enojos e iras, pero un demócrata tiene que entender que debe aceptarla. Así como produce iras y enojos cuando nos ataca, también debe aplaudir cuando esos espacios democráticos que se han conseguido son gracias a la prensa.
¿Por qué no se pudieron evitar esos
escándalos y casos de corrupción que han dañado la imagen del Congreso?
¿Había un compromiso de los partidos?
El Congreso ya venía y va a seguir afectado por estos malos ejemplos. Son varias causas. Una de ellas es que el Congreso no selecciona sobre la calidad, sino sobre cantidad o presupuesto para la campaña. Es decir, se prefiere, antes de la capacidad, a quien pueda donar un millón. Lo segundo es que, hace muchos años, la clase política ha perdido esencia. Ya no están los Belaunde Terry, los Haya de la Torre, los Barrantes, y esa generación brillante ha sido reemplazada por gente sin formación política ni ideológica, que piensa que llegar al Congreso no es un servicio al país sino a sus negocios y a sus lobbies. Un tercer problema es que hay gente joven que se vuelve más soberbia.
El Congreso ya venía y va a seguir afectado por estos malos ejemplos. Son varias causas. Una de ellas es que el Congreso no selecciona sobre la calidad, sino sobre cantidad o presupuesto para la campaña. Es decir, se prefiere, antes de la capacidad, a quien pueda donar un millón. Lo segundo es que, hace muchos años, la clase política ha perdido esencia. Ya no están los Belaunde Terry, los Haya de la Torre, los Barrantes, y esa generación brillante ha sido reemplazada por gente sin formación política ni ideológica, que piensa que llegar al Congreso no es un servicio al país sino a sus negocios y a sus lobbies. Un tercer problema es que hay gente joven que se vuelve más soberbia.
¿Cómo ha visto estas conversaciones entre Humala y Toledo, lo que algunos llaman ‘Dame que te doy’?
Es evidente que eso ha habido, eso se cae de maduro. Todas esas conversaciones tienen una finalidad: ‘Yo te apoyo, pero qué me das’. Esto lo han hecho todos los presidentes desde que la democracia fue fundada. Es la política del ‘Dime que me das y te doy’. Mire usted, en esa lógica, un político bueno que interviene con buenos aportes tiene el mismo valor que uno que nunca dice nada. El voto vale lo mismo, y eso lo saben los políticos.
Es evidente que eso ha habido, eso se cae de maduro. Todas esas conversaciones tienen una finalidad: ‘Yo te apoyo, pero qué me das’. Esto lo han hecho todos los presidentes desde que la democracia fue fundada. Es la política del ‘Dime que me das y te doy’. Mire usted, en esa lógica, un político bueno que interviene con buenos aportes tiene el mismo valor que uno que nunca dice nada. El voto vale lo mismo, y eso lo saben los políticos.
¿Pero la opinión pública no lo puede tomar a mal?
Es que la opinión pública no es tonta. Ellos dicen: ‘Se está juntando Toledo con Humala. ¿Qué estarán arreglando?’. El problema es que ya se acostumbraron a eso.
Es que la opinión pública no es tonta. Ellos dicen: ‘Se está juntando Toledo con Humala. ¿Qué estarán arreglando?’. El problema es que ya se acostumbraron a eso.
¿Cuál fue su sensación al ver su nombre como uno de los denunciados en el borrador de la megacomisión?
A mí me indigna cuando se pone ahí ‘Asociación para delinquir’. Me parece que eso es un crimen de un político contra otro político sin ninguna prueba y solo por el deseo de perjudicar a una persona. Creo que el presidente de la comisión fue sorprendido y alguien le hizo quedar mal. En mi caso, como en el del expresidente García y del exministro Carranza, nunca se nos citó. Esta comisión está dejando un mal precedente para el futuro. Yo he visitado colegios, y los padres de familia están contentos. Eso no quiere decir que apoyemos el robo, así sea de un céntimo, pero deben investigar bien. El contenido del decreto de urgencia es bueno.
A mí me indigna cuando se pone ahí ‘Asociación para delinquir’. Me parece que eso es un crimen de un político contra otro político sin ninguna prueba y solo por el deseo de perjudicar a una persona. Creo que el presidente de la comisión fue sorprendido y alguien le hizo quedar mal. En mi caso, como en el del expresidente García y del exministro Carranza, nunca se nos citó. Esta comisión está dejando un mal precedente para el futuro. Yo he visitado colegios, y los padres de familia están contentos. Eso no quiere decir que apoyemos el robo, así sea de un céntimo, pero deben investigar bien. El contenido del decreto de urgencia es bueno.
¿Se arrepiente de haber aceptado ser el primer ministro de un gobierno de Alan García?
No, sería un cobarde si me arrepintiera. García buscaba una persona que garantizara la no-corrupción. Me acuerdo que antes de decidir el cargo le pregunté: ‘¿Qué pasa si no acepto?’ Y me respondió: ‘Serás el gran traidor de la historia porque has despreciado la suerte de ayudar al país’.
No, sería un cobarde si me arrepintiera. García buscaba una persona que garantizara la no-corrupción. Me acuerdo que antes de decidir el cargo le pregunté: ‘¿Qué pasa si no acepto?’ Y me respondió: ‘Serás el gran traidor de la historia porque has despreciado la suerte de ayudar al país’.
¿En el periodo que estuvo de primer ministro no vio ningún indicio de corrupción en ese gobierno?
Por favor, yo lo hubiera denunciado inmediatamente. Pero yo quiero destacar el compromiso de los ministros que trabajaron en ese gabinete y unas palabras del presidente García: ‘Yo ya pagué los cinco años de mi primer gobierno y no quiero que esa historia se vuelva a repetir. Quiero limpiar esa imagen y pasar a la historia como un buen presidente, y ningún huevón va a malograr mi gobierno por robar 10 céntimos’.
Por favor, yo lo hubiera denunciado inmediatamente. Pero yo quiero destacar el compromiso de los ministros que trabajaron en ese gabinete y unas palabras del presidente García: ‘Yo ya pagué los cinco años de mi primer gobierno y no quiero que esa historia se vuelva a repetir. Quiero limpiar esa imagen y pasar a la historia como un buen presidente, y ningún huevón va a malograr mi gobierno por robar 10 céntimos’.
Hay un pedido para que no se deje pasar a Nancy Obregón. ¿Procederá esta solicitud?
Nancy Obregón y cualquiera tiene que respetar a sus semejantes, y la prensa tiene que respetarla a ella. Esta reacción de Nancy Obregón es mala y le hace mucho daño a ella misma y al Congreso. Nadie puede negar que ella ha sido congresista y tiene algunos derechos, como ingresar. Lo que hay que pedirle es que tenga buena conducta, pero prohibirle el ingreso, no lo creo. Partidariamente, se le debe llamar la atención. Tiene que entender que una persona pública, por esa condición, tiene que aceptar la presencia de la prensa y las investigaciones. A mí me han dicho mi vida, y en peores términos, y jamás he reaccionado mal.
Nancy Obregón y cualquiera tiene que respetar a sus semejantes, y la prensa tiene que respetarla a ella. Esta reacción de Nancy Obregón es mala y le hace mucho daño a ella misma y al Congreso. Nadie puede negar que ella ha sido congresista y tiene algunos derechos, como ingresar. Lo que hay que pedirle es que tenga buena conducta, pero prohibirle el ingreso, no lo creo. Partidariamente, se le debe llamar la atención. Tiene que entender que una persona pública, por esa condición, tiene que aceptar la presencia de la prensa y las investigaciones. A mí me han dicho mi vida, y en peores términos, y jamás he reaccionado mal.
¿Se siente incómodo en la bancada?
Hay una relación amical con Alianza Por el Gran Cambio, pero es evidente que hay diferencias, y eso no le sorprende a nadie. En las elecciones de 2014 seremos rivales y habrá una separación natural.
Hay una relación amical con Alianza Por el Gran Cambio, pero es evidente que hay diferencias, y eso no le sorprende a nadie. En las elecciones de 2014 seremos rivales y habrá una separación natural.
¿Cómo ve el proyecto político de Gregorio Santos?
Es un apasionado y tiene su ambición legítima, pero no se da cuenta de que la realidad lo puede golpear. No me siento representado por esa izquierda porque sí creo en la inversión privada.
Es un apasionado y tiene su ambición legítima, pero no se da cuenta de que la realidad lo puede golpear. No me siento representado por esa izquierda porque sí creo en la inversión privada.
¿Cree que todavía están vigentes los términos de derecha o izquierda?
Creo que se han superado como términos. Quien sigue pensando en el marxismo estático se quedó en el tiempo porque el mundo se ha globalizado. Hasta el Apra ha cambiado. Ya no es el mismo que hablaba del antiimperialismo en los tiempos de Haya.
Creo que se han superado como términos. Quien sigue pensando en el marxismo estático se quedó en el tiempo porque el mundo se ha globalizado. Hasta el Apra ha cambiado. Ya no es el mismo que hablaba del antiimperialismo en los tiempos de Haya.
DATOS
- BCR estaba listo. Simon dijo que los cambios en el directorio se dilataron por discrepancias entre APGC y Solidaridad Nacional.
- Marcará su camino. Reveló
que el Partido Humanista presentará sus propios candidatos en las
elecciones de 2014 y que ahí se separará de la bancada parlamentaria.
fuente: http://peru21.pe/2012/05/27/actualidad/yehude-simon-hay-mucha-psicosis-congreso-2026053
fuente: http://peru21.pe/2012/05/27/actualidad/yehude-simon-hay-mucha-psicosis-congreso-2026053
Yehude Simon: No creo que se deba prohibir el ingreso de Nancy Obregón al Parlamento
Domingo, 27 de mayo de 2012 | 8:47 am
El legislador de Alianza por el Gran Cambio, Yehude Simon, se pronunció sobre el caso de Nancy Obregón, ex parlamentaria oficialista denunciada por un fotógrafo que la acusa de patearlo en los genitales. De igual modo, habló de su rol durante el Gobierno del ex presidente Alan García.
“Nancy Obregón y cualquiera tiene que respetar a sus semejantes, y la prensa tiene que respetarla a ella. Esta reacción de Nancy Obregón es mala y le hace mucho daño a ella misma y al Congreso. (…) Lo que hay que pedirle es que tenga buena conducta, pero prohibirle el ingreso, no lo creo. Partidariamente, se le debe llamar la atención”, declaró en una entrevista al diario Perú 21.
Como se sabe, Obregón aseguró haber reaccionado ante la insistencia del periodista por fotografiarla e insultarla. El reportero, por su parte, indicó haberla insultado luego de la patada que recibió.
Etapa aprista
Yehude Simon ha sido convocado por la megacomisión investigadora del Gobierno pasado, para explicar por qué suscribió el decreto de urgencia 004 para remodelar los colegios emblemáticos. Él, quien fue primer ministro, agregó en la entrevista que no se arrepiente de haber participado en la administración García.
“Sería un cobarde si me arrepintiera. García buscaba una persona que garantizara la no-corrupción. Me acuerdo que antes de decidir el cargo le pregunté: ‘¿Qué pasa si no acepto?’ Y me respondió: ‘Serás el gran traidor de la historia porque has despreciado la suerte de ayudar al país’”, mencionó.
Mea culpa
Como segundo vicepresidente del Congreso, indicó que la Mesa Directiva tuvo fallas, como la falta de tolerancia y comunicación, como ha ocurrido con Daniel Abugattás, titular del Legislativo.
“La falta de tolerancia (de Daniel Abugattás) parte también de las provocaciones constantes. Si yo sé, como rival político, que el presidente del Congreso explota antes de contar diez, entonces lo que hago es que explote antes, y el resultado es lo que vemos”, indicó.
fuente: http://www.larepublica.pe/27-05-2012/yehude-simon-no-creo-que-se-deba-prohibir-el-ingreso-de-nancy-obregon-al-parlamento
“Nancy Obregón y cualquiera tiene que respetar a sus semejantes, y la prensa tiene que respetarla a ella. Esta reacción de Nancy Obregón es mala y le hace mucho daño a ella misma y al Congreso. (…) Lo que hay que pedirle es que tenga buena conducta, pero prohibirle el ingreso, no lo creo. Partidariamente, se le debe llamar la atención”, declaró en una entrevista al diario Perú 21.
Como se sabe, Obregón aseguró haber reaccionado ante la insistencia del periodista por fotografiarla e insultarla. El reportero, por su parte, indicó haberla insultado luego de la patada que recibió.
Etapa aprista
Yehude Simon ha sido convocado por la megacomisión investigadora del Gobierno pasado, para explicar por qué suscribió el decreto de urgencia 004 para remodelar los colegios emblemáticos. Él, quien fue primer ministro, agregó en la entrevista que no se arrepiente de haber participado en la administración García.
“Sería un cobarde si me arrepintiera. García buscaba una persona que garantizara la no-corrupción. Me acuerdo que antes de decidir el cargo le pregunté: ‘¿Qué pasa si no acepto?’ Y me respondió: ‘Serás el gran traidor de la historia porque has despreciado la suerte de ayudar al país’”, mencionó.
Mea culpa
Como segundo vicepresidente del Congreso, indicó que la Mesa Directiva tuvo fallas, como la falta de tolerancia y comunicación, como ha ocurrido con Daniel Abugattás, titular del Legislativo.
“La falta de tolerancia (de Daniel Abugattás) parte también de las provocaciones constantes. Si yo sé, como rival político, que el presidente del Congreso explota antes de contar diez, entonces lo que hago es que explote antes, y el resultado es lo que vemos”, indicó.
fuente: http://www.larepublica.pe/27-05-2012/yehude-simon-no-creo-que-se-deba-prohibir-el-ingreso-de-nancy-obregon-al-parlamento
lunes, mayo 21, 2012
Yehude: ´Si fracasa Olmos, solo Humberto Acuña será el culpable´
Sábado, 19 de Mayo 2012 | 12:33 pm
RPP Henry Urpeque
De
esta forma, Yehude Simón respondió a las declaraciones hechas por el
mandatario regional donde lo culpa de presuntos favorecimientos a la
empresa concesionaria.
El
congresista lambayecano Yehude Simón Munaro afirmó que el único
responsable de que fracase el proyecto Olmos será el presidente regional
de Lambayeque Humberto Acuña Peralta.De esta forma, Yehude Simón respondió enfáticamente a las declaraciones hechas en días anteriores por el mandatario regional donde lo culpa a él y a la expresidenta regional Nery Saldarriaga, de presuntos favorecimientos a la empresa concesionaria.
“El señor Acuña y sus asesores no conocen el proyecto Olmos, está demostrando una clara actitud de incapacidad e ineptitud, pero lo que es más grave es que se manche la honra de las personas, estoy muy indignado porque durante todo este tiempo se nos ha denunciado de haber manejado mal el proyecto sin ninguna prueba”, indicó.
Mostró además el informe que realizó la propia gestión de Acuña al proyecto, donde se reafirma la legalidad de la concesión y los términos del contrato. Aunque se mostró extrañado que este informe no haya sido dado a conocer a la opinión pública ni este colgado en el portal del gobierno regional.
Junto a la expresidenta Nery Saldarriaga; al profesor Luis Becerra, quien también asumió la presidencia; al exjefe del PEOT, Enrique Salazar; y al exgerente Marco Cardoso; todos integrantes del partido Humanista; Yehude Simón calificó de desleal y e inmaduro al mandatario regional.
fuente: http://www.rpp.com.pe/2012-05-19-yehude--si-fracasa-olmos-solo-humberto-acuna-sera-el-culpable-noticia_483625.html
jueves, mayo 17, 2012
martes, mayo 15, 2012
Yehude Simon: Hubiese sido más lógico que un civil asuma el Interior
Martes 15 de Mayo del 2012, 11:27 AM
El parlamentario Yehude Simon se mostró preocupado por la designación del general EP (r) Wilver Calle como ministro del Interior. “Me parece gravísimo porque las relaciones entre Ejército y Policía no son las mejores y eso no es de ahora”, indicó.
“Hubiera sido más lógico que un civil pueda ir al Interior (…) El problema del Gabinete del presidente Humala es la falta de comunicación y esto es porque sus ministros son técnicos y no políticos”, agregó Simon en entrevista con Buenos Días Perú.
fuente: http://www.24horas.com.pe/buenosdiasperu/politica/106373-yehude-simon-logico-civil-asuma-interior
Yehude Simon califica como “repudiable” presunta violación de congresista Acha a su asesora
Pide celeridad en las denuncias correspondientes.
Lunes, 14 de mayo de 2012 | 4:51 pm
El parlamentario Yehude Simon calificó de repudiable la presunta violación que el legislador Walter Acha habría cometido contra su ex asesora de prensa, durante un viaje que ambos realizaron a Pucallpa el pasado 26 de febrero.
“Es repudiable el hecho, tenemos que actuar de inmediato, no solo el Congreso sino la Fiscalía de oficio, acelerando el proceso”, manifestó.
Simon explicó cuál es el proceso que se debe seguir en este caso. "El primer paso es la denuncia en la Comisión de Ética, la sanción inmediata y posteriormente el pedido para que pase la acusación correspondiente".
“Pero esto debe suceder en el breve plazo. Supongo que el mismo presidente del Congreso y su partido deberían ser los más interesados en que esto termine. Esto no debe demorar más de lo que yo me demoro en respirar”, agregó.
fuente: http://www.larepublica.pe/14-05-2012/yehude-simon-califica-como-repudiable-presunta-violacion-de-congresista-acha-su-asesora
domingo, mayo 13, 2012
Humala paga los errores de la lucha contra Sendero Luminoso
Los errores en la lucha contra Sendero Luminoso diezman al Gobierno de Perú
La presión por la muerte de policías y militares tumba a los ministros de Defensa y de Interior
Humala afronta una crisis política amplificada por distintas protestas sociales a lo largo del país
Humala, el martes, de visita oficial en Japón. / T. YAMANAKA (AFP)
Los ministros de Defensa y de Interior de Perú,
Luis Otárola y Daniel Lozada, respectivamente, presentaron este jueves
su renuncia irrevocable en medio de la presión de la oposición en el
Parlamento para votar este mismo día una moción de censura
“por su comprobada incapacidad” en sus respectivas carteras: en el
último mes han muerto diez policías y militares a manos de la
narcoguerrilla de Sendero Luminoso, y una treintena fueron heridos.
La moción fue presentada hace una semana por 44 de 130 congresistas, y el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, había programado la votación para la tarde de este sábado, en un intento de jugar con las posibles ausencias por viaje o licencias en vísperas del día de la madre.
El malestar ciudadano por lo ocurrido en la lucha contra la subversión ha quedado plasmado en una encuesta nacional publicada hoy por el diario Gestión: un 62% cree que los miembros de Sendero Luminoso están ganando la lucha en el Valle de los ríos Apurímac y Ene. Se trata de una fracción de la narcoguerrilla financiada con el tráfico de drogas y liderada por los hermanos Víctor y Martín Quispe Palomino (alias José y Gabriel respectivamente) que ha ampliado sus acciones contra las fuerzas del orden en esa zona de la selva de Cusco, un lugar que dominan más que los militares.
El sondeo publicado por Gestión -elaborado por la agencia Datum- revela además que un 55% de consultados considera que el gobierno enfrenta sin mayor planificación al terrorismo. En la misma línea crítica que muestra la encuesta a los ciudadanos, en la moción de censura contra Otárola y Lozada se hacía alusión a la supuesta falta de liderazgo y estrategia que originó “graves negligencias de consecuencias irreparables: la muerte y el abandono de miembros de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional”.
Desde el 9 de abril (cuando los senderistas secuestraron a 36 trabajadores del complejo gasífero de Camisea en la selva sur de Cusco) lo ocurrido en los operativos de rescate de los civiles y luego de policías y militares que cayeron o desaparecieron en la provincia de la Convención, mostró cierta imprevisión en el terreno y opacidad informativa por parte de los ministerios de Defensa e Interior.
El 2 de mayo, Dionisio Vilca, padre del ahora héroe nacional César Vilca, un suboficial de policía de operaciones especiales desaparecido dos semanas en la zona de combate con Sendero Luminoso, encontró por su propio esfuerzo, en un paraje de la selva, los restos de su hijo asesinado por los alzados en armas.
Vilca, un ciudadano de a pie que tiene un quiosco en Lima, decidió salir en busca de su hijo en vista de que los estamentos oficiales no le daban razón de su paradero. Llegó a la localidad de Kiteni el 25 de abril junto con el padre de Luis Astuquillca, otro suboficial de policía desaparecido desde el 12 en las operaciones de búsqueda de los secuestrados de Camisea.
Luis Astuquillca sobrevivió dos semanas a tres ataques de los subversivos y reapareció vestido de civil en la comisaría de Kiteni el 29 de abril, caminando, con una herida de bala en la pierna y otra en el brazo. En los dos últimos días fue ayudado por dos nativas de la etnia machiguenga, quienes lo alimentaron y lo encaminaron a un puesto de salud, pues él no sabía dónde estaba.
Uno de los aspectos que mayor crítica generó en los últimos días,
tanto en congresistas de oposición como voces disidentes del
oficialismo, Javier Diez Canseco y Rosa Mavila, fue que luego de que
Vilca encontrara los restos de su hijo, el ministerio del Interior
divulgó un comunicado atribuyendo el hallazgo a una “intensa y
prolongada búsqueda por parte de las fuerzas del orden”.
Desde entonces, analistas políticos y congresistas pedían públicamente la renuncia de los titulares de Interior y Defensa, pero el oficialismo se negó a hacerlo porque lo interpretaban como una victoria para Sendero Luminoso: incluso la primera dama Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, defendió esa postura -que la caída de los ministros sería un éxito para la narcoguerrilla- mientras que su marido permanecía en silencio.
El viernes pasado, el primer ministro Oscar Valdés respaldó a ambos ministros, pero tres días después, el martes, dijo que había puesto su cargo a disposición del jefe de Estado. Dado que el presidente Ollanta Humala estaba de visita oficial en Corea hasta el sábado, la vicepresidenta, Marisol Espinoza, jefa de Estado en funciones, recibió las cartas de renuncia de ambos ministros, pero no tenía atribuciones para aceptar la renuncia ni para designar a quienes los reemplacen.
Mientras transcurría esta crisis política en el país andino, cuatro lugares del país estaban afectados por bloqueos y protestas. En la costa sur (Arequipa), la carretera Panamericana permanecía cerrada por tercer día por miles de mineros informales; en la selva sureste, Madre de Dios, maestros tomaron por la fuerza locales estatales; y en Ancash (Casma) la carretera Panamericana norte fue bloqueada por agricultores opuestos a un proyecto minero. Por último, en la norteña La Libertad una vía permanecía obstruída por mineros informales que –como los de Arequipa– presionan al gobierno por cumplimiento de compromisos acordados en marzo.
La moción fue presentada hace una semana por 44 de 130 congresistas, y el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, había programado la votación para la tarde de este sábado, en un intento de jugar con las posibles ausencias por viaje o licencias en vísperas del día de la madre.
El malestar ciudadano por lo ocurrido en la lucha contra la subversión ha quedado plasmado en una encuesta nacional publicada hoy por el diario Gestión: un 62% cree que los miembros de Sendero Luminoso están ganando la lucha en el Valle de los ríos Apurímac y Ene. Se trata de una fracción de la narcoguerrilla financiada con el tráfico de drogas y liderada por los hermanos Víctor y Martín Quispe Palomino (alias José y Gabriel respectivamente) que ha ampliado sus acciones contra las fuerzas del orden en esa zona de la selva de Cusco, un lugar que dominan más que los militares.
El sondeo publicado por Gestión -elaborado por la agencia Datum- revela además que un 55% de consultados considera que el gobierno enfrenta sin mayor planificación al terrorismo. En la misma línea crítica que muestra la encuesta a los ciudadanos, en la moción de censura contra Otárola y Lozada se hacía alusión a la supuesta falta de liderazgo y estrategia que originó “graves negligencias de consecuencias irreparables: la muerte y el abandono de miembros de nuestras Fuerzas Armadas y Policía Nacional”.
Desde el 9 de abril (cuando los senderistas secuestraron a 36 trabajadores del complejo gasífero de Camisea en la selva sur de Cusco) lo ocurrido en los operativos de rescate de los civiles y luego de policías y militares que cayeron o desaparecieron en la provincia de la Convención, mostró cierta imprevisión en el terreno y opacidad informativa por parte de los ministerios de Defensa e Interior.
El 2 de mayo, Dionisio Vilca, padre del ahora héroe nacional César Vilca, un suboficial de policía de operaciones especiales desaparecido dos semanas en la zona de combate con Sendero Luminoso, encontró por su propio esfuerzo, en un paraje de la selva, los restos de su hijo asesinado por los alzados en armas.
Vilca, un ciudadano de a pie que tiene un quiosco en Lima, decidió salir en busca de su hijo en vista de que los estamentos oficiales no le daban razón de su paradero. Llegó a la localidad de Kiteni el 25 de abril junto con el padre de Luis Astuquillca, otro suboficial de policía desaparecido desde el 12 en las operaciones de búsqueda de los secuestrados de Camisea.
Luis Astuquillca sobrevivió dos semanas a tres ataques de los subversivos y reapareció vestido de civil en la comisaría de Kiteni el 29 de abril, caminando, con una herida de bala en la pierna y otra en el brazo. En los dos últimos días fue ayudado por dos nativas de la etnia machiguenga, quienes lo alimentaron y lo encaminaron a un puesto de salud, pues él no sabía dónde estaba.
Mientras transcurre la crisis de Gobierno, cuatro zonas del país están paralizadas por bloqueos y protestas
Desde entonces, analistas políticos y congresistas pedían públicamente la renuncia de los titulares de Interior y Defensa, pero el oficialismo se negó a hacerlo porque lo interpretaban como una victoria para Sendero Luminoso: incluso la primera dama Nadine Heredia, esposa del presidente Ollanta Humala, defendió esa postura -que la caída de los ministros sería un éxito para la narcoguerrilla- mientras que su marido permanecía en silencio.
El viernes pasado, el primer ministro Oscar Valdés respaldó a ambos ministros, pero tres días después, el martes, dijo que había puesto su cargo a disposición del jefe de Estado. Dado que el presidente Ollanta Humala estaba de visita oficial en Corea hasta el sábado, la vicepresidenta, Marisol Espinoza, jefa de Estado en funciones, recibió las cartas de renuncia de ambos ministros, pero no tenía atribuciones para aceptar la renuncia ni para designar a quienes los reemplacen.
Mientras transcurría esta crisis política en el país andino, cuatro lugares del país estaban afectados por bloqueos y protestas. En la costa sur (Arequipa), la carretera Panamericana permanecía cerrada por tercer día por miles de mineros informales; en la selva sureste, Madre de Dios, maestros tomaron por la fuerza locales estatales; y en Ancash (Casma) la carretera Panamericana norte fue bloqueada por agricultores opuestos a un proyecto minero. Por último, en la norteña La Libertad una vía permanecía obstruída por mineros informales que –como los de Arequipa– presionan al gobierno por cumplimiento de compromisos acordados en marzo.
Con el conflicto vivo en las carreteras, en el
Parlamento se resolvió uno de los nudos de la actual crisis de Gobierno
con la caída de los responsables de Interior y de Defensa. Es el segundo
cambio de ministros en los primeros nueve meses de la administración
Humala. El presidente andino enfrentó su primera crisis política en
diciembre pasado debido a las discrepancias en su gabinete acerca de
cómo administrar las protestas causadas por Conga, un millonario
proyecto minero en la sierra norte. Ahora, al volver al Perú, Humala se
verá obligado a fijar una estrategia antisubversiva que no tenga saldos
tan delicados para el país y que no agiten tanto su mandato. Y a fin de mes tendrá que hacer frente al anunciado paro en la región de Cajamarca por el proyecto Conga.
Fuente: http://internacional.elpais.com/internacional/2012/05/11/actualidad/1336703527_716335.html
miércoles, mayo 09, 2012
Simon: Ejecutivo y Congreso deben coordinar medidas contra narcoterrorismo
Martes 8 de Mayo del 2012, 01:59 PM
El
segundo vicepresidente del Parlamento planteó hoy que los poderes
Ejecutivo y Legislativo, tengan una cita de coordinación para adoptar
medidas efectivas en la lucha contra el narcoterrorismo.
Yehude
Simon dijo que, más allá de la discusión sobre el pedido de censura a
los ministros del Interior y de Defensa, el Congreso debe tener la
disposición de colaborar con el Gobierno para hacer frente a esa
amenaza.
Consideró
que, para ello, el Premier Óscar Valdés, y el propio Presidente de la
República, Ollanta Humala, podrían reunirse con todas las fuerzas
políticas para dialogar directamente.
El
legislador de Alianza por el Gran Cambio agregó que, de esta forma,
todas las bancadas del legislativo podrán expresar sus propuestas para
brindar las herramientas necesarias a las fuerzas del orden en su
combate contra los narcoterroristas.
fuente: http://www.24horas.com.pe/politica/105991-simon-ejecutivo-congreso-deben-coordinar-medidas-narcoterrorismo
lunes, mayo 07, 2012
Simon plantea retirar inscripción a partidos por chuponeo
04 de mayo de 2012 • 14:40
Foto: Justo Medio
Foto: Justo Medio
El legislador Yehude Simon propuso hoy la modificación de la Ley 28094,
Ley de Partidos Políticos, para establecer como causal de cancelación
de la inscripción de un partido político la realización de actividades
de interceptación telefónica.
Según la propuesta legislativa, el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) cancelará la inscripción del partido, ya sea de oficio o a pedido de personeros legales.
Según la argumentación del proyecto, los partidos políticos son organizaciones fundamentales para la democracia y su conducta no puede ser ajena a los estándares que ese régimen demanda.
“En consecuencia, estos no pueden convertirse en agentes que promuevan prácticas que linden con el sustento y la naturaleza de la democracia, ni participar o patrocinar actividades ilícitas”, indica.
La iniciativa legal recuerda que el artículo 2º de la Constitución establece que toda persona tiene derecho al secreto y la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados, salvo que sean intervenidos por mandamiento de un juez.
Además que la interceptación o el "chuponeo" telefónico se encuentra tipificado como delito en el artículo 162 del Código Penal, con una pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años a quien interfiere una comunicación telefónica.
“Es importante que nuestra legislación considere de manera precisa que ningún partido o movimiento político puede conservar su inscripción y participar de los procesos electorales si utiliza para ello mecanismos ilegales como la interceptación telefónica”, subraya.
Respaldan la iniciativa legal con sus rúbricas los congresistas Marisol Espinoza, Eduardo Nayap, Esther Saavedra, Michael Urtecho, Daniel Abugattás, Natalie Condori, Carmen Omonte, Rosa Mavila, Fredy Otárola, Manuel Merino, entre otros.
fuente: http://noticias.terra.com.pe/nacional/plantean-retirar-inscripcion-a-partidos-por-chuponeo,8a2c499585917310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.html
Según la propuesta legislativa, el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones (JNE) cancelará la inscripción del partido, ya sea de oficio o a pedido de personeros legales.
Según la argumentación del proyecto, los partidos políticos son organizaciones fundamentales para la democracia y su conducta no puede ser ajena a los estándares que ese régimen demanda.
“En consecuencia, estos no pueden convertirse en agentes que promuevan prácticas que linden con el sustento y la naturaleza de la democracia, ni participar o patrocinar actividades ilícitas”, indica.
La iniciativa legal recuerda que el artículo 2º de la Constitución establece que toda persona tiene derecho al secreto y la inviolabilidad de sus comunicaciones y documentos privados, salvo que sean intervenidos por mandamiento de un juez.
Además que la interceptación o el "chuponeo" telefónico se encuentra tipificado como delito en el artículo 162 del Código Penal, con una pena privativa de la libertad no menor de uno ni mayor de tres años a quien interfiere una comunicación telefónica.
“Es importante que nuestra legislación considere de manera precisa que ningún partido o movimiento político puede conservar su inscripción y participar de los procesos electorales si utiliza para ello mecanismos ilegales como la interceptación telefónica”, subraya.
Respaldan la iniciativa legal con sus rúbricas los congresistas Marisol Espinoza, Eduardo Nayap, Esther Saavedra, Michael Urtecho, Daniel Abugattás, Natalie Condori, Carmen Omonte, Rosa Mavila, Fredy Otárola, Manuel Merino, entre otros.
fuente: http://noticias.terra.com.pe/nacional/plantean-retirar-inscripcion-a-partidos-por-chuponeo,8a2c499585917310VgnVCM3000009acceb0aRCRD.html
domingo, mayo 06, 2012
Yehude Simon: “Sí hablamos de bancada”
Lunes 30 de abril del 2012 | 12:26
Yehude Simon
A pesar de que el
presidente del Congreso, Daniel Abugattás, apuesta a que nadie se irá de
Gana Perú, su segundo vicepresidente, Yehude Simon, confirmó que
sostuvo un diálogo con el grupo de legisladores oficialistas que busca
formar una nueva bancada.
Aunque Simon consideró que no es oportuno la
creación de un nuevo grupo parlamentario, en sus palabras queda
confirmado que hubo un acercamiento con Javier Diez Canseco, Jorge
Rimarachín y Rosa Mavila, quienes buscan formarse su propio camino,
alejados de Gana Perú.
“Creo que una nueva bancada le haría daño a la imagen del Parlamento, así lo he manifestado”, puntualizó Simon.
En declaraciones a Radio San Borja, manifestó
que no tiene problemas con su bancada de Alianza Por el Gran Cambio.
“Solo me tendría que ir si las diferencias son irreversibles, como el
aborto”, anotó.
fuente: http://peru21.pe/2012/04/30/impresa/si-hablamos-bancada-2022128
El congresista Yehude Simon (APGC) demandó la renuncia del ministro del Interior, y su colega José León (AP) sumó a ello la renuncia del titular de Defensa.
| CONGRESISTAS PRESENTAN MOCIÓN DE CENSURA CONTRA MINISTROS DE DEFENSA Y DEL INTERIOR | |
Por: Karen Martínez / El Informante
Lima, 05 Mayo 2012, (El Informante).- El Congreso de la República dejó en suspenso un pedido hecho por parlamentarios de la oposición de convocar a los ministros de Defensa y del Interior para que expliquen lo ocurrido en el valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), al mismo tiempo que se estaba tramitando una moción de censura contra ambas autoridades. Durante el debate previo, oradores de las bancadas de oposición cuestionaron la estrategia que aplica el Gobierno en la zona del valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) y pidieron también la renuncia, “en el día”, de los dos representantes del Poder Ejecutivo. El debate, que se prolongó por más de tres horas, empezó a poco de iniciada la sesión, cuando la congresista Luz Salgado pidió determinar las responsabilidades por el hallazgo del cadáver del suboficial César Vilca por su propio padre y no por las fuerzas del orden, y sugirió que los jefes policiales en la zona del VRAE “den un paso al costado” por su supuesta incapacidad. Respecto a ese hecho, su colega Carlos Tubino propuso que el ciudadano Dionisio Vilca, padre del policía asesinado, sea condecorado con la Medalla de Honor del Congreso de la República por haber dado muestras de amor filial, de coraje y de amor al Perú; en tanto que el congresista Yehude Simon (APGC) demandó la renuncia del ministro del Interior, y su colega José León (AP) sumó a ello la renuncia del titular de Defensa. Mauricio Mulder también se aunó a los cuestionamientos sobre el accionar de las fuerzas del orden en la zona del VRAE, que han demostrado ‘ineptitud’ por no haber podido localizar al agente asesinado, y reclamó la responsabilidad política de los titulares del Interior y de Defensa, cuya presencia en el hemiciclo también planteó. A su pedido se sumó Javier Bedoya, quien expresó su indignación porque un padre, llegado 24 horas antes, encuentre el cadáver de su hijo en Alto Lagunas, cosa que no pudo lograr la PNP. “Estas circunstancias ameritan que los ministros de Defensa y del Interior vengan a dar explicaciones en esta sesión”, planteó formalmente. A su vez, Javier Diez Canseco a título personal, destacó el actuar del padre del policía muerto; criticó el comunicado emitido por la PNP, que consideró “una falta de respeto al país”, exigió asumir las responsabilidades políticas del caso y sugirió nombrar una autoridad autónoma para la zona del VRAE. Sobre el mismo tema, intervinieron, además, los legisladores Mesías Guevara, Yonhy Lescano y Juan Carlos Eguren (AP), Gladys Condori (NGP) y Rosa Mavila (NGP), quien, también a título personal, puso en tela de juicio la estrategia de inteligencia que se aplica en el VRAE, a la que consideró “errada”, y propuso un ‘comisionado especial’ para esa zona. Habla el presidente En el debate intervino el presidente del Congreso, Daniel Abugattás, quien dejó la conducción de la sesión y bajó al llano para pedir seriedad en el debate y no hacer escarnio de un error cometido porque ello no es saludable para la democracia en el país. Abugattás dijo que se buscaba distorsionar el sentido del debate sin que se explicara cuál debiera ser la estrategia a aplicar en la zona del VRAE. Se preguntó si era razonable exigirle a un gobierno con ocho meses de gestión que solucione un problema originado hace 25 años, y que no pudo ser solucionado por los gobiernos anteriores. Afirmó que el problema (originado por el narcoterrorismo) “es una lacra que atenta contra todo el país”. Pidió no hacer escarnio de la situación presentada en los últimos días y tratar, así, de ocultar la compra de chalecos antibalas inadecuados y alimentos malogrados o dotar de equipos obsoletos a las fuerzas policiales. Reconoció que se haya cometido algunas ligerezas; se preguntó si quienes están gestando una censura (contra los ministros del Interior y de Defensa) tienen la solución al problema, y advirtió que en esta lucha la victoria o la derrota no era la del gobierno de turno, sino de todos los peruanos. Igualmente, Marisol Espinoza afirmó que era censurable aprovechar una situación de dolor para sacar provecho político, y lamentó quienes tuvieron la conducción del país vengan con la frente en alto a exigir soluciones, cuando en su oportunidad negaron los recursos que requerían las fuerzas militares y policiales. “Este gobierno ha heredado ese problema y lo vamos a solucionar”, afirmó, para luego rendir homenaje al policía César Vilca que pidió a su compañero (el también suboficial Luis Astuquillca, que retornó vivo) que huyera, porque “es mejor (muerto) uno que dos”. |
| fuente: http://www.elinformanteperu.com/agenda.php?idarticulos=63199 |
Cambio de ministros - Martín Tanaka *
Domingo, 06 de mayo de 2012 | 4:00 am
Se habla insistentemente de la necesidad de cambiar a los ministros
de interior y defensa, después de los recientes sucesos en el Vrae;
algunos cuestionan también a Óscar Valdés como Presidente del Consejo de
Ministros, y suman a los cuestionamientos la manera en que se ha
tratado el proyecto Conga. A diversos comentaristas les llama la
atención lo que consideran una falta de decisión del presidente Humala,
al mantener a los ministros en sus puestos.
El problema es que para hacer cambios ministeriales no es nada sencillo. Llevamos apenas ocho meses de gobierno, y ya se tuvo que sacrificar al primer gabinete, presidido por Salomón Lerner, que no llegó a los cinco meses. Recordemos que el gabinete Del Castillo con García duró dos años y dos meses; Dañino, con Toledo, duró cerca de un año. Más atrás tenemos al gabinete de Hurtado Miller con Fujimori, que casi llegó a los siete meses, a pesar de que le tocó implementar la traumática política de shock para enfrentar la crisis hiperinflacionaria. Los primeros gabinetes son muy importantes, porque son el puente entre las promesas de campaña y las realidades del gobierno, y porque marcan el rumbo que se seguirá durante todo el periodo. Si no se establecen grandes metas o iniciativas al inicio, será muy difícil hacerlo después. Algunos dicen que solo se gobierna en los primeros dos años, en los otros dos se defiende lo que se intentó hacer, y al final solo se sobrevive.
El problema para Humala es que, con el alejamiento de Lerner, se alejó también el grupo político, intelectual y técnico de confianza que le daba orientación estratégica, discurso y cuadros y funcionarios. Al no tener con quién reemplazar a los que se fueron, en el gabinete Valdés primó la continuidad; pero se trata de una suerte de cuerpo sin cabeza. Si bien la orientación general del gobierno se mantiene, no se tiene mayor iniciativa, salvo en algunas áreas. Resulta clamorosa la falta de ideas en seguridad y defensa.
El Presidente puede verse ante la necesidad de hacer cambios en esos ministerios, pero la pregunta es por quién reemplazarlos, y para qué. ¿Qué tipo de ministro se necesita? ¿Alguien que aquiete las aguas, o alguien que llegue con una agenda de reformas? ¿Cuáles? ¿Cómo afecta eso las relaciones con las FF.AA., con la policía, con las fuerzas en el Congreso? Mi impresión es que ni el presidente ni el presidente del consejo de ministros tienen por ahora respuestas para estas preguntas, de allí la percepción de parálisis.
Al gobierno parece irle bien en general, pero se está quedando sin oxígeno rápidamente. De la crisis de hoy seguramente podrá salir, pero más adelante se requiere recuperar la iniciativa política. ¿Cómo? Si vemos los antecedentes en los gobiernos de García y Toledo, encontramos que el desgaste se enfrentó nombrando como presidentes del consejo de ministros a personalidades independientes con juegos propios, como Beatriz Merino o Yehude Simon. ¿Intentará Humala jugar una carta como esa? ¿Con quién?
fuente: http://www.larepublica.pe/columnistas/virtu-e-fortuna/cambio-de-ministros-06-05-2012
* Martín Tanaka es Doctor en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) sede México. Actualmente es investigador principal y miembro del Consejo Directivo del Instituto de Estudios Peruanos, y profesor asociado y Coordinador de la especialidad de Ciencia Política y Gobierno en la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido Visiting Fellow postdoctoral en el Helen Kellogg Institute for International Studies de la Universidad de Notre Dame, Indiana (2003 y 2009)
El problema es que para hacer cambios ministeriales no es nada sencillo. Llevamos apenas ocho meses de gobierno, y ya se tuvo que sacrificar al primer gabinete, presidido por Salomón Lerner, que no llegó a los cinco meses. Recordemos que el gabinete Del Castillo con García duró dos años y dos meses; Dañino, con Toledo, duró cerca de un año. Más atrás tenemos al gabinete de Hurtado Miller con Fujimori, que casi llegó a los siete meses, a pesar de que le tocó implementar la traumática política de shock para enfrentar la crisis hiperinflacionaria. Los primeros gabinetes son muy importantes, porque son el puente entre las promesas de campaña y las realidades del gobierno, y porque marcan el rumbo que se seguirá durante todo el periodo. Si no se establecen grandes metas o iniciativas al inicio, será muy difícil hacerlo después. Algunos dicen que solo se gobierna en los primeros dos años, en los otros dos se defiende lo que se intentó hacer, y al final solo se sobrevive.
El problema para Humala es que, con el alejamiento de Lerner, se alejó también el grupo político, intelectual y técnico de confianza que le daba orientación estratégica, discurso y cuadros y funcionarios. Al no tener con quién reemplazar a los que se fueron, en el gabinete Valdés primó la continuidad; pero se trata de una suerte de cuerpo sin cabeza. Si bien la orientación general del gobierno se mantiene, no se tiene mayor iniciativa, salvo en algunas áreas. Resulta clamorosa la falta de ideas en seguridad y defensa.
El Presidente puede verse ante la necesidad de hacer cambios en esos ministerios, pero la pregunta es por quién reemplazarlos, y para qué. ¿Qué tipo de ministro se necesita? ¿Alguien que aquiete las aguas, o alguien que llegue con una agenda de reformas? ¿Cuáles? ¿Cómo afecta eso las relaciones con las FF.AA., con la policía, con las fuerzas en el Congreso? Mi impresión es que ni el presidente ni el presidente del consejo de ministros tienen por ahora respuestas para estas preguntas, de allí la percepción de parálisis.
Al gobierno parece irle bien en general, pero se está quedando sin oxígeno rápidamente. De la crisis de hoy seguramente podrá salir, pero más adelante se requiere recuperar la iniciativa política. ¿Cómo? Si vemos los antecedentes en los gobiernos de García y Toledo, encontramos que el desgaste se enfrentó nombrando como presidentes del consejo de ministros a personalidades independientes con juegos propios, como Beatriz Merino o Yehude Simon. ¿Intentará Humala jugar una carta como esa? ¿Con quién?
fuente: http://www.larepublica.pe/columnistas/virtu-e-fortuna/cambio-de-ministros-06-05-2012
* Martín Tanaka es Doctor en Ciencia Política por la Facultad Latinoamericana de Ciencias Sociales (FLACSO) sede México. Actualmente es investigador principal y miembro del Consejo Directivo del Instituto de Estudios Peruanos, y profesor asociado y Coordinador de la especialidad de Ciencia Política y Gobierno en la Facultad de Ciencias Sociales de la Pontificia Universidad Católica del Perú. Ha sido Visiting Fellow postdoctoral en el Helen Kellogg Institute for International Studies de la Universidad de Notre Dame, Indiana (2003 y 2009)
jueves, abril 26, 2012
El PHP tiene el deber de recuperar el Gobierno regional de Lambayeque
EL PHP LAMBAYEQUE TIENE EL DEBER DE RECUPERAR EL G.R. DE LAMBAYEQUE.
En una cordial e intensa reunión que realizó anoche en el local del PHP Chiclayo, el cc. Y. Simon con la Comisión Política del PHP Lambayeque, presidida por el cc. Lucho Becerra, con la presencia de los ccs. Walther Zunini, Lucho Olano, T. Custodio, Pedro Cisneros, el Secretario Regional PHP J. Barreto, militantes de la histórica base "Jacinto Aguero", dirigentes del PHP Chiclayo, militantes de la Juventud Humanista, entre otros numerosos ccs. se analizó la actual coyuntura política nacional y regional; después de nutridas intervenciones se llegaron a interesantes conclusiones que en su momento se harán conocer oficialmente por el vocero designado por la Comisión Política Regional del PHP.
Se concluyó entre otras cosas, que la actual administración del GR Lambayeque presidida por Humberto Acuña de APP,
realiza una pésima e ineficiente gestión del mismo, solamente se han
limitado a concluir las obras que la gestión humanista dejo financiadas y prácticamente terminadas, se han dedicado a maltratar y desatender a
los trabajadores representados por numerosos sindicatos que hoy están a
punto de lograr su revocatoria pues ya tienen mas de 80,000 firmas, los
mismos que en la gestión humanista tuvieron siempre las puertas abiertas
y se discutían sus pliegos de reclamos de forma clara y sincera;
actualmente existen serios indicios de que han mandado a "estudiar" a
trabajadores del GR, a Universidades de los Acuña, pagando con el dinero
de todos los lambayecanos; la gestión de la crisis durante el "Fenómeno
del Niño" ha sido realmente penosa, el Hospital Regional de Lambayeque
recientemente inaugurado, ha sido tugurizado y de ser un hospital de máxima categoría como lo concibió inicialmente la gestión humanista, prácticamente ha sido convertido en una posta medica más, la culminación
de la primera etapa del proyecto Olmos, se ha retrasado por el
desconocimiento y mala gestión de Humberto Acuña, quien lejos de actuar
con la autonomía que le da la ley de Gob Reg. y descentralización, se
ha limitado a correr detrás de Ollanta para que le solucione los
problemas que son de exclusiva competencia de su gestión ya que en el
Proyecto Olmos, el gobierno central no ha invertido absolutamente ni un
centavo.
Ante este panorama sombrío se acordó que la Comisión Política del PHP, junto con los dirigentes regionales continúe con la buena labor de seguir visitando los diferentes comités provinciales, distritales y bases de la región, reforzando orgánicamente el Partido, individuando los cuadros en cada rincón de Lambayeque que nos garantizaran las futuras victorias humanistas. La Comisión Política elaborara el programa político y la propuesta de Plan de Gobierno Regional y Nacional respetando la ideología humanista, que posteriormente se discutirá democraticamente en las bases, para luego ser aprobadas y enviadas al CEN nacional para su aprobación y actuación. Se respaldo el trabajo que realiza el cc. Y. Simon en el Congreso y se le pidió continuar la labor de realizar alianzas con los movimientos regionales que tienen coincidencias con nuestra filosofía y planteamientos, en las regiones donde el PHP todavía no tiene una presencia contundente.
Ccs. las tareas están dadas, como dijo el cc. Y. Simon, quienes estamos actualmente en el partido somos los que a pesar de todo nunca nos fuimos, nunca traicionamos los ideales humanistas, somos los que gozamos de la mística de nuestra ideología y somos quienes finalmente, con mucho esfuerzo y perseverancia le daremos nuevas victorias humanistas a nuestro pueblo. Recuperar el GR Lambayeque y conquistar la presidencia del Perú es la tarea urgente para que Lambayeque recupere el brillo que perdió y para que la gran patria humanista conquiste en el mundo el sitial que se merece, garantizando oportunidades para todos y absolutamente para todos los peruanos. Estamos por buen camino.
NAPO BC.
En una cordial e intensa reunión que realizó anoche en el local del PHP Chiclayo, el cc. Y. Simon con la Comisión Política del PHP Lambayeque, presidida por el cc. Lucho Becerra, con la presencia de los ccs. Walther Zunini, Lucho Olano, T. Custodio, Pedro Cisneros, el Secretario Regional PHP J. Barreto, militantes de la histórica base "Jacinto Aguero", dirigentes del PHP Chiclayo, militantes de la Juventud Humanista, entre otros numerosos ccs. se analizó la actual coyuntura política nacional y regional; después de nutridas intervenciones se llegaron a interesantes conclusiones que en su momento se harán conocer oficialmente por el vocero designado por la Comisión Política Regional del PHP.
Ante este panorama sombrío se acordó que la Comisión Política del PHP, junto con los dirigentes regionales continúe con la buena labor de seguir visitando los diferentes comités provinciales, distritales y bases de la región, reforzando orgánicamente el Partido, individuando los cuadros en cada rincón de Lambayeque que nos garantizaran las futuras victorias humanistas. La Comisión Política elaborara el programa político y la propuesta de Plan de Gobierno Regional y Nacional respetando la ideología humanista, que posteriormente se discutirá democraticamente en las bases, para luego ser aprobadas y enviadas al CEN nacional para su aprobación y actuación. Se respaldo el trabajo que realiza el cc. Y. Simon en el Congreso y se le pidió continuar la labor de realizar alianzas con los movimientos regionales que tienen coincidencias con nuestra filosofía y planteamientos, en las regiones donde el PHP todavía no tiene una presencia contundente.
Ccs. las tareas están dadas, como dijo el cc. Y. Simon, quienes estamos actualmente en el partido somos los que a pesar de todo nunca nos fuimos, nunca traicionamos los ideales humanistas, somos los que gozamos de la mística de nuestra ideología y somos quienes finalmente, con mucho esfuerzo y perseverancia le daremos nuevas victorias humanistas a nuestro pueblo. Recuperar el GR Lambayeque y conquistar la presidencia del Perú es la tarea urgente para que Lambayeque recupere el brillo que perdió y para que la gran patria humanista conquiste en el mundo el sitial que se merece, garantizando oportunidades para todos y absolutamente para todos los peruanos. Estamos por buen camino.
NAPO BC.
sábado, abril 21, 2012
Yehude Simon: Conga podría ser más grave que el VRAE
Ideeleradio.-
El conflicto social generado por el proyecto minero Conga podría ser
más grave que el actual problema que se registra en el Valle de los Ríos
Apurímac y Ene (VRAE) en el tema del manejo, porque la falta de diálogo
acrecentaría mucho más las diferencias de pueblo contra pueblo,
advirtió Yehude Simon Munaro, segundo vicepresidente del Congreso.
“Creo que si hay buena voluntad
[de diálogo entre el Ejecutivo y la población de Cajamarca], se le quita
la piedra que tiene en el zapato el Gobierno, porque más grave que el
VRAE podría ser Conga [como problema a solucionar]. Lo del VRAE podemos
juntarnos, ir avanzando con lentitud, pero sabiendo quién es el enemigo.
En el caso de Conga el problema es pueblo y pueblo; no es pueblo y
enemigos”, expresó al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“No es que [Gregorio] Santos sea
terrorista o un loco […] Santos está en su posición ideológica en su
condición de [autoridad] nos guste o no. Si fuera él solo diríamos es
una sola persona, pero cuando uno ve la marcha de cientos de comunidades
y un pueblo, el Gobierno tiene que pensarlo dos veces. Pero, tampoco,
se puede decir no inviertan porque no invertir significaría matar al
país, entonces la mesa de diálogo, el diálogo siempre es bueno”,
recomendó.
Tras peritaje, no hay ganadores ni perdedores
En
ese sentido, indicó que tanto el Poder Ejecutivo como las autoridades,
dirigentes y pobladores de Cajamarca que se opone al proyecto Conga,
deben “ceder algo” para llegar a un consenso y evitar un conflicto
social mayor. Señaló, por su parte, que no hay ganadores ni perdedores,
tras la presentación del peritaje internacional del Proyecto Minero
Conga.
“[¿Conga está más claro que
antes con el peritaje?] Creo que seguimos en el mismo tema, el problema
es el agua. Creo que este alto podría permitir una nueva oportunidad de
sentarse, tanto el presidente de la región Cajamarca con el Ejecutivo
para no tener triunfos absolutos. No es que el Ejecutivo ganó y se acabó
[el problema] o que ganó la población", señaló.
“Pero ambas partes tendrían que
aceptar que podrían sentarse para ver qué cosa es lo que más conviene
tanto para ellos y para el país. Creo que ambos pueden ceder algo para
no cortar esta inversión que signifique lo que hacen en Colombia. En
Colombia llaman el ‘oro verde’, inversión en comunidades. Primero, hay
que asegurar el agua para toda la población, las comunidades, la
agricultura y después proceder a lo otro”, recomendó.
Problemas con el estilo del premier Valdés
En
otro momento, Simon Munaro refirió que hay un problema en el estilo del
primer ministro Óscar Valdés, en el sentido de que no tiene una buena
comunicación con los demás, a propósito de cómo manejó políticamente el
proyecto Conga. No obstante, elogió las cualidades personales del
presidente del Consejo de Ministros.
“Creo que Valdés es un buen
ministro, lo digo con mucha franqueza. Hemos conversado en diversas
oportunidades […]. Lo que pasa es el estilo, en los políticos hay un
problema de estilo. Cuando un ministro tiene todas las cualidades que
Valdés y no es muy comunicativo o tiene una formación más militar hay
choques, pero que Valdés es un buen primer ministro, yo lo creo”,
enfatizó.
“Yo creo que necesitamos un
primer ministro político y técnico. Valdés es un excelente técnico y una
excelente persona pero políticamente [tiene un problema de estilo]. Si
yo pongo en una balanza a Valdés en lo positivo y negativo,
evidentemente al margen de Conga, tiene muchísimo más de positivo que
negativo, pero creo que faltó ahí un manejo, una mayor capacidad de
concordia, de dialogar, de trabajar hasta el último segundo, para no
perder la relación con el gobierno de Cajamarca por más que no nos
guste”, opinó.
El congresista recordó, por otra
parte, que su presencia en la Presidencia del Consejo de Ministros,
durante la gestión del exmandatario Alan García, incomodó mucho a
algunos militantes del Partido Aprista, tras comentar que hay algunas
flaquezas que se notan en el gobierno de Ollanta Humala en materia de
políticas públicas.
“Los apristas no es que me
dieron larga vida en el Gabinete porque no les gustó mucho [mi
presencia] a pesar que les ayudé, pero en fin. Hice lo que tenía que
hacer y logramos defender la democracia, pero yo no creo que [Óscar]
Valdés sea mal ministro”, remarcó.
Operación Chavín de Huántar es un triunfo de la democracia
En
otro momento, el segundo vicepresidente del Congreso manifestó que
ningún partido político debe atribuirse como suyo la Operación Chavín de
Huántar, que permitió la liberación de rehenes en la residencia del
embajador de Japón en el Perú, en abril de 1997. El legislador
puntualizó que ese rescate es un triunfo de la democracia y no del
fujimorismo.
“Yo no le quito méritos y no se
los voy a quitar al ingeniero Fujimori, pero la otra cara fue tan
desastrosa que es mejor no hablar. Entonces, aquí no hablemos ni de
Fujimori ni de nadie hablemos del Perú. Sumemos esfuerzos porque si no
sumamos esfuerzos vamos a perder”, declaró. “Nadie se puede atribuir
Chavín de Huántar como un triunfo de un gobierno. La [Operación] Chavín
de Huántar es un triunfo de la democracia en definitivo y así como los
fujimoristas le rinden homenaje, le rinden todos los peruanos y todos
los peruanos no son fujimoristas”, aseveró.
Finalmente, recordó que en la
gestión de Alberto Fujimori, quien está preso en la Dirección de
Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito e
Ate-Vitarte, se cometieron violaciones de derechos humanos y actos de
corrupción en las fuerzas armadas y policiales.
“No se niega que en el
fujimorismo hubo éxito, pero no se puede negar que también hubo
violación de derechos humanos, encierro de inocentes y sobre todo lo
peor todavía fue la prostitución que hubo contra nuestro Ejército. Como
bien se dijo este Ejército de Grau, Cáceres, Bolognesi, fue manchado por
la corrupción, la mejor demostración es que hay generales presos”,
concluyó.
fuente: http://ideeleradio.blogspot.it/2012/04/yehude-simon-conga-podria-ser-mas-grave.html
martes, marzo 20, 2012
viernes, marzo 09, 2012
miércoles, marzo 07, 2012
Yehude Simon sobre el 2016: "Ideológicamente estaría más cerca de Nadine"
Vicepresidente del Congreso dijo que se trata de una mujer valiosa que tiene derecho a ser candidata a la presidencia. Consideró que otras cartas interesantes serían Alan García y PPK
(Fotos archivo El Comercio/Reuters)
El segundo vicepresidente del Congreso, Yehude Simon, manifestó que “ideológicamente” estaría más cerca de la esposa del mandatario, Nadine Heredia, en caso postule a la presidencia en el 2016.
“Me parece acelerado decir por quién votaría, pero evidentemente ideológicamente yo estaría más cerca de Nadine porque sus ideas me parecen interesantes porque sus propuestas son semejantes a las mías, que es el sueño un poco de inversión privada con inclusión social”, señaló en entrevista a radio San Borja.
Simon opinó que Heredia “está en su derecho” de ser candidata, aunque tendría que mantener un perfil más bajo.
También se refirió a ella como una mujer estudiosa y valiosa. “Fue muy admirada por sus profesores cuando era estudiante, tenía mucha sensibilidad social, con una inteligencia superior”, elogió.
“En el Perú nos hemos acostumbrado a que el Presidente de la República es quien hace todo y le prohibimos un poco a la pareja que esté en actos. Es cierto el Perú eligió a un presidente, pero también es cierto que el presidente tiene familia. Nadine siempre está con la sonrisa y respondiendo inteligentemente y sin chocar”, declaró.
OTRAS OPCIONES
Simon también consideró que, además de Nadine Heredia, serían cartas electorales interesantes Pedro Pablo Kuczynski y el ex presidente Alan García.
“Creo que a PPK le gana un poco la edad, eso no lo corta, pero está tomando posiciones interesantes. Entonces, es complicado, Dios quiera que sean candidatos Nadine, PPK o Alan García, en fin que tengamos candidatos de calidad que necesita el país”, agregó.
fuente: http://elcomercio.pe/politica/1384045/noticia-yehude-simon-sobre-2016-ideologicamente-estaria-mas-cerca-nadine
Suscribirse a:
Entradas (Atom)