Ideeleradio.-
El conflicto social generado por el proyecto minero Conga podría ser
más grave que el actual problema que se registra en el Valle de los Ríos
Apurímac y Ene (VRAE) en el tema del manejo, porque la falta de diálogo
acrecentaría mucho más las diferencias de pueblo contra pueblo,
advirtió Yehude Simon Munaro, segundo vicepresidente del Congreso.
“Creo que si hay buena voluntad
[de diálogo entre el Ejecutivo y la población de Cajamarca], se le quita
la piedra que tiene en el zapato el Gobierno, porque más grave que el
VRAE podría ser Conga [como problema a solucionar]. Lo del VRAE podemos
juntarnos, ir avanzando con lentitud, pero sabiendo quién es el enemigo.
En el caso de Conga el problema es pueblo y pueblo; no es pueblo y
enemigos”, expresó al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.
“No es que [Gregorio] Santos sea
terrorista o un loco […] Santos está en su posición ideológica en su
condición de [autoridad] nos guste o no. Si fuera él solo diríamos es
una sola persona, pero cuando uno ve la marcha de cientos de comunidades
y un pueblo, el Gobierno tiene que pensarlo dos veces. Pero, tampoco,
se puede decir no inviertan porque no invertir significaría matar al
país, entonces la mesa de diálogo, el diálogo siempre es bueno”,
recomendó.
Tras peritaje, no hay ganadores ni perdedores
En
ese sentido, indicó que tanto el Poder Ejecutivo como las autoridades,
dirigentes y pobladores de Cajamarca que se opone al proyecto Conga,
deben “ceder algo” para llegar a un consenso y evitar un conflicto
social mayor. Señaló, por su parte, que no hay ganadores ni perdedores,
tras la presentación del peritaje internacional del Proyecto Minero
Conga.
“[¿Conga está más claro que
antes con el peritaje?] Creo que seguimos en el mismo tema, el problema
es el agua. Creo que este alto podría permitir una nueva oportunidad de
sentarse, tanto el presidente de la región Cajamarca con el Ejecutivo
para no tener triunfos absolutos. No es que el Ejecutivo ganó y se acabó
[el problema] o que ganó la población", señaló.
“Pero ambas partes tendrían que
aceptar que podrían sentarse para ver qué cosa es lo que más conviene
tanto para ellos y para el país. Creo que ambos pueden ceder algo para
no cortar esta inversión que signifique lo que hacen en Colombia. En
Colombia llaman el ‘oro verde’, inversión en comunidades. Primero, hay
que asegurar el agua para toda la población, las comunidades, la
agricultura y después proceder a lo otro”, recomendó.
Problemas con el estilo del premier Valdés
En
otro momento, Simon Munaro refirió que hay un problema en el estilo del
primer ministro Óscar Valdés, en el sentido de que no tiene una buena
comunicación con los demás, a propósito de cómo manejó políticamente el
proyecto Conga. No obstante, elogió las cualidades personales del
presidente del Consejo de Ministros.
“Creo que Valdés es un buen
ministro, lo digo con mucha franqueza. Hemos conversado en diversas
oportunidades […]. Lo que pasa es el estilo, en los políticos hay un
problema de estilo. Cuando un ministro tiene todas las cualidades que
Valdés y no es muy comunicativo o tiene una formación más militar hay
choques, pero que Valdés es un buen primer ministro, yo lo creo”,
enfatizó.
“Yo creo que necesitamos un
primer ministro político y técnico. Valdés es un excelente técnico y una
excelente persona pero políticamente [tiene un problema de estilo]. Si
yo pongo en una balanza a Valdés en lo positivo y negativo,
evidentemente al margen de Conga, tiene muchísimo más de positivo que
negativo, pero creo que faltó ahí un manejo, una mayor capacidad de
concordia, de dialogar, de trabajar hasta el último segundo, para no
perder la relación con el gobierno de Cajamarca por más que no nos
guste”, opinó.
El congresista recordó, por otra
parte, que su presencia en la Presidencia del Consejo de Ministros,
durante la gestión del exmandatario Alan García, incomodó mucho a
algunos militantes del Partido Aprista, tras comentar que hay algunas
flaquezas que se notan en el gobierno de Ollanta Humala en materia de
políticas públicas.
“Los apristas no es que me
dieron larga vida en el Gabinete porque no les gustó mucho [mi
presencia] a pesar que les ayudé, pero en fin. Hice lo que tenía que
hacer y logramos defender la democracia, pero yo no creo que [Óscar]
Valdés sea mal ministro”, remarcó.
Operación Chavín de Huántar es un triunfo de la democracia
En
otro momento, el segundo vicepresidente del Congreso manifestó que
ningún partido político debe atribuirse como suyo la Operación Chavín de
Huántar, que permitió la liberación de rehenes en la residencia del
embajador de Japón en el Perú, en abril de 1997. El legislador
puntualizó que ese rescate es un triunfo de la democracia y no del
fujimorismo.
“Yo no le quito méritos y no se
los voy a quitar al ingeniero Fujimori, pero la otra cara fue tan
desastrosa que es mejor no hablar. Entonces, aquí no hablemos ni de
Fujimori ni de nadie hablemos del Perú. Sumemos esfuerzos porque si no
sumamos esfuerzos vamos a perder”, declaró. “Nadie se puede atribuir
Chavín de Huántar como un triunfo de un gobierno. La [Operación] Chavín
de Huántar es un triunfo de la democracia en definitivo y así como los
fujimoristas le rinden homenaje, le rinden todos los peruanos y todos
los peruanos no son fujimoristas”, aseveró.
Finalmente, recordó que en la
gestión de Alberto Fujimori, quien está preso en la Dirección de
Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito e
Ate-Vitarte, se cometieron violaciones de derechos humanos y actos de
corrupción en las fuerzas armadas y policiales.
“No se niega que en el
fujimorismo hubo éxito, pero no se puede negar que también hubo
violación de derechos humanos, encierro de inocentes y sobre todo lo
peor todavía fue la prostitución que hubo contra nuestro Ejército. Como
bien se dijo este Ejército de Grau, Cáceres, Bolognesi, fue manchado por
la corrupción, la mejor demostración es que hay generales presos”,
concluyó.
fuente: http://ideeleradio.blogspot.it/2012/04/yehude-simon-conga-podria-ser-mas-grave.html
