viernes, febrero 27, 2009

Simon: Humala debe entender que ya no es militar y debe respetar democracia el ya esta en campaña electoral


Primer ministro señaló que líder del Partido Nacionalista continúa pensando que es comandante del Ejército y que el resto ´somos sus soldados´.


El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, dijo que el líder nacionalista Ollanta Humala tiene que entender que ya salió del Ejercito, y tiene que aprender a respetar la democracia.

El primer ministro sostuvo en RPP que Humala Tasso sigue pensando que todavía es comandante del Ejército "y que el resto somos sus soldados".

"Se equivoca, tiene que ser respetuoso el señor Humala no puede decir esta es mi palabra y se acabó todo cuando muchas veces sus opiniones están fuera de la realidad", enfatizó.

"Los militares en retiro tienen que acostumbrarse a ser civiles y ser democráticos (..) Que entienda que ya salió del Ejército que aprenda a respetar la civilidad y que aprenda a respetar la democracia", añadió.

De otro lado, dijo respetar la opinión del líder histórico del APRA Armando Villanueva del Campo, quien no le dio mucha importancia a una futura alianza entre el Partido Humanista, que lidera Simon, y el partido de gobierno.

En ese sentido, aclaró que esta alianza no solo sería con el Partido Aprista, sino una alianza entre su agrupación con independientes, con frentes regionales y con las fuerzas del APRA que quisieran participar.



Yehude Simon: Humala está empezando su campaña electoral


De esa forma respondió el jefe del Gabinete Ministerial a las críticas que hiciera el líder nacionalista en su contra por su dimisión al Gobierno Regional de Lambayeque.



El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, minimizó las críticas que hiciera el líder nacionalista Ollanta Humala Tasso en su contra por presentar su renuncia a la Presidencia del Gobierno Regional de Lambayeque.

Según Humala, el primer ministro solo busca acomodarse para ser candidato presidencial en el 2011 para realizar una alianza con el APRA, al presentar su dimisión como presidente regional de Lambayeque.

"Estamos viendo el desnudamiento político del señor Simon, que sale diciendo que a Lambayeque lo lleva en su corazón y que siempre va a estar pensando en Lambayeque, pero al final presenta su renuncia a la presidencia de esa región", agregó.

Al respecto, el jefe del Gabinete Ministerial afirmó que "hay cosas más importantes que el señor Humala", de quien dijo, "está en su legítimo derecho de empezar su campaña electoral" con miras al 2011.

Simon Munaro cuestionó el comportamiento del líder nacionalista de querer presentarse como el "paladín de la justicia" por haberse levantado contra el gobierno de Alberto Fujimori cuando el régimen ya había caído.

"Recuerdo al señor Humala levantándose contra el señor Fujimori cuando ya no estaba Fujimori. ¿Qué lógica tiene? "Yo me he levantado por la defensa de la democracia cuando ya no está Fujimori y quiero aparecer como paladín de la justicia. Yo amo a los pobres pero vivo en lugares donde hay mucha riqueza. Yo le doy la mano al primer ministro, pero cuando el primer ministro me da la espalda lo critico", cuestionó.

Del Castillo: Humala critica a Simon porque teme que postule el 2011

El líder del Partido Nacionalista, Ollanta Humala, está celoso del premier Yehude Simon porque representa una alternativa de izquierda madura y responsable para las elecciones del 2011, y por eso lo critica.

Así lo afirmó el parlamentario y ex primer ministro, Jorge del Castillo.

Según dijo, hay preocupación en el ex candidato presidencial por el surgimiento en provincias de nuevos movimientos y líderes de izquierda que propugnan un nuevo modelo de desarrollo, y que han empezado a quitarle las bases al Partido Nacionalista.

Dijo que uno de esos líderes es el actual premier Yehude Simon, quien con su partido Humanista ganó dos veces la Región Lambayeque, y no ha ocultado sus intenciones de ser candidato presidencial en las próximas elecciones.

De igual manera, calificó de "cínicas" y de expresiones de "falso nacionalismo" las críticas del humalismo al acuerdo comercial con Chile, que entrará en vigencia en marzo próximo, pues dijo que no toma en cuenta el desarrollo comercial que significa para el país.

Del Castillo comentó la propuesta del premier Yehude Simon sobre un eventual frente político que reúna al APRA, el Partido Humanista y una izquierda madura, y dijo que es tema que "si bien es prematuro, no es descartable, sino atendible y estudiable"

"Él habla en representación de un sector de izquierda que ha adquirido un proceso de pregresión distinto a la izquierda anquilosada, de antes del muro de Berlín", anotó.

Asimismo, el parlamentario y ex primer ministro no descartó tener interés en una eventual postulación a la Secretaría General del Apra y dijo que aunque este no es tema que haya definido aún, "estamos empezando a conversar".

El ex jefe del gabinete ministerial, dijo también que resulta un apresuramiento hablar de que una eventual sentencia del ex dictadorAlberto Fujimori vaya a "victimizar" al fujimorismo, y ponerlo en mejor pie para participar en las elecciones generales del 2011.

La sentencia, explicó, se conocerá en marzo del 2009, y las elecciones serán dos años después, así que nadie puede predecir qué sentirá la gente con una sentencia que ocurrió hace dos años. (Con información de Andina)

'Las próximas elecciones las ganará un candidato sorpresa0


Entrevista a César Acuña Peralta. Propuesta de Simon calentó el ambiente político a 2 años de elecciones presidenciales. El alcalde de Trujillo y líder de Alianza para el Progreso habla de sus planes.

Ana Núñez

Si nos atenemos a lo dicho por el presidente García pareciera que al Apra aún le cuesta aceptar que perdió Trujillo, su principal bastión electoral.

Si algo tenemos que resaltar de las elecciones del 2006 es que el Apra perdió Trujillo y lo hizo ante un nuevo partido político, que se llama Alianza para el Progreso y que lanzó el mensaje del gran cambio. En las elecciones, 230 mil trujillanos marcaron la A y buscaron un cambio después de 40 años en los que el aprismo manejó Trujillo.

¿Por qué cree que pasó esto? ¿Cuál fue el pecado del Apra?

La respuesta es que los trujillanos necesitaban una nueva opción política y un nuevo líder. Creo que se dieron cuenta de que, pasados 40 años, el Apra no hizo nada por Trujillo. Y esta fue la respuesta de los trujillanos, dar la oportunidad a un nuevo partido.

¿Entonces, es posible que Trujillo vuelva a ser aprista si usted no tiene una buena gestión?

Cada día estoy más convencido de que el pueblo trujillano ya no vota ni votará por consignas. Creo que la única forma de que el Apra recupere Trujillo es que nuestra gestión fracase, pero la estamos llevando de forma transparente y honesta, y comprometidos a no defraudar esa confianza.

¿En qué lugar del espectro político se ubica Alianza para el Progreso?

Somos un partido de centro y por eso lanzamos un mensaje de justicia social pero con inversión; justicia social que signifique el bienestar de los peruanos a partir de buena salud, buena educación y buena alimentación, pero que vaya de la mano con la inversión pública y privada, lo que permitirá generar riqueza y puestos de trabajo. Nosotros hemos recogido lo bueno de la izquierda y lo bueno de la derecha

¿Y dónde ubica al gobierno aprista?

Para mala suerte de los peruanos, creo que el Apra se ha orientado a la derecha. Nadie puede discutir que el gobierno está pensando más en los empresarios que en la gente necesitada.

¿Ve imposible que la izquierda se sume a una alianza con el Apra?

Espero que esta propuesta de Yehude (Simon) funcione, pero no creo que sea aún el momento para las alianzas electorales. Yo pienso que el candidato sorpresa aparecerá el próximo año.

Entonces, ¿cree que las próximas elecciones no las ganará un partido tradicional?

Sí, creo que la experiencia de los últimos años nos indica eso, porque fue el caso de Fujimori, de Toledo e incluso de Humala, que pasó a la segunda vuelta. Pienso que el próximo candidato ganará por su mensaje, no por el partido.

¿Y usted se considera un potencial candidato sorpresa?

Bueno, yo tengo tres opciones. la primera es la reelección; la segunda, la presidencia regional; y la tercera, la candidatura presidencial. Por ahora eso está muy lejos, solo me interesa trabajar por Trujillo.

Pero si quiere ser candidato presidencial, tiene que empezar ya el trabajo.

Hay líderes regionales que se están sumando. La mejor adhesión que tenemos hasta ahora es la de Máximo San Román , quien ya está trabajando por Ayacucho y Cusco. También la de Lucho Iberico y

Eduardo Carhuarica, ex congresista de Somos Perú.

Pero tendrá que hacer alianzas... en el 2006 su partido no pasó la valla electoral.

Quiero reconocer que cometí un error y que fue no ser el candidato presidencial, siendo el fundador del partido. Todas las personas que trabajaron desde el 2002 se decepcionaron. Pero de acá en adelante no habrá más errores.

Eso quiere decir que de todas maneras, usted será candidato.

Sí, si vemos que Alianza por el Progreso aparece como opción y tiene posibilidades, el candidato seré yo. Y vamos a invitar a la mayor cantidad de líderes y fuerzas para hacer un bloque fuerte, que se comprometa a trabajar por el país.

“Tal vez Simon ya perdió la posibilidad de ser presidente”

¿Ve a Yehude Simon como un buen candidato presidencial?

Creo que es un buen candidato, pero así como él hay muchas personas que son potenciales candidatos. Hay muchos soñadores, hay muchos desesperados por ser presidentes, pero todo dependerá de a quién la población le dé la confianza.

¿Coincide en que Simon juega a ser el candidato del Apra?

No sé cuál fue el motivo por el que Yehude aceptó ser presidente del Consejo de Ministros. No me explico por qué se fue a cogobernar con el Apra, porque no se sabe si eso será positivo o negativo. Tal vez eso le haga perder su oportunidad de ser presidente.

¿Cree que como líder del Movimiento Humanista tenía más opción de alcanzar la presidencia?

Personalmente, creo que sí. Creo que debió mantenerse al margen del Apra, porque quien va con el que gobierna, normalmente carga el pasivo. Pienso que pudo haber conciliado con muchas fuerzas políticas que ahora tal vez ya no lo quieran por su cercanía al Apra.

Finalmente, ¿Natale Amprimo no irá más con ustedes?

Al menos, no nos hemos comunicado y no hemos conversado. Pero en política, y más en este país, puede pasar cualquier cosa. (Edición impresa La República)

Y. Simon el antihumala - Mirko Lauer


Por Mirko Lauer

De continuar, la polémica Yehude Simon vs. la izquierda (en todas las fases de la maduración) oxigenaría mucho el ambiente político. En esta fase no pasa de ser el mismo cúmulo de acusaciones, reproches y recordaris de todos los días. Lástima, pues su tema de fondo es la forma que asumirá la actual oposición de izquierda en las elecciones del 2011.

No hay un proyecto unitario de la izquierda en el país. Puede decirse que ella aún no ha definido su perímetro. Es decir un conjunto de agrupaciones a las que todas las demás reconozcan la calidad de izquierdista. Por eso Simon puede ofrecer/pedir alianza con un sector determinado, aunque resulta sintomático que lo rechacen todos.

La iniciativa de Simon les resulta doblemente incómoda pues de alguna manera los obliga a enfrentar prematuramente el tema de cómo se van a arreglar entre ellos. El histórico asunto de ir separados o unidos. Esto no está siquiera planteado a estas alturas, en que la norma es concentrarse en proyectos propios.

Algunos de esos proyectos parecen genuinamente propios, en el sentido de querer dar una batalla electoral diferenciada hasta el final. Aquí la idea es perfilar la ideología, acumular presencia y votos para próximas contiendas, lograr un grupo parlamentario inevitablemente reducido, pero consistente. En dos palabras, docencia política.

Otros proyectos son vagones en el camino a engancharse con la gran locomotora Ollanta Humala, o por lo menos intuyen que no tienen un mejor camino. El problema aquí es que el propio Humala todavía no parece tener clara su propuesta para el 2011. En estos años sus relaciones con la izquierda han sido más bien distantes.

La otra fuerza a la que implícitamente convoca Simon son los políticos regionales de izquierda dedicados a las tareas administrativas de su cargo. Pero estos no son ni remotamente un movimiento. Hay presidentes y alcaldes armando proyectos comunes, por cierto, pero su principio articulador todavía no está realmente claro.

Vemos, pues, que desde un punto de vista logístico, a mal palo se arrima Simon. Pues al no tener claro cómo se va a presentar al 2011 (y eso vale para el 2010), tampoco tiene claro la izquierda cómo va a hacer para conseguir más votos que los que ahora la alumbran. Eso Simon lo sabe, lo cual vuelve su propuesta tanto más insólita.

Lo que Simon busca hoy es ser una imagen alternativa a Humala en la izquierda y, con un poco de suerte, un polo de aglutinación. La presencia del Apra en su planteamiento parece un elemento más bien secundario, una cortesía para con sus anfitriones. La izquierda cree que Simon quiere sus almas. Lo que desea es llevarse sus últimos votos.

La Republica,

jueves, febrero 26, 2009

Respuesta a Hildebrandt, el periodista necrofilo

Estimado César Hildebrandt:
A nombre del membrete llamado Partido Humanista Peruano:

Debemos empezar por reconocer tus innegables dotes de periodista, critico, acusioso y con buena imagen frente a la opinión publica nacional, pero todo ello no le da a usted ni a nadie el soberano derecho de tratar a miles, sí miles, de personas que nos sentimos ofendidas y maltradas por el articulo que publica hoy en el diario La Primera.

El membrete que usted pretende ironizar y poner como algo que no esta ni a la derecha ni a la izquierda no es cierto, solo esta en su cabeza y personalidad atrofiada; esa que Ampuero describe en una novela muy popular como "El Enano". El Partido Humanista Peruano postula ser un partido de centro izquierda y su humanismo filosófico permite ser tolerante y plural en política, pero este articulo firmado por usted, parece producto de un gas intestinal, no propio de un periodista, por ello debe revisar que come y que lee, porque esta distorsionada y mal intencionada la lectura que hace de la política y del papel que asume Yehude en su compromiso con el Perú. Sí compromiso con el país, con todos los riesgos, y contra todo interés de políticos y periodistas contaminados, del que creíamos a usted inmune, pero parece que el mal avanza y muy rápido.

Pretende usted ser gracioso y seguro quienes ríen son las ratas arrinconadas a la izquierda y la derecha, con todas ellas coincide usted. Que pensar de su coincidencia con Diez Canseco y Moreno que ven irritados y espantados del posicionamiento de Yehude en el centro, que coincidencia con humalistas y fujimoristas, que lo quieren fuera del centro político. Coincidencias para incinerar a cualesquier candidato en capacidad de renovar la política y romper el clientelaje del centralismo. Hoy usted tipifica un llamado de unidad al pueblo aprista y a la izquierda que verdaderamente existe en los movimientos regionales independientes como cuentos de la cripta. Eso mi estimado periodista si es torpeza, pretendiendo ser inteligente, gracioso, cuando es deleznable y burdo, no propio de quien pretende pasar como inteligente y líder de opinión.

Cuando Yehude salga del gabinete, y esparamos sea pronto, de seguro no solo será un párrafo en El Peruano; por el contrario a lo largo y ancho del país esperamos que afile las propuestas de anticorrupción y lucha contra la pobreza. El epitafio que usted pretende colgar le explotara en el rostro cuando vea a esos miles de humanistas que hoy en todo el país estamos convencidos de la capacidad de concertación y transparencia de quien llama usted con mala leche mayordomo del castillo. Quizá en clara alusión a que hoy en política la decencia no paga, y viniendo de usted tal símil, dice mucho de su involución o interesado articulo publicado.

En fin, siga usted hablando de Yehude, para bien o para mal, este articulo, que pretende ridiculizar, le hace un favor, por ello estamos seguros que lo hace mas fuerte y le enseñara que las apariencias de buen periodista solo son eso, apariencias, y que el hedor que empieza a transmitir usted, es síntoma que todo se pudre, pero no nos ponga en su mismo sarcófago, húndase solo, si no cree y no aspira a nada.

Afectuosamente

César Torres

Dirigente Nacional del Partido Humanista Peruano

Yehude Simon: 'He sido, soy y seré siempre un hombre de izquierda. Alan García no es el diablo'


Entrevista a Yehude Simon Munaro. El premier asegura que fue, es y será siempre un político de izquierda. También responde fuerte a quienes le dijeron “no” a la alianza izquierda-Apra.

Ana Núñez

Que afirme que “el antiaprismo es una enfermedad” da la razón a quienes dicen que desde que asumió el cargo se ha vuelto proaprista.

Eso es falso. Si haces una revisión de los diarios, podrás encontrar que cuando el presidente García ganó el proceso electoral fuimos a saludarlo y él me ofreció, incluso, encabezar el Consejo Nacional de Descentralización. Después, hemos estados juntos en diferentes actividades en Lambayeque. No he necesitado ser premier para darle el espacio que le corresponde, como alguna vez lo hice con Toledo.

¿Se sigue considerando un político de izquierda?

Yo he sido, soy y seré siempre un hombre de izquierda, en el pensamiento de Mariátegui y de Haya, y en el de todos aquellos que quieren un país con una identidad formada. Javier Diez Canseco, una persona que aprecio mucho, ha dicho que en lugar de darle un ramo de olivo le he tirado un cactus. Lamento mucho eso porque olvida qué fue la Izquierda Unida. En el 85, Barrantes planteó la necesidad de hacer un trabajo en conjunto...

Bueno, premier, es que para muchos de sus compañeros de canteras, por querer ser el candidato del Apra, usted está vendiendo su alma al diablo.

Primero, yo nunca hablé de candidaturas. Y, segundo, Alan García no es el diablo. Ahí hay unos celos terribles de generación. El país votó por él en dos oportunidades y, entonces, ¿quiere decir que el país votó por el diablo? Por favor. Eso es una falta de respeto. Diez Canseco, Susana Villarán y Rolando Breña son personas a las que respeto mucho y a quienes no voy a adjetivizar, pero creo que se equivocan y que no pueden estar tirando barro con ventilador.

¿Usted cree que el Apra aún es un partido de izquierda?

Pero por supuesto que considero al pueblo aprista un partido de izquierda. Este gobierno ha hecho mucha obra a favor de los pobres: electrificación rural, agua para todos, carreteras, descentralización. Este es un programa que todos hubiéramos querido haber cumplido en nuestras épocas.

Pero eso no es lo que perciben los pobres. La gente siente que las medidas solo favorecen al sector empresarial. La política económica, además, es neoliberalista.

Fernando Belaunde tuvo mucha apertura a la inversión privada. En su primer gobierno, García hizo muchas cosas de un programa de izquierda, y la Izquierda Unida –donde me incluyo– fue muy severa y no apoyó lo que se suponía era parte de nuestro plan de gobierno. Después vino Fujimori con una apertura tremenda a la economía neoliberal y luego el presidente Toledo, quien hace exactamente lo mismo y tiene incluso ministros que son de izquierda. Entonces, por qué son tan duros con el gobierno del Apra y no.

¿Por qué cree usted?

Eso hay que preguntarles a ellos. Pero yo como primer ministro he recibido al Sutep y le he dado todo el apoyo como gremio. En cambio, un militante del partido de Javier Diez Canseco y que fue ministro de Educación, Nicolás Lynch, le hizo la guerra al Sutep. El peor momento que tuvo el Sutep fue con Lynch, y yo no me atrevería a decir que es de derecha. Yo te puedo asegurar que si este gobierno le hubiera ofrecido ser ministro de Educación, él hubiera aceptado, como lo hizo con Alejandro Toledo.

Pero la crítica a este gobierno va más allá de lo económico. Hay cuestionamientos en materia de derechos humanos, por ejemplo, por el caso de El Frontón.

Sí pues, pero siempre estamos mirando eso y no miramos el presente ni el futuro. Creo que nunca podemos borrar de la memoria las cosas, y en el caso de El Frontón puede haber responsabilidades políticas, si tú lo quieres, pero no penales. Yo no apuesto por perseguir fantasmas. Hubo una Comisión de la Verdad, perfecto. Valoro su trabajo, en el cual se nos dice qué pasó en el país. Pero ese trabajo debe terminar en una gran reconciliación nacional, y la reconciliación no puede empezar mientras se sigan señalando sucesos pasados. Yo estuve preso 9 años, pero no quiero hablar de ese pasado, quiero entender que fue una experiencia dolorosa, traumática para mi familia y para mí, pero no puedo vivir de ello. Quiero dar un paso adelante,y eso significa perdonar a los que se equivocaron conmigo y darles la mano para trabajar juntos.

También hay encono por parte de sectores del gobierno hacia las izquierdas o hacia las ONGs de derechos humanos.

Pero por supuesto que hay encono de todo lado y por eso el país no camina. Pero decían que hay persecución a dirigentes y uno se pregunta: ‘¿dónde están esos dirigentes?’. Pues están en su casa, siguen criticando, siguen haciendo su vida política. Nadie los ha perseguido ni ha habido ninguna decisión del gobierno de abrir proceso a estos señores, sino una información de afuera que el Ministerio Público decidió investigar. Yo les he garantizado que eso no tiene nada que ver con terrorismo. No puede negar Alberto Moreno que lo he recibido y le he dado todas las garantías. Igual a César Barrera Bazán o Rolando Breña.

Para fundamentar la alianza Apra-izquierda, usted decía el lunes que las bases sociales que nutrieron a Haya y a Mariátegui fueron las mismas. A estas alturas, ¿eso no es anacrónico?

Al contrario, porque finalmente las clases medias, que son tan olvidadas en este país, son las izquierdas o el Apra. ¿Cuál es el origen de Susana Villarán o de Javier Diez Canseco? ¿Son obreros?, ¿son campesinos? Son clases medias. Entonces, ellos van a decir “clase en sí, clase para sí”. Pero, además, este frente tiene que ser nada más del pueblo aprista y del pueblo de izquierda. Hay un pueblo que es independiente y que puede formar parte del frente.

Sobre el frente

Cuando asumió el cargo, usted dijo que buscaría que el objetivo del gobierno sea la justicia social, con lo cual rechazaba que eso ocurra en ese momento.

Lo que dije es que pensaba que después de dos años y medio el presidente García ya había demostrado a los empresarios que hay una política económica que se continuaba y que ya era la hora de los sectores sociales. La mejor demostración es la Ley de Expropiación, que fue tan criticada y que por fin los empresarios están entendiendo que es una ley justa y que beneficia a los pobres. Y, entonces, la izquierda, que se supone que lucha por los pobres y por eliminar la pobreza, tendría que aplaudirla. Por qué no puede reconocer. Por qué solo miramos una cara de la moneda. Gobernar no es fácil y me gustaría que se den cuenta de que una cosa es con guitarra y otra con cajón. En este país no solo importa el pobre y el de clase media. También es fundamental el empresario. Y en este frente tienen que estar juntos todos.

Algo un poco utópico.

Lula fue un hombre que estuvo preso, tuvo su partido de los trabajadores y, antes de gobernar, fue un hombre muy crítico del Fondo Monetario Internacional (FMI). Como presidente, Lula se sentó con el FMI y conversó con Estados Unidos, con el presidente Bush, pero también lo hizo con Fidel. Por qué Lula lo puede hacer y el presidente García no. ¿Qué hubiera pasado si Allende hubiera sido presidente de Chile y le hubiera dicho al Perú “vamos a incentivar la inversión chilena en el Perú”? ¿Qué hubieran hecho mis amigos, colegas y camaradas de la izquierda? Hubieran dicho: un aplauso, porque los pueblos no se pueden pelear.
Pero cuando esto lo hacen otros que no son ellos, entonces todo está mal. Yo le digo a Javier Diez Canseco a través de La República que lo aprecio mucho, que reconozco sus valores y le reitero la conversación que tuvimos en algún momento: hay necesidad de estar a la altura de los tiempos.

¿Cree que quienes han rechazado su propuesta no lo están?

No, con esa respuesta han demostrado que se mantiene el anti y el celo de generaciones. Alan García ganó las elecciones, lo dijo Alfonso Barrantes muy claro, y hay que aceptarlo. Nos guste o no, García le ganó a la izquierda, al nacionalismo y a la derecha. Si su imagen no les gusta o tienen odios personales, eso es problema de ellos.

“Ya he dicho que me equivoqué Porque me radicalicé”

¿Sus amigos de canteras lo han dejado solo en su propuesta?

Está bien... y ojalá que formen su gran frente o su gran unidad. Ojalá, porque la historia de la izquierda no es la historia de la unidad. El mejor ejemplo fue la Izquierda Unida. Sí, pues, yo tengo responsabilidad, claro. Pero públicamente dije que me equivoqué porque me radicalicé. Me siento orgulloso de mi pasado, pero en efecto terminé siendo un radical que tuvo la suerte de poder detenerse y de mirar qué había construido. Lo dije hace algunos años: le hicimos daño a Alfonso Barrantes, lo criticamos malamente. Él se equivocó también, pero no en el nivel que nosotros. Pero quiero saber cuántos de ellos han reconocido que la izquierda no resultó fortalecida por su culpa .

Y cree también que es responsabilidad de ellos que en el último proceso electoral la izquierda haya tenido un respaldo del 0.5% de la población?

Es que no fuimos capaces de la unidad y no fuimos capaces porque tenemos criterios diferentes. En qué se puede parecer el plan de gobierno de los amigos de Patria Roja al plan de gobierno de Susana Villarán o de Javier Diez Canseco. Entonces, creo que tenemos que ayudarnos.

¿De todas maneras se aliará usted al Apra el 2011?

Eso es algo muy adelantado. Además, no sé si el Apra querrá.

Mulder se ha comprometido a buscar ese objetivo.

Sí, pero el Apra es un partido homogéneo que tiene sus propias decisiones. En su congreso decidirán si van solos o si aceptan la propuesta de Yehude Simon.

Pero, ¿con o sin el Apra, usted estará en contienda?

No lo sé, porque entenderás que he despertado pasiones. Hoy aparece una caricatura en la que salgo solo por todos lados (risas). Pero me alegra haber puesto en debate algo que el Perú necesita: la unidad de todos los peruanos. (Edición impresa La República)

El tonto inútil - Nicolás Lynch


Por Nicolás Lynch

“Tonto útil” es un término de la Guerra Fría que hacía referencia a los compañeros de viaje que por oportunismo o ingenuidad se aliaban con el comunismo, especialmente pro soviético. Pasada aquella época se ha seguido usando para los personajes que procesan alianzas sospechosas de simple aprovechamiento en una o ambas direcciones. Muchos me criticaron cuando, recién estrenado el actual premier Yehude Simon, lo califiqué como el Federico Salas del aprismo. Sin embargo, a solo cinco meses de nombrado el tiempo parece darme la razón. Si empezó como un tonto útil del aprismo en funciones, en brillante jugada de Alan García para descolocar a sus opositores frente a las acusaciones de corrupción que parecían tocarlo, hoy parece estarse agotando en el puesto, repitiendo ocurrencias que nadie le cree y comiéndose casi todos los brulotes del Presidente. Se ha convertido así en un tonto inútil, que lucha por su sobrevivencia en el gabinete y quién sabe si por su sobrevivencia política.

Pero, en fin, útil o inútil Simon tiene todo el derecho a aliarse con quien quiera y repetir lo que mejor le parezca. El problema es que en su búsqueda de salvavidas no ha tenido mejor ocurrencia que proponer una alianza del aprismo con la “izquierda madura” de cara al 2011. En ese curso ha deslizado sobre los que lo hemos criticado dos especies que es preciso levantar, para que distingamos quién está maduro y quién descompuesto en la política peruana.

En orden histórico, ha dicho que los que lo hemos criticado hemos sido los mismos que nos opusimos a Barrantes en la IU. Nada más falso y felizmente en el archivo de este periódico están las evidencias escritas de ese período. Fue exactamente al revés. Yehude Simon, dirigente de Patria Libre y escritor asiduo del semanario Cambio, ambos organismos de fachada del MRTA –si piensa lo contrario que nos desmienta– era un feroz opositor a IU y en especial a Alfonso Barrantes. La razón no era otra que la persistencia de Barrantes en desarrollar a IU como un frente democrático alejada de los cantos de sirena de la lucha armada. Es más, ya César Hildebrandt en artículos periodísticos y su programa de TV ha señalado su no tan velada defensa de las acciones armadas en esa época.

Pero Simon ha deslizado también que él colabora con el gobierno aprista igual que otros izquierdistas colaboramos con los gobiernos de Paniagua y Toledo. Al respecto, es preciso señalar que una cosa es colaborar con gobiernos democráticos en un período en el que salíamos de una dictadura y se buscaba culminar un proceso de transición –desafortunadamente frustrada por la opción neoliberal de Alejandro Toledo– y otra muy distinta hacerlo con un gobierno como el de García, a mitad de su mandato, que solo está interesado en gobernar para los ricos y sin que la entrada de Simon al premierato haya significado ningún cambio al respecto.

La mentira tiene patas cortas, señor Simon. No va a venir usted, desde el poder, a reescribirnos la historia a los que la hemos vivido. Y un pedido: no siga manoseando el nombre de Mariátegui, a José Carlos me refiero.

fuente: La Republica

miércoles, febrero 25, 2009

El frente de Simon - Raul Wiener



No sé si Yehude ha lanzado una línea política con eso del frente entre la izquierda madura y el APRA, o si lo que ha querido hacer es recordarle a García uno de los temas que negociaron antes de que lo anunciaran como primer ministro. Si fuera lo primero, se trataría en verdad del estreno más desafortunado de una propuesta, que ha conseguido mostrarse absolutamente inviable cuando sus destinatarios: los izquierdistas que le eran más próximos y los apristas que tienen la manija del viejo partido, la han desestimado a toda velocidad.

Y no se diga que Yehude no sabía que su aliada del 2006, Susana Villarán, no iba a ir un solo paso en la dirección del proyecto, porque ya lo había escrito varias veces desde que aceptó el premierato. Y sin Susana, ¿qué podía esperar de los demás? Cierto es que Yehude ha dicho que hay otra izquierda más allá de Susana, Diez Canseco, Breña, Lynch o Francke, pero el problema es que nadie ha oído hablar de ella. Tampoco García o Mauricio Mulder. Lo que se sabe, en cambio, es que en Lambayeque, la base más fuerte de Simon, se ha dividido en torno a la idea, reduciendo aún más la fuerza política de Simon.

La otra opción es que Yehude no haya querido proponer ningún frente, sino subrayar que ya hizo un acuerdo con el presidente que va hasta las siguientes elecciones. Y que lo que está sintiendo es miedo a ser echado pronto del gabinete y que García se vuelva a zurrar en sus promesas. A pesar de haber negado tres veces que habrán nuevos cambios de ministros y que Cabanillas haya llegado para finalmente desalojarlo, la desesperada reacción de Simon de saltar al debate sobre las alternativas al 2011, revela que está sufriendo un vértigo de caída y que no tiene la menor idea de lo que puede sucederle después que desaloje la PCM.

García no ha dicho una palabra sobre el frente de su primer ministro, y sus escuderos Mulder, Gonzales Posada y otros han procurado ser condescendientes afirmando que hay que ser leales con quien lo ha sido con ellos, en el peor momento. Esto parece una señal de que el ex presidente de la región Lambayeque recibirá algún sitio en la lista aprista del 2011 por ese departamento y tal vez alguno de sus amigos. Pero lo que es claro es que el APRA tiene que considerar demasiadas variables antes de interesarse en una “izquierda madura”, que está empezando a hacerse senil. A Yehude le van a agradecer de múltiples formas su contribución a tapar la corrupción y a Alan García, y su aporte a parar al movimiento social con promesas de diálogo que no han resuelto ningún problema. Pero no lo van a equiparar con alianzas reales, como las que se plantean con el fujimorismo y otros.
La Primera

Cuentos de la cripta - Cesar Hildebrandt

La situación de Yehude Simon es –como dice un escritor italiano respecto del izquierdista Partido Demócrata- grave, pero no seria.

Y es que casi no queda nada serio de este buen hombre que se ha asimilado al Apra como capitán de artillería (de salva).

No sería sino cruel enumerar los sapos que Simon ha sumado a su dieta blanda. Eso, al fin y al cabo, es anecdótico.

Lo que no resulta anecdótico sino abiertamente cómico es que Simon hable desde ahora de una alianza entre la izquierda que él encarnaría y el Apra a la que sirve con la lealtad de una mascota.

Porque, ¿a quién representa Yehude Simon? Si fuéramos generosos diríamos que es el embajador de un país inexistente, el secretario general de la Casa Matusita, el comandante en jefe de un ejército de soldaditos de plomo.

Pero como la generosidad no es uno de nuestros defectos diremos, a secas, que el señor Yehude Simon es el líder del Partido Humanista.

¿Y qué es el Partido Humanista? Un membrete, una página web, una esperanza nonata. O sea que es lo mismo que Patria Libre, ese heterónimo del MRTA que el señor Simon inventó para sentirse propietario de su hectárea sectaria en los tiempos en que creía que la letra debe de entrar con sangre.

Ahora el señor Simon, que por muchos motivos es un hombre amable y civilizado, se ha propuesto hacernos creer que el Partido Humanista existe, que es de izquierda posmoderna y que, a su sombra, nacerá el maridaje político que el 2011 habrá de seducir a los peruanos. Pero esta asociación tiene algo de necrofílica.

Porque el Partido Humanista ni es de izquierda ni es de derecha ni es del suroeste. El Partido Humanista es un sello de agua en algunos papeles bond. Y el Apra, como se ha dicho en esta columna para rabieta de la bufalería analfabeta, dejó de existir el 28 de julio del año 2006, cuando Alan García la mató de siete puñaladas y un olvido de necesidad mortal e hizo de ella esta institutriz provinciana y con un poco de bigote que cuida –de blanco y azul toda ella- a los ñaños y nietos de la Confiep.

Lo que Simon plantea es un cuento de la cripta: la alianza entre un partido levemente fetal (el suyo) y una momia (la del Apra). Porque si la organización de Simon no tiene arraigo ni comités ni horizonte, el Apra de hoy, desasida de toda idea socialdemócrata, es un Chan Chan personal que el doctor García ha sumado a su lista de bienes inmuebles. El Apra es la Casa Tomada de Cortázar. Y cuando uno lee a algunos de sus búfalos, hasta creería que el Apra es el Bestiario de Cortázar. (Lo que quiero decir es sencillo: de cualquier forma, el Apra ya es un cuento).

Todo esto es como cuando Simon pretende hacernos creer que él propuso a Mercedes Cabanillas como ministra del Interior, cuando la verdad es que García impuso a Cabanillas sin pedirle ni siquiera su opinión al presidente del Consejo de Ministros.

Lo que el pobre Simon no sabe es que la deriva alanista llevará al ex Partido Aprista –si es que los apristas de verdad no lo impiden- a entenderse con el fujimorismo (que es el odriismo del siglo XXI) y que de esas barraganadas saldrá una de las candidaturas de la derecha.

Cuando esos comercios de club de alterne se produzcan, el señor Simon habrá sido ya, por los servicios prestados, un párrafo en “El Peruano”, el maquinista de un tren fantasma, el hombre que pasó del radicalismo castrista a la Little Havana de la avenida Alfonso Ugarte.

¿O es que Simon ignora que quien frecuenta al doctor García termina en el moritorio de la madre Teresa de Calcuta? ¿O es que no sabe que el ego doliente del doctor García se alimenta de cadáveres que él mismo produce?

García ha trasladado al Apra a la calle Morgue. Es un Poe que no escribe. Yehude Simon es el mayordomo del castillo. Alguien toca la puerta. ¡Es Bela Lugosi en persona!

Un frente inmaduro - Augusto Álvarez Rodrich


Por Augusto Álvarez Rodrich
alvarezrodrich@larepublica.com.pe

Simon sólo debe ocuparse de ser premier.

La intención del premier Yehude Simon de formar un frente electoral entre el Apra y la ‘izquierda madura’ es, por donde se la mire, un error garrafal, tanto si realmente cree que es viable (porque no lo es), como si fuera una cortina de humo para ocultar problemas del momento actual (pues así no los resolverá).

El lanzamiento de dicho frente, a estas alturas del partido, no tiene sentido por cinco motivos. El primero es que todavía falta mucho tiempo, como ha señalado el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, quien prevé –con razón– que el panorama aún no está claro como para una definición de ese tipo. Una manera elegante de decirle “no gracias, Yehude”.

El segundo motivo es que la izquierda es hoy una cosa amorfa con grupos –de diferente pensamiento y tamaño– en proceso de formación electoral que van desde Fuerza Social (la agrupación donde están Susana Villarán y tres presidentes regionales) hasta la CGTP, con Ollanta Humala también metido en este sector. Son muy diferentes uno del otro pero quizá la única coincidencia es que ninguno pactaría con el Apra.

El tercer motivo por el que no tiene sentido la propuesta del premier Simon es que el Apra se parece hoy en día mucho más a un partido de derecha que a uno de izquierda. Hasta Lourdes Flores parece ubicada a la siniestra de Alan García.

El cuarto motivo es que el tamaño sí importa. Yehude Simon tendrá una autoestima francamente envidiable, pero su agrupación política –el Partido Humanista– es chiquita con relación al paquidérmico –por grande pero también por lento– Apra.

¿Por qué el Apra se va a amarrar, dos años antes, con un partido pequeño como el Humanista? Lo más probable es que Simon sea percibido por los compañeros como alguien de la talla –política– de Alex Kouri, Rafel Rey o Ántero Flores Aráoz, quienes hoy se protegen por la sombra del árbol aprista.

Pero el quinto y quizá más importante motivo por el que es inoportuno el lanzamiento de la alianza electoral entre el Apra y la ‘izquierda madura’ es que nadie sabe si el premier Simon será, al final de su gestión, un activo o un pasivo político, pues aún está por verse cómo acabará su paso por el Ejecutivo.

En lugar de lanzar globos de ensayo electoral, la única preocupación de Simon debiera ser una buena gestión como premier. Hasta el momento, no lo está consiguiendo. Si no se concentra en ser un buen jefe del gabinete, nunca podrá ser buen candidato. Y se equivoca si cree que la manera de asegurar su posición dentro del gobierno es amarrando su futuro al del Apra. Simon debe pensar en el 2009, no en el 2011. Si no, que mire lo que le pasó a Luis Valdivieso, que solo duró seis meses.

La Republica

Izquierda para frente, se busca


Por Mirko Lauer

Una alianza electoral con el Apra puede significar un endoso de algo así como 20% del voto, si el candidato es el adecuado. ¿Pero qué podría significar una alianza con la izquierda? Depende de cómo se la defina. Pues fuera de Ollanta Humala, cuyo izquierdismo es bastante discutible, son líderes que están más para pedir votos que para darlos.

Al circunscribir su alianza a una izquierda madura, eco lejano de la izquierda responsable que identificó Armando Villanueva en los años 70, Yehude Simon probablemente está refiriéndose a aquella renuente a subirse al carro de Humala. Pero la cual por el momento parece también con pocas ganas de pensar en alianzas con el Apra.

Ese es el caso del partido descentralista Fuerza Social, de muy poca figuración en las encuestas, pero con algunos importantes líderes regionales. Pero tan o más importante que el FS es la capacidad movilizadora del complejo iglesias-ONGs-pobres. Esta galaxia se mueve entre el poco entusiasmo por Humala y un cierto acompañamiento político a la protesta.

A pesar de las indignadas declaraciones, a buena parte de la izquierda el planteamiento de Simon le debe haber sonado como música celestial, pues en el fondo presiona a un Humala que se está haciendo de rogar. Que Humala debe tener “mayor amplitud” es el concepto que recoge ayer este diario en su consulta a líderes de izquierda.

El argumento central de los rechazos a Simon ha sido el carácter neoliberal del gobierno aprista. Esto ha sido planteado incluso por algunos colaboradores del gobierno de Alejandro Toledo. Susana Villarán, de FS, incluso ha acuñado el nuevo término “ultraneoliberal”, quizás para establecer la diferencia con lo que fue Toledo.

Es evidente que un pacto como el que propone Simon no está maduro. Pero sí asoma en el horizonte la idea de que los grupos más caracterizados de la izquierda (Patria Roja, Partido Comunista, Partido Socialista) van a precisar alguna forma de alianza, dentro o fuera de su círculo ideológico, si desean volver al Congreso.

El principal problema de la propuesta de Simon es precisamente su inmadurez. Pues, ¿por qué un Apra y una izquierda madura que hoy se sienten cómodos en sus posiciones diametralmente opuestas empezarían pláticas para actuar en base a coincidencias llegado el 2011? ¿O es que el premier sabe algo que no sabemos sobre los próximos dos años?

Dicho todo lo cual, buenas relaciones entre los partidos de base popular, como lo son el Apra y los de izquierda, siempre será algo deseable para el Perú. No se precisa necesariamente un pacto electoral para llevarse bien o colaborar. Basta con no perder de vista los intereses comunes de los sectores postergados del país.

La Republica

El peruano en el Partido Democratico de Barack Obama

martes, febrero 24, 2009

Simon: El antiaprismo es una enfermedad


Responde a los voceros de izquierda que rechazaron su propuesta de alianza con el Apra. En la presentación de libro sobre Haya de la Torre, premier dice que la izquierda es más amplia que aquellos que le dijeron “no”.

Ana Núñez.

Se podría haber pensado que luego de que diferentes voceros de la izquierda lo dejaran solo en su propuesta de formar una alianza electoral con el Apra, el premier Yehude Simon preferiría olvidar el tema. Pero no, Simon no dio muestras de haber renunciado a su planteamiento y, por el contrario, ayer afirmó que la izquierda trasciende al grupo de personas que fueron consultadas sobre el asunto.

El titular de la PCM aprovechó su disertación durante la presentación del libro “Haya por Haya, apuntes para su memoria” para dar un sustento histórico e ideológico a su propuesta. “Las bases sociales que nutrieron el pensamiento de Haya de la Torre, así como aquellas que siguieron a (José Carlos) Mariátegui, son las mismas en esencia. Por qué, entonces, seguir viviendo como si fuésemos enemigos irreconciliables”, preguntó.

“Superen mezquindades”

Acompañado en la mesa por diferentes dirigentes del partido de la estrella, y ante una platea mayoritariamente aprista, Simon recordó que Haya señaló en algún momento que él y Mariátegui “coincidieron en mucho para entender los problemas cruciales de la época”. Cuestionó, entonces, “¿por qué no podemos superar viejas mezquindades para unir esfuerzos que nos permitan salir de la pobreza, de la exclusión o de la crisis actual?”.

“No podemos construir nada sobre la base del encono, del odio visceral, o del reinado de los ‘antis’, promovidos por los enemigos del pueblo y por los dogmatismos que suelen obnubilar las ideas. Es hora de repensar y deshacer viejos entuertos. El antiaprismo es una enfermedad”, dijo el líder del Movimiento Humanista ante un complacido y efusivo auditorio.

Antes de concluir su discurso, Simon Munaro señaló que el mejor homenaje que se podría hacer tanto al fundador del Apra como al autor de “Los siete ensayos de interpretación de la realidad peruana” sería “superar las barreras para marchar juntos por el camino de la justicia social”.

Luego de su discurso, el premier hizo algunas precisiones. Indicó, por ejemplo, que todos aquellos que rechazaron la posibilidad de formar esa alianza (Susana Villarán, Javier Diez Canseco, Rolando Breña, Nicolás Lynch, Pedro Francke, entre otros) estaban “en su derecho” de no querer participar en ella, sin embargo, agregó que no son los únicos exponentes de la izquierda.

“(Con izquierda madura) me refiero a aquellos que tienen visión de país, aquellos que no encierran ‘antis’ y que no se dedican a odiar por el simple hecho de no poder ser gobierno. Mira tú, la cantidad de frentes regionales que no necesariamente militan en un partido, pero que son de izquierda ”, dijo.

Simon refirió que quienes ahora le dicen “no” a su propuesta, fueron los mismos que “le hicieron la guerra” a Alfonso Barrantes cuando hizo una propuesta similar. Sin embargo, aseguró, luego se darán cuenta de que con esa posición contribuyeron a polarizar más el país y, por lo tanto, lo lamentarán.

Finalmente, el presidente del Consejo de Ministros afirmó que lo que él está haciendo es “un llamado a la unidad de los pueblos de Haya con los pueblos de Mariátegui” y no lanzando una candidatura. “No he dicho que necesariamente sería el candidato. Ahora hablo de unidad. Eso (candidaturas) se verá después”, expresó.

Datos

Respaldo. A diferencia de las declaraciones hechas anteriormente, el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, dio ayer un claro respaldo a la propuesta de Simon.

Voluntad. “Saludo la propuesta, aunque tenemos un camino largo aún para vencer nuestras desconfianzas. La política siempre es un reto, un desafío, y creo que este desafío lo vamos a poder asumir en forma conjunta y de buena voluntad”, dijo

fuente: La Republica

Izquierda apuesta por alianza electoral con Partido Nacionalista para el 2011


Grupos están en conversaciones pero deben superar diferencias. Dirigentes de izquierda destacan deseos de cambio en la política y piden mayor amplitud a nacionalistas.

Cecilia Mendoza.

Si la propuesta del premier, Yehude Simon, sobre una alianza entre el Apra y la izquierda que llamó “madura”, cayó en saco roto, la posibilidad de crear una coalición con el grupo nacionalista, liderado por Ollanta Humala, le suena mejor a un sector de la izquierda.

El líder del Movimiento Nueva Izquierda, Alberto Moreno, comentó que desde hace varios meses se reúnen con la dirigencia del Partido Nacionalista en busca de un proyecto común con miras electorales.

“La política de la izquierda busca cambios fundamentales en el país. Nos gustaría unirnos con todos los grupos que busquen esos mismos intereses para la nación, con partidos, frentes regionales e intelectuales que estén en contra del modelo neoliberal” , detalló Moreno.

El político de orientación socialista, dijo que el grupo aprueba la eventual candidatura de Ollanta Humala Tasso, líder de los nacionalistas.

Por su parte el líder del Partido Socialista, Javier Diez Canseco, señaló que en las constantes reuniones con el Partido Nacionalista se está construyendo una plataforma común de ideas y políticas de acción.

Diez Canseco reconoce puntos en común con el PNP como la necesidad imperiosa de cambio en la ideología social democrática, así como el cambio en el manejo económico; pero también dijo que discrepan en algunos puntos como su propuesta de formar de una asamblea constituyente.

Alberto Moreno en cambio habla de dificultades, como falta de compromiso a futuro. Por su parte Diez Canseco apunta que cuando esto se supere concretarían la alianzas.

A Gobernar de la mano

El vocero del Partido Nacionalista, Carlos Tapia, refirió que el acercamiento con los grupos de izquierda tiene una visión: formar alianzas político- electorales y de gobierno. Es decir coaliciones que vayan más allá del día de las elecciones y que busquen hacer realidad sus promesas electorales.
2
Tapia explicó que el Partido Nacionalista se animó a mantener estas conversaciones porque se identificaron con la oposición a la política neoliberal. El político considera que no podrían hacer alianza con quienes sean subordinados al imperialismo. De igual modo destacó que los grupos dialogantes reconocen que se está desarrollando un movimiento liberador latinoamericano.

Tapia indicó que el Partido Nacionalista no solo ha conversado con grupos de izquierda sino con todos los que tengan ideas en común. Dijo por ejemplo que coinciden con algunos planteamientos de la Sociedad Nacional de Industria y con el Colegio de Ingenieros.

fuente: La Republica

Amnistía Internacional acusa a Israel y Hamas de 'crímenes de guerra'


Hay evidencias del uso por parte de ambos bandos de armas procedentes del extranjero en ataques contra civiles

Londres (dpa). Amnistía Internacional (AI) acusó en un informe publicado hoy a Israel y al grupo radical palestino Hamas de crímenes de guerra durante el reciente conflicto en la Franja de Gaza y aseguró que hay evidencias del uso por parte de ambos bandos de armas procedentes del extranjero en ataques contra civiles.

El informe elaborado por la organización pro derechos humanos, con sede en Londres, insta a Naciones Unidas y al Consejo de Seguridad a imponer un embargo de armas a las dos partes.

Israel está acusada del uso ilegal de fósforo blanco y otro tipo de armamento suministrado por Estados Unidos en Gaza. A Hamas se le imputa el lanzamiento de cohetes no guiados contra Israel.

“Los ataques israelíes causaron la muerte de cientos de niños y otros civiles, así como la destrucción masiva de viviendas e infraestructuras”, señaló Donatella Rovera, quien encabezó una misión de investigación de AI en Gaza.

“Las fuerzas israelíes emplearon fósforo blanco y otras armas suministradas por Estados Unidos, con las que llevaron a cabo importantes violaciones del derecho humanitario internacional, incluidos crímenes de guerra”, afirmó Rovera.

“Al mismo tiempo, Hamas y otros grupos armados palestinos dispararon contra áreas civiles en Israel cientos de cohetes introducidos de contrabando o fabricados a partir de componentes procedentes del exterior”, continúa el informe.

“Pese a ser considerablemente menos letales que el armamento utilizado por Israel, ese lanzamiento de cohetes también constituye un crimen de guerra y causó la muerte de varios civiles”, subraya el documento de AI.

Según Rovera, la organización humanitaria halló, entre otros, fragmentos y componentes de artillería, granadas de tanque, misiles disparados desde aviones y bombas en patios de escuelas, hospitales y viviendas de Gaza. El armamento de Israel procede principalmente de Estados Unidos, indica el informe.

Mientras tanto, en el sur de Israel se recuperaron restos de cohetes lanzados indiscriminadamente contra áreas civiles por Hamas y otros grupos armados palestinos, señala la investigación de AI.

Tanto Israel como Hamas negaron esas alegaciones, de acuerdo con la BBC. Un portavoz del gobierno israelí, Mark Regev, declaró a la BBC que “las Fuerzas de Defensa de Israel (IDF en sus siglas en inglés) sólo emplean armas admitidas por el derecho internacional. No utilizamos municiones como armas antipersona; estamos llevando a cabo una investigación interna”.

Por su parte, el Ministerio de Exteriores israelí dijo en un comunicado que el estudio presenta “una versión sesgada de los hechos” y no “cumple criterios profesionales ni objetividad”. El comunicado reitera que las armas utilizadas por Israel cumplen las leyes internacionales y son utilizadas por los Ejércitos occidentales, añadiendo que nunca atacó intencionadamente a civiles.

“La comparación entre el suministro de armas a Israel y a Hamas es inapropiada. Israel es una nación soberana que está obligada al uso de la fuerza para proteger a sus civiles, mientras Hamas es una organización terrorista”, afirma el comunicado, que acusa a Hamas de “utilizar a mujeres y niños como escudos para objetivos militares, así como casas y edificios públicos como bombas trampa”.

Además, Israel acusa a Amnestía Internacional de hacer un uso “erróneo y engañoso” del término de “proporcionalidad” como se define en el derecho internacional.

Simon: El paro médico carece de justificación y demuestra intransigencia


Tras la reunión con el titular de la Federación Médica, el primer ministro lamentó la medida y recordó a los médicos que el país pasa por una crisis

(Andina / elcomercio.com.pe).- El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, lamentó la decisión de la Federación Médica del Perú (FMP) de no suspender su paro de 48 horas , y consideró que los miembros de este gremio carecen de justificación para iniciar a partir de su medida de fuerza.

En ese sentido, consideró que la decisión de la Federación Médica es una demostración de intransigencia que no está acorde con el espíritu de diálogo promovido por el Gobierno.

“No se puede colocar una guillotina en el cuello y decir: si no me solucionan esto me voy al paro”, subrayó.

Simon recordó que el Ejecutivo nunca manifestó a los miembros de la Federación Médica que sus demandas iban a ser solucionadas “de golpe” y les pidió a los miembros de este gremio recordar las obligaciones adicionales del gobierno para con otros sectores como los jubilados, los maestros y los desempleados.

“Hay que ser conscientes de que estamos pasando una crisis muy dura”, indicó.

El jefe del Gabinete subrayó que este año el Gobierno invertirá la cifra “histórica” 860 millones de nuevos soles y recordó que el Congreso se preparaba para analizar medidas legislativas para solucionar la demanda de los médicos.

Asimismo, consideró que la medida de los médicos afecta a los más pobres y no contribuye al clima de diálogo que debe existir entre las partes para llegar a un acuerdo satisfactorio.

No obstante ello, garantizó que de todas maneras continuará dialogando con la finalidad de llegar a un acuerdo que permita solucionar los problemas de este sector.

Los miembros de la Federación Médica decidieron acatar un paro de 48 horas en protesta por el supuesto incumplimiento de los acuerdos arribados con el Ejecutivo en meses anteriores.


Simon solicita fortalecer unidad de América Latina ante crisis


El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon realizó un llamado a lograr la unidad de América Latina para hacer frente a la crisis económica mundial.

Durante la cita, que se desarrolló en estricto privado en la sede de la PCM, el jefe del Gabinete Ministerial también dialogó con los representantes de 15 embajadas acreditadas en el país, sobre diversos temas de interés de la región.

Al dirigirse a los embajadores, el primer ministro refirió que nuestro país, ha crecido macro económicamente, pero mantiene aún una deuda pendiente especialmente con los más pobres.

Manifestó, por otra parte, que es necesario que nuestros países compartan las experiencias comunes para enfrentar sus problemas por encima de las ideologías.

En ese sentido, Simon Munaro señaló que dada la actual coyuntura, en estos momentos lo más importante es hacer un llamado a lograr la unidad de América Latina para hacer frente a la crisis económica mundial.

Por su parte, los embajadores precisaron, a su turno, que los problemas de pobreza, salud, educación, deuda externa, son, entre otros, los temas comunes a nuestras naciones.

En la reunión, participaron los embajadores de Colombia, Álvaro Pava; de Ecuador, Diego Ribadeneira; de Argentina, Darío Alessandro; de Venezuela, Armando Laguna y de Cuba, Luis Pérez.

También asistieron los embajadores de Brasil, Jorge Escragnolle; de Nicaragua; Tomás Borge; de Honduras, Juan Cueva; de República Dominicana, Rafael Cedano y de Guatemala, Luis Quezada.

Asimismo, el encargado de Negocios de Bolivia, Erich Kuhn; la ministra consejera de Costa Rica, María Hidalgo y el ministro consejero y encargado de negocios de Chile, Andrés Barbé.

Los ministros consejeros y encargados de negocios de México y Paraguay, Juan Gonzáles y Estela Martínez, respectivamente, también acudieron a la cita.

De otro lado, el jefe del Gabinete Ministerial asistirá a las 18:00 horas a la ceremonia de presentación del libro: "Haya por Haya - Apuntes para sus Memorias", cuya autora es el señor Guely Villanueva Díaz.

El acto se desarrollará en el hemiciclo Raúl Porras Barrenechea del Congreso de la República. (Con información de Andina)

lunes, febrero 23, 2009

Fuerza Social discutiría alianza entre el Apra e izquierda "madura"


Susana Villarán, vicepresidenta de Fuerza Social, afirmó que su agrupación esta dispuesta a discutir la propuesta de formar un frente electoral conformado por el Partido Humanista y el Apra, si se realizará una proposición formal.

“Que yo sepa esa propuesta no se ha conversado de manera formal con la directiva de Fuerza Social, cuando eso se dé, lo discutiremos con mucha seriedad y respeto”, manifestó.

No obstante, Villarán opinó que personalmente no está favor de establecer una alianza con el Apra, porque considera que hay muchas discrepancias con los lineamientos de dicho partido.

“Es una posición respetable la de Yehude. Si él cree que el Partido Humanista puede establecer una alianza con el Partido Aprista y tener buenos resultados electorales, yo le deseo lo mejor. Si en algún momento nos llaman, lo discutiremos pero personalmente no me parece una alianza de esa naturaleza”, agregó.

La ex candidata presidencial refirió que tiene mucho cariño y amistad con Yehude Simon, pero eso no significa que no puedan tener diferencias de opinión.

Además, la también ex ministra de la Mujer recordó que Fuerza Social tiene como prioridad establecer alianzas con partidos y líderes regionales para constituir un frente descentralista.

El presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, propuso formar un gran frente electoral, con miras al 2011, integrado por su agrupación -el Partido Humanista-, el Partido Aprista (PAP) y la izquierda “madura”, similar a la del presidente de Brasil, Luiz Inácio Lula da Silva.

Voceros de izquierda creen que es imposible una alianza con el Apra


Responden a la propuesta del premier Yehude Simon. Susana Villarán, Nicolás Lynch y Pedro Francke afirman que no pueden pactar con un partido que aplica las mismas políticas de la derecha económica.

Ana Núñez.

La posibilidad de una alianza electoral entre el Apra y lo que el premier Simon denominó “la izquierda madura” fue descartada rotundamente por voceros de sectores de izquierda. Con esta rápida y unánime reacción, Simon ha quedado sin fundamentos –al menos por ahora– para pensar que su deseo expresado el sábado último se puede hacer realidad.

Ese mismo día Javier Diez Canseco (Partido Socialista) y Rolando Breña Pantoja (Patria Roja) ya habían descartado la participación de sus agrupaciones en una alianza electoral con el Apra. Ahora, otras voces de izquierda, algo más moderada y tecnocrática, como Susana Villarán, Nicolás Lynch y Pedro Francke les dijeron “no” al titular de la PCM y a su propuesta electoral.

Susana Villarán, ex ministra de la Mujer durante el gobierno de Valentín Paniagua y ex socia electoral de Simon en el anterior proceso electoral, afirmó que no estaba de acuerdo con la propuesta del premier, pues el Apra tiene como líder a “un caudillo” (Alan García) que tiene pasivos muy fuertes por casos como el del comando paramilitar Rodrigo Franco, vinculado a su partido.

Agregó que los cuestionamientos al Apra no son solo en el tema de los derechos humanos sino también en materia de política económica. “Este es uno de los gobiernos más derechistas de todo el hemisferio. Alan García es ultraneoliberal y más a la derecha, la pared”, acotó.

“Creo que (Simon) se emocionó en el Día de la Fraternidad y por eso lanzó esta propuesta que no la ha conversado conmigo ni con nadie de la dirección nacional de Fuerza Social. Si quiere tener una alianza con esas personas, conmigo no cuenta”, advirtió Villarán.

Pedro Francke, economista y ex jefe de Foncodes, sostuvo que no es factible una alianza entre el partido oficialista y un sector de la izquierda porque “el Apra es un partido que ha pasado a ser de extrema derecha bajo la presidencia de Alan García”.

“¿Qué van a hacer los sectores de izquierda con un partido que, a decir de Lourdes Flores Nano, está más a la derecha que el PPC? Eso lo hace improbable”, dijo Francke.

Nicolás Lynch, ex ministro de Educación durante el gobierno de Alejandro Toledo, también descartó una alianza entre el Apra y la izquierda, pero sí aseveró que no ve inconveniente en que Simon forme parte de un bloque electoral con el Apra.

“No veo contradicción en que Simon forme una alianza con el Apra, porque él es un político de derecha. A qué izquierda puede representar Simon. Él hace mucho que es un político de derecha”, señaló Lynch. Aunque distanciado desde hace muchos años de la izquierda peruana, Fernando Rospigliosi también opinó sobre el tema. Para él es “imposible” que los técnicos de izquierda que asumieron cargos públicos en el gobierno de Alejandro Toledo puedan participar en una alianza con el Apra.

“Lo veo imposible, no veo a nadie de los que hemos sido ministros de Toledo participando en una alianza de ese tipo. Todos, con matices, son críticos del actual gobierno”, dijo.

Rospigliosi consideró que al hablar de una “izquierda madura” el titular de la PCM se refiere a él mismo, pues no habría nadie más de la izquierda que pudiera estar dispuesto a tener un entendimiento electoral con el Apra. “Yo creo que Yehude está tratando de hacer méritos para ser el candidato del Apra”, agregó.

El Apra sí tiene apertura política

“No se puede descartar a priori en lo absoluto la posibilidad de formar una alianza con una izquierda madura y responsable”, afirmó el congresista Jorge del Castillo. El ex premier refirió que desde los años ochenta Armando Villanueva, líder histórico del Apra, ya hablaba de la izquierda responsable, pues existe “otra que es irresponsable”.

“Hay sectores progresistas en el país con los cuales podemos tener una afinidad. El Apra siempre ha tenido políticas de apertura y no solamente en campaña electoral, sino ahora como lo demuestra en la conformación del gabinete ministerial”, dijo.

Insistió en que hay sectores democráticos que pueden converger con el Apra de cara al 2011, pero no así “la izquierda irresponsable que no sale del marxismo-stalinismo, con posiciones intransigentes”.

fuente: La Republica


domingo, febrero 22, 2009

La izquierda hace agua en Europa


La dimisión de Veltroni, líder del Partido Demócrata, deja a Berlusconi sin oposición en Italia - Las encuestas predicen el paso a la oposición del SPD en Alemania

MIGUEL MORA / JUAN GÓMEZ - Roma / Berlín - 22/02/2009

Los sondeos arrojan sombras sobre el futuro de la izquierda en Europa en plena crisis global. En septiembre, la socialdemocracia alemana puede quedar fuera del poder en Berlín por primera vez desde 1998. Y los socialistas franceses, que no ganan unas presidenciales desde 1988, ven cómo un nuevo partido radical amenaza su territorio electoral. Pero si hay un sitio donde la izquierda ya ha desaparecido del mapa, ése es Italia. Tras la dimisión de Walter Veltroni, esta semana, como secretario nacional del Partido Demócrata (PD), no tiene ni siquiera un líder.

El dilema de pactar con ex comunistas desató la crisis de los socialdemócratas

Veltroni no logró rejuvenececiedad italiana

Bueno, tiene uno pero es un interino. Y católico, por más señas. Se llama Dario Franceschini, tiene 50 años, es ex dirigente de la democristiana Margarita, era el número dos de Veltroni y gestionará el partido hasta el congreso, que se celebrará, si no hay novedades antes, en octubre.

La pregunta que se hacen muchos italianos es: ¿cómo ha llegado hasta este desastre la otrora poderosa izquierda italiana? ¿Qué ha pasado en el país para que los sucesores de Enrico Berlinguer y del Partido Comunista más potente de Europa formen hoy una banda de cadáveres políticos ridículamente dividida y entregada a la autodestrucción?

Mucha gente en Italia piensa que la respuesta tiene un nombre: Berlusconi. Otros piensan que el problema es, para empezar, nominal. Dicen que llamar izquierda a la presunta izquierda que encarna el PD es demasiado.

Quizá no se deba llamar izquierda a una variopinta casta de dirigentes radical chic (así llamaba el periodista Indro Montanelli a los revolucionarios de salón) que lleva aferrándose al poder desde hace 20 años, que vive lejos de los problemas reales de los ciudadanos, que forma su opinión sobre la globalización leyendo una prensa retórica y autorreferencial en sus carísimos pisos del centro de Roma o tomando martinis en las playas privadas de Toscana.

La verdad es que el balance de proezas amasado por la llamada izquierda italiana en los últimos 15 años da frío. Por no hacer, no han sido capaces ni de dar al país una ley de parejas de hecho.

Por supuesto, la izquierda tampoco se ha atrevido a legislar contra el conflicto de intereses que ha permitido al hombre más rico del país y dueño del mayor grupo de comunicación tomar el poder. Como dijo Veltroni esta semana: "Berlusconi ha ganado la batalla de la hegemonía social".

El PD ha perdido. Y se ha convertido en un ente neutro, pálido, sin identidad. Veltroni ha evitado usar la palabra izquierda casi desde que llegó al poder del partido, en octubre de 2007. Su sueño obamaniano ha acabado en pesadilla. Su renuncia ha dejado al partido recién nacido sumido en el caos y la división. Veltroni se ha ido haciendo suyas las palabras del escritor Ennio Flaiano: "Hoy he dejado a mi familia porque estaba cansado de sentirme solo".

Apuñalado por sus compañeros, que le pedían que fuera más duro; abandonado por intelectuales como Andrea Camilleri y Paolo Flores D'Arcais; adulado tan sólo por la prensa afín, y paralizado por el factor psicológico de ser el rival de Berlusconi, el honesto Veltroni, escritor estimable y orador ameno y culto, ha salido de escena sin cumplir sus promesas: rejuvenecer el partido y enraizarlo en la sociedad.

En sólo 15 meses, el PD ha dilapidado buena parte de la enorme ilusión que generaron unas primarias en las que participaron 3,5 millones de italianos. Queda un desierto por delante y un pasado doloroso, forjado con media docena de derrotas electorales que han extendido el poder de Berlusconi.

El PD había nacido en mayo de 2007 a semejanza de su homónimo estadounidense con la vocación de ser una fuerza reformista mayoritaria e incluyente. Fundiendo El Olivo y La Margarita, acunó en su nomenclatura a 45 notables con solera. Gente inteligente y pinturera, hoy casi todos elegantes cadáveres políticos.

Ex comunistas como Veltroni o Massimo D'Alema, ex radicales verdes como Francesco Rutelli, socialistas europeos como Piero Fassino, católicos centristas como Romano Prodi o Rosy Bindy, gobernadores condenados como Antonio Bassolino, democristianas mustias como la alcaldesa de Nápoles, Rosa Jervolino, heterodoxos filósofos venecianos como Massimo Cacciari, y barones norteños como el sindicalista turinés Sergio Chiamparino o el boloñés Sergio Cofferati, un alcalde de ideología cercana a la Liga Norte. Por si faltaba alguien, más tarde se sumarían a las listas electorales los radicales dirigidos por Emma Bonino.

Para dar fe de que la pluralidad del grupo era suficiente, antes de las elecciones generales de abril de 2008 Veltroni decidió deshacerse de los partidos de la izquierda maximalista y concurrir solo a las urnas, en alianza posterior con la Italia de los Valores del ex juez estrella Antonio di Pietro.

Su gesto tuvo la virtud de simplificar de un plumazo la disparatada pulverización que marcó el último Gobierno de Romano Prodi, que duró 722 días y repartió carteras entre una quincena de partiditos. Algunos tan de izquierdas que gobernaban de lunes a viernes, y el sábado salían en manifestación contra el primer ministro.

Llegaron las urnas y quedó reducida a cero la izquierda clásica. La frase de Fausto Bertinotti, el veterano líder obrero de Refundación que marcó tendencia con sus calcetines de lana de cachemira, fue tan histórica como su desaparición: "Tenemos que volver a las verjas de las fábricas".

El muro de Berlín había caído por fin en Italia. El PD de Veltroni fue apoyado por 12 millones de electores. Una derrota digna: el 33%. Sumado al 4% de Di Pietro, el 37%. Pero una derrota al fin y al cabo. Tocaba oposición, gobierno en la sombra, sudor y lágrimas.

Desde entonces sólo ha habido sombra, sudor y lágrimas. Berlusconi, en cambio, sonríe satisfecho. Probablemente lo hará hasta que fallezca. Su único problema será que, cuando diga lo de siempre, que la oposición es un nido de rojos, nadie le creerá. Porque ni habrá oposición ni serán rojos. Pero eso tampoco tiene importancia. Como dijo Ennio Flaiano, el gran guionista que colaboró con el cineasta Federico Fellini: "La situación en Italia es grave, pero no seria".

Alemania tampoco está para bromas. La Unión Demócrata Cristiana (CDU) de Angela Merkel corteja al Partido Liberal (FDP) con la mirada puesta en las elecciones federales de septiembre, mientras su actual socio socialdemócrata en la gran coalición parece abocado a los escaños de la oposición. Será la primera vez desde que Gerhard Schröder llegara a la cancillería en 1998. Estos casi 11 años de Gobierno, primero como socios principales de una colación con los Verdes y, desde 2005, como segundones en el Gabinete de Merkel, han desgastado los apoyos y la imagen del Partido Socialdemócrata (SPD) hasta sumirlo en una crisis existencial.

Según la encuesta que publica esta semana la revista Stern, el SPD obtendría ahora mismo el 22% de los votos. Precisamente ahora, durante la peor crisis del modelo capitalista liberal registrada en décadas, sale fortalecido con un 18% de intención de voto el FPD, un partido minoritario cuyo programa se basa en cantar las alabanzas del mercado libre.

Para una formación política con 136 años de historia y que desde 1957 no ha bajado del 30% de los sufragios en ninguna de las elecciones federales, un 22% sería un resultado catastrófico; el peor desde la prohibición del SPD por los nazis en 1933.

2008 fue sin duda un annus horribilis para los socialdemócratas alemanes. Tras el derrocamiento del renano Kurt Beck como presidente del SPD, en septiembre se hicieron con las riendas del partido el ministro de Exteriores, Frank-Walter Steinmeier, y el veterano dirigente Franz Müntefering. El primero asumió el liderazgo como candidato a canciller y dejó la presidencia del SPD al segundo tras una larga crisis de identidad. Los interminables dilemas sobre si había que pactar o no con los ex comunistas de La Izquierda y las constantes meteduras de pata de Beck dejaron paso al avezado Müntefering. Sin embargo, el candidato Steinmeier, cuya capacidad de seducción mediática es nula, no ha logrado dar verosimilitud al proyecto socialdemócrata de seguir en el Gobierno federal a partir de septiembre.

El debilitado SPD sólo podría gobernar en Berlín si pacta con La Izquierda, algo que Steinmeier descarta. O si logra forjar una improbable coalición semáforo con los Verdes y los liberales del FDP. Pero lo más probable es que pase a la oposición para poder demostrar si es capaz de sobrevivir al naufragio que amenaza a la izquierda europea.

Elpais.com

Simon busca conformar alianza con el Apra e izquierda 'madura'


De cara a las elecciones presidenciales del 2011. No obstante, primer ministro ve lejana la posibilidad de postular por el aprismo. Mulder no descarta alianza y la izquierda cuestiona intención del premier.

Por: Francesca García y Alonso Ramos.

Desde que asumió el premierato, nunca antes se le había visto a Yehude Simon tan cerca del Apra como en los últimos días. Primero fue su participación en el Día de la Fraternidad, la celebración más importante de los apristas. Y ahora es su intención de formar un frente, con miras a las elecciones presidenciales, con la agrupación oficialista y un sector de la izquierda, a la que llamó “madura” pero no identificó.

“Lo ideal para el país sería tener dos o tres candidatos a la presidencia, con quienes se puedan formar frentes. Y a mí sí me gustaría un gran frente con el Apra y con la izquierda, no digo responsable sino madura”, sostuvo Simon en RPP.

Consultado sobre la posibilidad de ser el candidato aprista en las próximas elecciones, Simon consideró que en el oficialismo cuentan con figuras políticas con opciones para tentar la presidencia.

“Jorge del Castillo o la misma Mercedes Cabanillas son gente que tienen todas las posibilidades de ser candidatos y de repente sean presidentes; por tanto, yo no puedo entrar allí”, señaló.

Sin posibilidades

La respuesta de la izquierda no se hizo esperar , Javier Diez Canseco, dirigente del Partido Socialista y ex congresista, refirió que las expresiones de Simon denotan una intención de tener el “padrinazgo” del aprismo cuando lance su candidatura, y “contar con el apoyo de todo el aparato estatal”.

“Simon es un aliado del Apra y le sirve al gobierno como parachoques y cortina de humo de los temas de corrupción en los que se ha visto envuelto el régimen”, expresó Diez Canseco a este diario.

El ex candidato presidencial manifestó que no se siente decepcionado de Simon, quien proviene de la izquierda, sino más bien “apenado de ver a un hombre justificar lo injustificable”.

A su vez, Rolando Breña Pantoja, vocero de Patria Roja, indicó que el presidente del Consejo de Ministros no representa a la “verdadera izquierda” por no buscar el cambio del “modelo económico neoliberal” que, adujo, rige en el país.

“Habría que definir qué es izquierda madura. ¿La que no cuestiona el modelo? ¿El TLC? ¿Las privatizaciones”, se preguntó Breña Pantoja al descartar la posibilidad de formar un frente con Simon.

Acogen propuesta

Por otro lado, el secretario general del Apra, Mauricio Mulder, no descartó la posibilidad de conformar una alianza con Yehude, debido a “que está demostrando condiciones”. “Si la alianza sirve para fortalecer la centroizquierda en el país, pues bienvenida sea”, indicó.

Aunque recalcó que todavía es prematuro hablar de pactos electorales, Mulder Bedoya anotó que el Apra buscará dialogar con otros grupos políticos , especialmente de las regiones, a fin de llegar más fortalecidos a la justa electoral.

Reacciones

“García busca en Simon un presidente que le cubra las espaldas cuando deje el gobierno en el 2011”.

Carlos Tapia
Vocero del partido nacionalista

“Aunque es prematuro, las alianzas tienen que darse con gente de condiciones democráticas”.

Jorge del Castillo
Congresista

ENFOQUE

“A Simon solo le queda el Apra”

Carlos Reyna
Analista político

Queda claro que el juego de Yehude Simon era siempre llegar a la presidencia. El hecho de presentar su renuncia irrevocable a la presidencia regional de Lambayeque abona en ello. Pero lo cierto es que le será difícil obtener el apoyo de la izquierda, dada su cercanía al Apra. No va a tener ni el apoyo de la izquierda moderada ni de la radical que apoya a Ollanta Humala.

El único camino que le queda es postular por el Partido Aprista. Ahora, ¿qué posibilidades tiene Simon? Es difícil de saber, porque los propios apristas andan divididos y nunca es dable confiarse de ellos. Uno nunca sabe cuán leales son. Aún recuerdo cuando en 1985 Alan García, apenas asumió el poder, le ofreció su apoyo a Alfonso Barrantes Lingán en las elecciones municipales del 86.

Sin embargo, García brindó en todo su respaldo a la candidatura de Jorge del Castillo rumbo a la alcaldía de Lima. Los propios miembros del Apra saben que no van a ganar las presidenciales y, por ello, sus principales dirigentes ya piensan en postular en cargos menores. Un ejemplo de ello es la intención de Javier Velásquez Quesquén.

fuente: La Republica

Aprobación presidencial se eleva en 32%, y Simon recibe el 31%

Aprobación presidencial se eleva en 32%, según encuesta nacional

Mientras que otros poderes del Estado como el Congreso y el Poder Judicial obtienen una desaprobación de 62% y 75%, respectivamente.

La aprobación de la gestión del presidente de la República, Alan García Pérez, se ubicó en 32 por ciento, cuatro puntos porcentuales más que en el mes de enero cuando se ubicó en 28 por ciento, reveló la encuesta nacional realizada por la empresa Ipsos Apoyo.

Según señala el estudio, el 38 por ciento de entrevistados consideran que el mandatario ha mejorado la imagen del Perú en el exterior, el 33 por ciento destacó que ha promovido la inversión privada, mientras que el 32 por ciento dijo que aprueba la gestión del jefe de Estado porque ha cambiado con respecto a su primer gobierno y no comete los mismos errores.

Por su parte, el 60 por ciento de encuestados desaprueba la gestión de García Pérez, algunos de los motivos que indicaron fue que su gobierno ha permitido que se eleven los precios de los alimentos (53%), porque no cumple sus promesas (44%), y porque no hay trabajo (43%).

En cuanto a la aprobación por regiones, en Lima el mandatario obtiene un 39 por ciento de aprobación, mientras que en el Norte del país tiene un 29 por ciento de aceptación, en el Centro 24 por ciento, en el Sur 22 por ciento, y en el Oriente 17 por ciento.

De otro lado, la encuesta señala que el 15 por ciento de peruanos aprueban la gestión que viene realizando el Congreso de la República, mientras que un 62 por ciento la desaprueba.

Por su parte, el 16 por ciento de entrevistados aprueba la labor que cumple el Poder Judicial, mientras que el 75 por ciento se muestra en contra.

En cuanto a la gestión que viene realizando el jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, el 31 por ciento de peruanos se encuentran a favor, mientras que el 42 por ciento expresó su disconformidad.

Por su parte, el 32 por ciento de peruanos aprueba la gestión que realiza la fiscal Gladys Echaíz al frente del Ministerio Público, mientras que un 38 por ciento de encuestados la desaprueba.

sábado, febrero 21, 2009

Yehude Simon: No pienso entornillarme en el cargo

Simon: Es mezquino pensar que APRA busca controlar ministerios clave

Simon Munaro reiteró su confianza en Cabanillas Bustamente al considerar que otorgará no solo apoyo técnico sino también político al Gabinete.


Tras el nombramiento de Mercedes Cabanillas como ministra del Interior, el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, reiteró en RPP que no existe un copamiento del APRA en el Gabinete, pues aún continúan siendo minoría dentro del mismo.

"No nos debe sorprender que haya más ministros apristas, no se cual es el problema que hayan más ministros apristas, el problema es que deben existir ministros apristas capaces. Decir que se les da los ministerios claves para el 2011 es una forma mezquina de pensar", expresó

Simon Munaro reiteró su confianza en Cabanillas Bustamente al considerar que otorgará no solo apoyo técnico sino también político al Gabinete.

"Nadie duda de la capacidad de la señora Mercedes Cabanillas, como no me equivoque al proponer a Nidia Vílchez como ministra de Vivienda. Se le da oportunidad a gente joven y con experiencia, se busca mayor posibilidad contactar a la gente para paliar a la crisis", indicó.

De otro lado, señaló que no busca entornillarse en el cargo, pues un funcionario público debe saber cuando alejarse. Precisó además, que cuando deba entregar el premierato le dará un abrazo inmenso al presidente y dará un paso al costado.

fuente: RPP

jueves, febrero 19, 2009

Ministro del Interior presentó su renuncia y Cabanillas asumirá el cargo


El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, anunció la renuncia del ministro del Interior, Remigio Hernani. Asimismo, Simon señalo que la congresista aprista Mercedes Cabanillas asumiría el cargo.

“El ha tenido el gesto personal de renunciar por motivos personales. Y le expreso mi agradecimiento en nombre del Consejo de Ministros. El presidente Alan García lo dirá en el momento que corresponda y anunciar la presencia de la congresista Mercedes Cabanillas como nueva ministra del Interior.”

De otro lado indicó que la juramentación del nuevo representante del Ministerio del Interior se realizaría en las próximas horas o el día viernes 20 de febrero.