miércoles, abril 29, 2009

Ex embajador de EE.UU: Fujimori sabía qué ocurría


Dennis Jett, embajador de EE.UU entre 1996-2000, sostuvo que la sentencia contra Alberto Fujimori es importante para el mundo

El ex embajador de Estados Unidos durante el gobierno fujimorista, Dennis Jett, dijo el lunes que siempre tuvo la impresión que Alberto Fujimori “era como un microgerente” y “estaba al tanto de los detalles de las decisiones, especialmente a algunos sectores con respecto a seguridad y defensa, él tomaba las decisiones”.

Jett, indicó en Ideeleradio que “siempre tenía la impresión de que Fujimori era encargado de su gobierno, que sus asesores eran muy pocos”. “Realmente él y su círculo íntimo eran como si fuera una persona y media. Uno era Fujimori mismo (…) y de vez en cuando estaba Montesinos como asesor”, dijo.

El ex embajador de EE.UU. (1996-2000) comentó que “(la sentencia de 25 años impuesta a Alberto Fujimori) es muy importante para el Perú, América Latina, y el mundo”. “Creo que la justicia y el Estado de Derecho, que existe hoy en el Perú, es un ejemplo para todo el mundo”, indicó.

lunes, abril 27, 2009

Del anonimato a liderar la "revolución" en Ecuador


Rafael Correa era un extraño dentro de la politica ecuatoriana en el 2005. Hoy, ha sido reelecto presidente por la gran mayoría de su población

Quito (EFE). El presidente de Ecuador, Rafael Correa, que hasta el año 2005 era un completo desconocido en la arena política del país, se ha erigido como el líder de la “revolución” de las estructuras políticas de esta nación, que hoy le otorgó una nuevo espaldarazo en las urnas, por sexta vez consecutiva.

Implacable con sus adversarios, Correa no ha dudado en echar mano de cuanta intervención pública ha podido para atacar lo que él llama “partidocracia”, en alusión a los partidos políticos tradicionales que, cree, son los responsables de gran parte de los males del país.

Correa, de 46 años, salió a la arena pública en 2005 cuando formó parte del llamado grupo de los “forajidos”, como se denominó a los quiteños que participaron en las protestas contra el Gobierno de Lucio Gutiérrez, que fue destituido ese año por el Congreso.

Tras ello, fue, durante 106 días, ministro de Economía y desde ahí dejó sentir su pie firme contra organismos como el Banco Mundial (BM) y el Fondo Monetario Internacional (FMI), de los que se ha separado durante su Gobierno, que comenzó en 2007, para acercarse más a organismos regionales de crédito.

Pese al temperamento fuerte, que le critica la oposición, Correa se mantiene como el presidente más popular que ha tenido Ecuador en treinta años, sus seguidores lo reconocen como tenaz, fiel a sus principios, y la ciudadanía lo respaldó al aprobar su proyecto de una nueva Carta Magna.

Para muchos, Correa, nacido en Guayaquil el 6 de abril de 1963 donde, según él mismo ha dicho, tuvo una infancia dura, encarna el cambio con la llamada “revolución ciudadana” que, opina, requiere el país para acabar con la desigual distribución de la riqueza y avanzar hacia el denominado “Socialismo del Siglo XXI”, que abandera el presidente venezolano, Hugo Chávez.

La inversión social, una política económica nacionalista, una posición antiimperialista, el enfrentamiento al neoliberalismo y un fervor por la integración latinoamericana han marcado el quehacer de Correa en el Gobierno.
“Nosotros (de) ser privilegiados con el voto popular, continuaremos construyendo la patria grande que soñó (Simón) Bolívar, José Martí y todos nuestros grandes hombres”, dijo hoy.

Los reclamos de la oposición por su acercamiento a países como Venezuela, Bolivia, Irán y China no han tenido eco en la Presidencia, que asegura que su vinculación con esas naciones no significa un alejamiento de los tradicionales mercados de los productos ecuatorianos, como Estados Unidos o la Unión Europea.

Sin comprometerse con grupo político alguno, Correa ha logrado el apoyo de amplios sectores populares y el alejamiento de otrora poderosos grupos sociales, como la Confederación de Nacionalidades Indígenas, lejos de restarle respaldo popular, le han servido para afianzar su imagen de hombre coherente, aunque la oposición lo cree irreverente, autoritario e impulsivo.

Correa ha criticado a los líderes indígenas acusándoles de tener poca madurez política, pero se ha acercado a las bases, a las que ha apoyado con programas sociales, de salud y educación.

De verbo fácil y con tendencia a responder airado a quienes le critican, Correa no dudó en llamar “canalla” a un diputado que aireó que su padre estuvo en la cárcel por traficar drogas a EE.UU., ni en pelear con el presidente colombiano, Álvaro Uribe, en una cumbre del Grupo de Río frente a las cámaras de televisión.

También ha dicho que antes se dejaría “cortar la mano” que renovar el contrato con EE.UU. para el uso de la base de Manta y calificó de “absolutas mentiras” las presuntas conexiones que se le han adjudicado con la guerrilla de las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC).

Su frontalidad se ha extendido en diversos campos y, por ejemplo, ha criticado las políticas migratorias de los europeos, y lo que considera abusos de las empresas multinacionales, en especial en el sector petrolero, en su operación en este país andino.
Ignoró a los que vaticinaron querellas por el cambio de los contratos con las petroleras, por su decisión de no pagar ciertos tramos de la deuda externa o por su pretensión de comprar otros con un 70 por ciento de descuento.

Economista de profesión, con títulos de universidades de Ecuador, Bélgica y EE.UU, Correa se define como un “cristiano de izquierda” y en su proyecto de “revolución ciudadana”, que sigue la senda del “Socialismo del Siglo XXI”, defiende “la supremacía del trabajo humano sobre el capital”.

Correa, que ha escrito varios libros y numerosos artículos sobre economía, está casado con la ciudadana belga Anne Malherbe, con la que tiene tres hijos: Sofía, Anne Dominique y Rafael Miguel.

jueves, abril 23, 2009

"Que vengan a investigar a Bolivia la muerte de los sicarios que atentaron contra la Democracia"


El presidente de Bolivia, Evo Morales, invitó a la comunidad internacional a acudir a su país para investigar las circunstancias de la muerte de tres hombres -acusados de conspirar contra el gobierno y contra la integridad territorial boliviana- a manos de la policía la semana pasada en un hotel de la ciudad de Santa Cruz.

Sin embargo, el mandatario boliviano insistió en que no permitirá investigaciones particulares de los países de donde provenían algunos de los involucrados en el complot, financiado según Morales por la extrema derecha del país.

Los tres sospechosos muertos en la operación son de nacionalidad boliviana, irlandesa y rumana y los dos detenidos son un boliviano-croata y un húngaro.

En una entrevista con Ramón Goñi Santana para BBC Mundo durante su visita a las sede de Naciones Unidas en Nueva York, Morales se refirió a esta operación que tuvo lugar en Santa Cruz y a las declaraciones a la televisión húngara de uno de los abatidos durante el operativo, quien dijo que su misión era declarar la independencia de esa región boliviana.

Quería preguntarle en primer lugar ¿cuál es su reacción a la entrevista hecha pública este martes por el canal estatal húngaro con Eduardo Rózsa Flores?

Esta información emitida desde Hungría coincide perfectamente con las investigaciones hechas por el gobierno nacional.

Personalmente no creía que podía haber mercenarios, sicarios, violentos, antidemocráticos que vengan desde el exterior para conspirar contra la democracia, conspirar contra el territorio nacional, conspirar contra las autoridades.

Esa información que viene desde Hungría es una parte de las investigaciones que hicimos.

Esto viene desde el año pasado. El golpe de Estado, el intento de golpe de Estado civil, era parte de este accionar.

Felizmente se desbarató una pequeña parte porque eso es lo que descubrimos, es un tentáculo de una estructura.

El gobierno boliviano, con apoyo de la comunidad internacional, nos decidimos a combatir esta clase de grupos.

Precisamente con referencia a la comunidad internacional, el ministro de Asuntos Exteriores de Irlanda, Michael Martin, ha mencionado que hay pruebas que apuntan a que los supuestos conspiradores murieron en una emboscada de las fuerzas de seguridad y no en un tiroteo de 30 minutos como ha indicado su vicepresidente.

Invito al canciller que venga a verificar a Bolivia, cómo resistieron, cómo lanzaron bombas, cómo estaban con armamentos.

Por eso, de manera transparente, que venga de donde venga, de Hungría, la comunidad internacional a investigar y presentarle los documentos, filmaciones, fotografías.

¿Estaría de acuerdo con una cooperación internacional para hacer esta investigación?

Yo soy el que más pido la presencia de la comunidad internacional.

Y no solo ir a la justicia boliviana, las instituciones del Estado o el gobierno nacional sino la comunidad internacional.

Nunca nos hemos negado a la presencia de la comunidad internacional para investigar esta clase de grupos antidemocráticos.

Pero en declaraciones a la prensa usted dijo que no tenían legitimidad para pedirle explicaciones o información. ¿Quiere decir que les van a dar información sobre esta situación?

Lo que yo quiero decir es si esas autoridades de Hungría o de Irlanda reclaman por esos ciudadanos yo puedo pensar que ellos han mandado a conspirar a mi gobierno y conspirar al territorio nacional.

Primero que se informen, si quieren averiguar, y siempre estará abierto. Pero es muy raro que gobiernos puedan defender esta clase de personalidades.

El ministro de Exteriores húngaro, Péter Balázs, también ha dicho que "no se puede excluir" la posibilidad de que los ciudadanos muertos en Bolivia sean víctimas de las luchas políticas internas en Bolivia. ¿Qué tiene que decir sobre estas declaraciones?

¿Se lo leo para ese ministro? Con relación a lo que dicen sus compatriotas: "No marcharemos con banderas ni con palos o varas de bambú. Lo haremos con armamento".

¡Grave! Si a eso defiende, que diga si defiende eso. Eso dice ese que perdió la vida en Bolivia.

Otro más: "Entonces nosotros declararemos la independencia y crearemos un nuevo país".

Dividir Bolivia. ¿Se defiende a los divisionistas? A ver si un boliviano puede ir a conspirar a Hungría, ¿qué haría ese canciller?

¿Puede contarnos más detalles sobre los operativos del jueves pasado? Porque hay algunas afirmaciones en la prensa boliviana que afirman que los supuestos conspiradores estaban dormidos cuando la policía irrumpió en su habitación...

Dormidas jamás van a hacer explotar explosiones. Dormidas jamás van a estar ahí defendiéndose con tiroteos.

Por supuesto, el grupo de seguridad del Estado tiene que ver la forma de cómo tomarlas oportunamente, y no va a ser haciendo campaña de publicidad, por supuesto.

¿Cómo obtuvieron la inteligencia que condujo a la captura de estos supuestos atacantes? Porque se ha dicho también que desde hace mas de un año se les tenía identificados o se les seguía...

Que yo sepa casi ya desde hace un mes.

Había informaciones casi desde el año pasado, desde agosto, septiembre se habían instalado en Bolivia. Esas son las informaciones.

Y los planos que habían preparado es tomar las instalaciones de la policía nacional, de las fuerzas armadas. Tenían contabilizado cuántos miembros o soldados tenía un regimiento de las fuerzas armadas, la policía nacional.

O sea toda una estructura, para tomar esas instituciones de seguridad interna y externa en el país.

Entonces presidente Morales, sólo por clarificar, ¿estaría usted de acuerdo con una investigación en colaboración con los países de donde provienen estas personas y una investigación también de la comunidad internacional?

Yo quiero decir que está bien la comunidad internacional, pero estos países no tienen ninguna autoridad, ninguna moral para hacer su propia investigación.

De verdad, se lo digo. Porque yo que defienda a un boliviano que atentó contra el Estado para dividir otro país, ¿qué moral tuviera para ir a investigar?

Y si quieren defender, yo puedo pensar que estas autoridades han enviado para atentar al territorio nacional. Ese es mi concepto. Es muy grave y no sé qué esta hablando el canciller de Hungría.

Es muy preocupante. Yo puedo pensar que él entonces ha mandado a sus compatriotas a conspirar contra el territorio y contra la democracia en Bolivia.

La comunidad internacional venga de donde venga, repito. Pero esas autoridades ¿de dónde son? Creo que no tienen ni la mínima ética. Ellos nos debieron de haber informado, cuántos húngaros nos han mandado, cuantos irlandeses han mandado. Que nos informen así, para hacerles seguimiento a esas personalidades

Pero personalidades o autoridades del mundo, sean de Irlanda, sean de Hungría, sean de Estados Unidos, sean de España si vienen de turismo o a negocios, bienvenidos. No para conspirar a la democracia ni para dividir al territorio nacional.

¿Entonces está vinculando directamente a los gobiernos de Hungría, Irlanda, Rumanía y Croacia?

No estoy ligando, pero si ellos declaran, es muy bien sospechoso. Esa es mi preocupación.

Por ultimo, su gobierno se ha caracterizado por una fuerte oposición a Estados Unidos durante la administración Bush. Quería saber, ¿cómo va a reaccionar al acercamiento de Latinoamérica y también a la popularidad del presidente Obama? ¿Cree que puede perder una base política importante de su discurso porque Obama está haciendo otro tipo de política hacia América Latina?

Del discurso jamás. Porque nuestros antepasados históricamente han luchado contra los distintos imperios. Imperios que sólo humillan a los pueblos, sólo explotan, sólo saquean. Y si hay cambios de los distintos imperios vigentes pues, bienvenidos. Hagamos relaciones diplomáticas de respeto mutuo pero también de comercio justo y de inversión.

Hay tantas cosas que hay que hacer, de verdad. Es la primera vez que he participado en la Cumbre de las Américas, he visto a un nuevo presidente de Estados Unidos hablando de algunos temas que están en nuestro programa de gobierno. Como por ejemplo, relaciones internacionales de respeto mutuo. Por ejemplo, cambio.

Nosotros ya vamos a empezar a cambiar, ya hemos cambiado el modelo neoliberal. Por ejemplo que no puede haber diferencias entre los gobernantes y los países. No es posible que a veces haya ciertos gendarmes, ya sea en los organismos internacionales como también en algunos gobiernos.

Cuando nos dice el presidente Obama: "No hay socios mayores ni socios menores". Nos llama la atención, nos impresiona. Si es el mensaje, si ese es el discurso del presidente Obama, eso hay que transformarlo en hechos. Si hay hechos, hay enormes coincidencias.

Pero con todos los respetos, señor presidente la posición parece un tanto contradictoria, fundamentalmente porque la semana pasada estaba vinculando a la embajada de Estados Unidos en un complot en contra de su gobierno y por otra parte, tras las Cumbre de las Américas, la impresión que ha recibido del presidente Obama es muy positiva. ¿Qué es lo que le pide entonces al presidente Obama? Porque no parece clara todavía la posición de Bolivia con respecto a Estados Unidos.

Acabo de decirle. Entiéndame bien. Ese mensaje tiene que convertirse en hechos. ¿Verdad?

Que sí yo condeno y condené y voy a seguir condenando, si algún presidente no repudia, no condena esta clase de hechos terroristas. Y el presidente Obama, después de que reclamamos condenó, lo saludamos. Que condene y que defienda la democracia, el estado de derecho, y a los gobiernos legítima y legalmente constituidos, en todo el mundo.

miércoles, abril 22, 2009

Yehude Simon: El Perú no puede aceptar que desde el país se hable contra cualquier presidente

Yehude Simon sostuvo que el pedido de asilo político de Manuel Rosales, que se encuentra en Lima, “tiene que seguir el trámite que corresponde”.

Las palabras del líder opositor venezolano, Manuel Rosales, en contra del presidente Hugo Chávez provocaron no solo la reacción del canciller , José García Belaunde, sino también del primer ministro, Yehude Simon.

El presidente del Consejo de Ministros dijo que “el Perú no puede aceptar que desde nuestro país se hable en contra de cualquier presidente”, en referencia al mensaje de Rosales quien este mediodía, desde algún lugar de Lima, insultó a Hugo Chávez, y lo llamó “cobarde”, “golpista” y “violador de la Constitución”.

En breves declaraciones a los periodistas Simon comentó que “el Perú es profundamente respetuoso de los gobiernos democráticos” y que nuestro país “mantiene extraordinarias relaciones con todos los países de América Latina y eso es lo más importante”.

En referencia al pedido de asilo solicitado ayer por el alcalde de la ciudad venezolana de Maracaibo, Simon sostuvo que “tiene que seguir el trámite que corresponde”.

Poco antes, el canciller José García Belaunde había indicado que este procedimiento se resolvería en dos semanas.

Manuel Rosales se encuentra en Lima desde el 4 de abril e ingresó a Perú con visa de turista, informó el martes el jefe de la diplomacia peruana, tras la publicación del diario El Comercio que informó de la presencia del venezolano.

Hasta el miércoles el paradero de Manuel Rosales continuaba siendo desconocido en Lima.

El martes por la tarde, desde el Gran Hotel Bolívar, el vicepresidente del partido opositor venezolano Un Nuevo Tiempo (UNT), Timoteo Zambrano, sostuvo que Chávez Frías quería “linchar políticamente a un líder que ha encausado al país por la senda democrática, por el camino electoral”.

martes, abril 21, 2009

Fujimoristas comienzan una nueva guerra sucia


Atacan a Duberlí Rodríguez con la oscura intención de alejarlo de la sala que ratificará sentencia de ex dictador.


Para salvar al condenado, pretenden desprestigiar a vocal Duberlí Rodríguez, presidente de sala que verá el caso en segunda instancia, para que lo reemplace aprista Julio Biaggi Gómez.

La estrategia de los fujimoristas para liberar a su líder Alberto Fujimori, el reo privilegiado de la Diroes, ha variado los últimos días. Han dejado de criticar la condena de 25 años de prisión contra el ex dictador y al tribunal que la impuso y han lanzado una campaña mediática contra los integrantes de la Primera Sala Penal Transitoria de la Corte Suprema que resolverá en segunda y última instancia el recurso de nulidad presentado por la defensa del ex dictador.

Los fujimoristas, a través de su oscuro periódico de escasa circulación, pretenden desprestigiar al presidente del referido tribunal, el magistrado Duberlí Rodríguez, inventándole un vínculo con Sendero Luminoso. Los seguidores de Fujimori acusan también a Rodríguez de haber redactado y presentado, cuando fue diputado de Izquierda Unida (1985-1990), un proyecto de ley de amnistía para condenados por terrorismo.

Para el ex congresista Heriberto Benítez esta campaña mediática tiene la intención de tachar al magistrado Rodríguez o provocar que, ante los cuestionamientos, él mismo se inhiba de participar en la parte decisiva del proceso y con ello lograr que el cargo lo ocupe el magistrado filoaprista Julio Biaggi Gómez, también miembro de la sala, porque es el más antiguo. Es decir que la sala que verá la apelación del ex dictador quedaría en manos del APRA.

“Si esto ocurre (la salida de Rodríguez), el nuevo presidente de la sala será el magistrado Julio Biaggi Gómez que tiene relaciones muy estrechas con el Partido Aprista y el gobierno actual; por lo tanto, a través de él es posible que apristas y fujimoristas coordinen beneficios para Fujimori e inclusive concerten la manera de lograr su excarcelación. Con Rodríguez esto es imposible, pues su independencia es muy reconocida”, sostuvo Benítez tras señalar que Biaggi Gómez es hijo del ex senador aprista Romualdo Biaggi.

A su vez, César Barrera Bazán, también ex diputado de Izquierda Unida, dijo que los fujimoristas intentan satanizar al magistrado reviviendo su pasado político como parte de una estrategia para satanizarlo y sacarlo del cargo.

“Pero se equivocan si creen que por ese camino van a eludir a la justicia; Fujimori tiene que pagar por sus culpas. Lo quieren satanizar a Duberlí, pero lo cierto es que él hace mucho tiempo dejó el activismo político para iniciar una carrera judicial impecable. Esos fujimoristas añoran la época en que tenían en el Poder Judicial a tipos como Alejandro Rodríguez Medrano o Blanca Nélida Colán”, señaló.

Según Gloria Cano, abogada de los deudos de las matanzas de Barrios Altos y La Cantuta, esta campaña de desprestigio contra los magistrados continuará por un largo tiempo puesto que “tenemos conocimiento que los fujimoristas están averiguando también sobre la vida de los demás integrantes del tribunal que verá la apelación en segunda instancia”.

“Esto es más que un intento de presionar a la sala. Esta campaña de desprestigio es absurda. Golpear a un juez para presionar por su salida y poner a otro es algo grotesco. Pero hay un punto para resaltar, que los fujimoristas no se ponen de acuerdo para llevar una misma estrategia ni en lo mediático, como dice Nakazaki, ni en lo jurídico. Es contradictorio que, por un lado, Nakazaki diga que está de acuerdo con la conformación de la sala y que, por otro lado, los seguidores del ex dictador la critiquen”, dijo la letrada.

Además del presidente Duberlí Rodríguez, la sala la integran los vocales Julio Biaggi Gómez, Elvia Barrios Alvarado, Roberto Barandiarán Dempwolf y José Neyra Flores.

Marcelo Puelles
Redacción La Primera.

lunes, abril 20, 2009

Chávez: "Hay que creerle a Obama"


Venezuela restablecerá relaciones con Estados Unidos a nivel de embajadores, según anunció el presidente Hugo Chávez, en lo que se considera un nuevo gesto producto del clima de distensión que ha caracterizado a la Quinta Cumbre de las Américas que se realiza en Trinidad y Tobago desde el viernes.

Barack Obama (izq.) y Hugo Chávez en la cumbre el 18 de abril.

Chávez ya designó al candidato a embajador ante EE.UU.

Chávez afirmó que con el nuevo embajador se podrá "conducir una nueva era de relacionamiento político y económico" entre ambos países, cuyas relaciones se deterioraron bajo la presidencia del anterior presidente estadounidense, George W. Bush, pese a que, tradicionalmente, fueron aliados cercanos.

"Ya conversé con Roy Chaderton y le he designado como candidato a ser embajador en los Estados Unidos. Habrá que esperar que Estados Unidos dé el placet, para que Chaderton asuma ese cargo tan importante", dijo Chávez.

Chaderton es el actual embajador de Venezuela ante la Organización de Estados Americanos (OEA) en Washington. Es un diplomático de carrera que ya trabajó como canciller del presidente Chávez y también ha sido embajador en Francia y Gran Bretaña.

En septiembre de 2008, Venezuela y Estados Unidos suspendieron relaciones diplomáticas cuando Chávez expulsó al embajador en Caracas, Patrick Duddy, en "solidaridad" con una acción similar que había tomado el presidente boliviano, Evo Morales.

En represalia diplomática, Estados Unidos expulsó entonces al embajador de Venezuela en Washington, Bernardo Álvarez.

Diplomacia del best-seller

En la primera sesión de discusiones realizada la mañana del sábado, Chávez le regaló al estadounidense el libro "Las Venas Abiertas de América Latina", un clásico de la literatura de izquierda latinoamericana, en el que se critica el histórico "intervencionismo" de Washington en la región.

Obama lo ha dicho, lo ha prometido, hay que creerle a Obama, hay que jugar con la buena fe por delante

Hugo Chávez, presidente de Venezuela

Obama agradeció el obsequio y lo mostró a las cámaras, aunque fuentes de la Casa Blanca le aseguraron a BBC Mundo que el presidente no habría tenido tiempo de revisar el ejemplar que, además, está en español, idioma que el mandatario no domina.

Horas después de ese gesto literario-diplomático, el libro de Eduardo Galeano pasó a los primeros lugares de ventas en el sitio de internet Amazon.com. según la agencia de noticias española EFE.

Actualmente, el libro se ubica en el 14 lugar de ventas, mientras que el viernes estaba en el 60.200.

En un breve intercambio con la prensa, funcionarios de la Presidencia estadounidense describieron al libro de Galeano como una expresión de la llamada teoría de la dependencia que, consideran, ha contribuido a perpetuar los malos entendidos en el hemisferio.

Buena fe

Con la "buena fe" que ha dominado la Cumbre se disipó cualquier temor de enfrentamiento, particularmente desde que el presidente Barack Obama se acercó a Chávez y le estrechó la mano en la sesión inaugural del evento.

"Obama lo ha dicho, lo ha prometido, hay que creerle a Obama, hay que jugar con la buena fe por delante", indicó Chávez, y agregó que lo que llama el imperialismo estadounidense tiene que acabarse.

Siguiendo en esa línea de argumentos, el presidente de Ecuador, Rafael Correa, aseguró que el beneficio de la Cumbre ha sido "la recuperación de la confianza entre América del Norte y América Latina".

"Creo que se han dado grandes pasos. Ha sido un diálogo muy abierto, muy frontal, que ayuda a reconstruir una confianza que se había destruido, que seamos claro, objetivos, por las barbaridades en política exterior en los últimos años", señaló Correa en referencia a la política del presidente Bush.

Además, Obama se acercó a mandatarios con los que su gobierno ha tenido roces, como el boliviano Evo Morales, o el nicaragüense Daniel Ortega.

Cuba como prueba

Por otro lado, fue bien recibida la disposición estadounidense a cambiar algunas políticas hacia la región y particularmente hacia Cuba.

De hecho, Cuba está siendo la mayor prueba a la que se está sometiendo esa oferta de mejor entendimiento de la Casa Blanca, y la buena disposición estadounidense parece haber desbaratado las reticencias originales de algunos gobiernos.

"El gran test era un avance en relación a Cuba. Creo que fue dado un paso pequeño en la dirección correcta", había dicho en la mañana del sábado el canciller de Brasil, Celso Amorín, en rueda de prensa al final del encuentro de la Unión de Naciones del Sur (Unasur) con Obama.

Amorín considera que los próximos pasos deben conducir a un diálogo directo, e incluso aseguró que el presidente Luis Inácio "Lula" Da Silva considera "muy difícil que haya una nueva Cumbre de las Américas y que Cuba no esté presente".

Sin embargo, el asesor de Obama para temas de América Latina, Dan Restrepo, le aseguró a BBC Mundo que persistirán algunas diferencias de enfoque sobre qué hacer con Cuba y que no puede decirse que haya "una posición unánime sobre las tácticas para mejorar el bienestar del pueblo cubano".

"Salimos de la Cumbre todavía con diferencias sobre cómo se debe tratar el tema de Cuba, pero siempre y cuando estemos dispuestos a escuchar y tomar en cuenta la opinión de otros", aseveró Restrepo.

El solapado cambio de piel de Sendero Luminoso en el VRAE


De Ejército de "FELICIANO" A Ejército de la coca. El Estado ha priorizado en el VRAE el factor terrorismo, ha subestimado el narcotráfico y no ha evaluado el tremendo déficit social.

Edmundo Cruz. La Republica

Desde el Acuerdo de Paz firmado por Abimael Guzmán durante el régimen de Alberto Fujimori (3 de octubre de 1993) hasta la fecha, los remanentes de Sendero Luminoso en el Valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE) han experimentado una metamorfosis: se han convertido de ejército de “Feliciano” en ejército de la coca.

El proceso se remonta a 1993. Por entonces, la organización de Sendero en el VRAE cobró notoriedad, cuando su jefe Alberto Ramírez Durand, alias Feliciano, se declaró en contra del mencionado acuerdo y encabezó la corriente “Proseguir” empecinada en continuar la “guerra popular”. Estableció su cuartel general en Vizcatán y se enfrascó en una pugna interna con los partidarios de Guzmán, hasta que el 14 de julio de 1998 fue detenido.

Los seguidores de “Feliciano” pudieron el 2 de octubre de 1999 abatir un helicóptero MI-17 y matar a cinco oficiales superiores del Ejército en la selva de Satipo, pero no más. De esa fecha al 2003, a lo largo de 4 años, no se registraron acciones armadas de dicho comité principal en el VRAE, lo que comprobó su derrota.

Sucedió a “Feliciano” en el VRAE: Víctor Quispe Palomino, “José”. Esto es importante recalcar porque, como posteriormente se supo, sus hermanos, Melanio y Jorge, colaboraron con la inteligencia militar en la captura del sobreviviente del Comité Central de SL. Dieron información que permitió sacar al jefe senderista de su escondite de Vizcatán y tenderle el cerco militar policial.

En opinión del sociólogo Jaime Antezana, consultado para la elaboración de este informe, Víctor Quispe y “Alipio”, los sucesores de “Feliciano”, querían desprenderse de él. ¿Por qué razón? Luego de la derrota de SL, maquinaron el proyecto de aliarse con el narcotráfico, objetivo en el que pensaban que no iban a contar con la aprobación de “Feliciano”.

El proyecto de Víctor Quispe suponía no solo el trato con las “firmas” sino la aceptación de las poblaciones del VRAE dedicadas al sembrío de coca para el mercado de la droga. He ahí el problema.

Las poblaciones del VRAE habían enfrentado y derrotado en el campo al grupo terrorista, primero organizadas en Decas, luego en comités de autodefensa y finalmente como rondas campesinas, contando con el respaldo de las Fuerzas Armadas.

Sendero era para esas comunidades el enemigo número uno. Superar este escollo no era fácil, pero no cejaron en el intento.

Protección a los mochileros

Este fue el primer paso. Lo emprendieron en el 2000. Cada mes eran asesinados en las rutas de la droga de 5 a 7 jóvenes que se alquilaban para el transporte de PBC a los ‘laboratorios’. SL asumió la protección.

Al mismo tiempo empezaron a difundir un nuevo mensaje: no vamos a matar campesinos, ni autoridades, ni población civil. Invitaban a las comunidades pobres de las alturas a bajar al VRAE a sembrar coca. Y cuando arreció la erradicación de cultivos, les aseguraron que ellos los defenderían. Proliferaron las incursiones pacíficas para abastecerse de víveres, pero ya no por la fuerza sino que comenzaron a pagar altos precios y en dólares. Inclusive se jugaban su “pichanguita” con los comuneros.

Pero su pasado los condenaba y la población seguía desconfiando de ellos. Así que afilaron su deslinde con Guzmán y “Feliciano”. Los responsabilizaron de tantas muertes anteriores. Y por si fuera poco llegaron a pedir que el Estado que los tenía presos se los entregara para fusilarlos.

El mensaje a las transnacionales que operaban en la zona no tardó. En junio de 2003 incursionaron en el campamento de Techint, contratista argentina a cargo de un tramo del gasoducto de Camisea. Secuestraron a 71 trabajadores, por supuesto no los mataron, los trataron bien y los liberaron sin un rasguño. SL niega haber cobrado recompensa, pero hay versiones contraria. Al final dejaron este mensaje: “Señores empresarios, el partido no va a sabotear este proyecto porque es un proyecto de desarrollo que beneficia al pueblo peruano”. ¿Es posible imaginar un trato semejante con el Sendero de los ochenta?

Antezana ha obtenido evidencias de que en el segundo semestre del 2004, Sendero empezó a hacer producir sus propias hectáreas de coca, para el año pasado se estimaron 146 hectáreas, en Vizcatán, Boca del Mantaro. Además de los cocales, los vuelos antidrogas detectaron y destruyeron pozos de maceración en las zonas controladas por Sendero.

EL CRECIMIENTO

Las labores de protección y producción en que se embarcó Sendero suponen una organización diferente a la tradicional, sobre todo mayor por la mano de obra. Cada hectárea de cultivo exige por lo menos un hombre y cada poza de maceración, de 4 a 5 operadores.

La proliferación de rutas para poder transportar una producción de clorhidrato de cocaína para la exportación, que en los últimos años aumentó de 190 a 290 toneladas, también exige mayor personal de protección.

Sendero sí ha crecido, pero fundamentalmente lo ha hecho por las necesidades de la organización mafiosa de la droga, no por su discurso político. Los 150 efectivos armados que se reconocían después de la captura de “Feliciano” subieron a 350 y hace poco el ministro de Defensa habló de 600 cuadros.

A partir del 2006, SL del VRAE ha difundido una serie de documentos en los que repite los planteamientos clásicos con algunas modificaciones ya señaladas, más otras novedades como la crítica a la política de alianzas que excluía a la burguesía nacional por la que inculpan a Guzmán. Tal difusión se ha registrado después del crecimiento de Sendero, no antes. Lo que abre la hipótesis de que tal prédica sea artificiosa con el fin de esconder a la población su colusión con el narcotráfico.

La violencia retornó el 2005: 5 atentados. El 2006 aumentaron a 8, todos relacionados con el control de las rutas de la droga. El 2008 subieron a 38. El Estado ha dejado que la situación del VRAE se agrave, la ha mirado como un problema de terrorismo y no de narcotráfico, menos ha evaluado el déficit social. No ha dado en el blanco. La República, edición impresa.


sábado, abril 18, 2009

La Cumbre certifica el inicio de una nueva era en las relaciones americanas


La V Cumbre de las Américas ha certificado el comienzo de una nueva era en las relaciones de América Latina con Estados Unidos, que profundice el diálogo con pasos concretos.

A lo largo de los debates de las tres sesiones plenarias celebradas, los gobernantes americanos se congratularon del nuevo espíritu de cooperación que abre un período de esperanza en las relaciones con Washington.

"Fue una estupenda reunión, lo entendimos como un puntapié inicial, el inicio de un nuevo tipo de relación. Quedó en el ambiente una sensación de optimismo y de mucha esperanza", afirmó la presidenta de Chile, Michelle Bachelet.

El canciller brasileño, Celso Amorim, destacó que la gran prueba para Estados Unidos se centra ahora en las relaciones con Cuba y reconoció que ya se ha dado "un paso pequeño en la dirección correcta".

"Creo que, en vez de estar discutiendo los próximos pasos, lo que tiene que haber es un diálogo directo", agregó Amorim.

El más contundente al expresar ese optimismo en las nuevas relaciones con EEUU fue el presidente de Ecuador, el izquierdista Rafael Correa, un tradicional crítico de la política de Washington.

Correa se mostró satisfecho por hacer conocido al presidente Barack Obama y expresó su simpatía por la nueva administración de Estados Unidos debido a su actitud "positiva" hacia América Latina.

Tras entrevistarse con la secretaria de Estado, Hillary Clinton, Correa afirmó que las relaciones entre Quito y Washington "son de lo mejor" y observó "con mucha simpatía a la nueva Administración norteamericana".

El ecuatoriano consideró que el principal beneficio de la Cumbre de Trinidad y Tobago es "el diálogo abierto, franco y amigable" entre América del Sur y América del Norte.

En contraste con el optimismo de la mayoría de los presidentes latinoamericanos, la Casa Blanca advirtió, no obstante, que hay que esperar para constatar esas buenas intenciones de amistad, no solo en relación a Cuba, sino también si se confirman los deseos de amistad del presidente venezolano, Hugo Chávez.

El "número dos" del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca, Denis McDonough, afirmó que con algunos países se ha comenzado "una nueva relación, pero aunque los apretones de manos, las fotografías y las sonrisas son importantes no son lo principal".

"En las próximas semanas juzgaremos si de verdad ha comenzado una nueva era" en las relaciones, afirmó.

Ante las reiteradas peticiones a Washington para que acabe con el embargo económico a Cuba, la Casa Blanca insistió hoy en que la pelota está ahora en el tejado de La Habana.

El portavoz de la Casa Blanca, Robert Gibbs, indicó que "el presidente cree que debemos cambiar la política" hacia Cuba y ya ha dado pasos en ese sentido con el levantamiento de las restricciones a los viajes y remesas a la isla.

Ahora, agregó, "esperamos con expectación ver lo que Cuba está dispuesto a hacer".

El espíritu positivo por las declaraciones y gestos de Obama pareció dejar en un segundo plano las diferencias sobre la declaración final de la cumbre que debe aprobarse mañana, domingo.

A lo largo de los debates de hoy, con comentarios de buenas intenciones para mejorar la prosperidad de la región, establecer nuevos planes energéticos y aumentar la gobernabilidad pública, los países del ALBA (Alternativa Bolivariana para las Américas) no intentaron modificar el borrador de la declaración de la V Cumbre de las Américas.

Simplemente, el presidente venezolano, Hugo Chávez, anunció que los países del ALBA no firmarán la declaración, a lo que Correa agregó que el problema es que el texto no recoge la importancia de las razones de la actual crisis económica global, que no es otra -dijo- que el fracaso del capitalismo "porque no es una crisis coyuntural sino estructural".

La sesión final de la cumbre estará centrada el domingo en varias reuniones bilaterales y de Obama con grupos regionales, a la espera de confirmar si la declaración final se modifica para que sea aprobada por todos los participantes. (Puerto España, EFE).

jueves, abril 16, 2009

Evitarán presencia de menores de 21 años en la lucha en el VRAE, dijo Simon


El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, anunció que la lucha contra los remanentes del terrorismo en el VRAE, se realizará exclusivamente con soldados con experiencia.

“Se está preparando un documento para evitar que cualquier joven menor de 21 años, vaya a zona de combate y (desde ahora) se trabajará especialmente con los soldados preparados, reenganchados y, de esa manera, evitar los trágicos sucesos que se conocen”, dijo, tras agregar que el Consejo de Ministros expresaba su total apoyo a la labor de las FF.AA.

Dijo que se ha abierto una investigación, tras conocerse que uno de los integrantes de la patrulla militar, emboscada por los remanentes terroristas en la zona del valle de los ríos Apurímac y Ene (VRAE), era un menor de edad.

Simon reconoció que se han cometido algunos errores, como el hecho de haber enviado efectivos menores a 21 años.
Sin embargo, instó a todos los peruanos a seguir apoyando las acciones realizadas por las Fuerzas Armadas, porque este problema del terrorismo no es un problema exclusivo del gobierno central.

En ese sentido, agradeció a las bancadas políticas del Congreso que le expresaron su solidaridad por estos hechos.
“Estamos entendiendo que esta es una guerra que tenemos que ganarla todos, no vamos a permitir que un grupo de 300 ó 400 personas, haciendo uso de emboscadas, puedan asesinar a nuestros hijos”, sostuvo.

A su salida de una nueva reunión del Consejo de Ministros, Simon informó que mañana jueves 16 no podrá asistirá a la sesión del Pleno del Congreso, a donde fue invitado para informar sobre la emboscada contra efectivos de las Fuerzas Armadas.

“Confirmo que irá el ministro de Defensa, yo lamentablemente no puedo ir porque tengo un compromiso adquirido con anterioridad con varios ministros en Arequipa”, anotó. (Con información de Andina)

miércoles, abril 15, 2009

PCM o una persona con rango de ministro podría dirigir estrategia del VRAE



La presidencia del Consejo de Ministros evalúa liderar la estrategia para luchar contra el narcotráfico o que una persona con rango de ministro sea quien impulse las acciones en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE), informó el premier Yehude Simon.

“Estamos evaluando todas esas posibilidades (que el Plan VRAE sea conducida por la PCM o por un comisionado), no tan lejanas de que se puedan hacer realidad, pero hay que conversarlas en el más alto nivel. Tengo seis meses en el gabinete y han viajado ministros constantemente al VRAE, tenemos un porcentaje de inversión bastante alto y tenemos programadas una serie de obras que van a cambiar toda esa zona del VRAE con carreteras, servicios asistenciales, colegios, con agricultura”, manifestó.

asimismo, reafirmó que es necesario realizar algunos cambios al Plan VRAE y dijo que vienen elaborando una propuesta para no permitir que kerosene ilegal que ingresa por Puno llegue a la zona donde operan los narcotraficantes.

“El problema principal es el narcotráfico y digo con mucha seguridad que hay cárteles detrás. Tenemos un problema gravísimo con el uso del kerosene, el kerosene legal e ilegal que ingresa por Puno. Ahí tenemos un problema, cómo cerramos este ingrediente que utiliza el narcotráfico y que llegan en cantidades impresionantes a estas zonas y no solamente ingresan por la parte donde está el Ejército o por el VRAE, sino que entran como Pedro en su casa en el contrabando en Puno. Estamos tratando de elaborar una propuesta que la haremos dar a conocer en el momento que corresponda”, indicó.

“El gobierno sería necio, soberbio si no admite que tenemos que hacer algunos cambios, esto es evidente, pero nunca se decidió que esta lucha tenía que ser solamente militar y policial, sino que siempre se dijo que había que haber presencia de la sociedad civil y de eso se trata. (…) No podemos bajar la guardia y darle el triunfo al narcotráfico porque sino nos va a ahogar a todos”, expresó.

Simon Munaro lamentó la muerte de los soldados en la zona de Sanabamba, así como los “errores humanos” que se habrían producido en el desplazamiento de las patrullas militares.

Finalmente, manifestó que el Estado viene recuperando esta extensa zona que fue olvidada por los gobiernos anteriores y sostuvo que debe existir una unidad nacional para luchar contra el narcoterrorismo.

“Incluso se había hablado en algún momento con el presidente de la Corte para poner una Sala Penal en la misma zona y la visita que el hicimos al VRAE ya lo habíamos conversado y van a haber noticias en ese sentido seguramente, va a depender de él. Se está avanzando”, concluyó. (Con información de Ideeleradio)

Simon: estamos dispuestos a ir hasta un millon de veces al congreso para responder por lo del VRAE

Premier respaldó trabajo de Ministro de Defensa y dice que ambos están dispuesto a ir al Congreso

El jefe del Gabinete Ministerial, Yehude Simon, respaldó el trabajo del titular de Defensa, Ántero Flores-Aráoz, e indicó que ambos estaban dispuestos a ir al Congreso para responder sobre la última emboscada ocurrida en la zona del Valle del Río Apurímac y Ene.

Asimismo, señaló que el Ejecutivo da su total apoyo al Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas y a los soldados que luchan contra los remanentes senderistas.

“Venimos a respaldar el inmenso esfuerzo del ministro (de Defensa) para poder ayudar al país, (…) y no hay ninguna responsabilidad política, ni necesidad de renuncias, en la medida que no es responsable de lo que pasa; (porque) aquí somos responsables todo el sistema”, expresó..

De otro lado, Simon manifestó que está dispuesto a ir una, cien y hasta un millón de veces para responder sobre estos hechos lamentables.

“En la democracia tenemos que acostumbrarnos a ser llamados, si esto es justo o injusto, que la población saque sus conclusiones”, indicó.

Además, explicó que no tienen nada que ocultar, pues esta situación no se ha iniciado en el presente gobierno.

“Sino, tendríamos que interpelar a todos los responsables que han permitido que el narcotráfico crezca, a congresistas, a civiles, a presidentes; con la guillotina porque todos tienen responsabilidad”, aseveró.

Simon sostuvo que con este ataque terrorista, ni el Ejército ni la democracia están debilitados, no obstante, dijo que era fácil criticar y dar recetas, para obtener con ello, algún tipo de rédito político.

“Nos sentimos ofendidos cuando las críticas son con insultos y calificativos y con los ‘napoleones’ que creen que pueden derrotar con la palabra al narcotráfico y a los remanentes de la subversión, sin poner un pie en la zona. (…) No vale sacar imagen política en momentos tan difíciles para el país”, expresó.

Consideró que estas personas, en vez de hacer públicas sus críticas, deberían ponerse a disposición de ayudar y apoyar el proceso de recuperación total de la zona del VRAE.

El premier, sostuvo que era necesario reforzar el Servicio de Inteligencia del Ejército, el cual, sostuvo, se desactivó en el año 2001.

“Nunca se debió desactivar el Servicio de Inteligencia del Ejército, (…) (porque) se hizo un daño terrible al Ejército cuando se debilitó a este Servicio de Inteligencia”, comentó. (Con información de Andina)


martes, abril 14, 2009

Yehude Simón a Keiko Fujimori: “A palabras necias, oídos sordos”




Por: Ideeleradio

Ideeleradio.- “A palabras necias, oídos sordos” expresó el presidente del Consejo de Ministros, Yehude Simon, tras calificar de “cantaleta” las declaraciones de la congresista Keiko Fujimori, quien mencionó que la ideología del premier le impide darse cuenta de que en el VRAE se está enfrentando a un flagelo como Sendero Luminoso.

“Yo entiendo a la hija del señor Fujimori, por que es la hija de una persona que está en prisión y la prisión siempre afecta y en su dolor la voy a entender, no voy a caer en la respuesta, porque no me interesa responder. Por lo demás, a palabras necias oídos sordos. Entiendo su dolor, porque mi familia también sufrió cuando estuve preso. Lo demás son cantaletas y yo como premier, no voy a responder los ataques personales, porque eso termina afectando al gobierno”, manifestó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

En la víspera, Fujimori Higushi desestimó las frases de Simon Munaro, quien dijo que la lucha en el VRE se trataba de un enfrentamiento entre “el bien y el mal”. La parlamentaria adelantó, además, que pedirá la interpelación del jefe de gabinete, por el atentado ocurrido en el VRAE, la semana pasada.

“Partidos políticos se comprometieron a apoyar lucha antisubversiva”
Simon Munaro reveló, más bien que ha recibido el llamado de los representantes de casi todos los partidos políticos para expresar su solidaridad con el Estado y el compromiso de trabajar en unidad en la formulación de políticas contra el narcoterrorismo.

“No voy a decir quienes, (pero) he recibido la llamada de casi todas las organizaciones políticas, casi sin excepción, siendo solidarios con el Estado peruano, con el gobierno, en este punto (la lucha antisubversiva), para juntarnos y hacer como política de Estado, esta lucha contra el narcotráfico y los remanentes de la subversión, pero aliados. No puede haber una posición discrepante”, expresó.

“Hay que tener unidad, un criterio único en la forma de combatir el narcotráfico y los remanentes de la subversión, que creo que podría ser en consenso para que después no nos estemos echando la culpa y se fortalezca a las instituciones, incluyendo el Ministerio Público, que está haciendo un papel bueno, y un papel fuerte”, apuntó.

Premier rechaza afirmaciones del terrorista “José”
En otro momento, rechazó las afirmaciones del terrorista “José”, quien asumió a nombre de la facción de Sendero Luminoso que él dirige, la autoría de las emboscadas a dos patrullas del Ejército en la zona de Sanabamba, en Huanta, Ayacucho, y que ocasionó la muerte de 14 soldados y cuatro heridos.

“Esas son tonterías. Ese señor lo que está haciendo es sentirse victorioso de una cobarde emboscada, de un asesinato a soldados con una desventaja total y lo peor que puede pasar es el Estado lo va escuchar. Me temo que no podemos perder el bosque en este tema”, enfatizó.

Justicia Militar y la guerra antisubversiva
Simon Munaro discrepó, asimismo, con la postura del Comandante General del Ejército, Otto Guibovich, el ministro de Defensa Antero Flores y algunos ex miembros de las Fuerzas Armadas (FF.AA.), quienes sostienen que se debe fortalecer la Justicia Militar para que ventile todos los casos que devengan de la guerra antisubversiva.

“Allí se equivoca las Fuerzas Armadas, porque eso da pie de para que se le eche la culpa de cualquier cosa. Mientras más amplitud y transparencia exista es mucho mejor. Un juzgado civil no puede ser más duro o más blando frente a la justicia. Tiene que ser lo suficientemente equilibrado para entender las cosas”, señaló.

“Lo que hay que evitar es llamar constantemente a los soldados o a un comando frente a cualquier denuncia violación de derechos humanos sin ningún tipo de investigación y se termina afectando. Yo he sido víctima de la situación difícil que vivió el país. He estado preso, pero sé que hubo gente bien condenada y cientos de inocentes”, agregó.

Es una “narcoguerra”

Señala analista, mientras especialistas advierten que insumos ingresan en mayor cantidad y con más frecuencia en la zona del VRAE. Avión que iba a traer cuerpos de los 14 soldados muertos llegaría recién hoy.

Al comentar las emboscadas de los remanentes de Sendero Luminoso que sirven a los narcotraficantes en Samabamba (Huanta-Ayacucho), las cuales dejaron 14 soldados muertos, el sociólogo Jaime Antezana dijo ayer que el Estado peruano enfrenta una narcoguerra o “guerra de la coca” y sugirió al gobierno cambiar su estrategia y no seguir enfrentando a los asesinos como enfrentó a los senderistas durante la década del ochenta.

Afirmó que los denominados remanentes de Sendero Luminoso están plenamente articulados dentro de la cadena del tráfico de drogas que funciona en la zona del VRAE y brindan protección a los transportistas de las drogas de los carteles.

Por su parte, el vocero del Partido Nacionalista, Carlos Tapia, quien afirma que las sangrientas emboscadas fueron realizadas por un grupo de narcoterroristas, señaló que la ausencia y la “mariconada” del gobierno y del poder político en el VRAE hacen que el narcotráfico y el terrorismo persistan en la referida zona.

El ex ministro de Defensa, Roberto Chiabra, indicó a LA PRIMERA que el gobierno se enfrenta al “narcoterrorismo”, es decir, remanentes de Sendero Luminoso que se dedican al narcotráfico como burriers y son el brazo armado de carteles de la droga, ante la ausencia del Estado. El gobierno no tiene una política de Estado, ni en educación, ni en vivienda, ni para este tema y debe tenerla porque estamos caminando a convertirnos en México y Colombia con carteles actuando y con sicarios asesinando, manifestó.

“El Plan VRAE es un fracaso que el ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz no quiere reconocer, no hay puestos antidrogas pues los insumos entran en mayor cantidad y con mayor frecuencia y, por lo tanto, la producción de cocaína también es mayor, el narcotráfico lo tenemos en nuestras narices. El Perú no sólo es productor de coca, sino exportador de cocaína”, sostuvo.

Por su parte, el ex ministro del Interior, Fernando Rospigliosi, dijo que la muerte de soldados es una muestra más de que la estrategia contrasubversiva aplicada desde diciembre del 2006 en dicha zona es equivocada y debe replantearse.

"La operación Excelencia, llamada así irónicamente, es un desastre. Desde esa fecha lo único que tenemos es decenas de muertos y ni un solo senderista abatido", manifestó.

"¿Cuál es el objetivo de andar por una zona donde no estarán frente a frente con los senderistas?”, preguntó, remarcando que no basta construir escuelas, colegios y hospitales en esas zonas, sino que hace falta una acción eficaz contra los terroristas para lo cual es indispensable enviar personal especializado.

Previamente, el especialista Ricardo Soberón dijo que el Ejército opera arcaicamente en el VRAE, con vehículos de patrullaje sin monitoreo aéreo ni comunicación real y rápida, en zonas en las que se pierde un promedio de cinco vidas por cada error.

Reiteró que el llamado Plan VRAE no existe y, según asesores del Ministerio de Defensa, es sólo una denominación hecha por el grupo consultivo norteamericano.
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/noticia.php?IDnoticia=36669

Jefe del gabinete admitió que podría mejorarse el plan Vrae


“No se está perdiendo la guerra del bien contra el mal”, dijo. Aseguró que en los últimos tres años el gobierno invirtió en la zona más de S/. 333 millones. Llamó a la unidad nacional.


El jefe del gabinete, Yehude Simon, declaró que el gobierno está dispuesto a efectuar modificaciones al plan militar-policial y de desarrollo que se aplica en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (Vrae) para combatir el narcoterrorismo.

Simon formuló estas declaraciones luego de reunirse con el titular del Parlamento, Javier Velásquez Quesquén, para establecer una serie de coordinaciones relacionadas con la lucha contra este flagelo, debido al último atentado terrorista en el Vrae que dejó 14 víctimas del Ejército.

Elpremier manifestó que el Ejecutivo analiza las propuestas que han hecho llegar los congresistas.”Si hay que hacer algunas revisiones para mejorar el plan (Vrae), habrá que hacerlo. Nada es estático”, subrayó, pero antes indicó que si bien es lamentable lo ocurrido, ello no significa que los narcoterroristas estén avanzando.

En otro momento, Simon mencionó que en los últimos tres años el gobierno ha invertido en dicha zona unos S/. 333 millones 373 mil 658, además de la serie de compromisos asumidos, como la construcción de carreteras, de una universidad, red de agua potable, etc.

Llamado a la unidad

En otro momento, el presidente del Consejo de Ministros formuló un llamado a la unidad al pueblo peruano para enfrentar al narcoterrorismo, y aseguró que la emboscada a dos patrullas militares “no significa que se esté perdiendo esta guerra del bien contra el mal”.

“En estos momentos hay que estar unidos, que todo el pueblo sienta que el Estado y sus autoridades están juntos frente a los criminales. Hay que unir fuerzas entre todas las instituciones del Estado, tanto el Ejecutivo, el Congreso y el Poder Judicial, para reiterar la confianza, solidaridad y el respeto con las FFAA y la Policía.
“No hay que permitir que triunfe la oscuridad”, anotó.

Luego pidió a las FFAA y PNP que protejan a los alcaldes y gobernadores que están trabajando en la zona de emergencia “porque han sido capaces de dar la cara y están colaborando con el Estado.”

Finalmente, afirmó que se tomarán todas las medidas para eliminar lo que queda de esta parte nefasta de la historia de Perú.

“Hay un avance en la toma de territorio”

El ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, salió al frente de sus críticos. Dijo que hay un avance en la toma de territorios que habían sido capturados por el narcoterrorismo. “Solo queda la parte central de Vizcatán, porque las alturas ya las hemos recuperado. La operación Excelencia 777, realizada por las Fuerzas Armadas, busca recuperar la vasta región de Vizcatán, que por décadas se consideró como el bastión inexpugnable del narcotráfico y el terrorismo”, anotó.

El Vizcatán es un lugar de difícil acceso y tiene la ventaja, para los senderistas, de contar por los menos con tres salidas: selva de Junín (provincia de Satipo), por el río Apurímac(Ayacucho) y por las serranías de Ayacucho (Pampa Coris y cruzando el Mantaro para llegar a Tayacaja en Huancavelica).

Agregó que la estrategia fue crear este plan piloto llamado Vrae, que constituye por un lado la intervención militar policial, y por otro lado el desarrollo”. Señaló que es una secretaria ejecutiva la que fiscaliza a los demás sectores para que cumplan las acciones previstas en el presupuesto de cada sector y que se ejecuten los tiempos y calidad del trabajo. (Edición impresa La República)

Redacción La República.

El autócrata es culpable - Henry Pease


Por: Henry Pease

Mi convicción moral y política sobre la culpabilidad de Fujimori en los crímenes del grupo Colina data de 1993. El 30 de marzo de ese año debatíamos en el Congreso Constituyente una moción del FIM pidiendo una comisión investigadora del caso La Cantuta que, como todas las de la oposición, terminaría archivada.

Poco antes de la interrupción para almorzar, al regresar a mi escaño encontré un sobre cerrado con un documento que relataba con detalle cómo los habían matado, enterrado, desenterrado, quemado e indicaba los oficiales responsables y sus mandos directos, con grado y cargo.
Era prácticamente un anónimo, firmado con las siglas Comaca. Sabía que era mi deber verificar la verosimilitud de su contenido y averiguar su origen para lo cual busqué cuatro fuentes y consulté con mi bancada: Gloria Helfer, Julio Castro y Julio Díaz Palacios. Al reanudarse la sesión, pedí una cuestión de orden y lancé la bomba.

No leí sino los hechos, callé el nombre de la fuerza del orden y los nombres de los autores y sus jefes. Por supuesto, tampoco dije quién lo firmaba. Mi objetivo era lograr una comisión investigadora. El presidente Yoshiyama me pidió desde la mesa que le entregara el documento. Contesté que solo lo entregaría al presidente de la comisión investigadora.

Los familiares —a quienes conocía porque vi su calvario desde que comenzaron a peregrinar tocando todas las puertas— estaban en la galería. Llantos y gritos porque se confirmaba una muerte atroz. En el desorden, la mayoría fujimorista cedió. Me automarginé de la comisión por haber hecho la denuncia y allí entregué y se hicieron públicos todos los nombres de los implicados.

Pero aquí comienza la comprobación de la culpabilidad de Fujimori, su gobierno y su régimen. Solo se encubre así lo que es parte de uno mismo y es mentira cínica decir ahora que no conocía lo que tantos dijimos en todas las formas posibles.

Para impedir que actúe el Ministerio Público y el Poder Judicial —cuatro días después— el Consejo Supremo de Justicia Militar abrió instrucción. La información circulaba mucho antes pero no hizo nada hasta que Hermoza Ríos se lo “solicitó” a raíz de mi denuncia. Para esto mi familia recibía llamadas amenazadoras que me ponían en situación inmanejable. Hermoza Ríos, citado por la comisión, fue al Congreso y me calificó de estar “coludido con el terrorismo” mientras sus congresistas agraviaban a los muertos con similar calificación. Hermoza sacó los tanques desde Chorrillos hasta el Rímac para amedrentar y causó un escándalo internacional que hizo que la Comunidad Europea paralizara la renegociación de la deuda y el Gobierno de EE.UU. emitiera un enérgico comunicado. En esa coyuntura, Fujimori sostuvo: “No hay derecho que se melle la imagen de una institución que trabaja por el país” y salió a invocar armonía entre el Ejército y el Congreso, como si fueran dos poderes del Estado al mismo nivel.
Pero poco después un general que ocupaba la tercera posición en el Ejército, el valiente y respetado general Rodolfo Robles Espinoza, ratificó mi denuncia y pagó las consecuencias. Exiliado, lo llamaron hasta felón, lo humillaron y botaron de la peor manera personas que en ninguna democracia podrían levantar la cara hoy, pues fueron el coro que incriminaba a los que denunciaban estos crímenes.

La historia sigue. La Justicia Militar negó toda información a la comisión investigadora y el Congreso decidió algo inaudito constitucionalmente: las comisiones investigadoras no pueden citar a ningún miembro de las FF.AA. o del SIN, solo pueden citar al jefe de cada una, así hasta Montesinos quedaba protegido. Se limitó a la comisión investigadora. El informe final en minoría de la comisión encuentra responsabilidad penal en Hermoza Ríos y funcional en otros jefes, además de los ejecutores directos. Pero Roger Cáceres, Gloria Helfer y Carlos Cuaresma eran parte de la minoría. La mayoría fujimorista aprobó el informe de los fujimoristas Freundt y Siura que llegaba a sostener que se habían ¡autosecuestrado! El 2001 ese texto se encontró en la computadora de Rafael Merino, funcionario del SIN.

La prensa opositora y los familiares siguieron luchando y son conocidos los hechos: ubicaron los restos, aparecieron las llaves del estudiante Armando Amaro Cóndor y la propia fiscal Colán las miró para no verlas, pues dispuso que la investigación fiscal pase a la justicia militar. La justicia común llegó a ordenar la detención de once implicados pero la justicia militar se opuso. La famosa Ley Cantuta 26291, sorpresiva y de madrugada, varió en febrero de 1994 los procedimientos de la Corte Suprema para dirimir la contienda de competencia, de modo que tuvieran los votos para que la causa siguiera solo en manos de la justicia militar.

Todos recordamos el juicio militar: solo a los ejecutores y no a sus jefes y la condena levísima a no más de seis años. Pero ni eso, ni la prisión dorada que la prensa mostró en fotos, detuvieron el encubrimiento. Dieron la Ley de Amnistía frente a la cual solo pude gritar en el pleno de madrugada: “Señor presidente, esta ley es una infamia”. Quedaron así libres en junio de 1995.

Meses después descubrí que el general Rivero Lazo figuraba en la planilla como general en actividad y recordé al pleno que la Ley de Situación Militar obligaba a pasar al retiro —bastante antes de la amnistía— por medida disciplinaria (sin beneficios ni sueldo del grado superior) a todo oficial que hubiera recibido condena con pena privativa de la libertad. Denuncié el hecho y pedí la presencia del ministro de Defensa, la presidenta Martha Chávez no cursó el pedido en un mes, insistí y el Congreso pidió el informe. Cuando este llegó informaba que los habían invitado al retiro pero solo después de mi denuncia y no por medida disciplinaria. Asesinos jubilados con pensión del grado superior y reajustable. Hasta en esto Fujimori fue leal a sus secuaces, no a la ley ni a la sociedad.

Los tres poderes del Estado y las FF.AA. actuaron en una misma dirección: encubrimiento total, llenando de oprobio a las víctimas, a sus familiares sin un mínimo de piedad, también a los que denunciamos y a la oposición. Si el jefe de ese Estado, con resortes legales e ilegales de poder, defendió paso a paso a los ejecutores del asesinato e hizo encubrir el crimen, paso a paso, es porque él mismo era parte del crimen.

Hay una deuda moral y política con seres humanos sencillos, los familiares que son los héroes de esta lucha. Los personajes del fujimorismo usan hoy hasta el juicio para seguir engañando a los desinformados. Humanidad, compasión por el que sufre, rectitud, valores y principios democráticos y humanos fueron negados por el fujimorato. No permitamos que la historia regrese y la vivan nuestros hijos.

  • EX PRESIDENTE DEL CONGRESO DE LA REPÚBLICA


sábado, abril 11, 2009

Limpiemos el Vrae - Cesar Hildebrandt

La emboscada senderista de ayer en Huanta, Ayacucho, es un nuevo discurso del crimen organizado.

Apenas supe de esta desgraciada ocurrencia pensé que lo que Sendero quería era protestar, a su modo, por la condena dada a Fujimori.

Me explico: Sendero encontró la cima de su locura asesina cuando los Colina viajaban por el país haciendo su tarea, cuando la democracia era esa ruina que Fujimori había cambiado por el fortín de la dictadura, cuando era imposible imaginar que algún día los peruanos podrían discrepar en paz y enfrentarse sólo en el plano de las ideas.

Entre Sendero y el fujimorismo había una mutualidad siniestra. Era el diálogo de dos fascismos que se odiaban y que, sin embargo, como en esos maridajes turbios, se necesitaban. A más dinamitazos, más guerra sucia; a más guerra sucia, más salvajismo polpotiano. Sendero fue el estado de la barbarie. Fujimori llegó a ser el Estado bárbaro. Sendero pareció justificar a Fujimori. Fujimori y su 5 de abril le dieron una sombría legitimidad a la perversidad senderista.

Tiempo después, cuando Montesinos se sentó a hablar con Guzmán para firmar “los acuerdos de paz”, parecía claro que ambas partes tenían más de un común denominador.

Y ahora que el Perú parece salir del sargazo que lo atascó en la cochinada, viene otra vez la vocación por el crimen de lo que queda de Sendero: unas bandas de narcotraficantes ideologizados, un puñado de bandoleros y rufianes que ya no sueñan con el Kmer Rouge sino con los muchachos de Pablo Escobar y su Envigado bajo control.

Démosles gusto, de una vez por todas. Exterminemos estas bandas con la voluntad limpia e higiénica que una democracia puede tener ante quien la amenaza o la reta.

Respetando los derechos humanos, separando la paja del trigo y la coca del cacao, limpiemos, por la disuasión armada o el combate franco, el Vrae. Sellemos Vizcatán y acabemos con estos remanentes que viven de los carteles colombianos. Desacatemos, de una vez por todas, el “discurso étnico” de una coca nutritiva y milenaria a la que no hay que tocar porque si la tocamos resentimos a los Apus. Dejémosle ese anacronismo racista a los presidentes que hacen huelga de hambre por recomendación de sus dietistas y exigencia de sus mujeres.

Hace tiempo que, desde diversas fuentes, me viene la versión de que hay servicios policiales y militares dispuestos a no apretar las tuercas en la batalla en contra del narcosenderismo. Piensan estos irresponsables que así, manteniendo una hoguera viva, los presupuestos de Inteligencia y Logística seguirán fluyendo y ellos justificarán sus relativos privilegios.

¿O es que hay escalas más altas donde se elaboran estas “doctrinas” de ralentización calculada? ¿O es que el fujimorismo, enquistado todavía en ciertos sectores de las Fuerzas Armadas, ha querido, otra vez, dar una mano enviando una patrulla al descubierto?

Bien haría el señor Flores Aráoz en darnos una explicación de por qué demonios no podemos librarnos de estas bandas que actúan desde la maleza y con pleno conocimiento del terreno. ¿O es que hay quienes aspiran a que recordemos con nostalgia la época en que se masacraban aldeas enteras después de una emboscada?

Con Sendero Luminoso –y menos con esta versión impregnada de delito común- no caben paciencia ni dilaciones ni negociaciones. Ningún peruano razonable se quejará de la extirpación de este cáncer.

Y ahora más que nunca, las ONG que lucharon por la preservación de los derechos humanos deberían dar la cara y exigir al senderismo maoista y homicida que capitule o se atenga a las consecuencias.

¿O es que hay en la izquierda oenegera y en el marxismo militante y con partido remanentes de esa duda aciaga que los hizo cómplices de Sendero, ambiguos ante el crimen, silenciosos ante el asesinato de policías, soldados y oficiales?

¿O es que nunca podremos mirarnos a la cara?

Es hora de actuar. Es una obligación actuar. Sería un crimen adicional no actuar. Y que no nos vengan las Nancy Obregón a decir ahora que en el Vrae los cocaleros de la humeante Arcadia nada tienen que ver con lo que está sucediendo. ¿O es que se la venden a Papá Noel?
http://www.diariolaprimeraperu.com/online/columnistas/limpiemos-el-vrae_36482.html

Las emboscadas en el VRAE son respuesta desesperada de rezagos terroristas.

El primer ministro dijo que la muerte de soldados no significa que los terroristas estén avanzando.

(ANDINA).- El premier Yehude Simon sostuvo hoy que las recientes emboscadas contra patrullas militares son una respuesta desesperada de los rezagos del terrorismo ante el avance de las Fuerzas Armadas en la zona del Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE).

Garantizó que habrá una “mayor respuesta de la democracia” frente a estas acciones terroristas.

“Frente al avance victorioso de la democracia hay este tipo de respuesta que no son respuestas de un enfrentamiento directo, sino que son emboscadas y huidas, y en esas circunstancias puede morir un soldado o un civil”, señaló.

Destacó que las Fuerzas Armadas “están dando triunfos a la democracia” al consolidar su presencia del Estado en esa zona, que por años fue refugio de los remanentes terroristas, y donde hoy las rondas campesinas y las autoridades realizan sus actividades con libertad.

Simon Munaro afirmó que la estrategia funciona y aclaró que la muerte de soldados por emboscadas terroristas no significa que esos delincuentes estén avanzando, sino que por el contrario están siendo derrotados.

Descartó, por ello, que se produzca un cambio en la estrategia aplicada para consolidar la presencia del Estado en dicha zona.

“Hemos realizado un Consejo de Ministros en el Vrae donde se ha informado de las carreteras, postas de salud y otras obras de infraestructura que se va a construir en la zona. Y la repuesta de los remanentes terroristas es desesperada”, anotó.

La emboscada ocurrió el jueves cerca del cerro Ccompata, al noroeste del centro poblado de Sanabamba, distrito de Ayahuanco (Ayacucho), donde terroristas hicieron explosionar varias cargas de dinamita colocadas en la trocha y activadas desde la parte superior de la zona, según información del Comando Conjunto de las Fuerzas Armadas.

El ministro de Defensa, Ántero Flores-Aráoz , confirmó después otra emboscada cerca a esa zona, aunque no había aún información oficial sobre el número de bajas y heridos.


viernes, abril 10, 2009

Fujimoristas lanzan una encuesta bamba

Manipulan groseramente las cifras para que del 69% de limeños que aprueban la condena al ex dictador aparezca un 59% en contra. Con gran desparpajo CPI y Correo convierten al 26,2% en casi 60% a favor del reo.

A 24 horas de conocida la sentencia condenatoria contra Alberto Fujimori, la encuestadora CPI ya estaba en condiciones de decir que casi el 60% de los limeños señalaba su desacuerdo. A todas luces, una falta de seriedad absoluta.

Como si se tratara de una venganza china, un diario alano-fujimorista nos regala ayer una primera plana según la cual una gran mayoría está en desacuerdo con el fallo de la Sala presidida por el doctor San Martín, no importa si lo están porque les parece insuficiente la pena, o porque desearían una menos drástica o porque creen que debió ser absuelto.

Si analizamos con un poco de cuidado la manipulación se hace evidente: el 36,2% de los encuestados por CPI está plenamente conforme con la condena al ex dictador, el 4,3% cree que la condena debió ser aún más contundente y el 28,5% cree que el ex dictador debió ser condenado pero a una pena menor a los 25 años.

Sólo el 26,4 por ciento cree que se le debió absolver, y aún este número encierra a los que creen que se justifica matar terroristas junto con los que pueden imaginar que realmente Fujimori no sabía lo que pasaba.

Una suma simple dice por tanto que 69% lo considera culpable y pasible de pena más o menos severa, lo que refleja que podemos mirar la encuesta desde diversas perspectivas. El fraude por cierto parte por seleccionar la pregunta madre, que lógicamente debería haber sido considerar justa la decisión de declararlo culpable ¿sí, o no? Pero se saltan para inquirir si le gusta ver preso a un ex presidente, viejito y enfermo como ahora se presenta.

Otra pregunta se dirige precisamente a indagar sobre el impacto emocional de la drástica condena y lo que aparece como mayoritario es el sentimiento de dolor/pena/tristeza. Es decir, CPI pretende orientar el juicio social sobre la responsabilidad de numerosas muertes producidas en circunstancias atroces, bajo el prisma de “pobrecito el chino”.

Luego viene la pregunta sobre los indultos, que hace aparecer a los limeños como dispuestos a perdonar al bandido Fujimori que recibió un duro y merecido castigo. Algo así como confirmar el carácter pusilánime que el otro día Alan García imputó a los peruanos, como una condición casi natural.

De la misma manera como la encuesta de CPI y Correo manejan la “información” también enfilan a juzgar a los jueces, para construir una corriente de opinión a favor de ser más benignos con el ex dictador, otros fujimoristas que andaban más o menos encubiertos han puesto el énfasis en la parte de la resolución que afirma que nunca estuvo probada la militancia senderista o terrorista de las víctimas. O sea los vocales y los muertos al banquillo.

Al parecer todo esto fue planeado para favorecer los llamados a las calles que lanzó el fujimorismo. Ante la orfandad de multitudes -que imaginaron inicialmente que los acompañarían-, no se les ocurrió mejor idea que volver a las andanzas y lanzar sus sondeos FLASH. Todo vale para salvar a Fujimori.

Raúl Wiener
Redacción

http://www.diariolaprimeraperu.com/online/politica/fujimoristas-lanzan-una-encuesta-bamba_36380.html

jueves, abril 09, 2009

La Moyano no sabe como defender al condenado Fujimori en el debate con Javier Diez Canseco. VIDEOS





'No tomé agua, temía ir al baño', dijo Yanet Carazas, la relatora que leyó el fallo contra Fujimori


Yanet Carazas leyó por casi 3 horas el histórico fallo y ahora tiene fans que elogian su labor en Facebook. Su pasión es leer poemas

Por Franklin Briceño

A muchos llamó la atención que la relatora judicial Yanet Carazas Garay no hiciera pausa alguna ni tomara agua durante las casi 3 horas que le tomó leer los 247 fundamentos de la sentencia a Alberto Fujimori que lo condenó por 25 años de prisión.

El misterio de tal hecho, algo digno de un récord para algunos, fue revelado por la misma doctora Carazas. “No tomé ni un vaso de agua porque tenía el temor de ir al servicio higiénico, la verdad”, dijo a elcomercio.com.pe la mujer que leyó ayer la histórica condena al ex presidente Alberto Fujimori.

Las palabras de Carazas Garay, secretaria de la Sala Penal Especial de la Corte Suprema, fueron el centro de la atención de la prensa mundial durante las casi tres horas que duró la impecable lectura del fallo. “Como operadores jurisdiccionales somos cuidadosos, imparciales y profesionales”, indicó la abogada que trabaja más de 10 años en el Poder Judicial.

No es la primera vez que la doctora Carazas ha leído una sentencia. La Sala Penal Especial ha sentenciado a diferentes personajes —congresistas, ex ministros, magistrados supremos, etc— que en algún momento fueron importantes dentro de la vida política de Perú.

Se supo que la sentencia contra Fujimori estaba dividida en cuatro partes, constaba de 711 folios, 8.390 parágrafos, 1.258 notas a pie de página y el texto estaba escrito en letras Century de tamaño 11.

APASIONADA DE LA LECTURA
Aunque el récord de lectura de sentencias en Perú lo tendría el relator Erasmo Benavides, quien el año 2005 leyó sin parar durante 7 horas seguidas contra 20 procesados por el caso de la prensa chicha, la doctora Carazas se confiesa como una incansable lectora de libros de literatura.

- ¿A usted le gusta leer?, le preguntamos.

- Me encanta. Leer es una de las mayores pasiones que tengo. Puedo pasarme muchas horas leyendo y lo disfruto tremendamente. Hay montones de libros que me han gustado y Cien años de soledad es uno de mis libros favoritos.

Sin embargo, la poesía es la predilección de Carazas. “Me gusta (César) Vallejo, (Pablo) Neruda y (Federico) García Lorca”. “Esos son unos autores exquisitos para mí”, indica.

FANS EN FACEBOOK
Mientras el Perú y el mundo escuchaba la voz de Carazas, que culminaba cada fundamento de la sentencia con un categórico “sí, lo está”, muchos trataban de averiguar más de ella.

Horas despúes, usuarios de Facebook empezaron a crear grupos dedicados a ella, donde usuarios de esta popular red social preguntaban por su nombre y saludaban su capacidad de lectura.