jueves, diciembre 30, 2010

Presidente Luis Becerra A. expone publicamente logros de gestión humanista en Region Lambayeque

30 diciembre, 09:35

Lucho Becerra A. expone logros de gestión humanista en Audiencia publica

PRESIDENTE BECERRA EXPONE LOGROS DE GESTIÓN EN II AUDIENCIA PÚBLICA
El presidente regional de Lambayeque, Luis Becerra Arribasplata, expuso esta tarde un informe de la gestión realizada en el último año del periodo gubernamental 2007-2010, destacando que la ejecución del Proyecto Olmos y la construcción del Hospital Regional, son las obras símbolos de la saliente administración y ejemplos del cumplimiento de un compromiso social con el desarrollo del pueblo.

El mandatario estuvo acompañado de la vicepresidenta regional, Adela Saavedra Díaz; el consejero delegado, Henry Guevara Mejía; el gerente general, Víctor Rojas Díaz; consejeros regionales, gerentes de línea, directores y funcionarios del Gobierno Regional.

La exposición contó además con la presencia de las autoridades electas como el vicepresidente regional, Juan Pablo Horna Santa Cruz; los consejeros Oscar Zeña Santamaría y Ana Toro Galvez.

El informe presentado, ante los representantes de la sociedad civil, se basó en los aspectos normativos y de fiscalización y presupuestales, la implementación de mecanismos de concertación y participación ciudadana, así como los logros en promoción de inversiones, exportaciones, desarrollo productivo, desarrollo social y en recursos naturales y gestión del ambiente.

“Hoy respetando el mandato de la ley y por un criterio de conciencia, nos reunimos para rendir cuenta a la población lambayecana de lo que hicimos este año. Un política que debe cumplirse en todas las instancias del sector público”, indicó Becerra.

La autoridad manifestó que el presupuesto general del Gobierno Regional del 2010, por toda fuente de financiamiento, ascendió a 691 millones 339 mil 251 nuevos soles, registrando una ejecución presupuestal de 85%.

En otro momento, Becerra Arribasplata detalló el avance y culminación de las obras consideradas en el programa de inversiones del presente año, las cuales fueron financiadas con recursos ordinarios y recursos determinados (Bonos Soberanos).

Precisamente, vía Recursos Ordinarios, se inició la construcción del Hospital Regional con una inversión de 50 millones de soles, obra que registra un avance físico del 60%, cuya culminación está programada para el primer trimestre del 2011.

También se vienen ejecutando el mejoramiento de la infraestructura en el colegio Nº 10083 del caserío Janque del distrito de Inkawasi (S/. 835,311.00), mejoramiento y ampliación de la institución educativa Nº 317 del Papayo Desaguadero de Pítipo (S/. 509,385.00), la canalización del Dren San Jorge de Tumán (S/. 680,000.00), y la ampliación del colegio Cristo Rey de la Upis Primero de Mayo de Leonardo Ortiz (S/.1`094,174.00).

Asimismo, se avanza con la construcción de un puente carrozable y accesos en la quebrada Pay Pay en el caserío La Succha del distrito de Kañaris (S/. 3`414,372.00) y la implementación del Centro de Excelencias para la Estrategia Sanitaria de pacientes del Programa de control de Tuberculosis en el hospital Las Mercedes (S/. 207,985.00).
Mientras tanto, se culminó con el revestimiento de 7.9 km del canal Sencie del distrito de Pítipo (S/. 2`370,478.00) y el mejoramiento de trochas carrozables en los caseríos San Pedro de Sasape, Trapiche de Bronce, La Iglesia y Torromotal de Lambayeque (S/.1`084,267.00).

Con respecto, a los proyectos financiados por Bonos Soberanos, se concluyó la pavimentación de 5.5 km de la carretera Motupe-Salitral-Zapote del distrito de Motupe con una inversión de 5 millones 109 mil 723 soles.

Y están en marcha, el mejoramiento de la carretera La Victoria-Monsefú de 7.9 km (S/. 17`770,652.00), la construcción del Puente San Lorenzo y la carretera Chilasque-Atumpampa (S/. 9`548,321.00), construcción de la avenida Chiclayo (S/. 53`000,000.00), el mejoramiento de los servicios hospitalización del Hospital Belén (S/. 8`555,871.81) y la instalación de los sistemas de agua y alcantarillado de Villa Hermosa y 10 pueblos jóvenes en José Leonardo Ortiz (S/. 19’780,638.89)

*Más logros

El presidente Luis Becerra, agregó que por cuarta vez, el Gobierno Regional recibió el premio por Buenas Prácticas en Gestión Pública en la categoría Incidencia Pública con la experiencia: Implementación del sistema de alerta temprana en las cuencas del valle Motupe-La Leche.

Además, la entidad regional, tras un proceso de saneamiento físico legal, entregó a la municipalidad distrital el muelle de Pimentel para su rehabilitación y acondicionamiento turístico con una inversión de casi 9 millones de soles, financiada con fondos provenientes del Plan Copesco.

También se consiguió el otorgamiento de la Denominación de Origen del Loche de Lambayeque por parte del Instituto Nacional de Defensa de la Competencia y de la Propiedad Intelectual-INDECOPI.

“Lambayeque se convertirá en el polo del desarrollo económico del norte del país gracias a la ejecución del proyecto Olmos, una obra postergada por muchos años pero que la gestión humanista priorizó y ahora está en marcha”, mencionó.

Esta Audiencia Pública, es la última rendición de cuentas de los dos periodos gubernamental 2003-2006 y 2007-2010, como un mecanismo participativo y de control de la gestión pública, que permite a los ciudadanos conocer la inversión pública, obras, programas y políticas aplicadas para mejorar la calidad de vida de la población.

El Gobierno Regional cumplió, desde el primer día de enero del 2003 hasta la fecha, con ejercer una gestión basada en la transparencia pública y el acceso a la información ciudadana, fomentando la participación de las sociedad civil en el desarrollo de la gestión pública y la comunicación integral de todas sus actividades.

Fuente: http://www.regionlambayeque.gob.pe/

domingo, diciembre 26, 2010

Yehude Simon del 'Partido Humanista Peruano' y 'Alianza para el Gran Cambio'







'Los partidos de izquierda están casi en proceso de extinción' - Rolando Breña Pantoja


“Los partidos de izquierda están casi en proceso de extinción”

Rolando Breña Pantoja. Dirigente de Patria Roja/MNI. El vocero del MNI expresa su desazón por la disolución de la alianza con FS, pero aclara que no sabotearán la gestión de Villarán, a quien acusa de “caudillista”.

Ana Núñez.

Las declaraciones de Alberto Moreno, en el sentido de que ahora van a fiscalizar que Villarán cumpla sus promesas en la Municipalidad, ¿son una declaratoria de guerra a Fuerza Social (FS)?

No. Independientemente de lo que ha acontecido, la misión de nuestros concejales es fiscalizar y hacer cumplir el programa municipal que se ofreció en la campaña. Nosotros somos una agrupación que cumple su palabra, no nos vamos a alejar de ese programa por el que votó la población.

¿Los cinco regidores del MNI gobernarán con Villarán o harán oposición en el Concejo?

Nosotros somos parte de la gestión de Susana Villarán y estaremos supervigilando el cumplimiento de sus promesas. Nosotros no vamos a sabotear a Lima.

La disolución de la alianza con FS de manera unilateral ¿no le dejó al MNI un mal sabor...?

Evidentemente, las fuerzas no neoliberales, izquierdistas, han sufrido una derrota táctica electoral importante, porque no hay frente a la derecha una alternativa viable con confianza y credibilidad. Tenemos la sensación de que la derecha seguirá gobernando cinco años más con el modelo económico que actualmente existe.

Ahora, la ruptura de esta alianza los perjudicó directamente, porque ya ni siquiera participarán en el proceso...

Ciertamente. Nosotros hemos salido golpeados y en dificultades luego de la crisis de este proceso de alianzas. Incluso, nuestra no-participación significa la pérdida voluntaria de nuestra inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones. Pero nosotros preferimos perder una inscripción difícilmente trabajada que perder la dignidad.

¿Por qué no ir solos, como en anteriores oportunidades?

Es que nuestra apuesta fue por la unidad y fue derrotada. Para qué aventurar una candidatura que puede generar más divisiones y más confusión en la población. Sería participar en ese carnaval de divisiones y ambiciones de cuota de poder. Nosotros hemos renunciado voluntariamente a todo esto y no vamos a participar ni como invitados en las listas parlamentarias.

¿Hay algún resentimiento contra FS por todo esto?

Resentimiento u odio, no. Pero la carta de Susana Villarán es la expresión de una forma de hacer política deleznable, una forma de hacer política antidemocrática, porque supone la superposición del líder sobre el conjunto. Esa carta es la manifestación del poder individual respecto del poder y la manifestación colectiva. Es una carta que tiene atisbos de caudillismo, algo que no debe estar presente en la política nacional.

¿Fue un error político de Villarán escribir esa carta?

Creemos que esa carta no debió ser nunca escrita y menos con el tono con que se escribió, que es un tono indolente y autoritario, además de antiunitario.

Entonces, ¿cómo van a trabajar en la Municipalidad con una persona que, en sus palabras, tiene gestos autoritarios?

Esperamos que el trabajo colectivo sea para el cumplimiento del programa de gobierno. Si se cumple, estaremos prestos a trabajar. De lo contrario, haremos la labor correspondiente de crítica.

“Evaluaremos si corresponde apoyar a alguien”

Pasan los años y no hay cuándo se logre esa izquierda unida...

Hemos visto, lamentablemente, que no existen condiciones que posibiliten a mediano o corto plazo una gran unidad. Los partidos de la izquierda están casi en proceso de extinción. Muchos de ellos no tienen estructura nacional ni liderazgo nacional, son partidos supervivientes que necesitan de una cuota política para seguir vegetando. Pero la izquierda existe más allá de los partidos y la unidad debe encontrarse en ese sentido, rebasando esas políticas partidarias que existen.

¿Cuál sería la opción de izquierda a respaldar?

Ese es un tema que analizaremos dentro del partido para adoptar una actitud congruente con nuestra naturaleza.



Fuente: http://www.larepublica.pe/23-12-2010/los-partidos-de-izquierda-estan-casi-en-proceso-de-extincion-0

Susana Villarán. Los desafíos de una alcaldesa

El 2010 será un año que Susana Villarán nunca olvidará. Se convirtió en la primera alcaldesa electa de Lima y la abanderada de una nueva alternativa política que ella cataloga como una izquierda democrática. Esta mujer de 61 años, tres hijos y cuatro nietos está en la mira y en la boca de todos los limeños. Si el año que se va fue uno de victorias, el que viene será una gran prueba. En una ciudad en la que aún hombres y mujeres no están en iguales condiciones, Susana debe demostrar que el género no tiene nada que ver con la capacidad de gobernar. También debe quitarle la etiqueta de arcaica y revoltosa a la izquierda, y todo eso sin dejar de cumplir su más grande promesa electoral: hacer de Lima una ciudad para todos.

Por María Isabel Gonzales

Palabra de mujer

“Me van a mirar con tres lupas de aumento. Con los hombres son bien concesivos, pero a las mujeres no nos permiten ni una. A la primera se la agarran con nosotras”.

Susana Villarán dice que su tarea en la alcaldía no es entrar en carrera con el género masculino. La historia reciente de las mujeres en la política peruana no le ha dejado un saldo positivo. No tiene mucho que heredar. Recuerda que en los 90 Fujimori fue rodeado y respaldado por un grupo de mujeres que le ayudó a llevar adelante su proyecto autoritario. “No juzgo a las personas por su género sino por sus acciones políticas. Por ejemplo, Martha Hildebrandt es una lingüista que admiro, pero que en el Congreso destituyó a tres miembros del Tribunal Constitucional. Martha Moyano es una mujer con la que protesté en contra de la pena de muerte, y ahora me es irreconocible. Y sin ir más lejos, a Keiko Fujimori también la respeto como mujer pero la cuestiono por su forma de hacer política”. Susana hace hincapié en que tampoco debería olvidarse que, salvando las distancias, en Sendero Luminoso destacó una generación de mujeres que apoyaron la violencia terrorista. Para Villarán estas son razones suficientes para no sentirse mejor que un hombre. Todo depende del tipo de mujer.

Mujer honesta

La antropóloga Liuba Kogan, de la Universidad del Pacífico, explica que el acceso de las mujeres al ámbito político de los noventa despertó expectativas que se vieron exacerbadas por los estereotipos. “Siempre se nos asocia con lo maternal, con la honestidad, la sencillez, la calidez y la cercanía. Eso es lo que se espera de una mujer”, dice Kogan. No obstante, el resultado fue la constatación de que la condición biológica de la mujer no determina su trabajo. Para la investigadora lo rescatable de esos años, muy al margen de los discursos autoritarios, es que a pesar de ellos las mujeres se quedaron en la política.

“Hemos visto dos candidatas en campaña, y ganó Susana, que aunque no lo admita utilizó la frase ‘palabra de mujer’ como parte de su estrategia. Era casi como decir: hijo, te aseguro que no te miento”, apunta. Villarán responde que se refería a la lucha de las lideresas sociales de quienes sí se siente representante.

Nueva izquierda

“Me sumé a un proceso de renovación que está dando sus primeros frutos, pero no soy solo yo quien lo encarna. No me siento ningún mesías”.

Este es su segundo gran desafío: la renovación de una izquierda que había permanecido relegada de la escena pública desde la gestión de Alfonso Barrantes en el municipio de Lima. Según Aldo Panfichi, sociólogo de la Universidad Católica, la figura de Villarán representa la aparición de una alternativa política de centroizquierda. “Ella tiene la oportunidad de promover una renovación que se conectaría con las tendencias internacionales que ha tenido la izquierda, como en Brasil o Uruguay. Susana debe alejarse de la cápsula en la que continúan los sectores extremistas y antisistema; no olvidarse de que mucha gente dejó la izquierda por la presencia de esos sectores”, explica Panfichi.

Villarán reconoce la etiqueta que ha llevado hasta nuestros días esa izquierda, pero hace hincapié en que muchos olvidan que Sendero Luminoso eliminó a gran parte de sus líderes dejándolos sin cabezas visibles en el interior del país.

No se detendrá

“También me sentí decepcionada cuando vi que la izquierda se diluía por apetitos personales en los 80. Incluso hoy, en tiempos que exigen renovación, existen personas mayores que aún son tributarias del pasado y que tienen temor al cambio. Les cuesta soltar el poder y dialogar. Pero la izquierda tiene que aceptar su desafío: acercarse a todos los sectores sociales y económicos.

Hemos de ir con los excluidos, así como con los empresarios”, asegura Villarán. Según ella, si alguien no quiere ser parte de esta renovación puede manifestar su desacuerdo, pero Fuerza Social no tiene intención de detenerse, aun cuando para Panfichi su rechazo público a una alianza con el MNI y el Partido Fonavista revela una tensión muy fuerte al interior de su partido. “Lo ideal hubiera sido que desde un principio vayan solos aunque les costara la inscripción. El MNI y el Partido Fonavista son sinónimo de todo aquello por lo que la gente huyó de la izquierda”, resalta el analista.

Por dentro temblores

Y a pesar de que Gustavo Guerra García renunció al cargo de coordinador nacional, de las amenazas de Alberto Moreno de no dejarla tranquila en el gobierno municipal y de las advertencias apocalípticas de Marco Arana de Tierra y Libertad, la mujer de la chalina verde asegura que su partido sigue firme. Para Panfichi, después de este temblor la primera tarea de Villarán es demostrar que la izquierda es eficiente y que puede ser una buena gestora. “Eso les permitirá vigencia y tener otros roles en la administración pública. Demostrará también a los sectores más extremos de la izquierda que no solo a través de la protesta social pueden canalizar sus demandas. Fortalecerán el sistema democrático con el ingreso de demandas sociales que de otra forma no tendrían acogida. Lo que no debe dejar son las obras. Sería un error hacer un gobierno de discursos solo por diferenciarse de Castañeda”, concluye.

Una nueva Lima

“Espero mudarme al centro de Lima en unos seis meses. Estoy buscando un sitio, porque lo que quiero es ir caminando a la alcaldía y conversar con los vecinos”.

Ante la pregunta: ¿por qué debería diferenciarse esta nueva gestión municipal? Wilfredo Ardito, abogado especialista en Derechos Humanos, responde que es urgente estimular a los ciudadanos a que hagan suya la ciudad. Para ello la principal herramienta de Villarán debe ser ella misma. La gente no puede ver solo textos en pancartas que les digan cómo actuar. “Susana debe estar en las calles respetando las señales de tránsito y cuidando su ciudad. Solo así podrá tener autoridad moral ante los ciudadanos”, resalta. Para él es inevitable hablar de la experiencia de Antanas Mockus y Enrique Peñalosa en Bogotá o de Sergio Fajardo en Medellín. Recuerda a estos alcaldes montando bicicleta para ir a trabajar en vez de usar sus automóviles para evitar los embotellamientos. Decían no usen armas y ellos iban a las calles con campañas contra su uso. Querían detener la violencia. “Personificaban sus mensajes y convirtieron al ser humano en el centro de la gestión municipal”, precisa Ardito.

Cambios radicales

Desde la mirada de Villarán, desarrollo urbano, seguridad y transporte son ámbitos de la gestión que servirán para generar cultura ciudadana. “Durante la campaña me preguntaban qué voy a construir y qué no. Pero eso no puede funcionar así. La forma de manejar Lima va a cambiar radicalmente. No se harán las cosas por separado. Lima será una ciudad educadora desde su alcaldesa y todo su equipo. Vamos a estar en las calles enseñando a cuidar Lima”, responde sobre su estrategia para generar cultura ciudadana.

Ardito insiste en establecer horizontalidad entre los limeños. No pueden seguir viéndose como enemigos y maltratarse mutuamente. “Hay turistas que conocen y cuidan mejor Lima que sus propios habitantes. Eso pasaba en Bogotá, y allá lo que hicieron fue una campaña llamada ‘¿Qué tan bogotano eres?’, y encuestaban a la gente para saber si conocían lo que era suyo.

La gente respondió muy bien y generó identidad”. Que Lima sea una ciudad más limpia, ordenada y segura es el reto más grande y difícil que Villarán tiene por delante. Se propone vencerlo promoviendo la identidad de los limeños. Para eso hizo un llamado general: “Soy concertadora pero necesito de la voluntad de todos. Limeños, cambiemos Lima”.

“No voy a tomar ese taxi”

Wilfredo Ardito trabajó cinco años con Susana Villarán en el Instituto de Defensa Legal. De aquella época recuerda dos anécdotas por las que cree que será la primera en promover una cultura ciudadana. “Susana y yo salimos de trabajar y debíamos tomar un taxi en la avenida La Colmena. Aún no había una berma central y un taxista que nos vio tratando de parar un taxi dio la vuelta en u. Casi ocasiona un accidente, paralizó el tránsito y se armó un alboroto. Cuando finalmente llegó adonde estábamos, Susana le dijo: oiga, señor, en serio no esperará que yo tome sus servicios”. Semanas más tarde, cuenta Ardito, Villarán llegó a decirles que en Miraflores una chica fue impedida de ingresar a un local. “Estaba indignada porque no la habían dejado entrar por ser una persona negra. Ella fue al local y les dijo que nunca más iba a ir a ese lugar e hizo un llamado para que más gente se le uniera. Esa es la clase de coherencia que debe tener una autoridad como la alcaldesa de Lima”.

Cifras

39% de los limeños ve con agrado a Susana Villarán, pese a que todavía no asume sus funciones.

70% de la ciudadanía cree que el principal problema de Lima es la inseguridad ciudadana.

55% de los limeños cree que la primera gran tarea de la alcaldesa es reparar las pistas.

Mujeres En el poder

• Presidentas: 8 de las 11 mujeres presidentas o jefas de gobierno en ejercicio son las primeras mujeres en su país en ocupar el cargo. 7 de esas 11 mujeres en ejercicio son de países considerados en vías de desarrollo.

•Ministras: En 22 países, las mujeres ocupan más del 30% de las
carteras ministeriales.

•Alcaldesas: solo el 5% de las alcaldías en América Latina son ocupadas por mujeres.

fuente: http://www.larepublica.pe/26-12-2010/susana-villaran-los-desafios-de-una-alcaldesa

MNI critica a Fuerza Social tras rompimiento de alianza

MNI critica a Fuerza Social tras rompimiento de alianza

El dirigente del Movimiento Nueva Izquierda (MNI), Rolando Breña, dijo que el partido de Susana Villarán “a la larga sufrirá una crisis mayor”, y que le regalaría “una dosis de lealtad”.

El también vocero calificó de una celada política, la carta de la alcaldesa electa de Lima en contra de la alianza entre Fuerza Social y el MNI.

“No solo acordamos unirnos e inscribirnos en el Jurado Nacional de Elecciones (JNE), habíamos redactado un acta. Qué está pasando en Fuerza Social”, indicó.

Al final, Breña aseveró que observará de cerca la gestión que desempeñe la lideresa de FS en el municipio de Lima, especialmente en los temas de corrupción y la seguridad ciudadana.

Según Breña, Villarán triunfó en las elecciones debido más que nada a temas coyunturales como el rechazo y posterior tacha de la candidatura de Alex Kouri

viernes, diciembre 24, 2010

Yehude Simon: Feliz Navidad cc. humanistas !!!

Carta de Yehude Simon Munaro a los militantes y simpatizantes del PHP.

QUERIDOS COMPAÑEROS Y HERMANOS

Estamos cerrando un año lleno de grandes acontecimientos para nuestro pueblo y nuestro Partido.En cuanto el País hemos tenido un gran crecimiento económico pero sigue la inmensa deuda social. El centro y la Amazonia no son mirados en la magnitud que se merece. Los gobiernos anteriores incluyendo al del Presidente García si bien con resultados importantes en el campo económico e incluso en obras fundamentales como agua y electrificación para el campo esto no es suficiente, sus miradas profundamente Costeñas sigue polarizan

do al pais no se pueden negar que no han sido capaces de unir a los peruanos en toda una nación. Seguimos con lo citado por Basadre:"El Perú es un Estado en formación" y ha estas alturas -siglo XXI- eso ya no puede ni debe ser así. Nuestros gobernantes siempre son cortoplacistas y buscan el costo beneficio de la inversión pública como si se gobernara en un país homégeneo es decir no conocen realmente nuestra patria. Hacen visitas al interior por determinadas horas, se llenan de discursos aprendidos de memoria pues saben de historia para demostrar que son muy cultos pero no la entienden nada...de allí los graves problemas sociales que constantemente tenemos. Esta realidad cruda y dolorosa debemos cambiarla por las buenas y dentro de los espacios democráticos o de lo contrario otros aprovechando las miopías de siempre conducirán al país por rutas peligrosa y ya fracasadas. El Perú tiene todos los recursos desde sus riquezas naturales hasta un componente humano extraordinario poco aprovechado. Tenemos que meternos a direccionar la nueva administración para ayudarlos a mirar bien, no importa que nos digan lo que nos digan lo fundamental es que impongamos lo nuestro para incluir todo lo que podamos a nuestro pueblo en el gece de sus potencialidades. Si esto sale bien que otros se lleven los méritos no nos interesa, eso es secundario; nosotros gozaremos con la Patria realizada. Esto justifica nuestra Alianza con PPK y su combo. Debemos enseñarle a él y a su gente la ruta que los humanice y los haga diferente en la mirada de los de abajo. Nuestra sonrisa y las buenas formas tienen ese sentido... transformarlos. Necesitamos que sientan al pueblo en todas las dimensiones. Decirles que no somos tan torpes como para negar al capital en todas las dimensiones que lleguen pero eso no alcanza en un país que gime por la verdadera justicia social más allá de cualquier pose oportunista de izquierdistas que gozan con con las polarizaciones y les interesa un ápice la eliminación de la pobreza.

En cuanto al Partido hay resultados muy interesantes, si bien no todo es color de rosa estamos generando al final de este año una verdadera militancia en las buenas y las malas. Hoy ya existen reconocidos rostros humanistas a nivel nacional, por lo tanto ya no soy solo yo el Partido como nuestros detractores quisieran que así sea; somos cerca de diezmil militantes que mantienen su mística, que no retroceden, ni se asustan, ni se acobardan frente a las dificultades que hemos tenido o con las decisiones que se toman. Es verdad que muchas de ellas pueden aparecer contraversiales pero al fin con el transcurrir del tiempo los acontecimientos nos permiten afirmar en muchos casos- no en todos- cuanta razón teníamos. Hemos cedido muchas cosas y sacrificado muchos deseos desde lo personal hasta lo Institucional pero a la vez nuestras probabilidades de vida política se han acrecentado inmensamente. Dejamos de ser un grupo minúsculo para convertirnos en un partido aún pequeño pero visionario y con inmensas posibilidades de ser grandes que es lo que nos interesa para regir los destinos de la Patria en las próximas decadas.
No más de una docena de compañeros que comieron de nuestras manos y se beneficiaron cuando fuí Primer Ministro, con sueldos y trabajo que no tenían, que nunca aportaron un centavo al Partido bajo la excusa que no están de acuerdo con la Alianza se han dedicado a provocar confusión e insultar impunemente aprovechando nuestras direcciones, no les debemos responder al contrario a los compañeros más que extraviados debemos ignorarlos y dejar que poco a poco su veneno los dañe a ellos mismos. Honestamente me apena que habiendo recibido toda la confianza incluyendo sueldo y protección alguno de ellos no sean capaz de mirarse en sus errores y justificarse politicamente cuando lo de ellos es exclusivamente temas personales. En fin están la libertad de la partida y formar lo que crean pero no están en el derecho de aprovechar a nuestros compañeros y usar sus direcciones.

En otro tema, se ha dado la directiva 004 que trata sobre la Convocatoria e Inscripción de precandidatos al Congreso de la República y que vence el día 27 de diciembre. Entenderán que este tema es trabajado con mucho cuidado pues es fiscalizado por la ONPE y se tiene que cumplie a cabalidad pues el JNE está y nos parece bien muy extricto. Si los compañeros no cumplen con la directiva en su conjunto después no reclamen. Tenemos que ser muy serios y entender que más allá de nuestro deseo personal están las normas a cumplir y nuestras propias realidades para meternos en esta campaña. No podemos decir a mi me interesa postular porque tengo derecho cualquiera que sea el resultado. Debemos entender que los compañeros que tienen realmente posibilidades deben ser los postulantes parea que el Partido tenga su representatividad. Las vacantes son pocas y nos costó conseguirlas por la `poca fuerza que aún tiene el Partido:

Amazonas: 1
Ancash: 1
Callao: 1
Cuzco; 1
Huanuco: 1
Ica: 1
Junin: 1
La Libertad: 1
Lambayeque: 2
Lima: 5
Lima Prov. : 1
Pasco: 1
Piura: 1
Puno: 1
Tumbes: 1

Estamos negociando todavía dos en otras regiones todavía sin resultados.

Falta ver lo del Parlamento Andino que igualmente es importante.

Agradezco a los compañeros y compañeras que han postergado voluntariamente su decisión de postular ahora, pensando en las próximas elecciones y con un Partido más fortificado. Los compañeros que postulen deben firmar un documento de descuento porplanilla del 10 por ciento de su sueldo y además de contratar exclusivamente como sus representantes en sus respectivas regiones a compañeros de las localidades e incluso de corresponder a nuestros técnicos.

En estas fiestas navideñas y nuevo año un abrazo inmenso de parte de mi esposa Nancy, de mis hijos: Jessica, Yehude Antonio,Yail, Yusef; de mis nietos David, Micaela, Isabella, Santiago, Joaquin y de Belén que está por venir, por cierto de mis nueras y yerno.El deseo de superación, de profundo amor por sus familias y que sigamos construyendo la Patria que queremos para todos ellos. Un inmenso e inacabable abrazo.

domingo, diciembre 19, 2010

Julio Cotler - 'Tenemos partidos prácticamente desaparecidos' ' la segunda vuelta presidencial se disputaría entre Alejandro Toledo y PPK.'


El sociólogo Julio Cotler es uno de los intelectuales más importantes del país y, a la vez, nuestro oráculo más acertado. En el 2006, predijo la irrupción electoral de Ollanta Humala. Hoy vaticina la llegada a segunda vuelta de Alejandro Toledo y Pedro Pablo Kuczynski.

Por Ghiovani Hinojosa
Foto Rocío Orellana

Durante una entrevista televisiva reciente, usted estimó que la segunda vuelta presidencial se disputaría entre Alejandro Toledo y PPK. ¿Por qué lo avizora así?

–Porque son los más centristas, los que tienen las posiciones más fluidas, los que pueden ir de un lado a otro sin encontrarse con la historia cerrada de Ollanta Humala y Keiko Fujimori. Estos tienen núcleos duros y posiciones muy arraigadas.

–Siempre es eficaz ubicarse al centro.

–Claro, porque permite recoger votos de una gama de población muy amplia; con alguien de centro muchos pueden sentirse representados.

–¿Qué tiene Toledo a favor y en contra?

–En contra, la frivolidad de su gobierno; y a favor, que es el que ha hecho menos daño al país. Además, es el que más dejó hacer a diferentes opciones: hemos tenido ministros medio izquierdosos, de derecha y centristas. Hay mucha gente que le tiene simpatía al cholo. Sano y sagrado, por cierto; no hay que olvidarse de eso. Hay que recordar los posters en los que él estaba de inca. Toledo es un buen cholo, y ese es un buen recurso.

–¿La apelación incaica?

–No, la cara. En el Perú esa cara vale; ya es un capital. Kuczynski no tiene esa cara.

–Toledo no tiene una clara identidad ideológica.

–Esa es precisamente una de sus virtudes. Puede ser medio izquierdoso, centrista o medio favorable a las grandes empresas. Es gelatinoso.

–Usted ha dicho que él se posicionará en la centroizquierda para diferenciarse de PPK, y que esto será fácil porque “Toledo no es un representante orgánico del capital”.

–Claro. Kuczynski es un representante orgánico del gran capital, mientras que el otro es un harvardtiano, un sujeto que favorece las políticas de inversión pero no circula en ese ambiente.

–¿Por qué se ha referido a Kuczynski como “el campeón” de estos comicios?

–Porque ha logrado hacer una alianza fascinante. Tiene a Yehude Simon para tirarse a la izquierda, al PPC para tirarse a la derecha, a Acuña para hacer populismo y a Lay con su propia red evangélica. Acuña tiene una red de clientela bien organizada, el PPC constituye la vieja clase alta y media alta de Lima, y Kuczynski tiene a todos los grandes empresarios. Son varios públicos y varias ofertas, es una combinación multiclasista y multirregional.

–Me pregunto cómo podrá calar su figura en el área rural.

–Pero para eso tiene a Acuña, que tiene una buena cara de cholo norteño, o a los otros. Kuczynski no tiene por qué presentarse. Y probablemente deje a un lado a Puno, Cusco y Arequipa; ya tiene toda la costa y el norte del país.

–Está claro que PPK no podrá moverse de la derecha.

–Van a reconocerlo como un hombre que ha sido presidente de empresas multinacionales, un gerente; lo acusarán de lobbista de empresas eléctricas. Pero, insisto, en determinado momento, él puede ponerse a un lado y dejar que Acuña, Lay y los otros saquen la cara.

–¿No le asusta el pragmatismo de Kuczynski?

–No, él va a hacer un gobierno como el de Alan García. Favorecerá las grandes inversiones, dará agua y luz, y dejará que cada uno de los caciques regionales haga las cosas por su cuenta.

El ‘mudo’ y la ‘china’

–¿Qué posibilidades le ve a Luis Castañeda?

–Él no tiene por qué preocupar. ¿Qué cosa es Castañeda? No lo veo con ninguna perspectiva. Tengo la sospecha de que él se va a desinflar o va a ser de esos que se quedan con 20%.

–¿Por qué?

–No tiene capacidad para hablar, no sabe hablar, no le gusta hablar. Le gusta sacar el Hospital de la Solidaridad. Ahora va a comenzar a salir lo de Comunicore. Además, no tiene con quién trabajar: ¿qué otra cara que no sea Castañeda puede presentar Solidaridad Nacional? Ninguna.

–¿Qué nos dice de él su alianza con el ex humalista Unión por el Perú y el ex fujimorista Cambio 90, entre otros?

–Es un pragmatismo ineficaz. ¿Qué cosa es UPP? Nada. Es una etiqueta que está allí porque la ONPE y el JNE no se deciden a borrarla. En el Perú los cadáveres políticos están flotando permanentemente.

–¿Protestaría junto con Mario Vargas Llosa si Keiko Fujimori llega a la segunda vuelta?

–Es que no va a llegar, ¿para qué uno se hace problema? ¿Para qué él hace declaraciones fuera de tiempo? ¿Para qué le da aire? ¿Para que ella salga diciendo que su padre no es un ladrón? ¿Cómo que no es un ladrón? Si ha sido sentenciado por ladrón y por asesino.

–¿Por qué Keiko Fujimori no tiene posibilidades de pasar a la segunda vuelta?

–Porque tiene una posición muy fuerte, muy derechista, muy dogmática, que le da muy poco margen de movimiento y, por lo tanto, poca capacidad de ampliar votos. Ella tiene la mayor proporción de rechazo en todas las encuestas. Cuanto más rígida es la posición, menos probabilidades hay de ganar; esa es mi proposición.

–A parte de la red de clientelismo y el apoyo militar-policial, el fujimorismo es respaldado por peruanos que piden mano dura. ¿Tenemos un gen autoritario?

–En el Perú no existe una tradición democrática. ¿Qué momentos democráticos hemos tenido en los últimos 50 años? Del 63 al 68, del 80 al 90, y ahora. Las instituciones democráticas necesitan tiempo para madurar, asentarse y figurar. La democracia, además, siempre se ha mostrado contraria a los intereses del pueblo. ¿Por qué la gente va a estar a favor del modelo si este no le trae beneficio?

–Por eso muchos apoyaron a Humala en el 2006.

–Ah, claro. Hay posiciones rígidas de derecha y de izquierda.

–¿Qué significa que el Apra, el partido político más histórico del país, recurra a una independiente como candidata presidencial?
–La debilidad interna que existe; el faccionalismo dentro del Apra está llegando a niveles de desintegración.

–¿Mercedes Aráoz será su locomotora legislativa?

–No hay locomotora. Esto es muy grave; yo no sé si ella llegue al 5% de votos (la valla electoral mínima para que un partido mantenga su inscripción). A la pobre la deben estar mangoneando.

Q.E.P.D. Partidos políticos

–Actualmente hay 27 partidos políticos inscritos en el Registro de Organizaciones Políticas del JNE. Esto es una ilusión porque muchos de ellos no pueden acreditar actividad partidaria real ni organicidad al interior del país. ¿Quiénes son los responsables de esta coladera?

–Los legisladores porque han dado una ley (la de Partidos Políticos) y, frente a lo que sucede, no han dado otra para decir ‘señores, ustedes desaparecen’. ¿Por qué se mantienen esos 27? Ha sido lo de Cambio Radical. Todos quieren ser un vientre de alquiler.

–Si se reforma la Ley de Partidos Políticos para dar capacidades fiscalizadoras y sancionadoras al JNE, ¿esto reduciría la fragmentación política?

–Podría ser, si es que los que dirigen el JNE tienen el coraje de hacerlo. Ellos no se quieren pelear con nadie.

–Hay partidos –como el de César Acuña (APP) y Felipe Castillo (Siempre Unidos)– que son una especie de extensión de sus empresas, ya que, incluso, comparten personal y locales de trabajo. Estos caudillos dicen tener lo que le falta al Estado: capacidad gerencial.

–¡Qué capacidad gerencial ni qué ocho cuartos! Lo que ellos tienen es una capacidad de manipulación y de muñeca increíbles. Vamos a ver la Universidad César Vallejo, yo quiero saber qué tipo de profesionales sacan de allí. Aquí lo que se necesita es capacidad política. El problema es que Acuña quiere colocar a su gente para llegar a la posición dominante, la presidencia; el problema es que él ve al país como su chacra.

–¿Qué podemos hacer para inyectarle vida a nuestra democracia?

–Es una pregunta grande. Fortalecer las instituciones democráticas: pelear para que el Poder Judicial sea mejor, pelear para que la justicia electoral sea mejor, pelear para perfeccionar las cuestiones avanzadas. Estamos en un círculo vicioso, hemos heredado 40 años de inestabilidad política y corrupción. Lo que hicieron en los 80 Abimael Guzmán y Alan García –destruir la vieja sociedad sin reconstruir nada–, y después Montesinos y Fujimori –corromper la sociedad totalmente–, ha sellado la historia del Perú por mucho tiempo. Eso se paga con décadas. Reconstruir el orden social y político no es cosa de 24 horas.

–¿Conseguiremos reactivar nuestro sistema de partidos?

–Todos los países del mundo pasan por crisis del sistema de partidos. Estoy leyendo un artículo sobre la crisis de representación política en Gran Bretaña, y mire lo de Berlusconi en Italia y lo de Francia. El que haya conflictos y crisis no es un problema patológico, forma parte de la vida social.

–¿Los jóvenes deberíamos militar?

–Todo el mundo debería no militar sino tener participación política. La palabra militar me repugna porque en democracia no se debe pensar en términos militares.

–¿Los partidos políticos podrían desaparecer en el Perú?

–Sí, claro. Pero los tenemos prácticamente desaparecidos.

–¿Qué falta para que terminen de desaparecer?

–Que el Apra y el PPC tengan cada vez menos resonancia, y aparezcan más Alan Garcías, Kuczynskis, Toledos, Castañedas; ellos ya no representan a partidos. ¿Ya ve que podemos vivir sin partidos?

–El presidente de la República atribuyó hace poco su baja aprobación a los peruanos “tristones” y “desconfiados”, y nos comparó con los brasileños, “que tienen otro tipo de raza, de alegrías y de sol”. ¿Qué le parece?

–No escuchábamos algo así desde 1910. Forma parte de su repertorio reaccionario, de su determinismo geográfico y racial; es una expresión profundamente intolerante. Lo más gracioso es que García se ufana de haber estudiado sociología.


fuente: http://www.larepublica.pe/19-12-2010/tenemos-partidos-practicamente-desaparecidos

miércoles, diciembre 01, 2010

Yehude Simon del Partido Humanista: 'Sacrificaré lo que haya que sacrificar por nuestra alianza'

Entrevista. Yehude Simon Munaro. Líder del Movimiento Humanista Peruano. El ex premier habla de las renuncias que permitieron la Alianza para el gran Cambio. “Lo mejor para el país es tener solo tres o cuatro candidatos”, afirma.

Ana Núñez.

¿Se siente como un hombre de izquierda en una alianza con la derecha y centro derecha?

En esta alianza está representada todo el Perú: tenemos un sector que representa a la derecha, que serían Pedro Pablo y Lourdes o el PPC; un sector que representa al centro, que serían el pastor Lay y César Acuña; y un representante de la izquierda, que sería yo. Yo estoy satisfecho porque tenemos un compromiso de 25 puntos que hemos elaborado durante cuatro o cinco meses, y estoy contento –además– porque a mí me van a dar la tarea de la lucha contra la pobreza, y eso es un regalo de Dios...

¿No es esta alianza un ‘sancochado’, entonces?

Yo estudié muchísimo cuando estuve en prisión todo lo que significó el Pacto de la Moncloa español o la Concertación en Chile. En el Perú, lo que hay que hacer es sumar, y la tarea no es ver quién es de derecha y quién es de izquierda, sino cómo hacemos para que esos 9 millones de peruanos dejen de vivir en la pobreza. Lo fundamental es que nos hemos unido, dejando deseos personales de lado.

Se trata de la unión de partidos que tienen como líderes a cuatro presidenciables...

Definitivamente... Todos hemos dejado de lado nuestros intereses personales para apostar por un técnico de primer nivel, a quien tenemos que conquistarle el corazón socialista.

Hace un año y medio... hace un año, usted se proyectaba como candidato a la presidencia...

Cinco meses atrás, igual...

¿Le ha reclamado su partido el perder la posibilidad de participar con candidatura propia?

Uno no es líder de dirigentes para imponer sus cosas personales, sino para direccionar, para convencer y demostrar qué cosa es mejor para el país. Es evidente que hay compañeros que querían que yo sea candidato, como los hubo también del pastor Lay o de Lourdes Flores, que querían que ellos sean candidatos. Pero cuando les mostramos la fortaleza de esta alianza y lo bien que le puede hacer al Perú, deben entender. Por último, ellos no me pueden obligar a ser candidato a la presidencia. Felizmente, ha primado la inteligencia de nuestros militantes. Yo he dicho siempre: lo mejor que le puede pasar al Perú es no tener 15 candidatos a la presidencia, sino tres o cuatro.

¿Su paso por el gobierno aprista no afectó la proyección política que tenía meses atrás?

Eso es algo que siempre se va a decir, pero te hago una pregunta. ¿Si a mí me llama un presidente de la República para ayudar a la democracia del país –porque recordarán que cuando a mí me llaman había todo el problema de los ‘Petroaudios’, las carreteras tomadas, la crisis económica–, ¿no hubiera sido soberbio no querer ayudar a un país que necesita fortalecer la democracia? Yo, por la democracia, me alío con cualquiera. Las dictaduras son catastróficas, y si hoy se dice que en el Perú hay corrupción es justamente porque hay democracia y medios de comunicación libres. De repente se perdió algo, pero conforme pase el tiempo la población está reconociendo cuál fue mi papel...

¿Ni por el ‘Baguazo’ se arrepiente de haber formado parte de este gobierno?

Lo del ‘Baguazo’ evidentemente afecta muchísimo, no porque sea responsable de las muertes, porque estoy totalmente convencido de que no fue así, si no porque pude solucionarlo de otra manera. Pude haber llegado al lugar de los hechos, como siempre fue mi práctica en Lambayeque, pero me ganó la poca colaboración de todo el mundo. Por eso siempre he dicho que ahí la culpa fue de la clase política sin excepción.

Antes del ingreso del PPC a la alianza, usted se perfilaba como el posible candidato a la primera vicepresidencia. ¿Le preocupa que eso vaya a cambiar con el ingreso del cuarto partido?

La verdad es que no me interesa. Yo creo en el proyecto, y si por el proyecto hay que sacrificar todo lo que hay para sacrificar, habrá que sacrificarlo. Lo ideal es participar en la plancha presidencial, esa es la propuesta de mi partido; pero yo he dicho que no pongamos la carreta delante de los caballos, que primero nos centremos en el tema programático.

¿No hará cuestión de estado si finalmente otra persona ocupa ese puesto?

No, no. Te puedo decir con toda franqueza que no hacemos cuestión de estado. Yo pongo por delante los intereses del país, antes que mis intereses personales o partidarios. Puede ser que estemos perdiendo... pero es para que gane el país. Yo trabajaré duro desde la trinchera o el puesto en que me toque estar.

“Aráoz representa a la derecha y no debe ocultarlo”

Mercedes Aráoz ha dicho que la propuesta que está más a la derecha es la de ustedes...

Miremos las fojas de vida de Aráoz y la de PPK. Si hacemos comparaciones, estoy seguro de que por kilómetros de kilómetros Aráoz representa a la derecha. No tiene por qué ocultarlo si todo el mundo lo sabe.

Si no sería de derecha, ¿cómo sería un gobierno de Pedro Pablo Kuczynski?

Yo estoy convencido de que no sería un gobierno de derecha, y apuesto por PPK porque es un buen técnico que me asegura la inversión. Él apuesta por mí porque conmigo todo lo que sea inversión significará inclusión social, es decir, así equilibramos la balanza. Acuña es el hombre exitoso y eso queremos para todos los peruanos. El tema principal será el papel que juegue el Estado.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20101201/4/node/306891/todos/15

Yehude Simon: Porque La 'Alianza para el Gran Cambio'