lunes, febrero 15, 2010

Mujica seduce a los empresarios

El presidente electo de Uruguay encandila a 1.500 hombres de negocios de todo el mundo y les garantiza seguridad jurídica para que inviertan en el país

PEDRO CIFUENTES - Buenos Aires - 15/02/2010

El presidente electo de Uruguay, José Mujica, almorzó el pasado miércoles, en un lujoso hotel del balneario uruguayo de Punta del Este, con 1.500 empresarios de diversos países y les habló de "inversión", de "seguridad jurídica" y de "generar riqueza". Nada tendría de particular este hecho, quizá, si no fuese porque este hombre, el futuro presidente de Uruguay, pasó 15 años en prisión y tiene el cuerpo cosido a balazos por haber sido dirigente del Movimiento de Liberación Nacional-Tupamaros (MLN), la guerrilla que durante las décadas de 1960 y 1970 trató de imponer el socialismo en el país suramericano a base de secuestros, robos, sabotajes y asesinatos.

Más sorprendente podría resultar todavía el espectacular efecto que tuvieron su iniciativa y su estilo llano y directo, que tanta popularidad le granjeó durante la campaña electoral del pasado mes de octubre. Los periódicos uruguayos y argentinos hablaban al día siguiente del "entusiasmo" del empresariado y la "seducción" de Mujica, de cómo el mandatario, de 74 años, alérgico a las corbatas, había "encandilado" a los hombres de negocios, algunos de ellos muy relevantes, que pagaron 100.000 dólares -en concepto de donación a un hospital local- por escuchar al hombre que desde el próximo 1 de marzo regirá los destinos del país. "¡Jugala acá!, que no te la van a expropiar, ni te van a doblar el lomo con los impuestos", clamó Mujica. "La gente cuando vota lo hace con la ilusión de poder vivir un poco mejor, y eso es lo que después nos reclama en la calle; por eso necesitamos la inversión, porque genera trabajo", explicó. Y aclaró: "Pero eso tiene un previo: leyes claras y tangibles".

El discurso, que en boca de otro bien podría ser calificado de liberal, generó incluso el aplauso de su rival en las pasadas elecciones, el blanco Luis Alberto Lacalle. El todavía presidente, Tabaré Vázquez, se ausentó de la cita para ceder todo el protagonismo a su sucesor y compañero de partido.

Especialmente nutrida fue la representación de empresarios argentinos, e inevitables las comparaciones realizadas al terminar el acto, como recogieron al día siguiente los diarios Clarín y La Nación. "Está claro que acá se respetan las instituciones y las transiciones; en la Argentina no está tan claro", afirmó Cristiano Rattaz- zi, presidente de Fiat Argentina. "Da un poco de envidia", reconocía Héctor Méndez, jefe de la Unión Industrial Argentina, que remachó diciendo que "el día que perdamos la esperanza, tendremos que venir a vivir a Uruguay".

El camino de Mujica al poder no ha sido fácil. "Tengo que aprender a callarme la boca", llegó a afirmar durante la campaña electoral. Su carisma y extraversión le habían traído algunos problemas que, con el tiempo, han ido olvidándose y dando paso a un aprecio extendido y a que algunos incluso hablen del Lula uruguayo.

Especialmente polémicas fueron las declaraciones vertidas en un libro aparecido el pasado mes de septiembre, en el que, por ejemplo, afirmaba que "los Kirchner son de izquierda, pero una izquierda que, mamma mía, es una patota" (banda de matones) o calificaba a los argentinos de "manga de ladrones". Las oportunas y reiteradas disculpas devolvieron la paz al Río de La Plata, y hoy los empresarios argentinos, como se ha visto, elogian su figura.



Fuente: http://www.elpais.com/articulo/internacional/Mujica/seduce/empresarios/elpepuintlat/20100215elpepuint_1/Tes

miércoles, febrero 10, 2010

Entrevista Yehude Simon del Partido Humanista Peruano



Simon sugiere que Acuerdo Nacional aborde alternativas a tema remunerativo de FFAA


  • El líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro. Foto:  ANDINA/archivo.
    El líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro. Foto: ANDINA/archivo.
  • Lima, feb. 10 (ANDINA).- El líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro, sugirió hoy que sea el foro del Acuerdo Nacional (AN), el lugar donde se aborden diversas alternativas al tema remunerativo del personal de las fuerzas armadas y policiales.

    Opinó que el secretario técnico del AN, Max Hernández, debería convocar a los líderes de todos los partidos políticos y organizaciones civiles.

    “He planteado una reunión de emergencia con el Acuerdo Nacional. Creo que Max Hernández tiene un papel fundamental como secretario técnico de convocar a los partidos políticos y tratar de buscar una salida entre toda la sociedad”, estimó.

    Dijo que, de esta manera, la población conocerá cuál es la problemática del personal policial y militar.

    Consideró, sin embargo, un error que efectivos militares o policiales en actividad realicen declaraciones contraviniendo el reglamento de sus instituciones.

    “Los cesantes, jubilados y dirigentes en retiro lo pueden hacer, pero un policía o militar en actividad no lo puede hacer, porque eso significaría un golpe”, subrayó.

    En otro momento, hizo un llamado al presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, para que ordene una investigación en torno al caso del invidente ex senador por Acción Popular, Francisco Vásquez Gorrio, condenado a dos años de prisión por el delito de peculado y usurpación de funciones.

    “Es una persona invidente, senador de la República por Acción Popular. Lo sentencian con 72 años de edad, a dos años de prisión efectiva. Es la sala judicial que absolvió al señor Luis Valdez (ex alcalde de Coronel Portillo, acusado de estar involucrado en el asesinato del periodista Alberto Rivera). No se que está pasando”, aseveró Simon.

    (FIN) LIT/FPQ

jueves, febrero 04, 2010

Yehude Simon pide a clase política dejar de lado la informalidad



  • Lima, feb. 04 (ANDINA).- El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, pidió hoy dejar de lado “el chiste, la broma y la informalidad” en la clase política del país y señaló que en el tema de las candidaturas debe primar los intereses del país, antes que los aspectos personales.

    En ese sentido, el ex jefe del Gabinete Ministerial expresó su deseo de conformar, junto con Somos Perú y otras agrupaciones, un frente de centro como una alternativa seria de gobierno para las elecciones generales de abril del 2011.

    Señaló que para tal propósito esta dispuesto a conversar con el ex mandatario Alejandro Toledo, pues indicó, Perú Posible tiene muchas coincidencias programáticas con ambos partidos.

    Precisó que la alianza Partido Humanista-Somos Perú no es una unión improvisada, sino que se ha venido trabajando desde hace un buen tiempo y con el objetivo de mantenerla a largo plazo.

    “Estamos dejando de lado intereses personales para pensar en el Perú. Lo nuestro es para largo plazo y si mañana podemos conversar con Alejandro Toledo o alguna gente de otros partidos que estén a disposición, sumemos”, declaró a RPP.

    Ratificó que Fernando Andrade será el candidato del bloque a la Alcaldía de Lima y dijo que podría “dar sorpresa” en el proceso electoral municipal y regionales de octubre de este año.

    “Creo que su transparencia y su experiencia en la comuna de Miraflores le va a permitir dar sorpresa y el que habla pueda postular con un gran frente y que podamos dejar de lado el chiste, la broma, la informalidad para darle formalidad a la clase política”, expresó.

    (FIN) MMQ/FPQ


http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=HM3PJn225Go=

Jaime Bayly, el posible candidato chicha, puro Tongo.

¿Y si no es broma?

Jaime Bayly/candidato. Dos horas a la semana en televisión le han servido para insinuar una eventual candidatura presidencial en el 2011. Buscando las claves que le han dado puntos en las encuestas, Domingo planteó a analistas políticos y comunicadores sociales tres preguntas sobre el tema: 1) ¿Por qué alguna gente lo respalda cuando aún no es segura su participación? 2) ¿Cómo afecta su presencia y su estilo nada serio al debate político? y 3) ¿Le conviene a algún candidato –o afecta a otros– su ingreso a la campaña? Varios de los consultados reconocen que Bayly ha planteado temas que otros políticos jamás discutirán, pero también hay quienes creen estar ante una palomillada que solo les provoca un sonoro y prolongado ataque de risa.

Chacotero sentimental


Alberto Vergara
Politólogo. Hace un doctorado en Ciencia Política en la Universidad de Montreal, Canadá


Es una candidatura chacotera hablándole a un público chacotero. Todavía es una versión presidencial de Susy Díaz. En tal sentido me resisto a leerlo en clave ideológica (una candidatura liberal, conservadora o de derecha) y tampoco lo veo como la conspiración sombría de las fuerzas “capitalistas”. Estamos ante una chacota apitucada. Su intención de voto va paralela a la de su rating dominical: reina en A y B y abajo se ningunean recíprocamente. La candidatura de Bayly puede cosechar votos entre los prósperos y modernos del país, o sea, en las ciudades de la costa. Ahí puede saquear con red, sobre todo a Castañeda y a Keiko quien debe ver con horror la aparición de un candidato que también ofrece liberar a su papá. Lo que encuentro irresponsable es que cierta derecha económica lo vea con ojitos de simpatía. Si alguien de izquierda enfilara en los mismos términos, por ejemplo, contra el Congreso inmediatamente aparecerían los dedos índices señalando al chavista anti-sistema. Imagino que es la confirmación de que Eduardo Dargent tiene razón cuando afirma que nuestra política, tanto a derecha como a izquierda, está plagada de demócratas precarios. En conclusión, la candidatura parece estar diseñada para arruinar candidaturas de perfil “anti-político” más que para construir una propia. Porque Bayly parece confirmar lo que cantábamos en los ochenta: lo que para arriba es excéntrico para abajo es ridiculez.

Bayly es un payaso

Javier Arévalo
Escritor, editor y promotor cultural. Tiene varios libros publicados.


Bayly es tema para Maritza Espinoza y Fernando Vivas; él no hace política, hace televisión. Si fuera elegido sería porque los televidentes son masa, los ciudadanos peruanos, no. Bayly es el mejor payaso que tiene el Perú (no lo insulto, mejor diré claun). Desaparecer al ejército, quitarle a Cipriani el sueldo de ministro que recibe sin trabajar, que cada niño peruano tenga una educación que le permita salir de la pobreza, son políticas atrevidas y modernas, pero cuando las propone él, suenan a disparates. Bayly es el Susy Díaz de la política peruana. Si Susy fue congresista, Bayly puede ser presidente. Manrique también lo habría sido, pero lo metieron a la cárcel. 2 de cada 10 peruanos quisiera que Fujimori fuera presidente, pero robó, mató y lo pescaron; quizá dentro de 25 años. Ignoro qué intereses representaría Bayly que respondió a la marcha de los cuatro suyos con la marcha a Miami. Luego de perseguir a García por sus enfermedades mentales, parece que ahora los dos compran litio en la misma farmacia. Marusix como ministro de la Mujer sería un faenón y los empresarios no se asustarían, porque en un gobierno de Bayly gobernaría, como siempre, PPK. Si gobernara Bayly –digo, es un decir–, no habría mensaje a la nación, sino spot a la nación y seguramente sería un cague de risa.

No subirá mucho más

Eduardo Dargent
Cursa el doctorado en la universidad de Austin en Ciencia Política
Autor del libro “Demócratas Precarios”


Ante todo, tal vez todos estemos cayendo en un juego de Bayly que, desde ya, sabe que todo no pasará de una broma. Sobre la encuesta: cuidado con esta cifra. La encuesta a la que se refieren es en Lima y los que responden son aquellos que dicen que “definitivamente” votarían por Bayly. Asumiendo el porcentaje como certero, no me sorprende. Creo que debe esperarse un crecimiento de algunos puntos de Bayly por ser una figura mediática y con un estilo mucho más interesante que el de otros candidatos. No me sorprendería si llega al 8-10% en Lima. Pero me inclino a pensar que no subirá mucho más.

Creo que los ‘outsider’ no pueden aparecer en cualquier lado del espectro político, sino donde hay cierto espacio para aprovechar. Que seamos un país con partidos débiles y opciones ideológicas poco claras, no implica que el electorado vote simplemente por simpatía. El ‘outsider’ emerge donde hay electores sin candidato. Así fue con el voto de Fujimori en el 90: la percepción del FREDEMO como muy a la derecha, llevaron a la centro derecha y centro a votar por Fujimori y llevarlo a la segunda vuelta, donde recibió el apoyo mayoritario del electorado. De manera similar, Ollanta Humala emergió en un flanco izquierdo que no ocupaba nadie con suficiente credibilidad en el 2006. Me parece que, dada la fortaleza actual de varios candidatos en diversas partes del espectro político, no hay mucho espacio para Bayly, a quien se asocia más con la derecha. Hay presencias muy polarizadoras en la elección, como Keiko Fujimori y Ollanta Humala, que hacen riesgoso jugar con nuestro voto. Entonces, no creo que en esta ocasión el voto estratégico del electorado peruano, que ha dado sorpresas y cambios bruscos en varias elecciones, lleve a Bayly a ganar o a la segunda vuelta.

No obstante, va a ser una campaña divertida y espero que (Bayly) introduzca temas que los demás candidatos ni plantean. Pero imagino que mientras avance la campaña y se definan los dos o tres primeros lugares, el voto estratégico de los electores dejará de lado opciones más pequeñas. No veo a Bayly colándose en el grupo de tres candidatos que suele concentrar votos al final de la elección.

Un espacio para la risa


Ezio Neyra
Escritor y sociólogo. Su último libro es “Todas mis muertes”


Hay un descontento generalizado entre los peruanos, que por lo general tendemos a desconfiar de todo aquel que se nos para en frente, y en especial de nuestros políticos. La candidatura de ‘Bayle’ (si llega a existir, que lo dudo) abre un espacio para la risa, que siempre viene bien. Y no creo que nos riamos de ‘Bayle’ sino más bien que nos reímos con él de nuestra clase política, tan desprestigiada.

No recuerdo ninguna elección en la que no haya tenido que optar por la opción menos mala. Nunca deposité mi voto realmente convencido de la propuesta de ningún candidato. La política peruana está bastante banalizada desde hace mucho tiempo (¿qué diferencia hay entre el baile del chino, los movimientos sensuales de Alan García en los estrados de baile o el hit que acaba de componer Tongo?) ‘Bayle’ quizá termine convirtiéndose no en la mejor opción, tampoco en la peor, pero sí en la más divertida.

Pensemos también en que la risa, la carcajada, conlleva su parte de crítica mordaz. Y es lo que ‘Bayle’ hace todo el tiempo. Criticar a través de la carcajada. En esta medida, varios temas de la supuesta candidatura de ‘Bayle’, de los que nunca se habla porque nos gana la mojigatería, no hacen más que enriquecer el debate.

Habrá que ver primero cuál es el porcentaje real de gente dispuesta a votar por ‘Bayle’. Pase lo que pase, espero que todos, políticos y sociedad civil, nos veamos beneficiados al poder discutir temas que han sido puestos al margen, y que nos siguen alejando de ser una democracia moderna.

Bayly, el antisistema


Alexandro Saco
Comunicador y abogado


Su posición en algunos casos apunta a modificar estructuras institucionales y mentales, y eso es positivo en medio del conservadurismo antiliberal de derechas e izquierdas. Varias de sus propuestas son atendibles y pueden servir para marcar nuevos límites políticos. El aborto pleno, la legalización de las drogas ilícitas por la absoluta ineficacia de su combate, un Estado realmente laico que no deba tener el visto bueno de la Iglesia Católica, y que las distintas opciones sexuales tengan los mismos derechos que los heterosexuales, son propuestas antisistema, porque van contra creencias establecidas.

El país necesita discutir sobre esos tabúes, que traducidos en políticas públicas, afectan a muchos peruanos restringiendo su libertad; lo criticable en todo caso son sus sesgos, sus actuales promotores y su desconocimiento de temas urgentes para el país. Si bien su estilo es lúdico, es preferible a los pishtacos, las encuestas que no existen y tanta arbitrariedad que recibimos a diario. Bayly puede ser el real candidato antisistema, pero difícil que sea un candidato anti modelo económico, aunque diga que las mineras tratan a sus trabajadores como acémilas. De hecho la campaña será mejor si él participa.

Solo quiere divertirse


Enrique Patriau
Periodista y magíster en Ciencia Política


No debería llamar a tanta sorpresa que un personaje como Jaime Bayly aparezca en las encuestas como seria opción presidencial. Es un escritor reconocido, inteligente, se expresa muy bien y derrama carisma. Encima, lleva adelante una exitosa carrera televisiva. Si yo me dedicara a la asesoría de campañas, mataría por un cliente así. Digamos que desde el punto de vista de la comunicación política, Bayly es un tremendo golazo.

¿Que su discurso tiene escaso (o nulo) contenido ideológico -programático? ¿Que es un outsider (otro más)? ¿Que Tongo le ha compuesto su primer jingle? Bayly no pretende ser lo que no es. Representa la anti-política en su manera más descarnada. Si antes votar por Belmont o Fujimori supuso buscar alternativas al político tradicional, hacerlo ahora por Bayly equivale, casi, a votar en blanco o nulo. Es como decir: “voto por Bayly porque no quiero votar por nadie”.

Dicho esto, mi impresión es que Bayly solamente aspira a divertirse un rato. Y su aventura –hasta donde llegue– no tendría por qué perjudicar el correcto desenvolvimiento de la campaña. Más bien, ha puesto sobre la mesa ciertos temas –aborto, matrimonio homosexual– que son superados por los demás candidatos y partidos.

Una reflexión final. Es verdad que las nuevas tecnologías en internet (Twitter, Facebook) vienen abriendo muy interesantes posibilidades de comunicación y movilización, pero el caso Bayly demuestra que la influencia que ejerce la televisión sobre la política permanece inalterable. Para pensarlo.

La payasada en terno y corbata


Carlos Meléndez,
Sociólogo de la PUCP, con estudios de doctorado en Ciencia Política, Universidad de Notre Dame (USA).


El sistema peruano gira en torno a candidatos sin partidos y en muchos casos sin plataformas políticas. Es una democracia sin partidos (pero con candidatos). Una política de baja institucionalización y de alta personalización. Para construir una candidatura exitosa se requieren al menos 3 elementos: un candidato con atractivos personales, una organización política con inscripción válida para competir, y un equipo que elabore lineamientos de gobierno. En un sistema político como el peruano, que gira en torno a candidatos sin partidos y un descontento generalizado, lo primero que se evalúa es el atractivo del potencial candidato. En este caso, la irreverencia y desenfado políticamente incorrecto se convierten en la primera piedra de la candidatura de Bayly. Pero esta no está completa hasta que no intervengan los restantes complementos. Quienes los poseen y los pueden ofrecer como en mercado persa son los que han producido el respaldo existente y creciente a la probable candidatura del periodista y escritor; y son:

1. Partidos inscritos: José Barba madrugó a todos, ofreciendo la inscripción de su organización política “sin nada a cambio”. Similares casos suceden con Kouri (quien ha recibido la invitación de 4 organizaciones políticas), con PPK y la Coordinadora Nacional de Independientes, con Alfredo Barnechea y Jaime Salinas y UPP, con Yehude Simon tratando de convencer a Fernando Andrade a plegarse al Partido Humanista, etc.

2. Plataformas políticas: de derecha a izquierda existe una suerte de operadores políticos, periodistas “influyentes”, asesores e intelectuales que por distintos motivos (ideología, convicciones personales, pragmatismo, negocio) promueven y ofertan sus propuestas políticas. Claramente un sector liberal, tanto en lo económico como en lo social, que no se imaginaba representado por las alternativas existentes, ve a Bayly como un potencial portavoz de su agenda. No es casual el apoyo recibido tan enfáticamente por Fritz Du Bois (ultra liberal en lo económico), Pedro Salinas (liberal en la reivindicación de “derechos postmateriales” como la legalización de la marihuana, el matrimonio gay, etc.), etc. En la izquierda pasa lo mismo, como lo expresa el repentino apoyo de profesores universitarios de izquierda (Sinesio López, Nicolás Lynch) a Humala.

2. ¿Cómo afecta la forma en que está presentando su supuesta candidatura? ¿Banaliza las elecciones?

Los partidos ya no son esas organizaciones estructuradas y disciplinadas, con jerarquías, militantes, planes de gobierno enraizados en sus estructuras, y presencia territorial. Los partidos son vehículos para llegar al poder. Por lo tanto, son altamente dependientes de las candidaturas que las encabezan. En el caso de Bayly, su capital político proviene de la televisión y del espectáculo. Es normal que sea banal. Su banalidad proviene de su intento de generar un vínculo con el electorado, y este vínculo se basa en lo que puede ofrecer para ganarse a la gente: “show”. Mientras otras alternativas políticas pueden ofrecer clientelismo (el fujimorismo) o la garantía de una gestión eficiente en los sectores populares (los hospitales y las escaleras del alcalde Castañeda); Bayly –por la procedencia de su capital político– apuesta a lo que sabe: el intento de vínculo mediático con el mundo popular, pero que llega caricaturizado por la lógica en la que ha estado envuelto a lo largo de su carrera: canciones de Tongo, consultas de chamanes y adivinos, apoyos recibidos de parte de figuras del deporte. ¿De qué otra manera puede una candidatura originada en los sets de televisión luchar por el respaldo popular?

Ese tipo de banalidad existe en política y es, hasta cierto punto, necesaria para restar la seriedad que embarga los gustos masivos (sino recordemos a Tudela bailando cumbia en el 2000 o a Alan García y el reggaetón aprista). (…) La banalidad es el intento (¿frustrado?) de generar un vínculo con lo popular. Bayly no lo sabe hacer sino a través de la caricatura, de la payasada vestida en terno y corbata. Lo cual no es suficiente en un país heredero de la lógica clientelar y de la promesa de un puente o una posta de salud en cada comunidad.

3. ¿Cuáles serían los políticos o partidos políticos que se beneficiarían con la presencia de Jaime Bayly en la política peruana?

Dentro de la opción política de derecha –donde aparentemente se ubicaría la candidatura de Bayly- podemos distinguir a una derecha neoliberal de gran empresariado (PPK), una derecha económica de empresario emergente y empresario interprovincial con enraizamiento social clientelar (Fujimorismo) y sin él (Toledo), una derecha urbana tradicional (PPC),y una derecha pragmática focalizada en la gestión urbana (Castañeda). Dependiendo de su posicionamiento en este esquema, la candidatura de Bayly entraría a jugar en este espacio y terminaría restando apoyo a cualquiera de estas alternativas.

En contextos de transferencia de un gobierno democrático a otro de igual tipo (donde la división democracia/autoritarismo no está en juego como fue en el 2000), son los planteamientos en torno a la economía lo que termina definiendo el respaldo electoral. Por más que Bayly insista con reivindicaciones de derechos civiles liberales (i.e. matrimonio gay), que inclusive podrían ser atractivos para liberales de izquierda; o por más que hayan ciertos “issues” de importancia para cierto sector del electorado (i.e. indulto o no a Fujimori), el clivaje fundamental es el continuismo del modelo económico o no (léase: “sistema, anti-sistema”), y en ese sentido Bayly entra a jugar en este lado de la cancha, disputándose el electorado de derecha que considero es el mayoritario en un país en crecimiento. Las posibilidades que fragmente aun más este sector, por lo tanto, son muy altas.

Dependiendo de la oferta en el otro lado del espectro político, podría ser beneficiosa para una alternativa que aglutine a la izquierda y evite su fragmentación. Pero como es costumbre en este vecindario, quizás este lado sea igual de fragmentado entre Humala, Arana, Simon, Villarán, etc.; lo que es más preocupante dado que su electorado parece ser de menor magnitud.
El APRA, a pesar del desgaste propio de un segundo gobierno, y sin un candidato de peso, pero con la permanencia de la identificación política que genera, terminaría siendo el que menos se perjudica.

http://www.larepublica.pe/pagina_impreso.php?pub=domingo&anho=2010&mes=01&dia=31&pid=3&sec=1558&pag=1

miércoles, febrero 03, 2010

Arana rechaza que Ollanta Humala tenga patente de “la izquierda” en el país


  • Padre Marco Arana lidera movimiento Tierra y Libertad. Foto:  ANDINA / Eduard Lozano.
    Padre Marco Arana lidera movimiento Tierra y Libertad. Foto: ANDINA / Eduard Lozano.
  • Lima, feb. 03 (ANDINA)- El líder del movimiento Tierra y Libertad, Marco Arana, rechazó hoy que el ex candidato presidencial Ollanta Humala crea tener la patente de “la izquierda” en el país y pretenda representar a todo ese sector político.

    “Ellos consideran que tienen la patente de izquierda y que el 46 por ciento de votos que obtuvieron en el 2006 están puestos a plazo fijo y no se dan cuenta que no es así, han derrochado su capital”, manifestó.

    Deploró, en ese sentido, que el vocero nacionalista Carlos Tapia lo haya acusado de “creerse la última chupada del mango”.

    Basado en su formación como sacerdote católico, Arana expresó su preocupación por esa clase de declaraciones que solo se centran en ataques de tipo personal, sin confrontar planteamientos programáticos o ideológicos.

    Agregó que para su movimiento Tierra y Libertad, el problema fundamental no es con el Partido Nacionalista, sino las formas “antidemocráticas y caudillistas”.

    Sobre el modelo económico, Arana también fijó posición y mostró su disconformidad con el esquema neoliberal que impide el acortamiento de la brecha social.

    “Para mí el tema está claro: Keiko Fujimori representa el modelo neoliberal de abuso, de explotación, el autoritarismo, el peligro y la violación de derechos humanos, así como la crema y nata de la corrupción”, opinó en Ideele Radio.

    Con respecto a la tendencia económica de Humala consideró que puede haber un cambio si llega al gobierno, pero no se mostró tan seguro de que tenga “una voluntad democrática” en el tema.

    Tampoco descartó la posibilidad de hacer una alianza de llegar a una segunda vuelta, vía congreso partidario.

    De otro lado, mostró su disconformidad con la anunciada candidatura presidencial del conductor de televisión, Jaime Bayly.

    (FIN) JCP/FPQ


fuente,http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=XTpUsMDw02Q=

martes, febrero 02, 2010

Simon: Tapia daña a Humala y separa a la izquierda al ningunear a candidatos



Ideeleradio.- Carlos Tapia, vocero de la Comisión Política del Partido Nacionalista Peruano, daña tremendamente la candidatura de Ollanta Humala y divide a la izquierda al ningunear e insultar a sus rivales electorales, sostuvo Yehude Simon, líder del Partido Humanista.



Fue al comentar la actitud de Tapia García quien cuestionó al líder del movimiento Tierra y Libertad Marco Arana por haber señalado que nunca votaría por Humala Tasso, incluso si tuviera al frente a Keiko Fujimori.

“(…) El señor Tapia le está haciendo un daño tremendo a Humala porque constantemente insulta, ofende a todo el mundo. Ningunea y mal hace en ser vocero oficial de Humala. (El sector de la izquierda) debería ser uno sólo pero lamentablemente a diferencia de Arana -quien mantiene un perfil de más respeto, existen voceros (como Tapia)”, anotó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Siempre recuerdo a Tapia y la Izquierda Unida. Cuando se rompió (este grupo político) uno de los protagonistas fue Carlos Tapia. Él tiene que tener autoridad moral para poder atacar a Arana diciendo ‘que se cree la última chupada del mango’ y ¿él qué se cree? El ningunea a la gente. Los problemas que tenemos con un sector de la izquierda no nacen de la izquierda sino de Tapia ninguneando, atacando y ofendiendo (…)”, agregó.

Humala debería “vacunar a sus perros”
En ese contexto, remarcó que primero Tapia García y luego Humala Tasso, digitaron e instigaron a "mandos secundarios" del gobierno boliviano para que cuestionen su presencia en la ceremonia por la segunda toma de mando del presidente Evo Morales. Simon Munaro recomendó a Humala Tasso “vacunar a sus perros”, para debatir seriamente sus propuestas.

“Eso es totalmente cierto (que Humala instigó a mandos del gobierno boliviano) porque tengo información de adentro y también tengo amigos bolivianos. Yo a Humala no lo he ofendido ni me interesa atacarlo, porque no soy de los que atacan, pero cuando lanzan sus perros a morder uno tiene que defenderse. Yo le recomiendo que los vacune porque si los vacuna ya no va a ver rabia y podemos discutir y debatir propuestas”, expresó.

Bayly y sus propuestas pocos serias
De otro lado, insistió en cuestionar la posible candidatura a la presidencia de la República del escritor y conductor de televisión Jaime Bayly, tras calificar de poco serias sus propuestas. Mencionó que “El Francotirador”, un joven que no ha participado en política contrasta con Jorge Basadre, José Carlos Mariátegui, Valentín Paniagua, Fernando Belaúnde, figuras seria de la historia política peruana.

“Nadie cuestiona su candidatura o de que sea gay lo cual sostuvo es su problema personal (…) pero el Perú intenta llegar al 2011 en las mejores condiciones y que un joven que durante toda su vida ha estado vinculado en la televisión y no ha participado en la política con sus propuestas anti institución es muy poco serio (…).”, dijo.

Hay hipocresía y temor en quienes no enfrentan a Bayly
Indicó que existe hipocresía en la política para no enfrentar la candidatura de Jaime Bayly, tras señalar que existe temor a sus críticas. Estimó que la postulación del periodista se produce por su notoria presencia televisiva que se ha registrado durante años.

“Hay hipocresía de parte de mucha clase política que no se atreve a enfrentarlo. Hay ese temor (a sus críticas). (…) He dicho hay que conversar con Bayly polemizar con él y demostrar que su candidatura no es la mejor que el país. Todo el mundo sabe nuestros problemas con el narcotráfico, las lluvias en el interior del país y por eso una persona que dice que no le importa nada y diga que su candidatura es una aventura ¿cómo es posible que gente seria diga ‘bienvenido’? (…) Sólo pues por temor y para que le sonría. Somos 30 millones de peruanos que no pueden depender de un estado de humor”, expresó.

“Artemio” entrégate
Por otra parte, respaldó la posición del gobierno de no iniciar ninguna negociación con el cabecilla de Sendero Luminoso en el Alto Huallaga, Filomeno Cerrón Cardoso, (a) "Artemio", tras exhortar al delincuente subversivo a entregarse a las autoridades judiciales.

“Es lo correcto, lo adecuado y lo justo (la posición del gobierno) y veamos la calidad humana de este señor. Yo no sé si él será el responsable del secuestro de niños, porque hay dos Senderos. (…) Yo creo que si él (Artemio) ama al país, si está arrepentido, lo que tendría que hacer es entregarse, y demostrar que finalmente el planteamiento es serio, que significa entregar las armas, entregarse y después veremos qué pasará”, refirió.

“Creo que él no representa un peligro para el país, que se entregue, que pase a proceso (judicial) y luego que se pacifique el país, (luego) ir buscando salidas, porque las heridas lamentablemente nunca terminan de cerrarse porque hay atentados, mueren soldados y policías y la población sigue temerosa. El problema mayor no es él, sino lo que está pasando en el VRAE”, apuntó.

Colonicemos el VRAE
Sostuvo que el tema del narcoterrorismo en el Valle del Río Apurímac y Ene (VRAE) es mucho más complejo que lo militar y la represión. Mencionó que el tema pasa por colonizar el VRAE y que los partidos políticos asuman su rol, para derrotar la alianza entre la subversión y el tráfico de estupefacientes.

“Si hay salidas (a este problema), yo hace mucho tiempo decía hay que colonizar toda esa parte del VRAE, hacer industrias, carreteras. El costo beneficio, no se va a ver en 2 ó 5 años, se verá en 20 años. Hay que comenzar a llevar agricultura, educación y salud para que el campesino sienta que es un ciudadano de primera categoría”, recomendó.

“Hay que decirlo con toda la crudeza, que el narcotráfico ha llegado al corazón mismo del Perú, en las instituciones, en los barrios residenciales, en las tiendas, en los comercios, en el blanqueamiento del dinero y cada vez es más complejo lucha contra ellos. Y viene la posición de los partidos políticos: O nos hacemos los locos y dejamos pasar las cosas y tenemos una economía narcotizada y eso ayuda un poco a la situación economía del país; o somos capaces de decir vamos a enfrentarlo porque este es un peligro para el Perú”, enfatizó.

Coincido con Saquicuray: Bandas matan por encargo
El ex premier coincidió asimismo con la magistrada Antonia Saquicuray, integrante de la Asociación de Jueces para la Justicia y Democracia y jueza del 58º Juzgado Penal de Lima, en el sentido de que en el Perú “hay bandas que se dedican a matar por encargo”.

“En efecto yo estoy de acuerdo con esa apreciación, el narcotráfico pasó de ser un peligro relativo a ser un peligro real, pero está en el corazón mismo del Perú e hipócritamente no lo queremos ver, porque incluso hay personalidades que dicen que hay que legalizar el consumo de droga. No nos damos cuenta que la droga termina haciendo un daño irreparable a nuestros hijos, a la sociedad.

Interpretó el alto número de militares y policías muertos en el VRAE a la capacidad del régimen aprista, un gobierno que señaló “tuvo el valor de enfrentar al narcoterrorismo, sin saber que se enfrentaba a una monstruosidad”.