martes, enero 24, 2012

Daniel Abugattás.: "Yo le he creído al señor Omar Chehade, eso es distinto a creer en su inocencia"

Pasos. Abugattás no afirmó ni negó su reelección en la presidencia del Congreso, pero cree que Gana Perú debe retenerla.
Pasos. Abugattás no afirmó ni negó su reelección en la presidencia del Congreso, pero cree que Gana Perú debe retenerla.

Presidente del Congreso asegura que, sin embargo, no puede defender a rajatabla la inocencia de Omar Chehade.

Marco A. Sánchez

Al estallar el escándalo Chehade dijo que era un golpe al gobierno. ¿Qué piensa ahora?

Sí, ha sido un golpe para el gobierno, el Congreso y la representación, y ha traído a colación algo: ¿quién debe investigar cuando hay indicios de delito? El Congreso, en antejuicio, se reserva el derecho a juzgar; y si acusa, ordena al juez abrir instrucción, porque se constituye en fiscal. Entonces esa decisión debe ser fundamentada, porque con ello pierdes tu carrera parlamentaria, todo... y como dicen quienes defendieron el informe contra Chehade: pero que pruebe su inocencia en el Poder Judicial.

¿No sería lo correcto?

Eso es disparate jurídico, la inocencia no se prueba.En Acusaciones Constitucionales y la Comisión Permanente lo dijeron, y con esa actitud era poco serio que el Congreso acuse a un parlamentario sin existir además tipicidad. El delito tal cual fue planteado por (la congresista Marisol) Pérez Tello es una nueva figura delictiva, ella creó su propio precedente y hubiera sido el primer ciudadano acusado por patrocinio ilegal indirecto. El informe era poco serio, sin sustento jurídico. Votar por ese informe hubiera sido un suicidio político para el Congreso.

Pero doce legisladores votaron a favor y perdieron por apenas un voto...

Hubo voluntad de Inquisición. No importa qué decía el informe, pero había que acusar. Y el Congreso debe estar por encima de posiciones políticas extremistas.

Los defensores del informe buscaban no juzgar, sino permitir que la justicia investigue, pues había indicios.

¿Y para eso piden que pierda su condicion de congresista, lo desaforan e inhabilitan cinco años? Hubieran pedido levantar el fuero nada más. Creo que con la sanción ética bastaba.

¿Siempre creyó en la inocencia de Chehade?

Yo le he creído al señor Chehade, es distinto a creer en su inocencia. Me habló con honestidad, me dijo que no hizo nada, y yo le creí. De ahí a asegurar que defiendo su inocencia a rajatabla, no la defiendo. Y no conozco más aristas del caso, que podrían cambiar mi opinión.

¿Por qué cree que renunció a la vicepresidencia un día antes de debatirse el informe?

Era indispensable que renuncie, su nombre estaba mancillado y eso maltrataba la imagen de la institución presidencial y afectaba la gobernabilidad. Tomó la decisión tarde, pero en buena hora lo hizo. Hay que evaluar las consecuencias políticas de nuestros actos.

¿Renunció para convencer a Yehude Simon?

Tengo un gran concepto de Simon. Vivió carcelería injusta 9 años y tiene mayor sensibilidad para analizar una situación de justicia o injusticia. Los congresistas no somos jueces, pero estábamos ejerciendo un juzgamiento. La exposición de Yehude fue clarísima. Fue un voto de conciencia y lo felicto por no dejarse doblegar, porque tuvo enormes presiones.

¿Fue leal a la Mesa Directiva?

No fue voto de Mesa Directiva, cada uno tomó su decisión.

Su colega Pérez Tello concluyó que hubo impunidad...

No hay impunidad, hay una extraña interpretación. Nosotros al día siguiente (de la votación) devolvimos los actuados a la Fiscalía para que continúe su investigación. Espero que lo haga y abra proceso y de una vez una institución capacitada haga una indagación seria, coherente y de solvencia jurídica.

¿Devolver el caso fue una lavada de manos de su gestión?

Todo lo contrario, buscamos que se llegue a la verdad. Yo dejé sentada mi posición con mi voto, pero también sé mis responsabilidades como presidente del Congreso; y si hay dudas sobre un congresista, debo ponerlo a disposición del Fiscal. No hay lavada de manos.

¿No hubiera sido mejor llegar al Pleno del Congreso?

El caso involucraba a los miembros de la Permanente y la Subcomisión de Acusaciones, quienes conocen el tema desde el inicio. Si los miembros de la Permanente no votan en el Pleno, llegar al Pleno era llegar al debate meramente político, cuando la evaluación debió ser jurídica y lo más técnica posible. Si llegaba al Pleno, hubiera sido un circo político.

¿Gana Perú tuvo la consigna de zanjar todo en la Permanente?

El informe era insuficiente para acusar. Si hubiera sido coherente votábamos por el desafuero e inhabilitación. Pero crearon argumentos para darle un matiz jurídico inexistente. Era abrir una puerta peligrosa, como decir ahora que cualquier congresista que defiende a sindicatos o a minusválidos es lobbista. Yo tengo una acusación constitucional por cumplir mi función y hacer gestión, porque algunos medios quieren convertir a los congresistas en títeres o inútiles. Si limitas su capacidad de gestionar o representar, ¿para qué está?

¿La polarización post Chehade influirá en la elección de la próxima Mesa Directiva?

Ahora tiene que venir la calma. El caso no tiene tanta trascendencia para hacer peligrar la gobernabilidad.

¿Cederían la presidencia del Congreso a otras fuerzas?

No es el momento.

¿Postulará a la reelección?

No está en mis planes, no digo que no lo haré.

La Comisión de Ética archivó seis casos remitidos por la Fiscalía, tres investigados por lavado de activos. ¿Qué opina?

Me sorprende. Quizá hay criterios que no justifican abrir investigación por no afectar al código de Ética, pero que la comisión se abstenga de indagar casos tan serios da qué pensar. Habría que revisar su reglamento. Yo pedí al presidente de Ética que tenga celeridad para demostrar que no blindamos a nadie, pero parece que se han relajado un poco.

¿Y la elección del Defensor del Pueblo y miembros del TC?

Se llegó a un acuerdo con las bancadas para formar una comisión integrada por la Junta de Portavoces y ponerse de acuerdo en tres temas: BCR, Defensor del Pueblo y TC, era la única forma de alcanzar los votos. Se avanzó y al final el fujimorismo se retiró, rompió la estructura... y volvimos a cero.

¿Se aprobará la no prescripción para delitos de corrupción?

Esperemos que haya los votos en el Pleno del 31. También tenemos pendiente una ley contra el transfuguismo.

¿Se debe insistir en la Ley Mordaza o allanarse a las observaciones del Ejecutivo?

Yo creo que hay debilidad en la última observación del Ejecutivo sobre interés público. Si a un ministro o congresista le captan una conversación, es público; entonces, ¿dónde está el respeto a la privacidad? Ahí soy radical. Si queremos entrar a ese juego, legalicemos el 'chuponeo'. Porque en defensa del interés público, yo también tengo derecho a oír conversaciones de todo el mundo... y entraríamos en un caos.

¿No le importa enfrentarse al Ejecutivo en este tema?

Es un tema de conciencia. La prensa no lo necesita para su labor y yo no puedo permitir que me 'chuponeen' las veinticuatro horas.


fuente: http://www.larepublica.pe/24-01-2012/yo-le-he-creido-al-senor-omar-chehade-eso-es-distinto-creer-en-su-inocencia

Simon: Oposición me ofreció la presidencia del Congreso


El congresista Yehude Simon (APGC) reveló que fue la oposición y no el oficialismo la que le ofreció apoyar su candidatura a la presidencia del Congreso a cambio de su voto para librar a Omar Chehade del desafuero por el caso de la azucarera Andahuasi.

Simon prefirió reservar los nombres de los opositores que le hicieron la oferta, pues dice que no está entre sus planes inmediatos seguir en la mesa directiva del Parlamento ni escalar a la presidencia del mismo. Descartó su pase al oficialismo si renuncia a su bancada.


fuente: http://www.larepublica.pe/24-01-2012/simon-oposicion-me-ofrecio-la-presidencia-del-congreso

lunes, enero 23, 2012

Yehude Simon: Mi voto a Chehade es de conciencia, no hay pruebas, corrupcion, Sendero, Movadef, terrorismo.

Yehude Simon en Huaycan con la II jornada 'Modulo Peru'

Yehude Simon no se arrepiente de salvar a Chehade: “Yo estoy tranquilo con mi conciencia”

Soy un político solitario y vote en contra de la acusación constitucional a Omar Chehade por falta de pruebas. No soy Judas, tampoco un traidor. Me quedo en mi bancada por convicción

Domingo 22 de enero de 2012 - 08:43 am
Yehude Simon
Yehude Simon pide que lo entiendan. (Foto: Ernesto Arias)

MILAGROS LEIVA GÁLVEZ

“Yo no me acomodo al poder. Un solo partido es el mío: el Partido Humanista y nunca me he salido de él. No soy oportunista, pero ya aprendí a soportar el lodo. Siempre digo que a pesar de todo la flor de loto crece en el fango”. Así encontramos a Yehude Simon, segundo vicepresidente del Congreso. Dispuesto a defender su honor. Esta es su versión.

Raúl Castro , del PPC, acaba de decir que su voto para blindar a Chehade ha tenido un precio.
Su versión es antojadiza, desproporcionada. Está hablando sin medir las consecuencias.

En Alianza por el Gran Cambio algunos creen que usted es un traidor. Que si usted votaba distinto la historia de Chehade era otra…
Lo cual no es cierto. Cuando se destapa el caso, Chehade me pareció un tipo soberbio, poco político y evidentemente le mintió al país cuando dijo que no había hablado sobre Andahuasi. Yo respeto al general Arteta. Creo que es honesto. Dijo la verdad tiempo después y hubiera sido bueno que lo denunciara el mismo día. Luego tuve dudas.

¿Qué dudas tenía?
Apoyé a Humberto Lay porque sí creía en una sanción ética de 120 días a Chehade, yo voté a favor. Luego se nombra la comisión investigadora y converso con Marisol Pérez Tello, ella me dice que no encuentra pruebas.

¿Ella le dice eso?
Sí, eso me dijo al principio. Que aunque se pelee contra el mundo no encuentra pruebas…

Bueno, eso pudo ser al inicio…
¡Ah, claro!, esa fue su primera impresión. Cuando la comisión dice que no le encuentran delito penal, pero sí el patrocinio ilegal indirecto viene el informe de Valle Riestra y de Palomino, dos abogados que dicen que la figura es muy jalada y que no existe el patrocinio porque este no se produjo en Las Brujas de Cachiche, en esa cena no se conversó sobre el grupo Wong. Ningún general dice que se habló de Wong y eso está en el informe de la Comisión de Ética, Arteta tampoco acusa a Chehade de eso. Para acusarlo de patrocinio ilegal debió producirse en Las Brujas y Wong ha dicho que no conoce a Chehade.

Bueno, si fuera cierto, tampoco lo iba a decir, ¿no?
Pero los generales pudieron haberlo dicho y nunca lo dijeron, las acusaciones vienen por los sucesos del Potao, pero allí no participa Chehade sino su hermano…

¿Mandado por quién?
Ojo. Yo no digo que Chehade sea una santa paloma, pero el patrocinio ilegal no tiene pruebas. Por eso digo que el Ministerio Público investigue a Chehade en los casos de cohecho y tráfico de influencias. Esos temas no están archivados. Que la fiscalía haga su trabajo.

¿Usted dijo todo esto en su bancada antes de la votación?
Lo conversamos, yo votaba por la sanción de los 120 días y la renuncia a la vicepresidencia, que es más que una sanción, una persona que pudo ser un buen político ha quedado maltratado. En su historia queda que juró como vicepresidente y que a los meses tuvo que renunciar.

¿Chehade está quemado?
Está golpeado mortalmente. Incluso el lunes yo planteé en mi bancada qué pasaba si él renunciaba y todos dijeron que eso ya era otra cosa, pero cuando Chehade renunció luego se tomó la decisión de que mejor pasara al pleno, esa es la verdad en el nombre de Dios.

¿Entonces usted no es un traidor?
¿Traidor? Yo no he traicionado a nadie, la mayor traición es a la conciencia. ¿Por el hecho de que todo el país pida que se mate a alguien sin pruebas se debe matar? Yo soy político y tengo cierto liderazgo y debo asumir posiciones. Es doloroso, difícil, complicado y provoca miles de insultos, pero pregunto: ¿Qué tiene que ver este caso con el terrorismo?

Le están diciendo terrorista. Le recuerdan al MRTA.
La verdad es que mis costras son muy duras, esos ataques los he soportado tantos años que ya sé por dónde vienen. Es el odio enfermizo de gente mandada incluso por amigos políticos. Cuando el presidente García necesitó mi ayuda lo hice relegando mi éxito como presidente regional, lo hice por el país. ¿Eso lo haría un terrorista?

¿Fue simpatizante del MRTA*?*
Te pongo como testigo a Agustín Mantilla, ministro del Interior en el primer gobierno aprista. Cuántas veces lo visité, cuántas veces le pedí hacer una mesa de diálogo para acabar con la violencia. Yo ni siquiera ando con armas.

Yo hablo del terreno ideológico.
Simpaticé con la izquierda y fracasamos. Esa es la verdad.

Recuerdo su dirección del semanario “Cambio” y para la mayoría era un órgano de propaganda del MRTA. ¿Cómo podía dirigirlo?
Yo trabajé en el semanario, era el editor y tenía una posición complicada, pero siempre le decía a la gente: Si quieres traer la paz, no caigas en el insulto. Pero sí asumo mi radicalismo. Yo era de izquierda radical, mucho más que Javier Diez Canseco. He sido irresponsable con algunas declaraciones y he pedido disculpas al pueblo, me equivoqué con ciertas expresiones radicales, pero terrorista jamás. Nunca estuve identificado con el terrorismo.

Entonces Polay sí es un ‘terruco’…
Él se equivocó y por eso ha pedido perdón, fue un gesto y esa actitud no la tuvo Sendero. Empezó con ideas románticas y terminó haciendo actos terroristas. Ellos lo han reconocido y no tiene sentido seguir calificando. El día que mataron al general López Albújar yo estaba reunido con Mantilla tratando de encontrar soluciones, hombre de paz siempre he sido. Sindicalista también, siempre. No niego que he sido radical, pero eso no significa que he sido terrorista y me duele que gente interesada quiera hacerlo creer. Duele. En toda mi vida esa palabra ha sido un calvario, pero a mí me enseñaron a tener valores y los voy a defender aunque me maten. Se lo dije ayer a PPK. Hoy sentenciamos sin pruebas a Chehade y sentamos un precedente.

Claro, pero muchos creen que la verdadera sanción ética era botarlo del Congreso, ahora piensan que ustedes se blindan…
¿Cómo condenamos sin evidencias? No se puede, por eso espero que el Ministerio Público actúe. Yo estoy con la conciencia tranquila. Escuché el informe de Marisol, el informe de la defensa y luego voté a conciencia. Juan Carlos Eguren incluso me dijo que votar en contra me iba a matar políticamente y me sugirió no votar, pero eso me parece una cobardía. Para mí era más fácil quedarme en Ecuador y no votar y no lo hice. ¿Crees que no sabía lo que significaba mi voto?

Entonces es consciente de que muchos lo ven con malos ojos.
La verdad y la racionalidad siempre llegan , soy paciente. Estuve nueve años en prisión y decían que estaba muerto y que nunca más participaría en política y cumplí dos períodos como presidente regional de Lambayeque, cuando sucedió lo de Bagua volvieron a matarme y mira soy congresista. Así es la vida, la verdad siempre se abre paso.

Raúl Castro dice que no le extrañaría que usted aparezca como ministro o con un cargo público.
El ladrón cree que todos son de su condición. Con eso digo todo. Yo no soy de los que se vende, cuando ayudo lo hago por mis principios.

¿Usted no está más cerca de Gana Perú que de su propia bancada?
Yo he votado con Alianza por el Gran Cambio el 90% de las cosas en conjunto, allí están los reportes. Solo voté diferente en el caso de Martha Chávez porque yo creía que había que sancionarla 120 días, ellos querían un castigo de 30 días; y ahora mi voto por Chehade también lo conocían. Yo no soy ni Judas ni hipócrita ni traidor. Lo sabe PPK, lo sabe la bancada. Defiendo mi consecuencia en los temas de fondo, si no estoy de acuerdo no puedo votar en bloque simplemente porque quedaré bien ante los medios. A mí me metieron sin pruebas a la cárcel y debemos desterrar este principio de que hay que demostrar la inocencia y no la culpabilidad. Lo viví en carne propia y es terrible.

PPK está molesto con usted.
Para nada.

¿No le ha dicho que se retire?
Para nada, tenemos diferencias, se lo he explicado y me da la razón. Me ha dicho que no me vaya porque necesitamos seguir trabajando juntos. Yo he sido electo por Alianza por el Gran Cambio y en las cosas que pensemos igual votaremos en bloque y nos respetaremos. Si es necesario, yo seré bancada de uno, pero tránsfuga no soy. Y le digo al señor Castro que no se olvide de que quien más ha defendido esta alianza he sido yo. Las cosas claras.

¿Qué le preocupa del gobierno?
Me preocupa que se golpeen las instituciones, me preocupa el manejo de la policía. Soy el primero en decir que hay que evitar cualquier militarización y el maltrato a la policía es evidente y por algo están tan molestos. Si buscara ser ministro, no estaría criticando. Lo mismo pienso del sector Agricultura. No se pueden rematar tierras, el Banco Agrario sigue sin funcionar. No se puede abandonar a las comunidades como sucede. Eso me preocupa y no pienso en titulares para actuar, duermo tranquilo con mi conciencia.

**Y qué le parece que el JNE acaba de decirle no a* Movadef
Era lo más racional. Nadie niega a la gente organizarse, pero el gran error de ellos es mantener el pensamiento Gonzalo y no tenemos nada que debatir, lo mínimo que uno espera es arrepentimiento.

¿Y cuando Crespo dice que Abimael Guzmán no ha sido terrorista, qué piensa?
Que es un fanático. No puede decir que asesinar como lo hicieron en Lucanamarca o secuestrar niños o poner carros-bomba no es terrorismo. Es preocupante escuchar a jóvenes que aceptan esa ideología. Los partidos políticos tenemos una gran responsabilidad. El 31 tenemos pleno y debemos aprobar la ley electoral con sus modificaciones. Y no es que Movadef no tenga derechos, ellos tienen derecho a vivir en democracia, pero no tienen derecho a seguir con el pensamiento Gonzalo que tanto daño le hizo al país y no tienen derecho a decir que en el Perú no pasó nada.

Yehude Simon: Si es necesario, yo seré bancada de uno, pero tránsfuga no soy

yeehude.jpg
Expresó que reunión de Chehade en el Brujas de Cachiche no es patrocinio ilegal

El congresista por Alianza por el Gran Cambio (APGC), Yehude Simon, votó a favor de Omar Chehade para que no se proponga su desafuero del Congreso. Por esta decisión hay sido criticado por miembros de su propia bancada, ante lo cual no tendría problemas en ir solo el resto de su periodo.

“”Me han dicho que no me vaya porque necesitamos seguir trabajando juntos. Yo he sido electo por Alianza por el Gran Cambio (…) si es necesario, yo seré bancada de uno, pero tránsfuga no soy” declaró en entrevista con El Comercio.

Si bien resaltó que está tranquilo con su voto de conciencia –algo criticado por Marisol Pérez Tello-, reconoce que Chehade está “golpeado mortalmente”.

Por otro lado, se refirió a la gestión de la alcaldesa Susana Villarán. “Ha cogido el municipio más difícil del Perú (…) quiere recuperar la ciudad y eso significa más que cemento, quiere verde, recuperar ciclovías”, dijo.


fuente: http://www.larepublica.pe/22-01-2012/yehude-simon-si-es-necesario-yo-sere-bancada-de-uno-pero-transfuga-no-soy

viernes, enero 20, 2012

Yehude Simon: sin pruebas no se puede acusar a nadie

Se defiende.

Yehude Simon: sin pruebas no se puede acusar a nadie
Yehude Simon: sin pruebas no se puede acusar a nadie

Asimismo, Simon mencionó que actuó “en favor a su verdad, aunque esté equivocado, pero su verdad”.

El congresista Yehude Simon reiteró que en el Congreso ni en el Poder Judicial se puede acusar a nadie sin pruebas. “Omar Chehade puede ser el campeón y se puede ganar un Óscar al más tonto por su torpeza, aún así no puede ser condenado sin las pruebas contundentes que se necesitan”.

“Yo insisto, en que he votado de acuerdo a mi conciencia y no por presiones económicas ni políticas. Chehade puede haber cometido todos los horrores y errores por su soberbia, y su antipatía ante la población, pero yo no puedo ser injusto solamente por satisfacer a algunos”, agregó.

Asimismo, Simon mencionó que actuó “en favor a su verdad, aunque esté equivocado, pero su verdad”. De igual manera, consideró que se trata de un problema moral “que lo mancha de por vida”.

“Estuve preso nueve años por una acusación sin pruebas y he experimentado en carne propia, las consecuencias de la injusticia. Entiendo que la población esperaba una sanción ejemplar para Omar Chehade, pero se necesitaban pruebas. Creo que la suspensión de 120 días por un problema ético dice mucho. Yo le dije varias veces que renuncie porque él manchó la Vicepresidencia del Perú. Si Chehade hubiera sido honesto y veraz, no pasaba nada. Hubo un problema ético y el congreso lo sancionó”, manifestó.


fuente: http://www.larepublica.pe/19-01-2012/yehude-simon-sin-pruebas-no-se-puede-acusar-nadie

domingo, enero 15, 2012

Mentiras sobre los DDHH - Carlos Castro

Por: Carlos Castro
Aparecen cada cierto tiempo. Vienen del pasado, son los que ayer hacían campaña para el triunfo de la hija del ex dictador y atacaban al candidato de Gana Perú y hoy lanzan sus mentiras en contra de las organizaciones de derechos humanos. Esta vez apelan a la denuncia de la Comisión Interamericana de DDHH ante la Corte de DDHH, en contra del Estado peruano, por el caso de los comandos Chavín de Huántar.

Para ello fraguan una mentira y la repiten hasta el cansancio. Y la falsedad más grande es afirmar que los comandos militares que liberaron a los rehenes secuestrados por terroristas del MRTA serán llevados al banquillo.

Diego García-Sayán, presidente de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, ha sido bastante claro. En una entrevista con La República señaló que “la Corte no enjuicia ni enjuiciará a ninguna persona”. El ex ministro de Justicia Francisco Eguiguren ha dicho, por su parte, que la actuación de los comandos no está en discusión.

Aun así, y a pesar de que lo saben, manipulan los sentimientos de los militares de Chavín de Huántar y presentan a las ONG de DDHH como enemigas de los comandos o un grupo interesado en llevarlos a la cárcel. Nada más inexacto. “No defendemos a los terroristas y tampoco al terrorismo de Estado", ha dicho Rocío Silva Santisteban de la Coordinadora de los Derechos Humanos saliendo al frente de quienes pretenden silenciarla y hasta la amenazan de muerte.

Los promotores de la campaña no dicen que la denuncia presentada ante la CIDH en el 2003 no es en contra de los comandos sino del Estado peruano por presuntas ejecuciones extrajudiciales en el operativo de rescate y por derivar dicha acusación al fuero militar y no a la justicia común como correspondía por tratarse de un caso de presunta violación de los derechos humanos.

Ocho años después de presentada la denuncia ante la CIDH el Poder Judicial sigue caminando con pasos de tortuga en el proceso abierto por esta denuncia. Recién hace unos días la fiscalía solicitó penas entre 20 y 15 años para Montesinos y los militares que habrían permitido el ingreso de los “gallinazos” para ejecutar a los emerretistas rendidos.

Los gobiernos anteriores no tuvieron la prontitud que correspondía para responder a la CIDH. De los caminos existentes, uno podría haber sido el esbozado por Eguiguren: la derivación del caso al tribunal militar la decidió la Corte Suprema en un régimen democrático. El proceso concluyó con el archivamiento del caso. Uno puede estar a favor en contra de esta tesis, pero es una alternativa que podría haberse presentado en su momento.

El Poder Judicial debe ahora actuar con rapidez para que el juicio que se sigue en el fuero común concluya antes de que la Corte se pronuncie. Además, como dice García-Sayán, no todas las denuncias pasan, algunas pasan al archivo.

La campaña montada por el fujimorismo y sus diarios en contra de las ONGs de DDHH solo se explica porque estas organizaciones estuvieron en primera fila durante la dictadura, denunciando la corrupción y los delitos de lesa humanidad que se cometían bajo la protección de AF y VM.

Los defensores del autoritarismo tampoco olvidan que las ONGs de DDHH contribuyeron a la derrota de la hija del ex dictador al movilizar a miles de personas en defensa de la democracia y tener una activa participación en la campaña electoral al recordar a los peruanos los crímenes cometidos por quienes formaron parte del gobierno fujimorista, como el de las esterilizaciones forzadas.

Por ello los ataques de los voceros del fujimorismo a las organizaciones de DDHH más que una afrenta es un premio.


fuente: http://www.larepublica.pe/columnistas/al-margen/mentiras-sobre-los-ddhh-03-01-2012

Revocando a Susana - Fernando Rospigliosi

Por: Fernando Rospigliosi
La revocatoria de autoridades regionales y municipales es una pésima idea, una de las tantas burradas cometidas por los políticos que legislaron sobre el asunto.

Con un sistema político frágil e inestable, sin partidos que merezcan el nombre de tales y con alcaldes y presidentes regionales elegidos en muchos casos con porcentajes reducidos, la revocatoria introduce más inestabilidad en un sistema que ya es precario.

Como bien ha puntualizado el regidor pepecista por Lima Pablo Secada “en algunos distritos y provincias, desde el día siguiente de una elección, los perdedores se organizan para tumbarse al alcalde”. (La República, 4.1.12).

En la mayoría de los casos el intento de revocatoria no responde a una auténtica indignación ciudadana con autoridades corruptas o ineficientes, sino al interés de políticos perdedores que quieren derrocar al que ganó para asaltar ellos el municipio o gobierno regional y aprovecharse de los cargos.

El sistema electoral está corrompido, no solo por el voto preferencial o las cuentas fraudulentas de los aportes a los candidatos, sino también por los mecanismos de participación. Las firmas necesarias para la inscripción de los partidos que postulan, ya no se consiguen gracias a la popularidad de los candidatos y a las legiones de voluntarios que él atrae, sino a la cantidad de dinero que tiene para pagar a los que las recolectan.

Lo mismo en el caso de la revocatoria. Las firmas cuestan y si hay alguien con plata para financiar su obtención, las consigue.

En el 2012 la revocatoria es especialmente contraproducente. Con la cantidad de conflictos sociales en curso o en preparación, es un estímulo a las autoridades electas para actuar con demagogia e irresponsabilidad, apoyando cualquier demanda o poniéndose a la cabeza de los reclamos, para evitar que las desacrediten y puedan revocarlas.

Los yerros

Susana Villarán, a diferencia de los anteriores alcaldes de Lima, fue atacada con saña desde el día mismo que ganó la elección. Probablemente porque era la primera vez en casi tres décadas que alguien de centro izquierda triunfaba en una elección tan importante, sobre todo en la víspera de una elección nacional.

No obstante, la campaña de demolición contra Susana no explica que ahora tenga una aprobación famélica y un rechazo robusto. En el proceso electoral de 2010 también fue víctima de ataques similares, a pesar de lo cual se alzó con la victoria.

Sin duda ha cometido errores que han posibilitado que esté ahora en una situación muy comprometida.
Una equivocación fue no evaluar con frialdad las circunstancias que le permitieron ganar: el retiro de Alex Kouri y los traspiés de Lourdes Flores, audios incluidos. Si hubiera sido consciente de eso, no habría sobrevaluado el respaldo que tenía en el electorado y la calidad del equipo de campaña con el que triunfó, gente joven, honesta y empeñosa, pero sin la experiencia política y administrativa necesaria para enfrentar los grandes desafíos que le esperaban.

Eso le ha traído enormes –y no superados todavía– problemas de gestión.

Seguridad y transporte

Sin embargo, creo que el error estratégico más grave fue las prioridades que estableció para su gestión, con mucha buena voluntad pero con gran ingenuidad: la seguridad ciudadana y el transporte público. Ella dijo desde el principio, y lo sigue diciendo todavía, que esos son sus temas y que los va a resolver.

Es decir, se echó sobre los hombros dos problemas que no tienen solución. En efecto, la seguridad y el transporte solo los podría mejorar sustancialmente un gobierno muy fuerte y muy eficiente (que no es el caso del de Ollanta Humala ciertamente). Nunca el municipio de Lima, que no tiene ni los recursos ni las competencias para hacerlo.

Está muy bien que el municipio haga algunas cosas puntuales y limitadas para tratar de mejorar la seguridad y el transporte, y no abandone esos temas como hizo Luis Castañeda. Pero es ponerse una soga al cuello, atarse a una piedra y arrojarse al agua, decir a los cuatro vientos que asume la responsabilidad de dos problemas que no puede resolver. Ni ella ni nadie en el municipio de Lima.

Ahora su situación es crítica, como revelan las últimas encuestas. Pero todavía hay un trecho que recorrer. Susana está a tiempo de mejorar su gestión.

En el campo político la situación no es totalmente negativa. Lourdes Flores, con gran hidalguía, se ha pronunciado contra la revocatoria. Keiko Fujimori tampoco participa. El humalismo está de perfil.
Si Susana reorienta su gobierno municipal podría remontar el intento de aniquilación.


fuente: http://www.larepublica.pe/columnistas/controversias/revocando-susana-15-01-2012

miércoles, enero 11, 2012

Yehude Simon: Revocatoria venganza de los perdedores y rivales políticos y se golpea el corazon de la democracia

“Vacar a una autoridad siempre es golpear el corazón de la democracia”

En contra. Simon no ve razones válidas en el afán de revocar a alcaldesa Susana Villarán.
En contra. Simon no ve razones válidas en el afán de revocar a alcaldesa Susana Villarán.

Yehude Simon Munaro. Segundo vicepresidente del Parlamento y ex presidente regional de Lambayeque por dos periodos.

Marco Sánchez.

¿Le parece sensata la efervescencia por revocar a alcaldes y presidentes de región?

La revocatoria empezó como acto democrático importante y como derecho de la sociedad a cambiar a autoridades como consecuencia de malos manejos o corrupción, pero se ha convertido en la venganza de los perdedores y rivales políticos. Y ahora también en luchas entre derechas e izquierdas o posiciones antagónicas que podrían terminar produciendo anarquía en democracia. Es derecho legítimo pero por poderes mediáticos o intereses políticos se desvirtúa. Ayer en un supermercado una señora me dijo: "Hay que revocar a la congresista Villarán". Varios medios están desinformando y eso es peligroso.

¿Quiere decir que estos procesos generan inestabilidad?

Producen inestabilidad bárbara: algunos alcaldes en el primer año empiezan a aprender, algunos no tienen ningún banco de proyectos para obras y otros ni siquiera tienen presupuesto por deudas inmensas. Los presidentes regionales que recién empiezan a gobernar ya tienen conflicto encima y el segundo año ya hacen campaña para evitar la vacancia. Así no pueden trabajar.

¿Es usual que cada autoridad forme comités contra vacancia?

Y nadie gobierna. Al tercer año difícilmente se alcanza el porcentaje para revocar y la autoridad ya perdió dos años. Porque al tercero empieza de nuevo la campaña electoral. Lo que empezó como una propuesta de respeto al elector se convierte en arma política de rivales. Con las revocatorias nunca termina la campaña electoral.

¿Al primer año una autoridad puede hacer obras?

Es complicado. Muchas autoridades nunca tuvieron experiencia de gestión pública, la palabra SNIP (Sistema Nacional de Inversión Pública) les suena a ruso. Por eso los partidos deben fortalecer la capacitación de candidatos porque los primeros meses son de aprendizaje. Encima, muchos pierden el tiempo persiguiendo al antecesor y los perdedores preparan condiciones contra la nueva autoridad. Entonces el país se vuelve una anarquía.

¿Le parece que la alcaldesa de Lima, Susana Villarán, debe ser revocada?

No, ella tiene una administración mucho más transparente y no hay ninguna denuncia por corrupción. Tiene una mirada diferente a Lucho Castañeda, que hizo obras importantes pero olvidó a los ciudadanos. Era una visión de ciudad bonita, y creo que Villarán busca una ciudad habitable. Pero con la basura o delincuencia siempre habrá problemas y todos tenemos responsabilidad.

¿Usted diría que es un proceso netamente político?

Susana Villarán no ha sido hasta hoy una extraordinaria alcaldesa. Cometió errores de aprendizaje, pero tampoco es que no hizo nada. Vacar siempre es golpear el corazón de la democracia, y si fuera corrupta yo firmaría, pero no hay justificación.

Con base en su experiencia, ¿es cierto que una autoridad gasta recursos y tiempo en defenderse de la vacancia y termina descuidando la gestión?

Por suerte no corrí ese peligro cuando fui presidente regional. Hay factores como trabajar con gobiernos centrales y tener contacto con la población. En el caso de Lima la elección fue polarizada, ni siquiera entre Lourdes Flores y Susana, sino con algunos medios que nunca aceptaron su triunfo y elementos del partido de Castañeda que toman como personales las investigaciones y el caso Comunicore. El tema es muy político y no solo arrastrará a Villarán sino también al gobierno central. Estamos muy polarizados y maniqueos, y Susana está pagando esta situación.

¿La revocatoria es regulable?

Sí, hay que trabajar una propuesta para mantenerla en casos de corrupción y además modificar el presupuesto participativo.

Por otro lado, ¿la elección de magistrados del Tribunal Constitucional y Defensor del Pueblo se logrará este mes?

Hubo avance en consenso al 90%, pero se retrocedió porque algunas bancadas vetan a ciudadanos y el partido que los propone no cede.

¿Se refiere al sistema de invitación que se pretende?

La idea fue para no maltratar a candidatos.

El fujimorismo y Concertación aseguran que el oficialismo quiere forzar candidaturas.

Yo estoy convencido de que hay que conversar y el fujimorismo debe aprender a ceder sin tener toda la verdad.

¿Abordarán el caso Chehade?

El lunes, y habría que ver si se justifica el desafuero. Trato de ser imparcial, que no me gane lo mediático sino lo racional. Y ayudaría mucho que renuncie a la segunda vicepresidencia. Si no lo hace, es evidente que la votación será por el desafuero.



fuente: http://www.larepublica.pe/11-01-2012/yehude-simon-vacar-una-autoridad-siempre-es-golpear-el-corazon-de-la-democracia

martes, enero 10, 2012

Yehude plantea que legislatura se amplíe a febrero y marzo para debatir politica del nuevo gabinete ministerial y proyectos de ley pendientes


Escribe: Andina | Nacional - 09 ene 2012

El segundo vicepresidente del Congreso, Yehude Simon Munaro, propuso que la actual legislatura, que se amplió al mes de enero, también se prolongue hasta febrero y marzo.

El reglamento del Congreso establece que la primera legislatura de un periodo anual de sesiones, se inicia el 27 de julio y termina el 15 de diciembre, y la segunda se inicia el 1 de marzo y termina el 15 de junio.

El Parlamento acordó el pasado 15 de diciembre ampliar la legislatura hasta el 31 de enero de 2012, para debatir diversos proyectos pendientes y escuchar la exposición de la política del gobierno del nuevo gabinete ministerial.

“Es la primera vez que el Congreso amplía su legislatura, y esperemos que también sea igual en febrero o marzo, la gente necesita vernos trabajando todos los días”, declaró a Andina.

Asimismo, indicó que el Parlamento debe poner fin a los debates en torno al régimen laboral del Contrato Administrativo de Servicios (CAS), y aprobar una solución apropiada.

“Habría que ver cómo se pone punto final a un debate del CAS que ya está haciendo daño”, subrayó.

Ante los argumentos que se esgrimen que el Estado no cuenta con los recursos suficientes para pasar a planilla a todos quienes laboran bajo el régimen del CAS, y los reclamos de los trabajadores, Simon propuso mantener los contratos a cierta parte de los trabajadores.

“Lo que plantearía es que las personas que tienen CAS de cuatro años para arriba, mantengan su contrato con el Estado, y el resto pueda ir de a pocos, por tercios, en función de las disponibilidad de recursos y evaluación”, señaló.

Señaló que esta propuesta alcanza no solo al gobierno central, sino a los gobiernos regionales y municipales.

Otro de los puntos que el Congreso abordaría en los siguientes plenos de la legislatura que se ha ampliado a enero, es el referido a la situación del segundo vicepresidente Omar Chehade, y el debate de los temas de seguridad ciudadana que incluyen al servicio policial voluntario.

Asimismo, señaló que ya se alcanzó cierto consenso en el Congreso sobre dos personas para ocupar la Defensoría del Pueblo.

“No lo puedo adelantar, pero hay dos personajes que ya tienen cierta unanimidad, tenemos pleno todo este mes, con excepción de la última semana que debe ser la de representación”, precisó.


fuente: http://www.losandes.com.pe/Nacional/20120109/59751.html

Yehude Simon: La situacion de la agricultura es preocupante

El congresista Yehude Simon Munaro, luego de la exposición del Presidente del Consejo de Ministros, Óscar Valdés, dijo que el Ejecutivo no ha propuesto ninguna medida para mejorar la situación del agro en el Perú, ya que según el Ministerio del Sector, el agro creció solamente 3.7% de Enero a Diciembre del 2011, de los cuales el 5.6% corresponden a la actividad pecuaria y escasamente 2.4% a la actividad agrícola.

Por otro lado, agregó que Agrobanco no se ha fortalecido tal como fue previsto y sólo se anunció la posibilidad de involucrar a un banco holandés como aportante de la entidad financiera. Como esto no se ha concretado, la cobertura crediticia de Agrobanco sigue siendo mínima frente a los requerimientos de capital del agro.

“El reto está en mejorar la producción existente que se orienta al mercado interno para lograr la seguridad alimentaria del país y a la vez, sacar de la pobreza a más de millón y medio de familias dedicadas a la pequeña producción, muchas de ellas únicamente para su subsistencia; y al mismo tiempo, reducir a niveles manejables, la dependencia externa del país en alimentos básicos (trigo, maíz, aceite lácteos etc.). Es imprescindible armonizar y focalizar los esfuerzos y recursos de todas las entidades públicas y privadas que intervienen en el sector rural, así como aprovechar y difundir las experiencias positivas de proyectos exitosos, algo que no se ve como acción orgánica del Ministerio de Agricultura”, dijo el también Segundo Vicepresidente del Congreso.

Yehude Simon propuso también:

  • Fortalecer las Mancomunidades Regionales y Distritales, como mecanismo para superar los problemas de inversión, conectividad, límites, medioambiente, educación, salud y calidad de vida de la población.
  • Impulsar las asociaciones publico-privadas para producir un shock de inversiones en aquellos territorios con mayores problemas de integración física, conectividad y pobres utilizando los recursos disponibles.
  • Acelerar la demarcación y saneamiento de los límites territoriales en el país, ya que solamente el 10% de nuestras provincias y distritos cuentan con límites establecidos.
  • La generación de una corriente de opinión que coloque en la agenda pública, el tema de la Gestión Integrada del Territorio para un crecimiento social y pacífico con inversiones razonables y con trabajos conjuntos en un entorno de confianza, lejos de todo conflicto y violencia

fuente: http://www.cajamarcaopina.com/home/index.php/nacionales/794-yehude-simon-la-situacion-de-la-agricultura-es-preocupante

Asesinatos de Jaen, Chavez y Ollanta, Pdte regional Santos, revocacion a S. Villaran, ser de izquierda, hoja de ruta - Yehude en Twitter

9 Ene


- Yehude Simon
@
se esta trabajando una propuesta que espero sea beneficiosa para la policia. Depende tambien de economia.

- La Megacomision que investiga gobierno anterior tiene hasta catorce personas contratadas a pedido su pdte. Esperamos resultados concretos.

- Querían que se vaya Soberon y ya se fue o lo despidieron -como algunos señalan - entonces, para que hacer leña del arbol caido. Sadismo?

- Asesinatos de policías y civiles en Jaen no deben quedar solo en noticia o invitacion de ministro para informar al Congreso. Exigir justicia

- Mientras el presidente cumpla con la estabilidad democrática, económica y respeta libertades...tranquilidad. A ello sumar eliminar pobreza.

- O estas conmigo o estas contra mi, parece ser la consigna política de las ultimas décadas. Maniqueismo puro, enfermizo, que causa daño grave.

- Pdte. Santos de Colombia, no tiene absolutamente nada de socialista a firmado decenas de acuerdos con Venezuela de Chavez. Quien cuestiono?

- Interesante entrevista a Santos en República pero comete errores de mucha gente valiosa de izquierda: cerrar posibilidad de ceder en algo.


8 Ene
Yehude Simon
- Estando de compras una persona mayor de edad me dijo:"hay que vacar a la "congresista Villaran" dicen que no hace nada". A que jugamos?

- Yehude Simon
@
un abrazo Guillermo. Me alegra mucho tu desarrollo personal y el hecho de ser pieza clave en el municipio.

- Medios periodisticos han estado flojos. Uno que otro articulo interesante pero en lo mismo. Preparemonos para superar tiempos dificiles.

- Yehude Simon
@
Ser de izquierda no es quedarse estancado en el tiempo. Hay una que Interpreta correctamente la realidad actúa, se moderniza.

- Yehude Simon
@
Y quien es responsable de las muertes de tantos policias y civiles? quienes incendiaban la pradera mientras se dialoga.

- La izquierda pierde otra vez el tren de la historia, buscan lo imposible: un estado gigante que solo nos traera mas corrupcion e ineficiencia

- Las ultreadas ya no saben que hacer la derecha busca un Humala acorralado en todo. Ya no puede ni siquiera hablar con Chavez. Gente torpe.

- Yehude Simon
@
Bartolome enfrento a todos los poderes y a aquellos que sostenian que los indios no eran verdaderos seres humanos.

- Relei la vida de Fray Bartalome de las Casas, no pude dejar de admirar su lucha contra esclavismo de indios y negros ante propios y extranos

Peru va a tener crisis economica si esta afecta a nuestros compradores principales:E. Unidos, China y Europa. Hagamos el milagro !unámonos!
Yehude Simon
- Manuel Hernandez exitoso economista peruano dio una brillante conferencia sobre lo que puede suceder el 2012. Solo unidos podremos soportar

- Yehude Simon
@
siempre pienso que los provincianos somos suficientemente capaces para sobresalir en cualquier lugar y por ello saco cara.

- Yehude Simon
@
esperemos un crecimiento mayor para ello poner el hombro.

- Yehude Simon
@
el Peru hace bien en no cerrar fronteras. Acostumbremonos a hablar con todos sin temor a contagiarnos.

- Yehude Simon
@
lamentablemente esa pregunta habria que hacerla a aquellos que no dan oportunidad a sus congresistas provincianos. Es la realidad

- Yehude Simon
@
Por mi? Por favor. Yo siempre busco como ayudar y asi sera siempre no confunda las cosas.

- Que bueno que el gobierno mantenga compromiso de respetar la hoja de ruta. El Peru en este 2012, complicado y difícil, debe estar muy unido.

- Es interesante escuchar algunas intervenciones de congresistas provincianos. De todas las tiendas lo hacen bien y con calidad.

- Finalmente se voto por la confianza al gabinete como les dije. Es bueno pues le da estabilidad al pais. Ojala siempre se actue con mesura.
Yehude Simon
- Gabinete tendra voto de confianza. Unos seran por la gobernabilidad, a pesar de dudas;otros por conviccion. Los que se abstienen para la foto

- Yehude Simon
@
No se preocupe finalmente este tema sera visto los proximos dias. Hago lo que puedo,yo no decido y lo sabe Andres Reggiardo.

- Yehude Simon
@
lamentablemente el tiempo fue muy corto. Vere si lo hago con una interrupcion. Te entiendo.

- Entrando a Canal N. Ayer el Congreso trabajo bien y tuvimos una jornada productiva. Cuando hay voluntad las cosas funcionan armonicamente.

- Yehude Simon
@
un abrazo grande y no rendirse pensando siempre en el Peru.

- Recuerdo a Hubert Lanssier, cuanta falta hace.Escribio un articulo sobre la RECONCILIACION que es una joya. Hoy la reparto en el Congreso

- El odio, no cabe duda,es de utilidad publica y ay de aquellos que tratan de sustraer su presa a las fauces de la bestia. Escrito por Lanssier

- Seguimos sin mirar el bosque y nos llenan de noticias con validez pero no son las mas importantes. Hubo una gringa con Antauro?

- Rumbo a radio Exitosa. Dias de reflexion y de decisiones le espera al gobierno en estos dias que por momentos tienen las aguas tranquilas.

- Yehude Simon
@
una cosa es debate ideologico que siempre se dara otro es nunca aceptar alguna razon del adversario. Eso es fanatismo puro.

- Yehude Simon
@
se puede tener diferentes pensamientos y es necesario escuchar y aprender;lo que no se puede es imponer.

- El problema de no entendernos no es necesariamente ideologico. Proviene de una mala formacion, falta de valores, y afan de protagonismo.

- Se repite los errores de siempre "la unica verdad es la mia" y claro vienen otros con lo mismo y al final lo previsible:caos,guerra y odios.

- Yehude Simon
@
Por favor envieme una ayuda memoria. Estoy a disposicion en todo lo que sea justo.
Yehude Simon
Preocupa enormemente lo de Cajamarca. No se avanza diciendo Conga va y otros no va. Y que si hay nuevo EIA con resultados vinculantes.

- Graciosa la justicia y su temor al poder. No deseo prision a nadie; ojala traten a todos los ciudadanos por igual. No tendriamos carceles.

- La intencion de revocar a Susana para algunos es simplemente publicidad. Lo que debiera ser opcion democratica termina en oportunismo puro.

- Voy a preguntar cuan preparados estamos para enfrentar un terremoto. Es fundamemtal tratar el tema con seriedad para evitar muertes.
Yehude Simon
@
es bueno que estos contactos nos ayuden a ver cosas. Somos muchas veces sobervios y creemos solo en muestras verdades.

- Las leyes se cumplen, pero es bueno analizarlas y corregirlas para hacerlas mejores. El derecho a la revocatoria existe y nadie puede evitarla.

- Yehude Simon
@
siempre he apostado por revocar a las malas autoridades pero por favor hagan un seguimiento a lo sucedido en los ultimos años

- Yehude Simon
@
eso sucede siempre. Confundir lo principal de lo secundario. Solo seremos un pais desarrollado cuando valoremos instituciones.

- Las revocatorias hace algun tiempo pasaron de ser democraticas para volverse hoy antidemocraticas y arma de los perdedores.

- Vargas Llosa,ademas de extraordinario escritor siempre dice su verdad y eso vale; pero no reiterar una y otra vez su opinion sobre Fujimori

- Buen discurso del pdte. del Poder Judicial,ecuanime y firme. Muy interesante su propuesta para mejorar calidad de servicio de justicia.

- Por lo leido seguimos en el drama historico e histerico de :"solo yo tengo la razon" o peor "la verdad". De alli las guerras, los conflictos


1 Ene
Yehude Simon
- Patricia del Rio, hace tiempo demostro lo que vale. Bien por ella y el pais. Enseña que es posible mantener el equilibrio en la informacion.

-En la presentacion del gabinete hablaremos con mucha firmeza de los trabajadores del CAS. Se esta actuando muy mal e irrespetuosamente.

-Suplemento internacional, la entrevista a Castilla, el analisis de Juan Paredes lo mejor del Comercio. El Pdte. Humala tiene que ver el bosque

- Preocupación por movidas policiales. Desconfio de las formas, es peligroso. Se esta descabezando una Institucion. Ese remedio no funciona

-Buenos articulos en La República: me gusto el de Vargas Llosa-no su referencia a Fujimori - el de Alvarez, Mirko, Lerner, Tanaka, y Sinesio. Vale

- Yehude Simon
@
hay gente que no entiende que un sector muy grande del pueblo cree y quiere a la izquierda y que la necesita moderna.
-
Yehude Simon
@
informame mas y veo como intervengo y ayudo. Buen 2012.

- Yehude Simon
@
el respeto a la eleccion municipal es democracia. Susana, tiene fallas, no es bueno pero es honrada y eso vale mucho.

- Deseo cero maldad. Que el gobierno nacional,los regionales y municipales sean exitosos; que el pueblo lo sienta asi. Que tengamos fe.Creamos

-Yehude Simon
@
me alegra inmensamente tus palabras. La reflexion personal es un don que pocos logran desarrollar por fanatismos.Te felicito

- Yehude Simon @
no conozco a Santos pero no me da la impresion de someterse tan facilmente. Hay algo mas de fondo. Como dice: ayudemos.
Yehude Simon
Entorno a S.V aplauso para el PPC al margen de diferencias. Mas feriados en un pais que pide a gritos trabajo y produccion es un error.

- Yehude Simon
@ que importante ver que mucha gente no esta hipotecada a visiones unidimensionales. Buen 2012. Un abrazo.
- Terminaremos polarizados.Las ultreadas van ganando por goleada. Pareciera que hoy en politica se es blanco o negro, no hay matices.