sábado, marzo 29, 2008

La hipótesis totalitaria - Sinesio López Jiménez.

El Zorro de Abajo.

Una situación asfixiante. En el Perú se está desarrollando un clima político que poco a poco se va tornando irrespirable: la intolerancia. Lo más grave de todo esto es que, al parecer, los vientos irrespirables provienen desde la cúspide del poder. Es necesario hacer un inventario de estas muestras de intolerancia para saber qué las explica, cómo se transforman en políticas represivas y a qué régimen nos conducen. Casi desde los inicios del gobierno de García se produjo el zarpazo contra las ONG a las que, siendo organismos privados que persiguen fines públicos, se las consideró como si fueran instituciones público-estatales, violando la ley, para intervenirlas y arrebatarles sus funciones de control y fiscalización del poder del Estado. Un segundo momento se produce cuando García descalifica a sus críticos llamándolos aves de mal agüero, comechados y otras lindezas por el estilo. Luego viene el intento de criminalizar las protestas con el claro objetivo de desactivar los movimientos sociales que expresan su descontento con el gobierno y sus políticas. Simultáneamente se amenaza a los presidentes de las regiones que acompañan las protestas con la cárcel y el desafuero. Inmediatamente se propone y se aprueba una medida permisiva a la PNP y las FFAA sobre el uso de las armas, bajo el pretexto de la lucha contra el terrorismo y el narcotráfico, pero apuntando claramente a los movimientos sociales de protesta.

Si se analizan con atención los artículos de García sobre el perro del hortelano, ellos no solo proponen un modelo rentista de desarrollo y algunas estrategias y políticas para impulsarlo sino que conllevan también una propuesta autoritaria para hacerlo políticamente viable. Esta propuesta autoritaria implícita se puede traducir, a la larga, en persecución política contra todos los perros del hortelano que, según el propio García, asumen diversos pelajes: toda la sociedad, los intelectuales críticos, los comunistas, los movimientos sociales, los pobres mal informados, etc. Es probable que la saga periodística de García culmine con un último artículo cuyo título puede ser: El perro del hortelano en prisión.

Se está llegando al delirio. El Presidente alienta el desafuero de un presidente regional que no ha cometido delito alguno, sino que solo ha expresado, con apasionamiento, una enorme confusión mental pues no sabe bien si quiere hacer de Puno un país independiente, un estado federal o una región autónoma. Se acusa de actos de terrorismo a un grupo de estudiantes que hacían coordinaciones políticas con organizaciones similares de otros países, principalmente con Venezuela. Los representantes del gobierno y alguna prensa, sin mirarse al espejo, se escandalizan y los acusan de recibir financiamiento del extranjero porque Venezuela les habría pagado los pasajes, como si eso configurara un delito. Entre ellos figura una persona que ha estado presa por terrorismo, pero que salió libre por disposición del PJ. Cumplida su condena nada le impide desarrollar actividades propiamente políticas que no sean, obviamente, terroristas. Se acusa a organizaciones sociales y políticas de pretender organizar una Cumbre Social paralela a las Cumbres Oficiales. En estos tiempos de globalización y de internacionalización de las acciones, coordinaciones y decisiones políticas se acusa a las Casas ALBA de injerencia y de violación de la soberanía nacional. Como todas estas acusaciones no llegan a configurar delitos, se trata de vincularlas al terrorismo.

¿Qué explica todo este itinerario? Hay, sin duda, factores personales, emocionales y sociales. García es un devaluado caudillo autoritario que se siente, no un Presidente, sino un filósofo-rey que cree que todas sus sabias inspiraciones tienen que positivarse y convertirse en propuestas legislativas y en leyes. Pobre del que se opone: puede ser acusado de pájaro de mal agüero, perro del hortelano o terrorista. Es probable también que todos los que cortan el jamón hoy tengan un enorme temor de perder el control de la situación política y social, pese a lo bien que les va, según ellos, en el manejo de la economía. Y quizá lo que más les asusta es que se rompa la continuidad de la bonanza y los privilegios en el 2011. Hay que acabar, por consiguiente, con la oposición política y social y con sus líderes o, al menos, silenciarlos.

Lo más grave de todo esto es que las intolerancias y los úkases del Presidente deben ser asumidos por las instituciones del Estado como si fuesen órdenes superiores. Más aún: aquellas instituciones estatales autónomas que no entran en este jueguito perverso pueden ser debilitadas y sometidas por la cúspide del poder. Es posible que se inicie entonces la cacería de brujas desde diversas instituciones del Estado. Si eso se concreta, el Perú y los peruanos tendremos enfrente o, lo que es peor, encima un régimen totalitario. Aún lo podemos evitar.
La Republica

miércoles, marzo 26, 2008

Congreso y gobiernos regionales establecen alianza estratégica


Tras reunirse con los presidentes regionales, Gonzales Posada concluyó que existen consenso para dar prioridad al debate de la Ley de la Carrera Pública. (Congreso de la República)
El Congreso de la República ratificó su voluntad de afirmar el principio de la descentralización en el Perú y brindar las mayores garantías para el impulso económico y social en cada una de las regiones, afirmó su titular, Luis Gonzales Posada Eyzaguirre, tras reunirse con siete presidentes regionales encabezados por Yehude Simon, coordinador de la Asamblea Nacional de Gobiernos Regionales.

Gonzales Posada expresó, en ese sentido, que la cita cumplió su objetivo al formarse una alianza estratégica entre el Congreso y los gobiernos regionales. Informó que se realizará reuniones mensuales entre los presidentes regionales y los voceros de los grupos parlamentarios con una agenda clara y definida para la expedición de normas legales orientadas a la descentralización y orientar la gestión de esos organismos.

Precisó que hay consenso para dar prioridad al debate de la Ley de la Carrera Pública, porque ese instrumento legal permitirá la modernización de las regiones. Destacó que en ese tema exista coincidencia entre el Poder Ejecutivo, el Legislativo y las regiones.

Además expresó que los gobiernos regionales ratificaron la inquebrantable unidad territorial del Perú, es decir, rechazan con firmeza cualquier intento separatista o divisionista del territorial nacional.

"Saludo esta posición madura, responsable y patriótica de los gobiernos regionales que han tenido el coraje de distinguir posiciones. Sí a la unidad territorial. No a cualquier intento separatista que pueda afectar a nuestro país. Sí a la paz, no a la violencia. Sí a buscar la coincidencia y la concertación no solo con el Parlamento sino además con el Ejecutivo", expresó Gonzales Posada.

Indicó que todas aquellas iniciativas legislativas que afectan los intereses de los gobiernos regionales tienen que ser consultados con estas instancias.

"Eso es lo democrático, lo razonable y lo sensato", apuntó.

Por su parte, el presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon, dijo sentirse satisfecho por la reunión sostenida con el presidente del Congreso, expresó su seguridad por que se legislará en forma consensuada en normas referidas a permitir mantener los principios de unidad y a favor del proceso de descentralización.

Simon Munaro, al referirse a la ley de carrera pública, sostuvo que debe priorizarse el debate de normas sobre descentralización fiscal y de las regiones. La autoridad regional dijo que rechazan la propuesta legal que facultaría la intervención del Estado en aquellas regiones que atenten contra la integridad y la unidad de la Nación.
(RPP)

Alan cumplió su sueño: Pertenecer a la oligarquía. - Diez Canseco


El líder izquierdista que acaba de cumplir 60 años de vida y 40 en política desnuda a
Alan Garcìa

Diez Canseco: Alan cumplió su sueño: Pertenecer a la oligarquía.

DATO
“El Alan García de ahora ha sido ganado por la sensualidad de la derecha y ha perdido la brújula. Es la cabeza de la derecha que ha logrado articular. El macartismo que vivimos no se ve hace tiempo. Sancionar la posición política es lo más feroz que se vive en América Latina”, afirma Diez Canseco.

Javier Diez Canseco, con 60 años recién celebrados, y Alan García Pérez son casi contemporáneos. Cuando el primero comenzaba a activar en la Federación de Estudiantes de la Universidad Católica, el segundo era dirigente estudiantil del Apra y no destacaba en el debate político sino por el maletín que llevaba consigo, dicen que lleno de petardos y armas de fuego.

“La primera y única vez que debatimos, cuenta Diez Canseco, fue en un programa televisivo de Alfonso Tealdo, antes de la Asamblea Constituyente. De allí, García nunca más aceptó un debate porque éste se centró en la situación del país y las perspectivas de la izquierda y del Apra”. La segunda vez fue antes que García tome el cargo de presidente (1985). “Respecto a su plan de gobierno le advertimos que iba a terminar en una hiperinflación. Pero no escuchó. Hablamos de Sendero Luminoso y cómo enfrentarlo. A los pocos días, fue denunciado por la matanza de Accomarca. Dio de baja a varios militares y terminó transando con todos estos delitos y protagonizando algunos más graves: Las matanzas de Cayara y los penales”.

Los grandes grupos económicos comenzaron a rodear a García. Les dio concesiones como a nadie, esperando que ellos invirtieran y, como no lo hicieron, se lanzó por la estatización de la banca. Allí se dio la tercera y última conversación entre ambos y el economista y luchador social Carlos Malpica. Quería hablar de la estatización porque su partido no lo apoyaba. Creía que los grupos económicos iban a venir de rodillas.

Ahora García es otro personaje. “Se ve que la buena vida lo ha ganado. Es un extraordinario comunicador y actor y creo que ha conseguido su sueño de relacionarse con la oligarquía”, dice Diez Canseco.
La Primera

13 mil peruanos siguen desaparecidos


(1) Exhumaciones de cadáveres que dejó la violencia terrorista reabren viejas heridas en gran parte de la población peruana. (2) Baraybar reconoce deficiencia en labores de reconocimiento. (3) Miles de familiares aún pugnan por los restos de sus seres queridos. (4) Escena común en los aciagos años del terrorismo.
DATO

Congreso forense
Del 31 de marzo al 4 de abril, el EPAF realizará el IV Congreso Latinoamericano de Antropología Forense. El evento convocará a expertos internacionales en el tema y se llevará a cabo en la Casona de San Marcos. El tema será “La Antropología Forense y la búsqueda de los desaparecidos en el contexto latinoamericano”.

Para especialista forense, el gobierno no aprendió nada de los años en que las desapariciones venían del terrorismo y el Estado. Por ello debería dar un paso al costado.

Las desapariciones en el Perú marcaron los años de horror del terrorismo, pero siguieron luego, cuando ya se pensaba que vivíamos “épocas de paz”. Según el experto forense José Pablo Baraybar, presidente del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), el Estado peruano aún no aprende la lección. Aunque los informes señalan 8 mil desaparecidos, para él la cifra pasa los 13 mil, que implican 13 mil familias con una herida que nunca podrá cerrar.

Para el forense José Pablo Baraybar, las personas que tiene un familiar desaparecido siempre vivirán el dolor de saber qué pasó, qué sucedió, dónde está. Y la ciega esperanza de si estará con vida o no. Respuestas que profesionales, como él, tratan de hallar con su trabajo.

Según la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR) existen 8,558 desaparecidos. Sin embargo, para Baraybar, presidente del Equipo Peruano de Antropología Forense (EPAF), existen más de 13 mil cuerpos que hasta la fecha no han sido hallados. “A esto hay que agregar la nueva lista que señala la existencia de 1,200 casos nuevos, según las investigaciones que ha realizado la Defensoría del Pueblo”, refirió.

El Instituto de Medicina Legal (IML) precisa que de los 50 casos de cuerpos exhumados hasta hoy, sólo el 53% de estos han sido identificados. Para el presidente del EPAF, aún existe mucho trabajo por hacer en materia de las personas desaparecidas, pues el problema va más allá de la búsqueda de cuerpos. En realidad, la desaparición forzada “es un crimen que no se acaba nunca. La familia sufre siempre porque les queda la duda de si estará vivo, o el deseo de darle sepultura a los restos”.

Desde 1980 hasta el 2007, las desapariciones en el Perú han ocurrido por obra y gracia del Estado, aunque también han participado personas desvinculadas a éste, como es el caso de las fuerzas paramilitares, los ronderos y –lógicamente– los terroristas.

De acuerdo a la definición dada por la Organización de las Naciones Unidas (ONU), las desapariciones forzosas son una prerrogativa de los Estados militarizados o de facto. “El Estado es el que desaparece a la gente, aunque en las últimas décadas esta definición se ha ampliado a personas que no tienen nada que ver con el Estado, como es el caso de las FARC”, apunta Baraybar.

Ahora, más de 25 años después de la cruda experiencia por la que pasó nuestro país, el experto forense afirma que no hemos aprendido nada. Que los sucesivos gobiernos no han aprendido nada.

Faltan políticas
“Existe gente que por más de 25 años ha intentado saber el paradero de su hermano, de su esposo, de su padre, si está vivo o muerto, pero nada se hace por avanzar en las investigaciones. Existe mucha incertidumbre entre los familiares de los desaparecidos”, anota.

La opinión del antropólogo es que “no hay una política de Estado destinada exclusivamente al tema de las desapariciones forzosas”.

En las investigaciones de los casos de los desaparecidos aún falta mucho por hacer. Por ello, “el Estado debe dar un paso al costado y permitir que otras personas puedan responsabilizarse en las investigaciones”, recomendó.

Y en el esclarecimiento de los hechos, la antropología forense sirve para documentar la ocurrencia de crímenes y violación de derechos humanos. “Los resultados de las investigaciones de la antropología forense son incontrovertibles. Somos capaces, en base a esta materia, de poder reconstruir lo que sucedió años atrás. Tenemos un papel muy importante en la explicación de crímenes”, manifestó.

Para terminar, el experto forense consideró que la única forma de indemnizar a las familias es haciendo realidad la devolución de los cuerpos a sus parientes. “Que la gente sepa dónde está su muerto. No se trata de dar una indemnización material ni de dar reparaciones porque al final uno repara cuando devuelve lo robado”, añade.

Caso La Cantuta
El caso más representativo de las desapariciones forzosas en el Perú es el ocurrido en la Universidad Nacional de Educación Enrique Guzmán y Valle, más conocida como La Cantuta, donde un profesor y nueve estudiantes universitarios fueron secuestrados y ejecutados extrajudicialmente durante el gobierno de Alberto Fujimori.

Sobre este caso, Baraybar comentó que “la experiencia de trabajar en las investigaciones de La Cantuta fue muy impresionante. Sin embargo, los restos encontrados no representan a la cantidad de personas que desaparecieron”.

“Lo que sí existió es una recuperación deficiente. En realidad, lo que existe es un problema de recuperación de restos. Puede ser que exista una manipulación de los cuerpos, esto sólo es una posibilidad, es sólo una suposición, no se puede afirmar nada”, explicó Baraybar.

Los militares y las desapariciones
El Perú no es el único país en América Latina donde han ocurrido casos de desapariciones forzosas. Durante el siglo XX, éstas han sido características saltantes de los regímenes dictatoriales de los países latinoamericanos. En este continente han sido 14 los países que han vivido cruentas épocas de violencia social y política, en los que también se registraron miles de desaparecidos. Entre estos países se encuentran además Chile, Argentina, Ecuador, Brasil, Costa Rica, Haití, Nicaragua, El Salvador, entre otros.

De otro lado, ante la presencia de Sendero Luminoso y el Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA), Baraybar indicó que “esto creó una suerte de callo en la opinión pública, que la hizo resistente a las escenas de violencia social”.

Debido a la violencia que se vivió por parte de los terroristas y también de los militares, la opinión pública se volvió mucho más resistente a ver las injusticias cometidas, los crímenes contra la gente indefensa, contra las comunidades. “La mayoría de las víctimas fueron personas de origen indígena. Hay mucha indolencia por parte de la sociedad peruana para este problema que nos afectó”, opinó.

Juicio a Fujimori
“Esperemos que el juicio abra más puertas y que no las cierre. El juicio debe ser un precedente para otros casos que deban ser juzgados. El Estado debe aplicar la misma justicia que ha creado, en caso de tener que aplicarla a sí mismo”, acotó.

Patricia Chumo
Redacción
La Primera Perù

lunes, marzo 24, 2008

'Nunca fui terrorista. El terrorista es el gobierno peruano' - Hugo Blanco

Cuando "La Razón" acusa a uno de los dirigentes históricos de la izquierda peruana

Hugo Blanco
Rebelión

En el periódico “La Razón” de Lima del 1 de marzo del 2008 aparece un artículo donde se acusa a “Hugo Blanco editor de la revista Lucha Indígena” de ser “aliado estratégico” del “grupo terrorista Movimiento Revolucionario Túpac Amaru (MRTA)” .

Respondo: Comencemos exponiendo el significado de la palabra “terrorista”.

TERRORISMO: Es la acción de pretender imponer posiciones políticas por el terror, por el amedrentamiento.

Quienes se sienten incapaces de convencer de posiciones políticas por el razonamiento, se lanzan a cometer masacres, asesinatos, secuestros y otras acciones violentas, no para convencer sino para aterrorizar, amedrentar a la gente.

En Sendero Luminoso (SL), vimos esa actitud a lo largo de todo su accionar. En el MRTA, en algunas ocasiones, como contra los hermanos Ashanincas, también vimos esa actitud.

Pero en quienes sí vimos un derroche de acciones terroristas fue en los gobiernos de Fujimori (entre muchos otros el caso Colina por el que actualmente está siendo juzgado) y en el primer gobierno de Alan García (Los penales, Cayara, Accomarca, grupo Rodrigo Franco, etc.).

Estas acciones gubernamentales buscaban aterrorizar a los gobernados para acallar las protestas de éstos.

Tienen agravantes con respecto a SL y MRTA: Éstos luchaban EN FORMA EQUIVOCADA contra las injusticias del sistema de opresión y hambre, conscientes de que en esas acciones arriesgaban la vida o largas prisiones. Mientras que los gobiernos mencionados ejercieron el terror EN DEFENSA DE LAS GRANDES EMPRESAS MULTINACIONALES, en defensa de la opresión, en defensa de la injusticia, no sólo contra SL y MRTA sino contra todo el pueblo peruano. Además, otro agravante frente a los grupos mencionados es que actuaban con toda impunidad, conscientes de que ningún castigo vendría contra ellos. Afortunadamente, gracias a la consecuente y pacífica lucha de nuestro pueblo, la convicción de la impunidad que tenía Fujimori y la gente a su servicio, está resultando falsa. Precisamente esa es la preocupación del otro gobierno terrorista y genocida, a García le producen pesadillas las noticias del juicio a Fujimori.

Mencionemos la captura de la embajada japonesa por el MRTA: En mi opinión fue un acto terrorista, pues pretendía amedrentar para conseguir sus fines políticos. Sin embargo el comportamiento de los secuestradores no fue consecuentemente terrorista pues no mataron ni hirieron a ninguno de los rehenes. El gran acto terrorista fue el del gobierno de Fujimori que no dejó con vida ni a los que se rindieron, asesinándolos a todos, como denuncio inclusive un ex rehén, un diplomático japonés.

En su segundo período, Alan García suspira añorando los años de su primer período en que con toda facilidad aterrorizaba impunemente. Sigue siendo el mismo, por eso puso como vicepresidente a Giampietri, otro masacrador, pero ya no puede actuar igual. Se ve restringido en su actitud terrorista, pero no la abandona: La ley que penaliza las protestas sociales tiene como objetivo aterrorizar a la población para que no proteste. Los asesinatos cometidos durante el paro agrario, también tienen el objetivo de aterrorizarnos. Ese mismo objetivo tienen los procesos abiertos a los dirigentes, el apresamiento de los bolivarianos, la ley que prohíbe a las autoridades regionales y municipales participar de las protestas, la ley que dispone que el ejército asuma funciones policiales, la que da impunidad a los policías que maten, etc.

Ante la imposibilidad de convencer a la población, todas esas acciones tienen el objetivo de ATERRORIZARLA, por lo tanto son acciones TERRORISTAS.

En cuanto se refiere a mi persona, siempre he entendido que la justicia social por la cual lucho le conviene a la mayoría, por lo tanto, pacientemente, es coherente CONVENCER a esa mayoría, de que es necesario y posible luchar por sus derechos. POR ESO SIEMPRE HE ESTADO EN CONTRA DEL TERRORISMO.

Estoy en contra del terrorismo de los gobiernos que tiene como objetivo aplastar al pueblo. Estoy en contra del terrorismo de quienes buscan la justicia pues con sus acciones dan pretexto al terrorismo gubernamental. Los 70,000 muertos víctimas de la guerra interna, el asesinato de dirigentes populares, el aplastamiento de las organizaciones del pueblo, nos muestran eso (“De buenas intenciones está empedrado el camino del infierno”). Además, SL mató muchos dirigentes populares y cometió masacres, yo mismo estuve sentenciado a muerte, tanto por SL como por el Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), por eso tuve que abandonar el país. El MRTA, como dijimos más arriba, mató a nuestros hermanos ashánincas que no eran parte de las fuerzas represivas sino del pueblo, por quienes ellos decían luchar.

Estoy en contra de todo terrorismo, venga de donde venga.

Las acciones por las que pidieron para mí la pena de muerte y por las cuales estuve preso, no tuvieron un ápice de terrorismo, fueron acciones contra el terrorismo: El campesinado en forma absolutamente democrática resolvió realizar la reforma agraria liquidando el sistema feudal de haciendas. Frente a esta acción democrática y pacífica, los hacendados asumieron la actitud terrorista de andar armados amenazando a la gente. Luego el propio gobierno cometió la actitud terrorista de pretender aplastar el movimiento pacífico y democrático de los sindicatos campesinos mediante la represión.

Fue contra esas acciones terroristas que el campesinado, en forma democrática decidió defenderse contra el terrorismo y organizar comités de autodefensa armada; democráticamente me nombró para que dirigiera la organización y la acción defensiva antiterrorista. Por acatar esa decisión democrática es que pidieron para mí la pena de muerte. El empuñar un arma, por sí mismo, no lo hace a uno terrorista. No fueron terroristas quienes hicieron la Revolución Francesa, no fue terrorista George Washington, no fue terrorista Tupac Amaru, no fueron terroristas San Martín y Bolívar, no son terroristas los zapatistas.

En cuanto al periódico “Lucha Indígena” que actualmente dirijo, pido a los editores de “La Razón” que señalen en qué página de alguno de sus 19 números hay un artículo o alguna frase que se pueda calificar como incitadora del terrorismo. No encontrarán una sola.

Quien sí, según muchos es el más grande terrorista del mundo es George Bush, pues pretende aterrorizar al mundo con las masacres en Irak y Afganistán, con los horrores de la prisión Abu Ghraib, con los inocentes no procesados y torturados de Guantánamo y muchos otros indecibles horrores más.

Por favor señores de “La Razón”, usen la razón cuando escriban, no usen el término “terrorista” como un insulto en una disputa callejera contra posiciones políticas opuestas a las vuestras, úsenlo en su verdadera acepción, aplíquenlo a quienes usan el terror como instrumento ante su impotencia del convencimiento con razones, no a mí ni a “Lucha Indígena”.

Tengan cuidado de no usar el término precisamente para apoyar a verdaderos terroristas.

Hugo Blanco es uno de los dirigentes históricos de la izquierda revolucionaria peruana y de la Confederación Campesina del Perú.

El cardenal Juan Luis Cipriani, famoso por decir que los DDHH son una 'cojudez' sigue haciendo polìtica y sufre de amnesia

Amnesia

El cardenal Juan Luis Cipriani, recordado por decir que los derechos humanos son una “cojudez” sigue haciendo política desde el púlpito. Ayer entre otras cosas dijo que la “utopía que nos vendió el marxismo fracasó haciendo un daño terrible…”. Al parecer Cipriani padece de amnesia, nunca se refiere al daño moral y material que hizo al país el fujimontesinismo, a quienes no los toca ni con el pétalo de una rosa.

En lugar de defender a los pobres del pueblo peruano, que sufren las consecuencias de la globalizaciòn, de la inflaciòn, a los obreros, campesinos, estudiantes olvidados de nuestro paìs, se dedica a hacer polìtica.
Del Capitalismo y de la globailzaciòn no dijo nada, como si la situaciòn actual de los pobres y del Mundo en guerra y en crisis fuera por culpa del marxismo.

De las victimas del Fujimontesinismo y de los actos de violaciòn de derechos humanos, de leyes y actos antidemocraticos, de silenciar los hechos oscuros del fujimorismo, no se acordò y no se acuerda, derrepente por que precisamente Cipriani fuè uno de los grandes aliados de Fujimori.
Cipriani del marxismo no se debe ocupar, se ocupa la historia, Cipriani debe acordarse de defender a los pobres como lo hizo Jesùs.

Vean estos videos y conoscan a Cipriani:

domingo, marzo 23, 2008

La CIA: “Somos nosotros los que preparamos la insurrección en el Tibet”

La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos

La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente escrito en « The CIA’s Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas). Se trata de una obra que el especialista de la CIA, William Leary, lo definió como “ un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importantes durante la guerra fría”.

Tibet : ¿ A favor de la libertad junto a la CIA?

En 1951, los comunistas tomaban el poder en el Tibet. En el curso de los dos siglos anteriores, ni un solo país en el mundo había reconocido al Tibet como un país independiente. Durante estos doscientos años, la comunidad internacional había considerado el Tibet como una parte integrante de China o, al menos, como un Estado vasallo. Ya en 1950, India afirmaba que el Tibet era una parte integrante de China. Inglaterra que, hacía cuarenta años que ocupaba una posición privilegiada en el Tibet, siguió la posición india al pie de la letra.

Tan sólo los EEUU se mostraron vacilantes. Hasta la Segunda Guerra mundial, consideraron al Tibet como una parte de China e incluso frenaban a Inglaterra sobre sus avances en el Tibet. Pero, tras la guerra, los EEUU quisieron hacer del Tibet un enclave religioso contra el comunismo.

Contrariamente a lo que ocurre con la cuestión coreana, donde fueron completamente aislados. No consiguieron establecer ninguna coalición internacional. En 1951, la mayor parte de la elite tibetana, incluyendo la Asamblea General ampliada, aceptó el acuerdo de negociar con China una “liberación pacífica”.

Pero esto cambio cuando, en 1956, las autoridades decidieron aplicar una reforma agraria en los territorios tibetanos de la provincia de Sicuani. La elite local no aceptó que sus propiedades y sus derechos se vieran afectados. Estos hechos condujeron al levantamiento armado de 1959.

La revuelta armada se preparó durante varios años, bajo la dirección de los servicios secretos americanos, la CIA. Esto aparece claramente descrito en « The CIA’s Secret War in Tibet » (La guerra secreta de la CIA en el Tibet) de Kenneth Conboy (University Press of Kansas, 2002, 300 páginas) una obra sobre la cual el especialista de la CIA, William Leary, escribió “Un estudio excelente e impresionante sobre una de las operaciones secretas de la CIA más importante durante la guerra fría”.

Otro libro, « Buddha’s Warriors – The story of the CIA-backed Tibetan Freedom Fighters » (Los guerreros de Budha – La historia de los combatientes tibetanos de la libertad apoyados por la CIA), de Mikel Dunham (Penguin, 2004, 434 páginas) explica cómo la CIA llevó cientos de tibetanos a los EEUU, les condujo y les armó, les mandó paracaídas cargados de armas sobre su territorio, les formó en la utilización de las armas de fuego a la vez que se movían a caballo, etc.

El prólogo de esta obra ha sido redactada por “su Santidad el Dalai-Lama”. Sin duda este último considera un honor el hecho que la rebelión separatista armada haya sido dirigida por la CIA. En el prólogo, escribe “Aunque tenga el profundo sentimiento que la lucha de los tibetanos sólo podrá triunfar por un enfoque a largo término y utilizando medios pacíficos, siempre he admirado estos combatientes de la libertad por su valor y su determinación inquebrantables” (página XI).

El Dalai Lama: “ Los EEUU son los campeones de la democracia y de la libertad”. Por otro lado, según recuerda el especialista Peter Franssen, en octubre pasado, el Parlamento americano entregaba al Dalai Lama la Medalla de Oro, la condecoración más importante que el Parlamento puede entregar. Su siempre sonriente santidad, pronunció un discurso donde alababa a Bush por sus esfuerzos a nivel mundial a favor de la libertad, de la democracia y de los derechos humanos y calificó a los EEUU como los “campeones de la democracia y de la libertad”.

Un poco antes, había calificado la guerra en Afganistán como una “liberación” y la guerra de Corea de 1959 como una “semi-liberación”, mientras que el conflicto de Vietnam como “un fracaso”.

Es evidente que el Dalai Lama recibe el apoyo de la extrema derecha. No sólo por su anticomunismo rábico, sino también por su racismo. Con el objetivo de preservar la pureza de la raza oprimida, su gobierno en el exilio condena los matrimonios mixtos entre tibetanos y los “demás”. En este contexto, Jörg Haider, en Austria, podría sentirse identificado. Son también las personas como Haider los primeros en prestar su ayuda al Dalai Lama.
fuente: La Repùblica España

Un tal Jesús apodado El Moreno: la radionovela en MP3 que la iglesía no quiere que se difunda

Radionovela MP3 a propósito de la Semana Santa

Aporrea

La polémica serie radiofónica sobre el Moreno de Nazaret Un tal Jesús , apodado el Moreno, ha despertado el rechazo por parte de la iglesia Católica.

Escrita por José Ignacio y María López Vigil, es una radionovela que en doce docenas de capítulos descubre un nuevo rostro de Jesús de Nazaret, moreno y sonriente.


Autoridades religiosas la han condenado y prohibido con excomuniones, precisamente eso es lo que le ha dado más legitimidad.
Visite http://www.untaljesus.net para escuchar todos los capítulos en formato MP3.

Sobre los autores María y José Ignacio López Vigil:

Escribimos los libretos en 1977, los grabamos un par de años más tarde. En 1980 la serie empezó a ser escuchada en emisoras y grupos por toda América Latina. En otro par de años, Un tal Jesús ya era libro. Con estos textos se ha hecho teatro y están en agenda para la pantalla de cine. Ya está traducido al inglés y también al tagalo. Estrenado el milenio, el Cibermoreno se presentó en multimedia. Y cumpliendo 25 años, ya navega en la web.

María López Vigil, cubana y periodista. Fue religiosa teresiana. Se ha pasado la vida escribiendo y editando lo que otros escriben. Vive en Managua y trabaja como jefa de redacción de la revista Envío. Mi machete es la palabra, dice. No sé hacer otra cosa que hablar y escribir. Converso también conmigo. Por eso, y como pensaba Machado, espero hablarle a Dios un día.

Nacido en Cuba y vivido en varios países de América Latina, José Ignacio López Vigil ha pasado su vida entre cabinas y micrófonos. Fue sacerdote jesuita, estudió teología bíblica. Con su hermana, viajó en varias ocasiones a Palestina. Es un radialista apasionado que hace y enseña a hacer radio con tanto profesionalismo como buen humor. Actualmente, radica en Lima.

martes, marzo 18, 2008

Partido Nacionalista rechaza propuesta de presidente regional de Puno

La República
El Partido Nacionalista no comparte ni promueve la propuesta del presidente del gobierno regional de Puno, Hernán Fuentes, de pretender “independizar” a su región, manifestó hoy el vocero de la bancada parlamentaria de dicha agrupación, Cayo Galindo.

“Esto es inconstitucional. El Perú no es un estado federado, es un estado unitario, cualquier vocación de decisión del presidente regional de Puno rompe con normas de carácter constitucional y con toda la tradición jurídica y contra un estado nacional como es el peruano, una república unitaria”, dijo.

Sostuvo que, a su parecer, la posición de Fuentes no podrá ser planteada formalmente porque carece de fundamento jurídico y sociológico para ser considerada.

Galindo dijo que el planteamiento de Fuentes se sería una reacción al proyecto de ley del congresista aprista José Vargas, para que el Ejecutivo intervenga al gobierno regional cuando desacaten normas de política nacional.

“La Política Nacional la dicta el gobierno central, la parte como se ejecuta la norma al interior de cada uno eso es facultad y competencia del gobierno regional”, explicó.

Sin embargo, Cayo Galindo sostuvo que el Partido Nacionalista considera que en el proceso de descentralización se deben dar a los gobiernos regionales mayores facultades y competencias que las otorgadas.

El presidente de la región Puno, Hernán Fuentes, insistió en su cuestionada propuesta para obtener una “autonomía plena” de su jurisdicción, y adelantó que formulará una propuesta en ese sentido al Congreso y no descartó promover a futuro la “independencia” de esa región del resto país. (Con información de Andina).
martes, 18 de marzo de 2008

sábado, marzo 15, 2008

El macarthismo peruano. El antichavismo delirante - Alberto Adrianzén M.

Disidencias.

Alberto Adrianzén M. (*)

El Perú debe ser el único país de la región donde el antichavismo alcanza niveles delirantes. El Congreso, luego de una votación que sorprende a propios y extraños, aprobó por unanimidad investigar por tercera vez a las llamadas Casas del Alba. Los responsables principales –porque en verdad todos los que votaron son responsables– son el fujimorismo, la derecha, algunos medios y el propio gobierno que han creado un clima de histeria macarthista. Sólo les faltó establecer, porque a eso nos encaminamos, un Comité de Actividades Antiperuanas, similar al que creó el senador norteamericano Joseph McCarthy en su país.

Personalmente no comparto las ideas de los llamados Círculos Bolivarianos, tampoco las de la Coordinara Continental Bolivariana y me siento lejano de aquellos que promueven las Casas del Alba. Incluso estoy de acuerdo con el pedido de formalización que acaba de hacer nuestra Cancillería sobre la ayuda venezolana al país. Sin embargo, ese no es el problema principal. Lo que hoy viene sucediendo es una campaña abiertamente macarthista que busca vincular a todos los opositores con el chavismo –y si es posible con el senderismo o con el MRTA– para así meter miedo a la población, justificar una represión política e ideológica y suprimir a futuros adversarios en las próximas elecciones.

No es extraño que en medio de este aquelarre autoritario el ministro de Defensa, Ántero Flores Aráoz, acabe proponiendo una nueva legislación para prevenir lo que llama "contrabando ideológico". Es decir, una suerte de versión política de lo que son los ataques preventivos de la famosa Doctrina Bush. Me recuerda aquella película de ciencia ficción de Steve Spielberg, "Minority Report", que trata de un detective en el futuro que, usando la tecnología de su tiempo, arresta a los futuros asesinos antes de que cometan sus crímenes.

En este país, palabras como "intervención ideológica", dicha por el propio presidente García; "contrabando ideológico", "infiltración ideológica" y hasta "asistencia (o asesoría) ideológica", concepto que podría ser presentado a un campeonato mundial de la idiotez política, son hoy día expresadas sin ningún problema y sin ningún rubor. Lo curioso, por no decir lo trágico, es que los promotores de este clima son un partido que hoy repite los mismos argumentos de sus antiguos verdugos y un grupo de parlamentarios defensores del régimen más corrupto de nuestra historia.

Asistimos, pues, a la instalación de un macarthismo criollo en el país. Las razones no sólo están vinculadas a la existencia de una protesta social aún dispersa y fragmentada sino también a que el Perú es el último reducto del pensamiento neoliberal en la región. Somos algo así como el nuevo Real Felipe, en tiempos de la globalización, del pensamiento único.

En Chile, hace algunos días, retornó a su país un grupo de jóvenes comunistas que había asistido al encuentro bolivariano en Ecuador y que se habían reunido con el que fuera hasta poco el número dos de las FARC, "Raúl Reyes". Sin embargo a nadie, menos al gobierno, se le ocurrió pedir su detención.

Por eso, lo que defendemos no es solo el derecho de opinión y de expresión de aquellos que se sienten identificados con Hugo Chávez sino también el de todos los peruanos. En el Perú no es delito tener una ideología. Si los seguidores del chavismo, o de cualquier otro grupo, cometen un delito, como intentar organizar un "brazo armado" –como se ha denunciado– le corresponde a la Policía, al Ministerio Público y al Poder Judicial, y no al Congreso como hoy se pretende, investigarlos, reprimirlos y sancionarlos de ser el caso.

De otro lado, esta campaña es tan burda que se cometen una serie de delitos y nadie protesta. Hace unos días un conocido diario publicó un extenso informe sobre las supuestas actividades de los Círculos Bolivarianos y en el cual fueron divulgados correos electrónicos privados pertenecientes a uno de los miembros de estos círculos. Preguntamos: ¿Existe una orden judicial que haya autorizado este espionaje? Todo indica que no. Y si no existe, cómo es posible que se publique un material obtenido ilegalmente. Incluso se dice que no fueron los servicios de inteligencia los que realizaron esta actividad sino más bien una empresa privada especializada en seguridad.

Lo que hoy vivimos es grave, tan grave que pone en riesgo a la democracia peruana. Por eso no decir nada o mirar de costado es lo peor que podemos hacer.

(*) www.albertoadrianzen.org
fuente: La Republica Perù

´El error fue desestimar el criterio criminal de Uribe´ - Manuel Olate, testigo de la muerte del comandante Raúl Reyes

Entrevista a Manuel Olate, testigo de la muerte del comandante Raúl Reyes

Mientras que una parte considerable de los más importantes medios de comunicación aportaba datos consistentes y significativos del carácter artero, cobarde y criminal de la incursión de fuerzas armadas colombianas que acabó con la vida de quince efectivos de las FARC, entre los que estaba un miembro de su secretariado, los medios chilenos prefirieron alinearse con la insostenible versión de Alvaro Uribe Vélez, y someter a una persecución tan histérica como implacable a dos jóvenes chilenos por el sólo hecho de haber aparecido en una foto con el Comandante Raúl Reyes Suzarte.

Desconocedores del principio filosófico de la navaja de Occam, conforme a la cual la verdad probable es la más sencilla, a partir de esa foto los medios chilenos se entregaron al deporte de cuál de ellos instalaba la versión más conspirativa. Probablemente para el desencanto de muchos, la verdad de los hechos es casi pedestre, como relata en exclusiva para El Siglo Manuel Olate, uno de los dos jóvenes chilenos que aparecen en las fotos.

Así empieza su relato:

“El campamento que tuvimos la posibilidad de visitar estaba ubicado en territorio ecuatoriano, a unos dos kilómetros de la frontera. Presumo que la presencia del comandante Raúl Reyes obedecía a las negociaciones sobre el canje humanitario que realizaba con representantes de distintos gobiernos, en el marco de la salida política que las FARC están tratando de adelantar.

Y por esa razón es que a los visitantes, que no éramos sólo nosotros sino que delegaciones de otros países latinoamericanos y europeos, de organizaciones políticas y sociales, se nos recibió en un lugar que nos pudiera dar seguridad, precisamente porque el territorio colombiano es un territorio en guerra. De hecho, en vez de la salida negociada, el gobierno colombiano se ha mostrado empeñado en bloquearla y recrudecer la guerra; y ese es, creo, el origen de la manera como ocurrieron estos hechos. Entonces, la ubicación de este campamento, probablemente obedecía justamente a eso: dar seguridad a los visitantes que están tratando de conocer y apoyar esta salida política y canje humanitario”.

-¿Cree usted que el hecho de estar negociando la liberación de prisioneros de guerra daba la confianza de que no habría ataques armados?

“Posiblemente. Era un campamento en el que sólo se recibían visitantes y no había actividad guerrillera propiamente tal, pero puedo decir que había mucha seguridad. Por lo tanto lo que a mi me cabe, es una situación de inteligencia incluso más allá del gobierno colombiano. La precisión con que se hizo este ataque habla de tecnología que no posee el gobierno colombiano. Creo que el error fue desestimar el criterio criminal de Uribe al haberse trasladado allí con motivo del proceso de canje, que es impulsado por las FARC, y que se estaba dando con mucha fluidez, con liberaciones unilaterales por parte de las FARC y por tanto el proceso estaba en avance constante. Al atacar al principal dialogante del proceso de canje, lo que está haciendo el gobierno colombiano es tratar de ponerle fin a esa situación que está desangrando al país, y por esa vía, obstaculizar una salida política”.


En Chile se ha hecho mucha cuestión de la presencia de ustedes allá…

“En Quito se hizo el Segundo Congreso de la Coordinadora Continental Bolivariana. Eso es público y abierto, porque existían invitaciones y delegaciones de todos los capítulos de América Latina y de Europa. La CCB tiene entre sus miembros a las FARC, por lo tanto no es extraño que las personas que participaban en este congreso no tuvieran ninguna animadversión hacia las FARC. De hecho, no las considera terroristas, sino una fuerza insurgente, beligerante dentro de un país que tiene una democracia formal, pero que en la práctica es una dictadura, donde sólo en el gobierno de Uribe han sido asesinados 500 sindicalistas, donde los estudiantes son asesinados por pedir mejoras educacionales y donde la protesta política es sancionada y son acusados de terrorismo todos aquellos que se levantan contra el gobierno. Un gobierno que probadamente tiene nexos con los paramilitares y los carteles de la droga.

Entonces, en el marco de esa lógica, no es extraño el apoyo de la CBB a las FARC, así como a todas las organizaciones políticas colombianas que se oponen al terrorismo de Estado. Ahora bien, nosotros habíamos conversado en Chile con periodistas de algunos medios, entendiendo que veníamos a Quito por el Congreso, y recibimos el encargo de intentar tomar contacto y entrevistar a un representante de las FARC, a propósito del tema del canje. Estando en Quito, tuvimos la posibilidad de coordinar esto, pero no supimos que se trataba del Comandante Raúl Reyes hasta que estuvimos en el campamento. Estábamos en territorio ecuatoriano y por lo tanto no estábamos faltando a ninguna legalidad, ya que teníamos permiso en regla para estar en Ecuador. En esa lógica, partimos un día desde Quito hacia la zona donde ocurrió e

l bombardeo, entramos al campamento con relativa facilidad, salvo la complicación del estado del terreno, convertido en un lodazal por esos diluvios casi bíblicos que suelan darse en los trópicos. Realmente, todo el que ha estado en la selva en temporada de lluvias puede atestiguar que es un verdadero infierno verde. Bueno, el caso es que llegamos al campamento, estuvimos con los compañeros de las FARC, estuvimos con Raúl Reyes, lo entrevistamos, e incluso le pedimos un saludo para las organizaciones solidarias chilenas con el pueblo colombiano. Se comportó de una manera afable, y esa entrevista será difundida por medios de prensa chilenos”.

-También se ha hecho gran algarabía con las fotos de ustedes con el Comandante Reyes, supuestamente incautadas en un computador del campamento.

“Pero si eso es un hecho enteramente normal, dado que fuimos a hacer una entrevista. Aunque no somos fotógrafos profesionales, esas fotos las sacamos entre nosotros mismos. Todos lo que trabajan con fotografía digital saben que en algún momento se acaba el espacio, y que para hacer más espacio, hay que descargar las fotos en un computador. Nosotros las descargamos en un computador que se nos facilitó, el cual no podíamos sospechar que después iba a ser incautado tras un bombardeo. Nosotros no teníamos por qué asumir ninguna actitud conspirativa. Andábamos en una actividad pública, en un país democrático, en compañía de delegados de numerosos países, reporteando una situación que concita la atención mundial. Obviamente no se nos pasó por la mente que Uribe iba a desencadenar una masacre tan brutal, y que a consecuencia de eso, nosotros íbamos a aparecer en la prensa chilena, en las condiciones en que ello se ha dado”.

-También se ha hecho mucho caudal sobre la razón por la cual ustedes aparecen de uniforme en las fotografías…

La razón es bastante sencilla y es que para llegar a esos terrenos, hay que caminar mucho. Ya le conté que caminamos bajo un diluvio tropical. Al campamento llegamos empapados y sucios. Por lo tanto, al llegar al campamento nos prestaron esa ropa, que era la única disponible. No estábamos en ningún mall. Como revolucionarios nos parecía que era un momento histórico el conocer a Raúl Reyes, porque obviamente no consideramos a las FARC un movimiento terrorista, nos pareció entonces una persona que nos merecía el mayor respeto, más aún por la labor que estaba cumpliendo de buscar una salida a este conflicto que está desangrando a Colombia hace más 50 años”.

-Al cierre de esta edición, están emergiendo antecedentes que señalan que al menos siete de los muertos sean extranjeros

“No sería extraño, ya que había gente de distintos países, ya que éste no era un campamento propiamente guerrillero, sino una instancia de relaciones internacionales, donde había continuamente entrevistas y reuniones con el comandante Raúl, en la idea de adelantar el proceso de canje humanitario.

Cuando nosotros salimos, otras delegaciones venían entrando, y me pareció absolutamente natural que fuera así porque era una comisión de relaciones internacionales

-¿Que opción le asigna a Uribe de conseguir su objetivo de torpedear el canje humanitario e impedir la liberación de Ingrid Betancourt?

“En el fondo lo que acaba de hacer Uribe, y por eso la soledad en la que se encuentra, sólo apoyado por Estados Unidos, es cruzar la frontera no para dar solución a un conflicto sino para encender la mecha a un conflicto que puede ser mucho mayor, no sólo porque asesina al comandante Raúl Reyes y perjudica la posibilidad del canje sino de alguna manera también amplia el foco de conflicto tocando a todos los países porque nadie puede cruzar a un país vecino, so pretexto de atacar terroristas y lanzar un ataque en contra de otro país. De hecho no es la primera vez que FARC entregue prisioneros, por lo tanto es algo que siempre ha sido una acción de las FARC, que son una organización política y que está empeñada en llevar adelante.

Por lo tanto este proceso va a seguir con o sin Uribe. El momentáneamente va a levantar como bandera de triunfo la muerte de Raúl Reyes, pero lo que está haciendo es crear una cortina de humo sobre un proceso que no va a detenerse. De hecho tanto el presidente Correa de Ecuador, como Chávez en la otra frontera van a seguir apoyando el proceso de canje”.

Francisco Herreros El Siglo

'Quieren eliminar a la izquierda' - Gianni Rinaldini de la FIOM Italia

Entrevista a Gianni Rinaldini, secretario general de Fiom, la federación metalúrgica italiana.

Stefano Bocconetti
Liberazione


Le llevan los teletipos de prensa, otras informaciones se las dicen, él mueve la cabeza y afirma que no entiende nada de lo que está sucediendo, es Gianni Rinaldini, secretario general de Fiom, la federación metalúrgica italiana, que apenas ha terminado una reunión con delegados sindicales, en plena campaña electoral italiana, porque el trabajo sindical no se toma un descanso, las muertes en el trabajo en esas fábricas tampoco se lo toman por elecciones, los teletipos que le llegan le hablan de su mundo, de su categoría, hablan de obreros.

Le hablan indirectamente por una polémica entre el Partido Democrático y la Izquierda-Arcoiris por la presencia de trabajadores en sus listas electorales. Para Gianni Rinaldini toda esta polémica le parece absurda, no le convence, no es por el número de trabajadores que van en las listas por el que se pueda calificar a un partido, sino por su proyecto político.

¿Lo del Partido Democrático como lo definirías?

Son ellos los que teorizan el fin de la contradicción entre el Capital y el Trabajo, son ellos los que sostienen que ya no hay diferencias entre obreros y patrones.

¿Y te esperabas que en ese partido fuesen candidatos algunos dirigentes de la CGIL?

Vayamos por orden…

¿Què quieres decir?

Te digo que a mi no me han sorprendido las candidaturas de Inchino, de Colaninno y de Calearo. Porque de esta manera los democráticos han hecho visible una idea, que desde hacia tiempo era ya explícita, han roto con la historia de la izquierda y quieren marginar a la izquierda.

¿Te refieres a la equidistancia entre Capital y Trabajo del que estabas hablando?

No solamente, te añadiría más, con estas elecciones se culmina el proceso de americanización de nuestro país. En realidad, habría que abrir un capítulo aparte, porque tengo la sensación que también en Estados Unidos, sobretodo viendo las primarias de los demócratas, algo está cambiando. Pero me refiero al modelo americano que se está interpretando por nuestros políticos y por nuestros medios de comunicación.

¿Entrando más en detalle, que quiere decir partido democrático americanizado?

El PD ha nacido de la libertad americanizada. Porque con estas elecciones culmina un proceso en el que los democráticos desafían, o al menos dicen desafiar, al partido de Berlusconi. Pero en realidad las dos formaciones tienen un horizonte común, que es inmutable y es el mercado. Dentro de estos límites puede haber diferencias, pero la confrontación política está todo dentro del horizonte prefigurado, que es inmodificable. Dentro de esos límites hay una elección común. Con esto no quiero decir que sean la misma cosa pero sí que han elegido el mismo horizonte, los dos partidos tienen la ambición de eliminar a la izquierda del escenario político.

¿Que piensas de esos dirigentes de corso d'Italia que han decidido irse a las filas de Weltroni?

Es una elección que naturalmente tengo que respetar, no es la mía, pero la respeto. Pero lo único que no se puede hacer es "raccontarsela", como se dice en nuestra tierra…

¿Y como se traduce para los que no somos emilianos?

Que ante la candidatura de Calearo, no se puede continuar interpretando los silencios de Weltroni, sosteniendo que con esa candidatura el PD tiene todavía algo que ver con la izquierda. Esto lo hacen los demás, pero no lo hace el secretario general y líder de este partido. Él ha sido explícito, no se define más de izquierda, es más ha llegado a teorizar la superación de las divisiones entre izquierda y derecha.

¿Visto por un sindicalista, es todavía un esquema válido?

Si es una pregunta retórica, pase, pero a mi no me gusta frivolizar con estas cosas. Nunca como ahora ha habido más desigualdad social, nunca como ahora se han violado más derechos, nunca como ahora es necesaria una izquierda contra la derecha que ha determinado todas estas desigualdades.

¿Insistes mucho sobre la candidatura de Calearo, pero también dices que no te sorprende?

Y lo confirmo, esa candidatura es la lógica consecuencia de la elección de un campo, pero no giremos en torno al problema, esa es la verdadera candidatura simbólica. Calearo no es sólo un empresario ha sido el presidente de Federmeccanica (la patronal industrial). Todos en este país saben que ha significado Federmeccanica y no estoy hablando de una historia sindical antigua, estoy hablando de la actitud que ha tenido en las semanas y meses pasados.

En la lista del PD está la Confindustria, algún dirigente sindical y un obrero. Y está Veltroni que pide sin tapujos un nuevo pacto entre productores. ¿Todo esto pone en problemas la autonomía sindical?

La autonomía del Sindicato se ve de manera distinta.

¿Porqué?

Porque ahora hay un cuadro político que no ha existido nunca en Italia. Porque hay una geografía que los dos principales partidos querrían cerrada. Porque Veltroni imagina una situación en la que no hay más izquierda, en la que teoriza y dice superadas las razones de 1948. Por la que no hay razones para que haya tres organizaciones sindicales, distintas centrales cooperativas etc…

¿Perdona pero qué quieres decir? ¿Que es necesario repensar la autonomía sindical?

Quiero ser explícito, y te digo que en una situación como ésta, el Sindicato necesita tener un proyecto político propio. Una propuesta propia para la sociedad y con esta confrontar con todos, antes que nada con la izquierda. Repito por enésima vez, es necesario que alguien represente en política al mundo del trabajo, a los precarios. Si se piensa lo que estoy diciendo esto en el pasado habría podido chocar con el concepto de la autonomía sindical, pero hoy estamos ante esto, Veltroni y Berlusconi, aunque repito no son la misma cosa, quieren eliminar a la izquierda. El mundo del trabajo no puede permitírselo.

¿Serías capaz de decirnos a quien votarás?

Te voy a decir la verdad, tengo miles de dudas sobre como se está construyendo el nuevo sujeto de la izquierda, pero no me canso de repetirlo la izquierda es una necesidad.

¿Qué es lo que no te gusta de la Izquierda-Arcoiris?

Me parecen evidentes las dificultades para abrir un proceso constituyente, en el que no pesen sólo los cuatro partidos pero que haya una verdadera implicación de los movimientos sociales, de las personas a título particular, de las más diversas culturas. No digo nada que sea nuevo, si te digo que este proceso no se ve en la formación de las listas de la Izquierda-Arcoiris, pero hoy la prioridad es el voto.

¿Estas diciendo de votar aunque sea tapándose la nariz?

No se trata de eso, pero es evidente que después de las elecciones la discusión y el debate de como se construye el nuevo sujeto se tiene que afrontar, sin prejuicios. Pero también es verdad que yo pienso en una izquierda realmente de masas, en una izquierda significativa. Pero si ahora no se alcanza un buen resultado este debate será más difícil. Quiero una izquierda con raíces de masas, no un microcosmos hecho por pequeños partidos que representan al uno o dos por ciento. Porque entonces en ese punto el trabajo habrá perdido, te lo aseguro.

Traducción Guillermo Nova.
Rebelion

jueves, marzo 13, 2008

Poblaciòn lambayecana respaldò a Yehude Simon: No a la polìtica sucia !!!!


Su capacidad de trabajo y su gran identificación con la problemática lambayecana, han hecho de Yehude Simon Munaro no sólo un presidente regional ejemplar, sino también un personaje activo en la política nacional que le ha causado más de un dolor de cabeza al gobierno, en su afán de defender los intereses de las clases minoritarias. Algunos dicen que la fuerza del norte ahora es Simon Munaro y, otros, que simplemente es su eficiente labor la que le garantiza el respaldo de la población. Ello quedó demostrado en la multitudinaria manifestación que se realizó en apoyo de su gestión por las principales arterias de la ciudad.

No fueron cientos, sino miles las personas que se volcaron a las calles de Chiclayo para hacer sentir su respaldo a la gestión del presidente regional de Lambayeque, Yehude Simon Munaro, y manifestar su total rechazo a las versiones y calificativos que en las últimas semanas, miembros del partido de gobierno, como el congresista lambayecano Javier Velásquez Quesquén y el alcalde de Pítipo, Manuel Valverde Ancajima, declararon contra el gobernante máximo de la región.
La convocatoria fue masiva, es así como pobladores de diversos distritos de la región, organizaciones populares, clubes de madres, sindicatos, grupos de la sociedad civil, militantes y simpatizantes del movimiento de Simon Munaro, provistos de banderas, pancartas o simplemente sus brazos en alto, exclamaban a viva voz que la población respalda a Yehude en su gestión. Al parecer, el propósito de la gente era que el gobierno, o por lo menos sus representantes en Lambayeque, sepan que su presidente regional no está solo, y que cuenta con la aceptación y defensa de la localidad.
Simon Munaro, en las últimas semanas, captó las principales portadas de los medios de comunicación, no sólo de la región, sino del país entero. Y es que fue su total oposición al Decreto Supremo 004 de la evaluación docente, la que lo convirtió en el centro de atención de la población en general, debido a que fue el propio presidente regional quien alzó la bandera de la igualdad de oportunidades, siendo seguido por sus homólogos en el resto del país. Pero no sólo eso ha hecho de Yehude un personaje popular, pues la aceptación de la que goza en la región Lambayeque se debe también a su sesudo interés por la culminación del Proyecto Olmos, interés que el mismo Velásquez Quesquén resaltó diciendo que Simon Munaro ha tenido una visión de gran estadista en el tema.
Contraria postura mostrada a la demora en la construcción del nuevo Hospital “Las Mercedes”, uno de los temas más cuestionados en la gestión del presidente regional, cuyo único argumento – manifestado por el propio Yehude Simon - se debe a que el gobierno regional pretende buscar el mejor resultado de la obra para mejorar el servicio de Salud que reciben los lambayecanos.
“Coincidimos con todo lo que está haciendo en la región Lambayeque, la construcción del hospital es una realidad, sin embargo hay gente que quiere desprestigiar el trabajo que se viene realizando”, manifestó el Directo Regional de Salud, Víctor Echeandía Arellano, quien en compañía de otros miembros de su dependencia marcharon en apoyo a Simon Munaro.
En torno a las versiones vertidas por el parlamentario aprista, Echeandía señaló que éstas no son más que manifestaciones de envidia, tratar de calumniar y mentir al pueblo, cuando él -Velásquez Quesquén- sabe muy bien que la construcción del hospital tiene que pasar por muchos procesos que exige el Sistema Nacional de Inversión Pública.
La marcha convocada por diversas instituciones y personalidades de la región partió a la tres de la tarde desde el Parque Obrero de Chiclayo y tendría como fin de recorrido la intersección de la avenida Balta y la calle Manuel María Ízaga, donde se erigió un estrado, desde donde Simon pronunció extenso mensaje a la población lambayecana.

El mensaje del presidente Yehude Simon
“Deberíamos de estar trabajando como es la costumbre nuestra, desde temprano hasta la noche, porque nosotros no descansamos. Lambayeque no puede descansar porque no tenemos canon, no tenemos regalías. Nuestra única riqueza son los hombres y las mujeres de la región y frente a la adversidad de no tener economías, vamos transformando poco a poco esta región”. Con estas palabras, Simon inició su discurso despertando los aplausos de los asistentes, señalando posteriormente que la marcha que encabezaba no era de violencia, ni de insultos, porque no es el estilo del gobierno regional, descartando cualquier tipo de agresión a cualquier funcionario del gobierno u opositor a su gestión.
La característica de su gobierno es - dijo - crear y proponer, así como defender principios, generar riquezas para los pobres y abrir las puertas para los inversionistas. Su política de su gestión es beneficiar a través del trabajo constante a las clases menos atendidas de la región y que, sin lugar a dudas, necesitan del apoyo de todos, sin distingo de camisetas políticas ni intereses económicos.
Tajante como nadie, en clara alusión a los comentarios que hicieran el congresista Javier Velásquez Quesquén y el alcalde del distrito de Pítipo, Manuel Valverde Ancajima, Simon mencionó que “se ha mentido tanto en las últimas semanas, hemos tenido suficiente paciencia, pero la gota ya rebalsó el vaso… Basta de seguir pensando que la política tiene que ser sucia”, puntualizó de manera categórica la primera autoridad regional, haciendo un llamado a los políticos para que realicen una buena práctica de su función en beneficio del país.
Fue más claro aún al dar por zanjado el tema y la polémica, señalando que la marcha a su favor fue el fin de la respuesta por parte del gobierno regional a los calificativos y comentarios vertidos en la última semana. “Se acabó la paciencia y con esta marcha se acabó la respuesta para aquellos que sólo generan odio, para los que están pensando que van a ser gobernantes pero a la mala y eso no lo podemos aceptar”, enfatizó el gobernante lambayecano, tras aseverar que es respetuoso del gobierno central y que incluso existen muchas coincidencias de trabajo, pero que cuando existen discrepancias es allí cuando se levanta la voz del gobierno regional. Y una de ellas -según Simon - fue la emisión del Decreto Supremo 004, referido a la contratación de maestros en el país.
“Los títulos de los maestros valen aquí y en cualquier lugar del mundo, porque son títulos que le da la nación y nosotros los defenderemos aunque nos cuesten insultos y agresiones”, de esa manera el presidente regional se refirió a la constante defensa que encabezó a favor del magisterio nacional.

Hospital Regional y Cayaltí
Por otro lado, en relación al Hospital Regional, reiteró que su construcción se iniciará sí o sí este año, pero demandó la participación del pueblo para fiscalizar la obra, ya que su gobierno lucha constantemente contra la corrupción. Pidió paciencia a la población y a su vez manifestó: “Quiero que sepan que estamos intentando hacer bien las cosas, podemos cometer errores porque no somos Dios, intentamos por todos los medios ser justos, ser generosos y honrados… Les ofrecemos nuestra vida que es lo máximo que podemos darles, para que Lambayeque como región se sienta realizada en los próximos años”, puntualizó, pidiendo a los asistentes que lo recuerden por honrado y no por ladrón, por honesto y no por delincuente. Palabras que desencadenaron aplausos y vivas de la gente.
“Necesitamos de la inversión privada para desarrollarnos, por eso el gobierno regional está abierto a la inversión, bienvenidos sean quienes quieren invertir en Lambayeque”, aseguró Simon, quien reafirmó que uno de los compromisos de su gestión es darle la oportunidad a los pobres para que dejen de serlo. En ese momento, se refirió a Cayaltí, empresa que surgió de la ruina total y que hoy, según Simon Munaro, es orgullo y verdadero ejemplo de trabajo para Lambayeque y el país.
“En Cayaltí no hay empresa privada, allí todos los trabajadores son dueños de las tierras y son ellos quienes trabajan por sacar a adelante a su empresa”, manifestó el presidente de la región, quien también habló de otros temas como el muelle de Puerto Eten, el problema de los comerciantes informales del mercado Modelo y las obras que viene realizando su gestión para beneficio de la colectividad lambayecana.

“No somos traidores”
Como no podía ser de otra manera, Yehude Simon también habló de la supuesta traición a los intereses de Lambayeque, que algunos personajes de la región quisieron hacer pública con el fin de desprestigiar su gestión. “Se decía que nosotros éramos traidores a los intereses de la región, porque habíamos permitido de que el Proyecto Alto Piura también sea una realidad. Fíjense ustedes el atrevimiento, fíjense la mezquindad. Nosotros que hemos luchado tantos años por el Proyecto Olmos, hoy, se atreven a decirnos que hemos traicionado a Lambayeque”, mencionó la primera autoridad regional, asegurando que en el año 2011 Olmos estará concluido y ese día será un día de gloria para el país, por lo que hizo un llamado al Decano del Colegio de Ingenieros de Lambayeque para que obtenga mayor información sobre el proyecto. “Convoco al Decano del Colegio de Ingeniero para que pueda empaparse en el tema y que sepa que jamás traicionaremos Olmos”, puntualizó.
El mitin continuó y Simon siguió hablando de temas como el estado de emergencia producto de las lluvias y desborde de los ríos. Fue en ese momento que manifestó: “se dice que las autoridades regionales no trabajaron por la emergencia, fíjense ustedes cuántas mentiras, cuantos engaños. Llegó el Ministro de Agricultura y quiso culpar al gobierno regional, le demostramos al ministro que nuestra región seis meses antes estaba pidiendo dinero para poder proteger los bordes de los ríos; sin embargo, vienen a decir que es culpa del gobierno regional como si el pueblo fuera ignorante. El Ministro de Vivienda ha dicho: felicito al gobierno regional de Lambayeque porque gracias a su trabajo se han podido evitar perdidas mayores. Entonces ¿por qué no se ponen de acuerdo compañeros?, ¿cómo sabemos cuál es la posición que asumen?, el tiempo nos dará la razón”.
El líder humanista fue muy directo al decir que no se va a permitir que se siga menospreciando a la gente de provincia y mucho menos que lleguen funcionarios de la capital de la República para decir lo que se tiene que hacer en la región. “Que no venga cualquier burócrata de Lima a decirnos lo que tenemos que hacer, podemos compartir enseñanzas, pero no podemos permitir que nos sigan menospreciando, ni mucho menos que vengan a decir lo que tenemos que hacer. Tenemos todo el derecho de mirarnos de igual a igual”, con esas palabras el presidente regional dio por finalizado su discurso, dejando en claro que la manifestación fue y será la única respuesta a los insultos.
fuente: semanarioexpresion.com Chiclayo

Alan García alaba la gestión de ex dictador Fujimori, actual reo


En declaraciones a diario japonés, Jefe del Estado se muestra orgulloso de haber tenido como presidente al actual reo.
No oculta su cariño y dice que Alberto Fujimori hizo buen gobierno. ¿Alan se inspira en Fujimori?
DATO

La bancada congresal fujimorista apoya con sus votos o abstenciones a los representantes del Ejecutivo, como sucedió con el ministro del Interior, Luis Alva Castro, a quien ese grupo salvó de la censura, en una interpelación por licitaciones irregulares de patrulleros y pertrechos.

El gobierno ha nombrado al enlace de Montesinos con una cadena de diarios, Carlos Manrique Negrón, primero como presidente de medios de Editora Perú y recientemente como presidente del Directorio del IRTP.

El gobierno y el fujimorismo comparten una cerrada defensa de la política económica neoliberal inaugurada en la salita del SIN.

Como para dar más señales del aprofujimorismo, el presidente Alan García expresó ayer su admiración por el ex dictador Alberto Fujimori al reconocerle que durante su gobierno “acabó con el terrorismo y solucionó el problema de la inflación”, que el mismo García dejó al Perú como herencia de su desastroso manejo económico durante el primer régimen aprista. Pero criticó el método autoritario usado por el dictador.

En una entrevista concedida al diario japonés Mainichi, García dijo que no intervendrá en el proceso judicial contra Fujimori por crímenes de lesa humanidad y actos de corrupción.

“Acabó con el terrorismo y solucionó el problema de la inflación”, enfatizó García Pérez, quien tras el autogolpe de Estado dado por Fujimori en 1992 se vio obligado a abandonar el país.

“Nosotros somos un país que ha dejado que un nikei sea su presidente. Esto es la prueba de que Perú tiene confianza en Japón”, declaró, a poco de iniciar una gira por Asia que lo llevará al país del Sol Naciente y a China, entre el 15 y el 21 de marzo, viaje aprobado anoche por el Congreso.

Aprofujimorismo a la vista
En 1991, los parlamentarios del fujimorismo salvaron en el Congreso al ex presidente García de una acusación constitucional por corrupción en su primer gobierno.

El Jefe del Estado tiene como vicepresidentes a dos conocidos fujimoristas: Lourdes Mendoza y Luis Giampietri.

Cuando asumió la Presidencia en 2006, García llamó como uno sus colaboradores cercanos y de confianza al ministro Rafael Rey, uno de los más férreos defensores del fujimontesinismo.

El ex ministro aprista de Vivienda, Hernán Garrido-Lecca, contrató servicios publicitarios con los diarios fujimontesinistas La Razón, El Chino, El Men, para que levanten su imagen.

Por recomendación de Giampietri, el primer ministro, Jorge del Castillo, contrató al ex premier de la dictadura fujimontesinista Alberto Pandolfi como director del Preven. La designación fue anulada por estar Pandolfi inhabilitado judicialmente para ejercer cargos públicos.

Cuando la población le exigió cambios en el gabinete, García nombró titular de Justicia a Rosario Fernández, ex abogada de la familia del prófugo fujimontesinista Ernesto Schutz.

Vilma Escalante
Redacción
La Primera Perù

lunes, marzo 10, 2008

Estado peruano se olvidó del aborto terapéutico


Pese a ser legal, pasaron 80 años y no se elabora el Protocolo Médico para su implementación. Mientras, miles de mujeres arriesgan sus vidas.


(1) Un numeroso grupo de mujeres se movilizó en días pasados exigiendo que el Estado cumpla con implementar el protocolo médico. (2) Se busca evitar embarazos que ponen en peligro la vida de la madre. (3) Beatriz Merino apoyó lo que considera un derecho de la mujer. (4) Decano del Colegio Médico pidió intervención del Ministerio de Salud.
CAMPAÑA

El 8 de marzo se celebró el Día Internacional de la Mujer; entre las actividades que se realizaron en esa fecha, las organizaciones PROMSEX y Manuela Ramos lanzaron la campaña “El aborto terapéutico es legal y puede salvar tu vida” el cual tiene como finalidad sensibilizar a la opinión publica sobre lo que sufre una mujer cuando afronta la posibilidad de interrumpir un embarazo cuando está en riesgo su vida.

Son variadas las opiniones y puntos de vista respecto al aborto terapéutico o Interrupción Legal del Embarazo, las cuales provienen de todos los sectores del país y que han convertido a este tema en una constante polémica. Más cuando, pese a ser legal en el Perú desde hace 80 años, no cuenta aún con un protocolo médico elaborado por el Ministerio de Salud. Simplemente por falta de acción de los gobiernos de turno. Más allá de lo difícil, por asuntos religiosos, morales o simplemente ausencia de decisión, muchas mujeres siguen muriendo en manos de ilegales galenos o porque sus embarazos, de riesgo, no fueron interrumpidos a tiempo.

La realidad es que, en el Perú, de un millón de embarazos que se producen al año, el 35% de ellos termina en abortos. Muchos de ellos porque corre riesgo la salud física y mental de la madre. Sin embargo, ante la falta de claridad legal y por temores, son practicados en condiciones de insalubridad, exponiendo a las mujeres a complicaciones futuras.

En tal sentido, Susana Chávez, Directora del Centro de Promoción y Defensa de los Derechos Sexuales y Reproductivos (PROMSEX), reveló a LA PRIMERA que -según reportes del propio Minsa a organizaciones que vigilan el cumplimiento de los compromisos internacionales en Derechos Humanos- en el año 2006 se han atendido 816 casos de aborto terapéutico, número que ha ido incrementándose desde el año 2002. Lo cual da cuenta que es un número significativo de mujeres el que necesita esta atención.

Un caso emblemático de esta problemática lo protagonizó Karen Llantoy, una joven gestante de 17 años, a quien en el 2001 le diagnosticaron que el feto en su vientre era anencefálico (sin cerebro) y que no sólo moriría al nacer, sino que representaba un grave riesgo para la salud de la madre. Sin embargo, pese a ello, el director del hospital al que la joven acudió pidiendo un aborto terapéutico le negó la solicitud, obligándola a llevar su embarazo hasta el final y a amamantar al bebé durante los cuatro días que sobrevivió.

La joven entabló una lucha legal contra el Estado Peruano y en noviembre del 2005, el Comité de Derechos Humanos de la ONU (UNHRC, siglas en inglés), se pronunció a su favor y estableció que negarle el acceso al aborto legal violaba los derechos humanos básicos de las mujeres, puntualizando que el derecho a la salud no sólo hace referencia al dolor físico sino también al sufrimiento moral.

Apoyan norma
El decano del Colegio Médico del Perú, Julio Castro, exigió al Minsa la elaboración del Protocolo Médico que permita implementar con estándares de calidad el aborto terapéutico, ya que cuenta con respaldo legal. Asimismo, explicó que la Interrupción Legal del Embarazo se aplica cuando la vida o salud de la madre se encuentra en peligro, y que no sólo un médico debe determinar esta intervención sino que debe contar con el consenso de una junta médica.

“Los conservadores religiosos y políticos de nuestro país quieren confundir a la población, quieren hacer creer que esto no está normado, sin embargo ello es falso. El aborto Terapéutico es legal”, aseguró a LA PRIMERA.

Por su parte, la Defensora del Pueblo, Beatriz Merino, se pronunció sobre el derecho de las mujeres a acceder a un aborto terapéutico y exhortó al Ministro de Salud a aprobar el protocolo para la interrupción legal del embarazo.

Para la Defensoría la aprobación de dicho protocolo es “una tarea pendiente” del Ministerio de Salud que debe ser atendida de manera inmediata, en conformidad con los instrumentos internacionales, la legislación interna y en especial con la Ley de Igualdad de Oportunidades.

Arequipa cuenta con Protocolo
Un paso adelante el gerente dio la Gerencia Regional de Salud de Arequipa, sr Miguel Alayza Ángeles ya que desde el 26 de diciembre del 2007, Arequipa cuenta con el Protocolo para el Manejo de Casos de Interrupción Legal del Embarazo (aborto terapéutico). El protocolo aprobado establece 24 casos en los que se justifica "la interrupción legal del embarazo". Estos van desde la cardiopatía congénita, tuberculosis, insuficiencia renal crónica y neoplasias hasta trastornos mentales dictaminados por una junta médica.

Sin embargo, el arzobispo arequipeño, Javier del Río Alba consideró que era una osadía la aprobación de dicha medida, la cual había convertido a Arequipa en la “capital de la muerte”.

Dayhana Cam
Redacción
La Primeraperù

Muerto el perro, adiós rabia. - Javier Diez Canseco

A Contracorriente.

Javier Diez Canseco


El "Perro del Hortelano" ni come ni deja comer. Y el problema del Perú –según el novedoso aporte teórico de nuestro narrador político estrella, Alan García Pérez– es que hay una jauría suelta de esta especie canina que, a pesar de su insignificante tamaño, confunde a la gente, desorienta a los ignorantes (la mayoría que "no comprende ni razona críticamente", producto de una "educación de precarios contenidos y mala calidad", que –claro– es del SUTEP y no del Estado) y les impide apreciar la extraordinaria situación de progreso que vivimos.

Esta jauría es el problema. Es la responsable de que la popularidad de García esté por debajo del tercio y que la mayoría desapruebe su gobierno. ¿La inflación que aleja los alimentos básicos de la mesa popular? ¡Qué ocurrencia! ¿La desprotección del agro con el TLC, la falta de crédito y apoyo técnico, la amenaza de privatización del agua o la incondicional política a favor de la minería en desmedro del agro? ¡Demagogia! ¿El malestar de los trabajadores por la desprotección de sus derechos, por los services y contratos no personales o porque las utilidades empresariales suben por ascensor y los sueldos y salarios no lo hacen ni siquiera por escalera? ¡Qué ocurrencia! ¿La escandalosa desigualdad entre los enormemente ricos y los miserablemente pobres? ¡Calumnias! ¿Pobreza de millones? ¿Acaso no dedica el gobierno S/. 3,278 millones anuales a programas sociales (metiendo en un saco programas de construcción con asistenciales)? ¡Sólo a la jauría se le ocurre recordar que las empresas mineras han obtenido ganancias extraordinarias por más de S/. 30,000 millones el 2007! ¿La sensación de que los extranjeros son los que mandan y reciben privilegios mil, mientras los nacionales son tratados con la punta del pie? ¡Resentidos! ¿La respuesta con plomo a los agricultores que piden pan en marchas? ¡Infiltrados con armas caseras!

A García no lo confunden. Tiene claro que esta es una jauría pequeña, diminuta. Dice: "jamás llegan a movilizar entre bloqueos y marchas a más de 10,000 activistas agresivos y callejeros". ¿Acaso alguien recuerda que en los últimos 19 meses han paralizado y se han movilizado –en ciertos casos varias veces– más del 60% de las regiones del país y numerosos sectores sociales como los agricultores, los mineros, los cocaleros, el magisterio, los médicos y trabajadores de salud, los despedidos, los textiles, las comunidades afectadas por la minería, los docentes y estudiantes universitarios, etc.? No se confunda: el tema está en esa minúscula jauría que, aun sin medios (porque la mayoría opera como en el fujimorismo, alineados), resulta muy influyente.

Por tanto, la estrategia la tiene clara. La solución es simple: muerto el perro, muerta la rabia. Y para matar al perro pues hay que identificarlo, aislarlo (excomulgarlo dirían Cipriani y Rey), enjaularlo y destruirlo. Algo parecido al discurso sobre guerra de baja intensidad que Martin Rivas se despacha –en materia antisubversiva– en la entrevista con Umberto Jara. Y es que –no se confunda– la demanda social es subversiva.

Para eso se han preparado. Han ido cambiando la legislación para criminalizar la protesta social y establecer fuertes penas a los que se movilicen. Han amenazado a las autoridades que se plieguen a ellos. Han autorizado el manejo impune de armas de fuego por elementos de las fuerzas del orden y hasta tientan legalizar el "arresto ciudadano" para que las jaurías de búfalos (como en Chimbote meses atrás) operen impunemente. Han declarado estado de emergencia en varias provincias. Y tenemos los infaltables psicosociales: hay terrorismo peruano-chavista, que se organiza en congresos internacionales públicos, tiene millonario financiamiento y desarrolla eventos en Ecuador y en Chile. ¡Nos están cercando con ideologías internacionalistas! (¿Se acuerdan de la llamada Alianza Popular Revolucionaria Americana: APRA de antes?) Opera la Dircote, presurosa. Y los titulares de diarios, radios y TV comprometidos en acabar con la rabia que amenaza el extraordinario modelo económico y social que gozamos los peruanos, se prestan al unísono.

Pero saben que aplicar esta estrategia quiere decir afianzar el bloque sanitario que acabe con la rabia. Sumar al equipo médico a la Dra. Lourdes, afirmar a la Magíster Keiko y su ilustrísimo padre, arrastrar a todos los tránsfugas que se presten por miedo a desafueros o por hambre de privilegios. La unidad no tiene precio.

Y así, seamos claros amigos, vuelven no solo la inflación (que ya espanta a muchos de los más pobres) sino la impunidad y los asesinatos "fantasmas" como los ocurridos en Ayacucho. Interior no sabe nada y hay armas caseras de mayor precisión que las regulares para meterle cinco balazos en la cabeza a dos campesinos que piden pan y reciben plomo. ¡Como en los viejos tiempos! Sólo falta Mantilla en Interior. La guerra de baja intensidad se está instalando.
La Republica Perù

Castigo a Sarkosy, la izquierda francesa vence en las municipales, Paris sigue socialista

Los votantes franceses castigan a Sarkozy
La izquierda supera en votos a la derecha en la primera vuelta de las municipales

OCTAVI MARTÍ - París

"No ha sido un maremoto, pero sí una derrota clara" admitía ayer por la noche un diputado conservador. En efecto, comparado el escrutinio con las municipales de 2001, la UMP, el gran partido de la derecha en el poder, pierde siete puntos mientras que la izquierda gana 2,5. En resumen, los electores han privilegiado castigar al gobierno sin premiar a la oposición.


Si los socialistas progresan es, en parte, gracias una participación más alta -tres puntos más- mientras que la UMP paga el fracaso -relativo- de su tentativa de convertirse en partido único de la derecha a base de fagocitar a los centristas. Estos, agrupados bajo la etiqueta Mouvement Democrate, (MoDem) han obtenido el 4,5% de los votos a pesar de sólo presentar candidatos ante el 18% del censo. El MoDem tiene la llave de diversas ciudades importantes: Saint-Etienne, Pau, Mulhouse, Toulouse, Marsella, etcétera. De su decisión de mantenerse, o no, en la segunda vuelta, depende a veces que el alcalde sea del PS o de la UMP. Y en caso de Pau, que pueda ser el propio líder del partido, François Bayrou.

En las grandes ciudades la UMP retrocede. Bertrand Delanoë parece muy bien colocado para imponerse de nuevo en París; en Lyón, el socialista Gérard Collomb ha sido reelegido desde la primera vuelta; en Lille, la también socialista lo será el próximo domingo mientras que en Nantes el PS gana de nuevo.

En Estrasburgo, que estaba en manos de la UMP, todo indica que el nuevo alcalde será el socialista Rolland Ries. En Toulouse, el candidato socialista tiene una buena reserva de votos (verdes, centristas, etc), mientras que el de la UMP no tiene nadie a su derecha. Toulouse pasaría a la izquierda después de 37 años. En Marsella los dos candidatos principales llegan a la segunda vuelta empatados y el UMP Jean-Claude Gaudin corre un serio peligro.

Para la derecha el resultado es malo pero no catastrófico. Alain Juppé ha sido reelegido sin problemas en Burdeos, precisamente porque ha sabido darle a la consulta electoral un carácter local y ha renunciado por fin a sus ambiciones ministeriales. Conservan ciudades como Le Havre y pueden ganar Angers pero están en fase de perder una treintena de localidades de más de 30.000 habitantes: Auxerre, Rodez, Caen, Chalon-su-Saône, Perigueux, Reims, Le Mans, etc.

Nicolas Sarkozy, que el pasado mes de enero, veía estas elecciones como "un reto nacional" y se decía dispuesto a participar en ellas, envió ayer a ministros y diputados a defender ante todos los micrófonos que se trataba de una consulta estrictamente local y que no iba con él. Pero algunos diputados y alcaldes de la UMP empiezan a inquietarse porque estiman que es la impopularidad del presidente la que destiñe sobre ellos. Reclaman mayor protagonismo, que el presidente se circunscriba a sus funciones y que se dé por terminada la aventura de la obertura a izquierda.

La extrema derecha, el Front National (FN), ha proseguido su viaje a los infiernos. Marine Le Pen, hija del veterano líder de la formación ultraderechista, aspiraba a hacerse con la alcaldía norteña de Henin-Beaumont pero un 28% de los sufragios hacen imposible su elección. Y en los antiguos feudos del FN, es donde la UMP gana con mayor comodidad.

Queda la incógnita del MoDem. La UMP, en su voluntad de convertirse en partido único de la derecha, envía a los centristas entre los brazos de la izquierda. Pero el valor del MoDem depende de su capacidad para servir de bisagra real, a derecha o a izquierda. Durante esta semana veremos cuál es su habilidad maniobrera en las distintas ciudades en que sus votos pueden ser decisivos.
París sigue socialista

Bertrand Delanoë seguirá siendo alcalde de París. El socialista podrá elegir aliarse con los ecologistas o hacerlo con los centristas del MoDem. El 41% de Delanoë queda fuera del alcance del 28% de la candidata de UMP Françoise de Panafieu, que anoche intentaba seducir a ese MoDem detestado horas antes. Buena noticia para Delanoë, que se ha quejado del "integrismo verde" de sus aliados en los últimos siete años. Y una noticia curiosa: en uno de los distritos de París, el antiguo alcalde Jean Tiberi, el hombre que ha hecho votar por él a electores inexistentes, pasa a segunda vuelta.
El Pais.com

domingo, marzo 09, 2008

Los Socialistas vuelven a ganar en España con Zapatero.

El PSOE revalida su victoria con un PP más fuerte
Los populares suben cinco escaños, por cinco de los socialistas mientras se refuerza el bipartidismo a costa de las pequeñas formaciones.- ERC e IU se desploman.- UPyD, el partido de Rosa Díez, entra en el Parlamento

ELPAÍS.COM - Madrid - 09/03/2008

El PSOE ha ganado las elecciones generales de 2008 con una ventaja en porcentaje de sufragios similar a la que obtuvo sobre el PP en 2004, unos cuatro puntos y, con el 94% de los votos escrutados, la misma distancia en escaños. Los socialistas obtendrían algo más del 44% de los votos y 169 diputados, cinco más que en las anteriores legislativas. El PP por su parte obtiene casi el 40% y gana cinco escaños, pasando de 148 a 153.

El presidente del Gobierno y candidato socialista a la Presidencia del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, junto a su esposa Sonsoles Espinosa, vota en el Colegio Nuestra Señora del Buen Consejo de Madrid- EFE

El nuevo reparto de fuerzas en el Congreso consolida el bipartidismo en España, tal y como vaticinaban los sondeos, a costa de los pequeños partidos. En conjunto, las dos grandes formaciones coparán el 92% del Parlamento, una cota inédita desde la restauración de la democracia.

Entre las pequeñas formaciones las más perjudicadas han sido IU, que con dicho porcentaje de recuento se queda en tres escaños de los cinco que tenía, y ERC, que sufre un severo descalabro y baja de ocho diputados a tres. La gran novedad será la irrupción en la Cámara de un nuevo partido, UPyD, cuya cabeza de lista por Madrid y ex eurodiputada socialista, Rosa Díez, entrará en el Congreso. Su formación ha obtenido un número de votos similar al del PNV o ERC.

Una vez se ha superado la mitad del escrutinio el secretario de organización del PSOE, José Blanco, ha comparecido ante las cámaras para asegurar que su partido obtendrá entre 169 y 171 escaños y celebrar la "gran victoria" de su partido. Con el 75% de los votos escrutado quien ha comparecido ha sido María Teresa Fernández de la Vega, quien ha subrayado la victoria socialista y la normalidad de la jornada tras tener un recuerdo emocionado para la familia de la última víctima de ETA. "Cada voto ha sido un abrazo a la familia de Isaís Carrasco", ha asegurado.

Poco después de las 22.30, también ha comparecido Pío García Escudero, jefe de campaña de los populares, que ha felicitado al PSOE -"si se confirman los datos"- por su "victoria en buena lid" y ha subrayado los "buenos datos" cosechados por su partido.

Los datos pueden sufrir aún pequeñas variaciones, sobre todo porque el recuento no es homogéneo por comunidades. Así, el escrutinio es mucho más rápido en el País Vasco, La Rioja o Andalucía y especialmente lento en Madrid y, lógicamente, en Canarias, donde ha empezado una hora después.

Con este porcentaje, CiU se quedaría con los diez que tenía, PNV perdería uno de los siete que tenía, IU bajaría de cinco a tres, ERC de ocho a tres, el BNG subiría a dos (tiene uno), Coalición Canaria sacaría dos (tiene tres), y NA-Bai conserva el que tenía. UPyD sería la gran novedad en el Congreso al obtener un escaño.

Desaparecerían del Congreso tanto la Chunta Aragonesista como Eusko Alkartauna, que en la anterior legislatura tenían un escaño cada uno.
IU, la gran perjudicada por el sistema electoral

IU ha vuelto a ser la gran perjudicada por el sistema electoral español, por la asignación de diputados mediante la llamada ley D’Hont pero sobre todo por el reparto de escaños en circunscripciones provinciales. La formación que lidera Gaspar Llamazares obtenía, con el 80% de los votos escrutados, tres escaños, dos menos que hace cuatro años, pese a cosechar casi el 4% de los votos.

Así, mientras los tres diputados le costaban a la formación de izquierdas el 3,89% de los votos el PNV, con menos de un tercio de los votos (1,23%) –pero más concentrados- obtenía el doble, seis escaños. A ERC, ganar sus tres escaños le ha costado por ejemplo sólo el 1,15%. Y Na-Bai ganaba el suyo con el 0,29%.

Si se confirman los resultados al 83%, que ya experimentará pocas variaciones, cada escaño le habrá costado a IU 273.000 votos, frente a los 55.000 de cada diputado del PSOE y los 54.000 de cada escaño del PP. A CiU cada puesto en el Congreso le ha supuesto 63.000 sufragios; a ERC 81.000 y 82.000 al BNG. Los escaños más baratos son los del PNV: 43.000 sufragios.

viernes, marzo 07, 2008

El pueblo Lambayecano rechazo los ataques apristas a Yehude Simon en contundente manifestacion. fotos

CONTUDENTE MARCHA EN APOYO A LA GESTION DEL DR. YEHUDE SIMON MUNARO
PRESIDENTE DEL GOBIERNO REGIONAL DE LAMBAYEQUE


Llegaron delegaciones de diferentes puntos de la región e improvisaron bullicioso mitin en el centro de la ciudad



Contundente.
Para mostrar a los apristas su llegada a la población, el Partido Humanista Peruano con Yehude Simon convocaron a los diferentes gremios, sindicatos y organizaciones de base, que respondieron espontáneamente en masa para acudir a la masiva movilización de respaldo a la autoridad regional.

‘Yehude Simon no es igual a todos, no es ladrón. El dinero del hospital está en manos de funcionarios de las Naciones Unidas para garantizar que el dinero sea bien usado. Por eso decimos no a la corrupción. Por lo tanto el hospital se hará realidad, pero haremos un nosocomio para el pueblo. Se hará realidad’, expresó un enardecido Simon ante la masa que lo escuchaba en el mitin realizado entre la avenida Balta y la calle Izaga.

Simon reconoce que pueden cometer errores porque no son dioses, pero señaló que trabaja siempre tratando de ser justo y honrado y anunció que seguirá luchando para que Lambayeque siga progresando, y la población reafirme la confianza en el gobierno regional. ‘Yo prefiero que me recuerden como horado y no como ladrón, porque seguiré luchando contra la corrupción a favor del pueblo.

‘Soy rebelde, por que no he dejado que el Estado me imponga funcionarios de Lima’ indicó ante la nutrida asistencia que no dejaba de corear el lema ‘Hospital, Sí, corrupción, no’.

También se hizo presente en la marcha la O.S.B. “Señor Cautivo de Ayabaca” Los Pueblos Jóvenes de la Zona Este de la ciudad de Chiclayo, San Antonio, Ampliación San Antonio, Jorge Chávez, Fanny Abanto, Ampliación Fanny Abanto, Ramiro Prialé, Cesar Vallejos, Viña del Mar, Saúl Cantoral, etc. para manifestar su apoyo a la Gestión del Dr. Yehude Simon en Gobierno Regional de Lambayeque

Verdades sobre Colombia, - César Hildebrandt

Se calla en siete idiomas, cien dialectos, novecientos silencios la gran prensa de uniforme caqui.

Nos quiere hacer creer que en la computadora portátil de Raúl Reyes –una de las tres “que quedaron intactas” después de un bombardeo que mató a 22 personas y defolió 800 metros cuadrados de selva tupida– figuraban “las próximas citas clandestinas” (sic) con Hugo Chávez, el “agradecimiento” por “los 300 millones de dólares recibidos de Chávez” (sic) y la “posible compra de 50 kilos de uranio enriquecido” (sic). Esa gran prensa es estúpida y cree que todos somos estúpidos. Y la verdad es que la ignorancia y la desinformación producen miríadas de estúpidos creyéndose lo que leen, escuchan y ven. Pero no se puede estupidizar a todo un pueblo y menos a un continente entero.

La gran prensa latinoamericana y la prensa peruana en particular no les dicen a sus lectores algunas verdades de a puño.

No les dicen, por ejemplo, que el operativo en Sucum­bíos, Ecuador, fue un diseño de los asesores militares israelíes que actúan junto a los norteamericanos detrás de la inteligencia colombiana. El vínculo entre el Mossad y Colombia empezó con el agente israelí Yair Klein, entrenador de las primeras fuerzas paramilitares colombianas en el Magdalena Medio. Klein llegó a entrenar a los hermanos Fidel y Carlos Castaño y a Eduardo Rueda Rocha, uno de los ­asesinos del candidato Luis Carlos Galán. Ahora Klein está detenido en Moscú por una orden de Interpol. El gobierno de Colombia no hace muchos esfuerzos por extraditarlo, a pesar de una orden dictada al respecto por un tribunal de Manizales.

No les dice a sus lectores la gran prensa que esta provocación colombiana tiene como telón de fondo el intento de ­Uribe de reelegirse, contando como cuenta con el apoyo de la extrema derecha colombiana y del Estado terrorista que preside George Bush. Por eso es que incluir a Chávez “en los hallazgos de la computadora de Reyes” era imprescindible. Por eso es que evitar cualquier otra liberación coordinada por Chávez era un imperativo (y la liberación de Ingrid Betauncourt ya se insinuaba como posible después de las coordinaciones entre Sarkozy y Chávez). Matando al segundo de las FARC se daba un paso de gigante en el bloqueo de cualquier salida política o diplomática del conflicto y se ponía un punto final sanguinario a cualquier otra mediación de Chávez.

Tampoco les dice la gran prensa a sus desavisados oyentes y televidentes que el hecho de que la OEA no haya condenado la agresión colombiana es una de las peores vergüenzas de la historia de esta región. Hemos vuelto a la época en que la OEA era, como en 1960, la toallita higiénica superabsorbente de la Casa Blanca (y de su mequetrefe preferido, en este caso el señor Uribe).

Tampoco se puede leer en ­esa prensa que el operativo terrestre de Colombia estuvo destinado no sólo a llevarse los dos cadáveres que eran el botín principal –el de Reyes y el del guerrillero y cantautor de la emisora de las FARC Julián Conrado– sino a rematar a algunos heridos. Lo demuestra el hecho de que seis de ­esos cadáveres aparecieron ­apilados en una esquina del campamento y cuatro de ellos, por lo menos, tenían disparos en la espalda.

Y no se leerá en esas hojas surgidas del consenso conservador guerrerista, que está probado que no hubo combate ni persecución –tal como señaló el ministro de Defensa colombiano– y que sí, en cambio, está comprobado que el territorio ecuatoriano fue violado por segunda vez en la madrugada del 2 de marzo, cuando un comando de la Fuerza Aérea Colombiana, premunido de visores infrarrojos, sacó en helicópteros a todos los soldados que habían participado en el exterminio del frente 48 de las FARC.

También está probado que la incursión aérea penetró diez kilómetros en tierra ­ecuatoriana, dado que el ataque vino del sur –tal como no dijo el ministro de Defensa colombiano–. Eso lo prueban las marcas en la copiosa vegetación, la forma de los cráteres de las cuatro bombas lanzadas por la aviación colombiana y las marcas de fuego aéreo de metralla en los muchos árboles que ocultaban el campamento.

Colombia ha acusado al ­Ecuador, bajo el paraguas de la impunidad puesto por Bush, “de complicidad con las FARC”. Nada más irresponsable. Ecuador ha destruido, a lo largo de los últimos años, diecisiete bases de la guerrilla colombiana en territorio ecuatoriano y se prestó inclusive para la operación de captura de Simón Trinidad, el llamado canciller de las FARC, hecho ocurrido en pleno Quito y con la colaboración de agentes de la CIA. Como se recuerda, el gobierno títere de Colombia permitió que Trinidad fuese llevado por agentes de la CIA a los Estados Unidos, donde purga una condena de 60 años de cárcel.

No sólo eso: durante el régimen de Alfredo Palacios, la inteligencia colombiana, autorizada por el ejército del ­Ecuador, capturó a una decena de guerrilleros de las FARC que estaban internados en una clínica en Quito. Y es más: a pesar de las venenosas fumigaciones realizadas por Colombia en amplias zonas fronterizas con Ecuador –descocalización pagada por los Estados Unidos para Colombia pero que el viento convertía en binacional–, la diplomacia de Quito trató el asunto con ­una serenidad tan profesional como poco eficaz (Colombia continuó con sus vuelos tóxicos hasta que la experiencia empezó a desaconsejarlos).

Colombia es un peón de los Estados Unidos. Uribe quiere reelegirse. Estados Unidos aspira a un conflicto regional que termine con Chávez y, si se puede, con Correa. Uribe debe destruir cualquier salida pacífica al endémico problema de una izquierda que se fue al monte porque en las ciudades, sencillamente, la asesinaban. Y como si todo esto fuera poco, el 31 de diciembre de este año termina el acuerdo que le permite al gobierno estadounidense tener una base militar en Manta, Ecuador. Correa ya ha dicho que ese acuerdo no será prorrogado. Algunas azafatas de la prensa peruana ya han dicho que Tumbes podría reemplazar a Manta, pero si se mira el mapa se verá por qué Manta importa tanto para el llamado Plan Colombia, un diseño abiertamente militarista que sólo ahora empezamos a conocer en la peor de sus vertientes.
fuente: La Primera Perù