martes, octubre 26, 2010

Villarán: "Me sacaré la mugre por Lima"



Villarán: "Me sacaré la mugre por Lima"

La lideresa de Fuerza Social (FS), Susana Villarán, afirmó que “se sacará la mugre” para darle a Lima lo que los vecinos esperan de su gestión, y el reconocimiento de Lourdes Flores responde a que la distancia entre ambas es bastante grande. Video

“Se gana, se pierde, y se entrega la confianza en el sistema democrático. Ahora esperaremos que el Jurado termine el conteo y proclame al ganador, para que se pueda realizar una transferencia lo más pronto posible y de la manera más ordenada”, manifestó.

Asimismo, aseguró que ya perdonó Flores Nano por las ofensas recibidas durante las elecciones municipales. “Lo más importante es lo que Lourdes ha expresado ahora en gestos y palabras, su convicción democrática que siempre la ha tenido que reconozco y valoro”, refirió.

Sobre el tema, consideró que no se puede tener rencores por los hechos sucedidos durante la campaña y que la hirieron. “Creo que hay que abrir el futuro y ser hermanos entre todos que es lo más importante”, sostuvo.

De igual manera, comentó que tuvo un triunfo estrecho sobre la lideresa del PPC y le alegra que la voluntad de los electores se haya reconocido. (La República.pe)



Susana Villarán: Ya perdoné a Lourdes Flores por las ofensas recibidas en las elecciones

La lideresa de Fuerza Social (FS) aseguró haber perdonado a su rival electoral Lourdes Flores Nano por las ofensas recibidas durante las elecciones municipales.

La lideresa de Fuerza Social (FS) Susana Villarán aseguró haber perdonado a su rival electoral Lourdes Flores Nano por las ofensas recibidas durante las elecciones municipales.

En diálogo con RPP Noticias, manifestó que reconoce los buenos gestos y palabras de la lideresa del Partido Popular Cristiano (PPC), así como su convicción democrática.

“Lo más importante es lo que Lourdes ha expresado ahora en gestos y palabras, su convicción democrática que siempre la ha tenido que reconozco y valoro, eso es lo central entre dos mujeres que luchamos por recuperar la democracia”, afirmó.

“No podemos tener rencores. Yo ya la perdoné porque hay cosas que me hirieron en esta campaña, pero ya la perdoné. Creo que hay que abrir el futuro y ser hermanos entre todos que es lo más importante”, afirmó.

En conferencia de prensa, Flores Nano dijo que "reconocemos los resultados dados por el Jurado y, frente a ello, reconocemos que hay una triunfadora y es Fuerza Social y Susana Villarán, a quien saludo y deseo el mejor de los éxitos".

Al respecto, Villarán agradeció dicho gesto democrático e insistió en que pedirá lo más pronto posible la transferencia del cargo en la Municipalidad Metropolitana de Lima.

Villarán destaca que Lourdes Flores reconozca triunfo electoral de Fuerza Social

(ampliación)

  • Susana Villarán, candidata a la alcaldía de Lima.  Foto: ANDINA/Juan Carlos Guzmán Negrini/Archivo.
    Susana Villarán, candidata a la alcaldía de Lima. Foto: ANDINA/Juan Carlos Guzmán Negrini/Archivo.
  • Lima, oct. 26 (ANDINA). La candidata a la alcaldía de Lima por Fuerza Social, Susana Villarán, resaltó hoy que su contendora, Lourdes Flores, haya reconocido el triunfo de su agrupación en los pasados comicios municipales.

    “Me alegra inmensamente que la voluntad del pueblo de Lima se haya hoy día reconocido, ha sido un triunfo estrecho y eso hay que reconocerlo y me parece bien que Lourdes Flores Nano haya dicho que reconoce, que no ganó y que reconoce que yo gané”, comentó.

    En ese sentido, dijo estar “muy contenta” por este anuncio de la candidata del PPC-UN porque la diferencia entre ambas “es demasiado grande”.

    “Ha reconocido la verdad, que ya la distancia es demasiado grande y que yo he ganado estas elecciones, estoy muy contenta” reiteró.

    Asimismo, aseguró que gobernará el concejo limeño con “limpieza y honestidad” y que se “sacará la mugre” para darle a los ciudadanos una Lima para todos.

    “Voy a gobernar con limpieza, a gobernar con honestidad, voy a sacarme la mugre para poder darle a Lima lo que los vecinos y vecinas quieren, una Lima para todos”, comentó.

    Subrayó que ahora solo falta esperar que el Jurado Nacional de Elecciones la proclame como nueva alcaldesa de Lima -culminado el proceso de cómputo de votos- y poder realizar la transferencia de funciones del Municipio de Lima con la actual administración que encabeza Marco Parra.

    Villarán realizó estas declaraciones, en un local partidario de su agrupación en El Agustino, luego de escuchar a su adversaria política Lourdes Flores admitir su derrota electoral y reconocer la victoria de Fuerza Social.

    (FIN) YDM/FPQ


(AND324577) Fecha: 26/10/2010

Lourdes Flores reconoce triunfo de Susana Villarán en comicios por Lima Metropolitana

"Reconocemos que hay una triunfadora y es Fuerza Social y Susana Villarán", puntualizó
13:07 (ampliación)

  • La ex candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores. Foto: ANDINA/Carlos Lezama/Archivo
    La ex candidata a la alcaldía de Lima, Lourdes Flores. Foto: ANDINA/Carlos Lezama/Archivo
  • Lima, oct. 26 (ANDINA). La candidata del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores Nano, reconoció esta tarde su derrota en las elecciones municipales por la alcaldía de Lima y saludó el triunfo democrático de su contendora Susana Villarán de Fuerza Social.

    "Reconocemos que rechazando los recursos, o no presentándolos porque hay un criterio fijado, hay una triunfadora en las elecciones y es Fuerza Social y la señora Susana Villarán, a quien en este acto reconozco como triunfadora en estas elecciones y saludo democráticamente, deseándole el mejor de los éxitos en la gestión que debe iniciar”, aseveró en conferencia de prensa en su local partidario.

    Dijo haber competido con Villarán "lealmente y enfrentado democráticamente".

    Refirió que ante la decisión del JNE de rechazar las apelaciones presentadas por el PPC contra 81 actas, por presuntas irregularidades administrativas, lo único que quedaba era zanjar el tema.

    Expresó sus discrepancias por la determinación de la autoridad electoral, ya que ante la falta de una firma o huella digital anularon actas a favor del PPC y no procedió de la misma manera con Fuerza Social.

    Señaló que esta forma de actuar genera incertidumbre, por lo que invocó a las autoridades electorales a resolver estos problemas para que “nunca” más” se presenten situaciones de esa naturaleza en el próximo proceso electoral del 2011.

    Anunció que el PPC-UN retirará su solicitud de apelación contra 51 actas, ya que resulta innecesario continuar con un tema, cuando “ya hay una evidente ganadora”.

    De acuerdo al último reporte de la Oficina Nacional de Procesos Electorales, Susana Villarán supera a Flores Nano por 36,492 votos válidos, al 97.005 por ciento de las actas escrutadas.
    Así, Fuerza Social obtiene 38.393 por ciento; y el PPC-UN, 37.570 por ciento de los votos.

    (FIN) CVC/FPQ

lunes, octubre 25, 2010

'Hay millones de prisioneros de la pobreza' - Salil Shetty Secretario general de Amnistía Internacional

ENTREVISTA:

ÓSCAR GUTIÉRREZ - Madrid - 25/10/2010

Imprimir Enviar

A las cuatro está en pie. No duerme mucho. La noche antes de la entrevista la pasó leyendo sobre España, su sistema legal, los derechos humanos... Salil Shetty (Bangalore, India, 1961) ha cumplido sus primeros 100 días al frente de Amnistía Internacional como nuevo secretario general. "Estoy estudiando -dice, chuleta en mano- con humildad y consciente de que tengo mucho que aprender". Y que aportar, porque Shetty, primer indio a los mandos de la ONG con sede en Londres, quiere meter una nueva marcha: llegar al Sur. "Los Gobiernos no pueden ignorar Amnistía porque saben que dice la verdad", arranca la charla, durante su reciente visita a Madrid. "Y nadie puede cuestionar la verdad".

    AI

    (Amnistía Internacional)

    A FONDO

    Sede:
    Londres (Reino Unido)
    Directivo:
    Irene Khan (Secretaria General)

    Enlace Ver cobertura completa


"La participación de la gente es también un derecho fundamental"

Pregunta. ¿Por qué cambió Naciones Unidas por Amnistía?

Respuesta. He centrado mi trabajo en los últimos 20 años en la responsabilidad de los Gobiernos, en ActionAid y en la Campaña de los Objetivos de Desarrollo del Milenio de la ONU. Vi que había un problema de procedimiento. La Declaración del Milenio habla de desarrollo, de derechos humanos, pero en la práctica no hay un instrumento legal para conseguir esos objetivos. Creo que los derechos humanos pueden forzar a los Gobiernos irresponsables, no de una forma voluntaria sino de una forma legal.

P. ¿Es el mejor para el puesto?

R. Pregunte [se ríe] al consejo que me eligió. El tiempo lo dirá. Creo que el cambio solo llega con el movimiento ciudadano. El cambio no puede ser sostenido desde fuera, tiene que llegar de dentro, de la gente. Amnistía es muy fuerte en EE UU y Europa, pero tenemos mucho que hacer en el Sur. Y yo sé de eso porque vengo de Asia, he trabajado en África...

P. ¿Cómo puede estar Amnistía más presente en el Sur?

R. Uno de los derechos fundamentales es la participación de la gente, el control sobre su destino. Si quieres tener éxito tienes que hacerlo desde abajo. Antes de la guerra fría solo existía EE UU y Europa, pero eso está cambiando. Hablo de los BRIC (Brasil, Rusia, India y China) y también de Nigeria, Indonesia... Si buscas un cambio tienes que tener ciudadanos y movimientos en esos países.

P. ¿Está viviendo Amnistía una transición?

R. Sí. Es una decisión que no solo me compete a mí. Necesitamos movernos más y más rápido. Y hablar con la gente. No podemos estar sentados en Madrid y decidir lo que va a pasar en Brasil. Tenemos que involucrar a los brasileños. Proponerles ser parte de Amnistía y ofrecerles beneficios tangibles. Si eres un preso de conciencia, está claro, Amnistía hace campaña para liberarte; si sufres una pena capital, intentaremos pararla. Cuando hablamos de derechos económico-sociales, tenemos que ser más claros.

P. Pero Amnistía significa presos de conciencia, tortura, pena capital... ¿No confundirá ahora la lucha contra la pobreza a los seguidores de la ONG?

R. ¿A quién pertenecen los derechos de los que hablamos? Cerca de 1.200 millones de personas viven en la pobreza. Todos sus derechos son menospreciados. Si vas a una comisaría de mi país, India, verás que solo acude gente pobre. También pasa en África y Latinoamérica. Son prisioneros de pobreza. Todos los derechos están conectados.



fuente: http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Hay/millones/prisioneros/pobreza/elpepisoc/20101025elpepisoc_4/Tes

Toledo y el viraje estrategico a la centroizquierda

¿Podrá una alianza con Fuerza Social, el partido de Susana Villarán, llevar a Alejandro Toledo a la presidencia de la República? La semana pasada surgió la posibilidad de un acercamiento entre FS y Perú Posible de cara a los comicios de abril. Muchos intelectuales, profesionales y tecnócratas de centroizquierda, que trabajaron en el gobierno toledista, entre ellos la misma Villarán, tienen ahora la posibilidad de construir un frente de centro que se distinga del resto de candidaturas. Aquí la crónica de una alianza perentoria.

Por Ghiovani Hinojosa

El presidente de Fuerza Social, Vladimiro Huaroc, sorprendió al país el lunes pasado con sus declaraciones edulcoradas sobre la candidatura de Alejandro Toledo. Huaroc, máximo representante de la plataforma electoral de Susana Villarán, dijo exactamente lo siguiente: “Espero que podamos concertar una propuesta nacional con Perú Posible, por supuesto con el liderazgo del presidente Toledo”. Esta intención de formar un frente de centroizquierda de cara a las elecciones generales no solo remeció los cimientos de ambas tiendas políticas, sino que también sacó roncha en el resto de candidatos presidenciales, que vieron en el potencial pacto una amenaza. Y es que desde hace rato se sabe que en el Perú el terreno ideológico más fértil es el centro. Lo demostró Alan García en el 2006 cuando, con el eslogan de “cambio responsable”, logró ubicarse entre Ollanta Humala y Lourdes Flores, a quienes etiquetó como radicales de izquierda y de derecha, respectivamente.

El escenario electoral de hoy es parecido: Humala no consigue quitarse el rótulo de chavista antisistema, y la sombra de la corrupción fujimorista alcanza a la hija del ex dictador, respaldada ahora por la derecha militarista. El centro es ocupado momentáneamente por un Luis Castañeda que, por su pragmatismo y perfil gerencial, aparece tirado a la derecha. La centroizquierda es, entonces, un lugar apetecible y sin dueño. El eventual respaldo de sectores progresistas a la candidatura de Toledo le permitiría posicionarse allí. Alejandro Toledo, como inaugurando su nuevo perfil, ya ha empezado a soltar frases como esta: “Perú Posible es un partido de centroizquierda moderna. A mí me gusta manejar la economía con la derecha para distribuir con la izquierda”. Pero ¿es realmente viable una alianza electoral entre Fuerza Social y Perú Posible?, ¿qué ventajas aportaría a ambas agrupaciones? Por el momento, las palabras de Huaroc mantienen su onda expansiva en la palestra electoral.

La Chakana agradecida

Las reacciones al coqueteo político de Vladimiro Huaroc no tardaron en llegar. Gilberto Díaz, dirigente de PP, devolvió el gesto con acentuada cordialidad. “He visto la posición de Huaroc y es responsable y progresista como la que tenemos nosotros, así que no creo que sea difícil llegar a un entendimiento”, dijo. El integrante del Comité Ejecutivo Nacional (CEN) de Perú Posible Daniel Mora terminó de dar el giro de timón ideológico que experimenta su partido y aseguró que este representa “la izquierda que el Perú está buscando, la izquierda de (Michelle) Bachelet, de Lula (da Silva). Tomamos los mejores valores del socialismo, pero también lo mejor del capitalismo”. Hasta Juan Sheput, uno de los cuadros peruposibilistas más cautos, se mostró dispuesto a tender puentes con la organización de Susana Villarán: “Estamos llanos a conversar con Fuerza Social; creemos que la política se hace conversando”.

Los analistas coinciden en que adicionar al perfil político de Alejandro Toledo –caracterizado por la prédica democrática y la lucha anticorrupción– el apoyo “verde” de Villarán significaría construir una propuesta con mucha rentabilidad electoral. De hecho, Toledo recibiría respaldo en las zonas del país en las que más lo necesita. Según la última encuesta de Ipsos Apoyo, el ex presidente, que ocupa el tercer lugar de intención de voto con 16%, tiene los porcentajes de aprobación más bajos en el centro, el sur y en Lima, en ese orden. En el centro tiene 9% y en Lima, 17%. Se trata de áreas geográficas en las que Fuerza Social ha empezado a ganar un apoyo considerable; basta con observar el ascenso de Susana Villarán en Lima. Así, Toledo podría paliar las debilidades de su candidatura.

Sin embargo, el congresista Carlos Bruce, jefe de campaña de PP, se apresura en señalar que ellos no están en pos de acuerdos electorales. “Perú Posible no está desesperado por buscar una alianza con algún partido en particular; nosotros no hemos puesto un aviso en la puerta de nuestro local que diga ‘se busca alianzas’”, declaró a esta revista. Pero reconoce la importancia que tienen los pactos para la gobernabilidad del Perú de hoy, y adelanta que responderán la invitación de diálogo de Fuerza Social.

Sobre los cupos congresales que supuestamente pediría la agrupación de Huaroc para apoyar a Alejandro Toledo, Bruce pide mesura: “Antes de estar hablando de cupos o cosas parecidas, primero tenemos que conversar con los partidos políticos, ver qué cosa nos une, cuáles son sus principales ideas programáticas; para ver si juntos podemos hacer algo por el Perú. Ese es el sentido de una alianza”.

La chalina verde sorprendida

¿Cómo recibieron en el partido de Susana Villarán la propuesta de Vladimiro Huaroc de tender lazos con Perú Posible? Con sorpresa y pecho frío. Y es que, para empezar, las declaraciones de Huaroc fueron hechas fuera del contexto del cónclave nacional de Fuerza Social, realizado el sábado 16 de octubre. Gustavo Guerra García, coordinador del CEN de Fuerza Social, aseguró a Domingo que en esa reunión partidaria no se acordó respaldar la candidatura de Toledo, sino más bien realizar 25 audiencias regionales para decidir primero si presentarán candidato presidencial propio o irán en alianza. “Lo que generó confusión fue que las declaraciones de Vladimiro, que fueron hechas previas a la reunión, se publicaran el lunes como si hubieran sido la conclusión de la reunión”, comentó. Y agregó que el 14 de noviembre tendrán un congreso en el que recogerán las posiciones de los comités regionales respecto de los comicios de abril. “Las cosas tienen que ir en orden. Como los partidos políticos en el Perú no son muy democráticos, alguna gente no entiende cómo vamos a organizar una decisión desde las bases hacia arriba”.

Pero lo cierto es que hay en Fuerza Social quienes ven con cierta simpatía un probable respaldo a Alejandro Toledo. Eduardo Zegarra, por ejemplo, declaró el lunes pasado sobre su relación con el Partido Nacionalista: “Hemos tenido una primera discusión y la sensación es que la opción de ir con el señor Humala es mucho menos probable que plantear alianzas con candidaturas como la del señor Toledo”. Justamente son los sectores tradicionales de la izquierda, ahora más vinculados a Humala, los que han pegado un grito al cielo con el eventual respaldo de Fuerza Social a Toledo. “Si apoya a Toledo, Villarán demostrará que está a la derecha”, ha sentenciado Alberto Moreno, de Patria Roja. Por su lado, Marco Arana, líder de Tierra y Libertad, dijo que su agrupación no tiene similitudes con el toledismo por “su política definida por ellos mismos como la segunda parte del fujimorismo”.

Como tenía que ser, los otros contendores presidenciales también han metido su cuchara en este asunto. Keiko Fujimori ha expresado que Toledo “debe estar preocupado porque sigue rezagado en el tercer lugar de las encuestas”; y David Waisman, vocero de Luis Castañeda, se ha ido de boca contra su ex líder. “Toledo ha utilizado a Lourdes Flores Nano y ahora utilizará a Susana Villarán, eso no es ético”, ha dicho. Está claro que en la centroizquierda hay sitio y que, con Fuerza Social o sin ella, Alejandro Toledo se pegará lo más posible a esta esquina. No nos sorprendamos con la zurda del cholo, con su tacto para ofrecer un “cambio responsable” versión 2011.

Pros y contras de una alianza

Eduardo Dargent
Politólogo


En una eventual alianza electoral entre Perú Posible y Fuerza Social, los candidatos al Congreso de FS tendrían más seguridad de ganar algunas curules, pues todo hace pensar que Toledo será uno de los tres o cuatro jugadores grandes en la próxima elección. El riesgo de FS es que sin un candidato presidencial propio no logre colocar congresistas. La desventaja evidente de una alianza es que se despinta su posición de centroizquierda y su carácter novedoso. Toledo, y especialmente Perú Posible, es para muchos más de lo mismo. Para Toledo la mayoría son ventajas. Necesita desmarcarse de la centroderecha y diferenciarse de Castañeda. Fuerza Social lo ayuda para lograr esa posición, además de darle algunos cuadros mucho más interesantes que el retorno a sus viejas caras del 2001-2006. Un posible aspecto negativo es que Fuerza Social no rompa con la izquierda dura que, seguro, no es del agrado del votante del sector A, en el que Toledo tiene muchos electores. Pero parece que ese rompimiento es inminente.

fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/domingo/20101024/1/1558/todos

Partidos de izquierda acuerdan forman un solo frente con miras a abril próximo


  • Lima, oct. 24 (ANDINA). Las agrupaciones políticas que participaron en el Segundo Encuentro Nacional de las Izquierdas, acordaron formar un frente con un solo programa de gobierno y una candidatura presidencial única, con miras a las elecciones generales del 2011, comentó Nilver López, presidente del Movimiento Nueva Izquierda (MNI).


    “Se ha concluido en la necesidad de tener un solo bloque de las izquierdas teniendo como referente principal al Movimiento Nueva Izquierda, que tiene inscripción ante el Jurado Nacional de Elecciones”, confirmó a la agencia Andina.

    López aseguró que el propósito de este acuerdo que fue ratificado, además de su agrupación por el Partido Comunista Peruano, el Partido Socialista y el Partido Socialista Revolucionario, entre otros; es “armar un solo frente político, un solo programa y una sola candidatura”.

    “Ese el es acuerdo principal con miras a las elecciones generales del 2006 de este segundo encuentro de las izquierdas peruanas”, manifestó.

    López aseguró que este frente político “es un llamado a la unidad sin exclusiones”, razón por la cual reiteró su invitación a todas las agrupaciones políticas y movimientos regionales progresistas y de izquierda, como Fuerza Social y Tierra y Libertad.

    Sin embargo, admitió que en el Segundo Encuentro Nacional de las Izquierdas hubo cuestionamientos al posible acercamiento entre Fuerza Social y el ex presidente Alejandro Toledo.

    Comentó que de concretarse este acercamiento entre Fuerza Social y líder de Perú Posible se aleja la posibilidad de que la agrupación que lidera Susana Villarán se sume al frente de izquierdas.

    “Alejandro Toledo representa el continuismo del modelo”, agregó.


    (FIN) YDM/RRR

'Los pobres han tomado más conciencia de que eran marginados' - Gustavo Gutiérrez.


Entrevista/Gustavo Gutiérrez. Sacerdote dominico,impulsor de la Teología de la Liberación. A su paso por nuestro país, para recibir un reconocimiento a su labor, sostuvo que si bien la pobreza ha disminuido es poco para la magnitud que tiene en el Perú.

María Elena Castillo.

¿Este gobierno se ha preocupado por la pobreza del país?

No voy a entrar en las cifras, que seguramente se pueden discutir, pero hay una baja en la pobreza y me alegro de eso, naturalmente, pero es una baja muy ligera respecto a la inmensa pobreza, que no es cuestión de este gobierno, sino del país, que arrastramos desde hace tiempo.

Que afecta a gran parte…

Hay desigualdad económica y social muy grande. Pero para mí la pobreza no es solo una cuestión económica. Yo creo que el pobre es el “no valorado”. ¿Cómo se puede medir? Usted puede medir salarios, calorías, que no es poca cosa, pero la persona en su dignidad, en sus derechos, el país sigue siendo profundamente desigual.

Dicen que crecimos 9%. ¿Amerita el triunfalismo del gobierno en la lucha contra la pobreza?

Eso lo dejo para los técnicos, que siempre se pelean entre sí.

La gente no siente mejoras…

No llega a muchos. Eso es claro.

Especialmente en la sierra…

La pobreza rural es muy grande. Dicen que eso toma tiempo y es cierto, pues es una pobreza que arrastramos, y no hay que verlo como una política actual, sino como un problema del país, desde hace mucho tiempo, enmarcado por un tema serio de marginación, de buena parte de la población. Por ejemplo, el informe de la Comisión de la Verdad y Reconciliación (CVR), dice que dos tercios de las personas asesinadas eran quechuahablantes. Hay una marginación histórica, y está incluso convertida en categoría mental, pero no solo para el gobierno, sino para el peruano.

¿No ha cambiado mucho desde que usted escribió sobre la Teología de la Liberación?

Lo que ha cambiado es que los pobres han tomado cada vez más conciencia de que eran marginados, que había causas humanas, estructuras, categorías mentales y han comenzado a plantear sus derechos para una dignidad personal, pero ya me gustaría que eso cubriera a todos los pobres en el Perú, y no es así. No digo que no hay nada, creo que sí ha habido avances.

En las últimas elecciones se ha satanizado a la izquierda, y hasta la han ligado al terrorismo…

Es intolerancia frente a posiciones políticas que no son mías, el que no tiene mi posición política está mal. Cierto pluralismo es sano e importante, y no estoy hablando de tolerancia frente a lo criminal que tuvimos con Sendero, por supuesto, sobre eso escribí largos artículos. Tenemos que entrar en el mundo democrático, de respeto por las personas. Y el respeto no es que no manifieste mis desacuerdos, pero lo que me preocupa fundamentalmente es una conciencia nacional frente al país en que vivimos.

¿A qué se refiere?

En un país debe haber una aspiración mayor de todos a respetar sus derechos y saber que el derecho a la comida, al salario, al respeto es importante. Si un pueblo no se lanza a una cosa así no habrá gobierno que lo haga.

¿Cómo cree que llegará el Perú al bicentenario?

No tengo bola de cristal, pero creo que se han retomado formas democráticas. Solamente en un clima democrático se podrá vencer o por lo menos reducir los enormes problemas del país. Un país desigual es complicado, ¿no?

Esa fue una de las conclusiones de la CVR y su ex presidente, Salomón Lerner, advirtió que eso no ha cambiado mucho...

Así es. La Comisión de la Verdad fue un jalón muy importante en la vida del país. Pondría el informe dentro de las cosas positivas de los últimos años.

¿Y lo más negativo?

El rompimiento de la democracia en los años 90, y que debemos cuidar que no vuelva a ocurrir.

“Susana es una persona que actúa con honestidad”

En época electoral todos los políticos ofrecen disminuir la pobreza, ¿se olvidan luego de ese compromiso?

No sé si se olvidan, pero al menos les es muy difícil, pero como le digo yo tengo una preocupación básica, que es la población peruana frente a la pobreza, que muchas veces no preocuparse del vecino que está mal, y hasta lo pisotea. Hay un individualismo grande, pero todo hay que matizarlo, pues no todos son así.

Usted ha destacado la labor de aquellos que han vivido y trabajado muchos años con los pobres, pero en las últimas elecciones generó mucha polémica, por ejemplo, que Susana Villarán haya vivido en Caja de Agua…

Pudo generar mucha polémica pero eso no quita que hay gente que se ha entregado muy generosamente a todo lo que es derechos humanos. Yo veo que hay muchos de ese tipo de personas.

Algunos dijeron que ella vivió allí por pose…

En eso no quiero entrar. Yo creo que hay una falta de respeto a las personas.

Ella dijo que lo recuerda mucho y que usted le enseñó a vivir cerca de los pobres. ¿Qué recuerda de ella?

No tanto que le haya enseñado, pero yo la he visto tomar esas posiciones y me parece que Susana es una persona que lo hace y actúa con honestidad, y bueno, el elector ya vio a quién elegir.

Simon considera “interesante” propuesta programática del Partido Nacionalista



  • Lima, oct. 24 (ANDINA). El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, consideró como “interesantes” las diez propuestas programáticas que plantea el Partido Nacionalista de Ollanta Humala, con miras a formar un frente amplio de cara a las elecciones generales del 2011.

    En ese sentido, no descartó la posibilidad de dialogar con el ex candidato presidencial, aunque afirmó que tiene más afinidad con Fuerza Social, de Susana Villarán, y Restauración Nacional, de Humberto Lay.

    “Hemos visto la propuesta de (Ollanta) Humala, una propuesta interesante que no tiene que ver nada con la primera y su deseo de conversar, creo que hay que conversar, en el Perú nunca hay que decir no en política”, comentó a la Agencia Andina.

    Asimismo, Simon recordó que ya inició conversaciones con Humberto Lay y que existen algunas “coincidencias” y algunos “acuerdos mínimos” que abren la posibilidad de un acuerdo con miras a los comicios de abril próximo.

    Reiteró que espera concretar conversaciones con organizaciones políticas nacionales y regionales, como Acción Popular, Somos Perú y el Movimiento Nueva Izquierda.

    Simon, sin embargo, fue claro en descartar cualquier posibilidad de acercamiento o formar alianzas con Keiko Fujimori y el ex alcalde de Lima, Luis Castañeda Lossio.

    (FIN) YDM/FPQ

miércoles, octubre 20, 2010

Yehude Simon pide a candidatos incluir en sus agendas propuestas para las FF.AA.



  • Lima, oct. 20 (ANDINA). El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, pidió a los partidos políticos y candidatos presidenciales incluir en sus agendas programáticas propuestas para el fortalecimiento y la modernización de las Fuerzas Armadas y la Policía Nacional.


    “Yo creo que es urgente que todos los partidos políticos tengan una posición muy clara frente al papel de las Fuerzas Armadas y policiales, propuestas que tengan que ver con el fortalecimiento de ella y la profesionalización de ellos y la modernización de ellos” comentó a la agencia Andina.

    En ese sentido, Simon sostuvo que la única forma de cuidar nuestras fronteras y de que se nos respete como país es “modernizando, profesionalizando y resolviendo los problemas económicos” de nuestras Fuerzas Armadas.

    “Creo que es un tema que no podemos olvidar y que tenemos que asumir como peruanos para garantizar el desarrollo económico de nuestro país”, expresó.

    Simon coincidió con el primer vicepresidente Luis Giampietri, quien días atrás también exhortó a los candidatos presidenciales que participarán en los próximos comicios presentar propuestas para modernizar la capacidad operativa de las Fuerzas Armadas.

    Giampietri recordó que en el proceso electoral del 2006, el Partido Aprista Peruano (PAP) fue la única agrupación que incluyó en su agenda propuestas para repotenciar las Fuerzas Armadas.

    (FIN) YDM/RES



(AND323511) Fecha: 20/10/2010

Yehude Simon: No al Fujimorismo, no a Castañeda, no al APRA en las elecciones generales del 2011.



‎'Los medios solo publican resultados de 4 candidatos y el fenómeno Susana Villaran demuestra que las encuestan estuvieron erradas y sirven solo para manipular' 'Lo bueno es que los partidos están buscando alianzas y hemos conversado con Fuerza social y tenemos muchas coincidencias, recuerden que ya estuvimos unidos cuando fue candidata presidencial' 'No con el fujimorismo, no con Castañeda, ha sido autoritario y nunca se ha ido a una reunión de consejo, con Susana Villaran hemos conversado en 2 oportunidades, esperamos lo que decidan las bases de Fuerza Social, con Toledo sabe que en sus gestión le dimos todo el apoyo nuestro como gobierno regional en Lambayeque, haremos alianzas para reducir candidatos, con el APRA no haremos alianza, tenemos diferencias' - Yehude Simon




‎'La encuestocracia digita al poblador', 'Hay decenas de encuestadoras y se venden al mejor postor' 'La prensa hace con una persona lo que quiere' 'He conversado muchas veces con Ollanta, a veces lo veo democrático, a veces lo veo vertical, piensa que todos son soldados y el es el jefe' 'Se puede modificar la Constitución sin cambiarla' 'Estoy de acuerdo con el voto facultativo' 'En algunos lugares el narcotrafico esta infiltrada en la política' 'La visita de Evo Morales es positiva, para Bolivia no es un mal presidente' - Yehude Simon.

lunes, octubre 18, 2010

Simon: Coincidimos con Lay, Humala y Villarán



Ideeleradio.pe | Lima - Perú |

Líder del Partido Humanista adelantó que de ninguna manera se formaría un acuerdo político con Lourdes Flores, Keiko Fujimori o Luis Castañeda.

No se ha conversado con todos | Inicio

Ideeleradio.- Aún no existe un acuerdo político entre las principales fuerzas políticas pero programáticamente hay coincidencias con Humberto Lay (Restauración Nacional), Ollanta Humala (Partido Nacionalista) y Susana Villarán (Fuerza Social), afirmó el líder del Partido Humanista, Yehude Simon Munaro.

“Nosotros coincidimos en industria nacional, agricultura, en el respeto a la inversión privada, tanto nacional y extranjera. Entonces te das cuenta que hay coincidencias entre sectores progresistas, ahí está Lay, Humala, Susana Villarán y estamos nosotros [el Partido Humanista]”, expresó en el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“Entonces no te digo que hay acuerdos porque todavía no se ha conversado con todos, pero por lo menos programáticamente hay coincidencias con un sector importante de la fuerza política”, estimó.

Indicó que lo interesante de este último proceso electoral 2010, es que los partidos políticos han hecho los esfuerzos de escucharse y plantear nuevas propuestas democráticas, ello en referencia al triunfo de Susana Villarán.

“Lo importante es que programáticamente todo el mundo esté hablando el mismo lenguaje, como industria nacional, agricultura, descentralización, regionalización, lucha contra la corrupción, y algo que no se dice es cómo potencializamos a nuestras Fuerzas Armadas, que también es importante”, agregó.

“Yo lo conversé con el Pastor Lay el sábado [último] y coincidimos programáticamente, ya tenemos las coincidencias, [pero también] estoy seguro que será con Fuerza Social, ahí hay coincidencias”, acotó.




¿Quién sería la cabeza del grupo? | Inicio

El líder del Partido Humanista prefirió no comentar en torno a quién podría ser el representante de una eventual alianza centro izquierda entre Restauración Nacional, el Partido Nacionalista y Fuerza Social. Precisó que primero se tiene saber si estas agrupaciones políticas desean formar un acuerdo a los próximos comicios generales 2011.

“[Alejandro] Toledo podría ser la cabeza de grupo evidentemente [pero] hay que hablar con el pastor Lay. De repente Pedro Pablo Kuczynski puede ser la cabeza del grupo, pero entre los dos están peleándose”, subrayó.

"¿Quién podría ser? Eso yo lo pondría en un segundo plano. En un primer plano está saber cuan dispuesto estamos en hacer las alianzas. [Además] hay hasta tres o cuatro candidatos en el momento de formar el frente, alguno tendrá que ceder o en todo caso habrá una elección interna”, añadió.




Descarta alianza con Lourdes, Keiko o Castañeda | Inicio

Simon Munaro adelantó que de ninguna manera se formaría un acuerdo político con Lourdes Flores, Keiko Fujimori o Luis Castañeda Lossio, por los cuestionamientos políticos que tienen estas figuras políticas.

“Una posible alianza con Castañeda, Lourdes Flores, y Keiko, es imposible. Con Castañeda no porque su forma de hacer política no es democrática, lo digo con mucho respeto porque es mi amigo. Su manejo en el municipio ha sido muy vertical”, opinó.

“Nadie niega las obras que ha hecho Castañeda pero para un demócrata es imposible hacer una alianza [con él], por lo menos para mí es imposible, por la forma como maneja de manera vertical, autoritaria el municipio. Además nunca se rindió cuentas y nunca se puso de acuerdo con su consejo”, refirió.




Kuczynski se equivocó | Inicio

Finalmente, Simon Munaro señaló que el ex ministro de Economía Pedro Pablo Kuczynski se equivocó cuando afirmó que un eventual triunfo de la candidata Susana Villarán, generaría consecuencias negativas a la economía peruana. Apuntó que el ex funcionario público tendría que admitir su error.

“Creo que se equivocó Pedro Pablo Kuczynski pero sucede así en política. Él [PPK] tendrá que admitir que se equivocó ahí. Pero tampoco Kuczynski es un hombre de ultra derecha, porque si uno hace seguimiento a PPK verá que ha tenido posiciones muy interesantes como el tema del agua, inclusión social, en fin”, argumentó.




fuente: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=1577&tip=especiales

Yehude Simon; Caso Bagua: Tengo la conciencia libre

El ex premier consideró que si bien le afectó políticamente el haber salido del Consejo de Ministros por el Caso Bagua, dijo sentirse tranquilo y con la conciencia limpia.

“Siempre defenderé la democracia. Me afectó [el Baguazo], pero yo sigo adelante porque creo que tengo la conciencia libre, creo que ayudé mucho al país a pesar de los lamentables sucesos de Bagua”, refirió.


fuente: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=1576&tip=principal

Yehude Simon: Declaraciones de Villa Stein son desastrozas

El ex presidente del Consejo de Ministros consideró, asimismo, que el gobernante peruano debe reconocer que se equivocó al abofetear a Richard Gálvez, un joven que le gritó corrupto en el Hospital Edgardo Rebagliati, pues según dijo esto podría afectarle políticamente en el futuro.

“En principio nadie tiene derecho a insultar a nadie, me parece una provocación tonta del joven, pero también una reacción desmedida del presidente. Tal vez [García] estuvo afectado por un familiar enfermo, pero como estadista no debió obrar como obró. Yo creo que se equivocó, esos estilos lo matan y tiene que reconocer que se equivocó, porque de hombres grandes es reconocer sus errores. Además políticamente va a seguir saliendo”, agregó.

Al respecto, lamentó las expresiones del presidente del Poder Judicial, Javier Villa Stein, quien justificó la agresión del presidente Alan García contra el joven voluntario de Kúrame, bajo el argumento de que “no somos un país de maricas".

“Lo que sí es muy lamentable es como se ha ido desdibujando la imagen de Javier Villa Stein [presidente del Poder Judicial]. Eso es lamentable porque yo tenía un buen concepto de él y lo veía con una disposición de moralizar el Poder Judicial. Todas sus últimas declaraciones han sido desastrosas y la última peor. Creo que somos el hazmerreír porque este señor tendría que tener la suficiente capacidad para entender de que no se representa a sí mismo, sino representa a una de las instituciones que tiene mayor poder en el país”, sostuvo.


fuente: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=1576&tip=principal

Deben auditar gestión de Castañeda - Yehude Simon del Partido Humanista P.

Ideeleradio.- El presidente Alan García tiene el corazón partido porque sus simpatías se inclinan hacia el APRA, agrupación a la que le debe lealtad, y Luis Castañeda Lossio u otro candidato al que apoyará por cálculo político con miras a los comicios del 2011, sostuvo Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano.

Fue al comentar los recientes elogios del jefe de Estado hacia el líder de Solidaridad Nacional, Luis Castañeda, quien renunció a la Municipalidad de Lima para participar en las elecciones generales de abril próximo.

“Alan [García] es un hombre muy pragmático y no dudaría en [que] él mira con simpatía a Luis Castañeda o a otro. Y no dudaría en que él sabe que tiene el corazón partido porque está, por un lado, su partido al que le tiene que rendir lealtad y, por otro lado, el cálculo político de quién es el que está mejor en las encuestas. Hay una simpatía seguramente por Lucho Castañeda, pero Alan es impredecible en muchos casos”, manifestó en diálogo con el programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

Simon Munaro se mostró, en otro momento, a favor de que la nueva alcaldesa de Lima audite la gestión municipal de Luis Castañeda, al referir que todo político debe rendirle cuentas a la población por la labor realizada.

“Es un secreto a voces la forma como se ha manejado el municipio. Yo no estoy diciendo que [Luis] Castañeda es un corrupto, pero si estoy diciendo así como a todos los políticos, que [cuando] tenemos una responsabilidad se nos abre investigaciones y se exige que se rinda cuentas a la población, porque se tiene que diferenciar a una persona que dice yo hablo con mis obras, pero no dice con qué dinero”, indicó.

sábado, octubre 16, 2010

Los partidos de Yehude Simon y Susana Villarán buscan alianzas para el 2011

Humalistas minimizan que diversos grupos de izquierda no quieran aliarse con ellos

Sábado 16 de octubre de 2010 - 08:34 am
Imagen

Los partidos de izquierda comienzan ya a definir sus estrategias de alianzas para afrontar las elecciones generales del próximo año.

Eso es precisamente lo que hará hoy el partido que lanzó a Susana Villarán a la Alcaldía de Lima: Fuerza Social.

El candidato a teniente alcalde de Lima por esa agrupación, Eduardo Zegarra, dijo que la dirección política de Fuerza Social se reuniría hoy para discutir posibles alianzas. “Mañana [hoy] tendremos una reunión con la dirección política para adoptar decisiones de manera orgánica. No olvidemos que somos un partido nacional y debemos definir nuestra participación en los comicios de 2011 en el nivel partidario”, declaró Zegarra a la agencia Andina.

Y una de las organizaciones interesadas en acercarse a Fuerza Social es el Partido Humanista Peruano, que lidera el ex primer ministro Yehude Simon.

Simon recalcó que tenía una amistad con Susana Villarán. No obstante, reconoció que no era fácil llegar a un acuerdo: “La alianza que se pueda producir va a depender mucho, no de Susana, sino de su propio partido, porque hay coincidencias y también diferencias”.

En declaraciones a Canal N, Simon manifestó que su agrupación también buscaba acercarse a algunos movimientos regionales y a los partidos Acción Popular, Restauración Nacional (que preside el pastor Humberto Lay) y Somos Perú.

Cabe recordar que en el 2006 el Partido por la Democracia Social y el Movimiento Humanista Peruano (que lideraban Villarán y Simon en ese entonces, respectivamente) formaron una alianza.

¿NO LES IMPORTA?
El congresista humalista Fredy Otárola minimizó que la mayoría de agrupaciones de izquierda (Fuerza Social, el Partido Humanista Peruano y el aún no inscrito Movimiento Tierra y Libertad) no quisiera aliarse con el Partido Nacionalista Peruano, que encabeza Ollanta Humala. “La prioridad es formar un frente con los movimientos regionales”, afirmó .

Más bien consideró deseable que el Partido Nacionalista Peruano tuviera una alianza con Fuerza Social y el Movimiento Tierra y Libertad, descartó cualquier acercamiento con el Partido Humanista Peruano y sobre Unión por el Perú (que fuera su aliado en las elecciones del 2006) dijo que era una “bancada de tránsfugas”.

SEPA MÁS
El padre Marco Arana, fundador del Movimiento Tierra y Libertad, declaró el jueves que el Partido Nacionalista no era democrático y no compartía liderazgos.

Yehude Simon dijo que el partido de Ollanta Humala “tiene visiones diferentes sobre la definición del Estado”.

Fredy Otárola señaló ayer a Yehude Simon como uno de los responsables de los sucesos de Bagua. Dijo que la base ideológica de Fuerza Social era “incipiente”.

Yehude Simon busca alianzas con vista a las elecciones presidenciales del 2011

El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, no descartó coordinar una eventual alianza política con conocidos partidos políticos, entre los que sobresale Fuerza Social, de Susana Villarán.

Asimismo tratará de reunirse con otros frentes regionales y partidos políticos de la capital. “Queremos conversar con Acción Popular, porque ocupa el centro izquierda que a nosotros nos interesa. Nos interesa mucho conversar con el pastor Humberto Lay (Restauración Nacional), que es una personalidad importante para el país; con Somos Perú y finalmente en función a eso, tomaremos decisiones”, dijo.

Respecto a la eventual aplicación del voto electrónico en los próximos procesos electorales, Simon se mostró de acuerdo con la medida que adoptó el Congreso de la República, porque "evitará que se repita un fraude electoral”.

En ese sentido, refirió que su partido se siente afectado por el segundo lugar que ocupó en los pasado comicios en distintos departamentos del país.

“En Pátapo se quemaron actas y había votos ya definidos, en Túcume se ha eliminado una elección que aparentemente fue legítima y en muchos lugares, por ejemplo, hasta se apagaban las luces y desaparecían las actas, específicamente en el caso de Lambayeque”, culminó.

Yehude Simon baraja alianzas con Fuerza Social, Somos Perú y Acción Popular

viernes, octubre 15, 2010

Partidos de izquierda no quieren alianza con Ollanta Humala

Fuerza Social, Marco Arana y Yehude Simon descartan participar con su agrupación. Plazo para que partidos elijan a sus candidatos a la presidencia vence el 20 de diciembre

Viernes 15 de octubre de 2010 - 09:01 am
Imagen

Por Héctor Villalobos

Los peruanos no concluimos todavía un proceso electoral pero ya estamos entrando a otro. Los partidos se alistan para elegir a sus candidatos presidenciales pero aún no se conoce el nombre de la próxima alcaldesa de Lima.

Aunque el dato pasó casi desapercibido, lo cierto es que el cronograma de las elecciones presidenciales del 2011 empezó a correr oficialmente el pasado martes 12. Desde esa fecha, y hasta el próximo 20 de diciembre, las organizaciones políticas tienen plazo para elegir a sus candidatos a la Presidencia y vicepresidencias de la República.

Algunas organizaciones buscan formar alianzas (o confluencias como ahora las llaman), pero el problema es que nadie quiere aliarse con ellas. Tal es el caso del Partido Nacionalista de Ollanta Humala. El martes, el parlamentario Daniel Abugattas había señalado que “por la naturaleza de sus ideas” su agrupación debería tener un acercamiento o una posible alianza con Fuerza Social o el Movimiento Nueva Izquierda.

Sin embargo, en el partido de Susana Villarán no ven con el mismo entusiasmo esa posibilidad. Fuentes de la agrupación comentaron que el sábado sus principales dirigentes se reunirán para definir detalles del proceso electoral, pero consideraron que no existe ninguna posibilidad de una alianza con Humala.

Otro que marcó distancia con el militar retirado fue Marco Arana, del movimiento Tierra y Libertad, quien manifestó que el Partido Nacionalista no es un partido precisamente democrático y no acepta liderazgos compartidos. Añadió que si los humalistas no cambian sus métodos y sus discursos, no tienen posibilidad de formar alianzas con agrupaciones que representen a una izquierda moderna y progresista.

Yehude Simon, del Partido Humanista, dijo que el 30 de octubre realizarán una reunión plenaria y que las candidaturas se definirían en la segunda semana de diciembre. Acerca de las alianzas, dijo que han iniciado “conversaciones de amigos” con Fuerza Social y Tierra y Libertad. Pero descartó una alianza con Humala debido a que tienen visiones diferentes sobre la definición del Estado.

Ante esta perspectiva, la única opción que tiene el ex militar es la que le ofrece el Movimiento Nueva Izquierda, cuyo dirigente, Nílver López, es el único que hasta el momento ha dejado abierta esa posibilidad.

EN EL PARTIDOR
En Fuerza 2011 aún no han definido la fecha exacta en la que se realizarán sus comicios internos, pero el congresista Carlos Raffo aseguró que estos se harán antes del plazo fijado por el Jurado Nacional de Elecciones. Lo que sí está claro, según dijo en la víspera la virtual candidata Keiko Fujimori, es que participarán solos y no buscarán alianzas.

Carlos Bruce, de Perú Posible, informó que su partido realizará dos procesos. El primero será a finales de noviembre, en el que se elegirán a los delegados que participarán en los comicios internos. Posteriormente, el 8 de diciembre, se conocerá la plancha presidencial. “Pero también cabe la posibilidad de que Alejandro Toledo no se presente como candidato presidencial”, añadió.

Otro que sigue haciéndose el misterioso es Luis Castañeda. Aunque ya renunció a la Alcaldía de Lima, insiste en que aún no ha definido su candidatura presidencial.

EL CRONOGRAMA
Desde el 12 de octubre y hasta el 19 de enero del 2011 rige el plazo de ley para que los partidos realicen sus elecciones internas y definan a sus candidatos al Congreso y al Parlamento Andino.

La fecha límite para presentar la solicitud de inscripción de candidatos a la presidencia y vicepresidencias es el 10 de enero del 2011.

La presentación de solicitudes para inscribir listas de postulantes al Congreso y al Parlamento Andino vence el 9 de febrero del 2011.

Hasta el 11 de diciembre próximo pueden presentarse, ante el Registro de Organizaciones Políticas del Jurado Nacional de Elecciones, las solicitudes de inscripción de alianzas de partidos políticos.



fuente: http://elcomercio.pe/noticia/654348/partidos-izquierda-no-quieren-alianza-ollanta-humala

lunes, octubre 11, 2010

Simon pide realizar “esfuerzo” para establecer alianzas y evitar alto número de candidaturas

  • Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano
    Yehude Simon, líder del Partido Humanista Peruano
  • Lima, oct. 11 (ANDINA). El líder del Partido Humanista, Yehude Simon, pidió a los partidos realizar un “esfuerzo” de diálogo que permita establecer alianzas, y consolidar una sola candidatura presidencial.

    Indicó que no ha dialogado aún con ninguna fuerza política, pero mostró su disposición a conversar con partidos con partidos regionales y otras agrupaciones políticas con miras a establecer alianzas electorales.

    No obstante, mencionó que este 30 de octubre, el Partido Humanista realizará un plenario nacional para definir al candidato presidencial.

    “El 30 de octubre tenemos una plenaria nacional, allí vamos hacer una evaluación de las elecciones y vamos a presentar el equipo que avanzará en la campaña presidencial. Esta fecha lanzaremos el candidato a la presidencia (…) se supone que soy yo”, declaró a la Agencia Andina.

    Asimismo, subrayó que en dicha reunión se dará a conocer al equipo que tendrá responsabilidades en la campaña, la agenda de viajes y la presentación de los lineamientos de plan de gobierno.
    “No he conversado todavía con Susana Villarán ni ninguna agrupación sobre una eventual alianza. En los próximos días no se descarta conversar con cualquier organización política. Yo siempre he planteado 3 o 4 candidaturas a la presidencia deben agruparse en una. Yo sigo insistiendo en que hay que hacer ese esfuerzo”, recalcó.

    De otro lado, destacó que el Partido Humanista tuvo muy buena acogida en los comicios en el norte del país, por lo que trabajará fuertemente en la campaña presidencial, en todas las regiones del país.
    “En Piura, Tumbes, Lambayeque, La Libertad y Ancash tenemos muy buena representatividad. En Tumbes estamos peleando la presidencia regional, y en Lambayeque hemos ganado seis alcaldías distritales y en otros lugares también hemos tenido gran acogida”, agregó.

    (FIN) SMA/FPQ


Fuente: http://www.andina.com.pe/Espanol/Noticia.aspx?id=15cJ9INjYF0=

martes, octubre 05, 2010

¿Ganó la izquierda? Pues sí, algo ganó - Por Mirko Lauer



A pesar de que durante la campaña se insistió mucho en que Susana Villarán representaba a una izquierda moderada en alianza con una izquierda radical, ahora empieza a sostenerse que no es la izquierda la ganadora en Lima. Para esto se argumenta que los votos de Fuerza Social no han sido ni izquierdistas ni ideológicos. Lo cual es en buena medida cierto, pero no cuenta toda la historia.

Pues hay más de una manera de mirarlo. Un porcentaje decisivo de ciudadanos que no son izquierdistas no ha tenido problemas para darle el voto a una candidata enfrentada a (y satanizada por) una derecha política y mediática. Una de dos: o a esos votantes la izquierda que encarna Villarán no les parece repudiable, o simplemente no les cree a los detractores de esta.

Digamos que acabamos de asistir a una nueva legitimación de la idea genérica de izquierdismo. El perfil y la posición personal de Villarán han ayudado, pero eso es algo que podemos afirmar de casi todos los triunfos electorales en el Perú. Lo diferente en este caso es la atmósfera de novedad que le ha dado precisamente el izquierdismo moderado a una candidata carismática.

El argumento de que no es la izquierda la que ganó transmite la inquietud sobre cuán replicable es esta elección. Por lo pronto la izquierda, ni la moderada ni la otra, tiene en cartera una candidatura con los rasgos de esta de FS en Lima. Pero al mismo tiempo la experiencia muestra que hay más simpatías por la izquierda en un número importante de regiones del interior: ya se vio que no es preciso tanto carisma.

Sería aventurado sostener que la izquierda se ha vuelto una carta ganadora en el 2011, pero lo menos que se puede decir es que ha revelado posibilidades de ser una socia apetecible para esa elección. No solo por la buena estrella de Villarán, sino por los resultados en el resto del país, donde el espectro político se ha movido visiblemente hacia algo que no es la derecha partidaria.

Otra faceta del argumento es que en estos tiempos no tendría mucho sentido hablar de izquierda/derecha. Entonces estaríamos asistiendo a una victoria de lo nuevo frente a lo viejo encarnado por los partidos tradicionales (en este sentido una vuelta a los 90), de los independientes sectoriales frente a los membretes nacionales, y de las mujeres frente a los hombres, por qué no.
El panorama ha cambiado. Los precandidatos presidenciales van a tener que remozarse de alguna manera, y a algunos que aún no lo son se les puede abrir una ventana de oportunidad. Quizás se fortalezcan las alas izquierdas de algunos partidos. Al mismo tiempo es probable que la derecha empiece a sentir mucho más la gravitación de sus sectores más extremos y recalcitrantes.

Participe

lunes, octubre 04, 2010

El triunfo de la izquierda una noche de hace 27 años

Historia. Barrantes derrotó con 36% a Amiel del PPC (21%). La izquierda, que por primera vez ganó una elección municipal, no es la misma que representa Susana Villarán de Fuerza Social.

Ángel Páez.

El 13 de noviembre de 1983, el candidato de Izquierda Unida, Alfonso Barrantes Lingán, quien nunca negó su filiación marxista, derrotó a los favoritos del Apra, Alfredo Barrenechea; y del Partido Popular Cristiano (PPC), Richard Amiel.

El abogado Barrantes cosechó el 36.4 por ciento, dejando atrás a Barrenechea (27.1) y Amiel (21.2).

Era la primera vez que un candidato de izquierda ganaba las elecciones. Pero esa izquierda no es la misma que lanzó a Susana Villarán. En plena arremetida de Sendero Luminoso, Barrantes se presentó apoyado por un conglomerado integrado por el Partido Comunista Peruano-Unidad (PCP-U), el Partido Socialista Revolucionario (PSR), el Partido Comunista Revolucionario-Clase Obrera (PCR-CO), la Unidad Democrática Popular (UDP), la Unidad de la Izquierda Revolucionaria (Unir), el Frente de Obreros, Campesinos y Estudiantes del Perú (Focep), y, por supuesto, el Partido Comunista del Perú-Patria Roja (PCP-PR).

En ese tiempo, Alfonso Barrantes no fue cuestionado por formar parte de un frente de partidos de izquierda. Tampoco se acusó a Patria Roja ni a las otras agrupaciones de violentistas. Se trataba de la izquierda que se había forjado en las luchas contra la dictadura militar y participó de la Asamblea Constituyente de 1979. La izquierda fue protagonista de la transición hacia la democracia.

“Ha triunfado el pueblo. La lucha recién ha comenzado”, dijo Barrantes la noche de la victoria de la izquierda, desde un balcón del local de Izquierda Unida, en la segunda cuadra de la avenida Grau. Fue una noche rebosante de emoción.

“Representamos la esperanza de este pueblo. Este pueblo tan defraudado a lo largo de la historia”, continuó Barrantes con su reconocido estilo de orador, pausado, pero profundo; directo, a veces poético: “Nosotros representamos esta esperanza del pueblo”.

En la gestión de Barrantes participaría Susana Villarán, quien ha devuelto a la izquierda, a una nueva izquierda, más pegada al centro, a la Municipalidad de Lima.

El teniente alcalde de Alfonso Barrantes fue Henry Pease. También participaron Óscar Ugarte, hoy ministro de Salud, y Ángel Delgado, actual abogado del alcalde Luis Castañeda,

En esas elecciones, además, Izquierda Unida triunfó en 33 distritos limeños y en 238 de todo el país. Fuerza Social no triunfó en ningún distrito. Se trató de una victoria formidable para un candidato marxista confeso. En esa época, ser marxista no era objeto de descalificación. Y se ganaban elecciones.

Dos décadas de malos resultados

La izquierda, debido a sus divisiones, a la persecución durante la guerra interna y el fujimorato, no volvió a repetir un triunfo parecido al de Alfonso Barrantes.

En las elecciones municipales de 1986, el Apra, con Jorge del Castillo, venció ajustadamente con 37.5% a Barrantes, que tuvo 37%. Este había perdido la elección presidencial con Alan García en 1985. Allí empezó la debacle.

En las municipales de 1989, la izquierda ya estaba dividida. Por IU postuló Henry Pease (11.5%) y Enrique Bernales por el Acuerdo Socialista de Izquierda (ASI) (2.1%).

La tendencia se repitió. Izquierda Unida perdió en 1993: 1.2%, mientras que el Movimiento Democrático de Izquierda (MDI) captó el O%.

La participación de la izquierda en las presidenciales del 2006 fue desastrosa: Susana Villarán, consiguió 0,62% y Javier Diez Canseco 0.49%. ¿Cambiará el 2011?

fuente: http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20101004/8/node/292659/todos/15

Ha nacido una nueva izquierda democrática con irrupción de Villarán - Aldo Panfichi

04-10-2010

Ideeleradio.pe | Lima - Perú

El sociólogo en otro momento, consideró que la candidata del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores ha perdido su perfil democrático, debido al comportamiento que tuvo durante la campaña en contra de su rival Susana Villarán

Fuerza Social deberá consolidarse

Ideeleradio.- Ha nacido una nueva izquierda democrática producto del eventual triunfo de la lideresa de Fuerza Social Susana Villarán en las elecciones municipales de Lima, manifestó Aldo Panfichi, sociólogo y jefe del Departamento de Ciencias Sociales de la Universidad Católica del Perú (PUCP).

“Estamos viviendo un momento histórico y de tremenda importancia para la democracia peruana porque estamos viendo la irrupción de una izquierda democrática o de un centro izquierda. Pero lo importante e interesante es la irrupción de una nueva alternativa política que no sólo cambia el escenario electoral del 2011, sino que significa la posibilidad de largo aliento de poder construir una representación política que mejore la calidad de la democracia”, indicó en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.

“Susana Villarán se convierte en una persona que apertura un nuevo ciclo político y renovación de un sector político del país que no ha tenido la representación y aparecía con poca visibilidad en los últimos años”, agregó.

El sociólogo, comentó que Fuerza Social, es un movimiento joven que tiene camino por recorrer y consolidar pero que no representa el anti sistema como lo hacían creer sus adversarios. Consideró que es un modelo de gestión pública con justicia social y lucha frontal contra la corrupción.

“Lo que representaba Susana Villarán no era un antisistema, era seguir con el modelo pero con justicia social, con una mejor gestión pública, bajar los niveles de la corrupción. Frente a eso, entiendo el ataque y la radicalización extremista de la derecha empujando lamentablemente a Lourdes Flores al discurso del perro del hortelano, a esta idea de que no hay que ceder nada, que estamos frente a una debacle nacional si gana Susana Villarán”, manifestó.




Eventual triunfo de Villarán complicará a Ollanta Humala

Panfichi Huamán manifestó que la hipótesis de que una victoria de Villarán de la Puente sería una puerta abierta al triunfo de Ollanta Humala en las elecciones presidenciales, sólo fue parte de una estrategia de demolición de los adversarios de la virtual alcaldesa de Lima. Sin embargo sostiene que su eventual triunfo complica su postulación.

“El triunfo de Susana [Villarán] complica a [Ollanta] Humala porque no había en el sector de izquierda una alternativa u otra figura que pudiera cubrir o competir en ese sector. Ahora la irrupción de Susana Villarán cambia ese escenario, porque va a alentar a sectores que quizá no pensaban participar activamente en la política, en que aquí hay un proceso de recomposición”, sostuvo.




Lourdes Flores ha perdido su perfil democrático

En otro momento, consideró que la candidata del PPC-Unidad Nacional, Lourdes Flores no sólo ha perdido las elecciones sino también su perfil democrático, debido al comportamiento que tuvo durante la campaña en contra de su rival Susana Villarán. Señaló que la candidata del PPC- Unidad Nacional ha sido mal asesorada.

“Yo creo que la desesperación [de Lourdes Flores] la ha hecho perder de vista estos temas que son, a través de la coyuntura, de fondo para el país. Lamentablemente Lourdes [Flores] ha sido mal aconsejada, mal asesorada, jalada a este discurso intolerante que además se ha combinado con malas prácticas profesionales y con una falta total de ética. Al final Lourdes [Flores] no sólo ha perdido la alcaldía de Lima sino también ha perdido el perfil de una demócrata.Lourdes Flores lo que debe analizar bien no sólo son los errores que ha cometido sino también la trayectoria de Susana Villarán”, precisó.

“Lourdes Flores Nano debe refundar la derecha tradicional, por una más liberal, demócrata, que juegue por el interés general y que respete democráticamente las otras alternativas. El discurso actual utilizado, la ha llevado a perder varios procesos electorales”, agregó.



http: http://www.ideeleradio.org.pe/web/wNoti.php?idN=1503&tip=principal