Yehude Simon: Conga podría ser más grave que el VRAE

Ideeleradio.- El conflicto social generado por el proyecto minero Conga podría ser más grave que el actual problema que se registra en el Valle de los Ríos Apurímac y Ene (VRAE) en el tema del manejo, porque la falta de diálogo acrecentaría mucho más las diferencias de pueblo contra pueblo, advirtió Yehude Simon Munaro, segundo vicepresidente del Congreso.

“Creo que si hay buena voluntad [de diálogo entre el Ejecutivo y la población de Cajamarca], se le quita la piedra que tiene en el zapato el Gobierno, porque más grave que el VRAE podría ser Conga [como problema a solucionar]. Lo del VRAE podemos juntarnos, ir avanzando con lentitud, pero sabiendo quién es el enemigo. En el caso de Conga el problema es pueblo y pueblo; no es pueblo y enemigos”, expresó al programa No Hay Derecho de Ideeleradio.

“No es que [Gregorio] Santos sea terrorista o un loco […] Santos está en su posición ideológica en su condición de [autoridad] nos guste o no. Si fuera él solo diríamos es una sola persona, pero cuando uno ve la marcha de cientos de comunidades y un pueblo, el Gobierno tiene que pensarlo dos veces. Pero, tampoco, se puede decir no inviertan porque no invertir significaría matar al país, entonces la mesa de diálogo, el diálogo siempre es bueno”, recomendó.

Tras peritaje, no hay ganadores ni perdedores

En ese sentido, indicó que tanto el Poder Ejecutivo como las autoridades, dirigentes y pobladores de Cajamarca que se opone al proyecto Conga, deben “ceder algo” para llegar a un consenso y evitar un conflicto social mayor. Señaló, por su parte, que no hay ganadores ni perdedores, tras la presentación del peritaje internacional del Proyecto Minero Conga.

“[¿Conga está más claro que antes con el peritaje?] Creo que seguimos en el mismo tema, el problema es el agua. Creo que este alto podría permitir una nueva oportunidad de sentarse, tanto el presidente de la región Cajamarca con el Ejecutivo para no tener triunfos absolutos. No es que el Ejecutivo ganó y se acabó [el problema] o que ganó la población", señaló.

“Pero ambas partes tendrían que aceptar que podrían sentarse para ver qué cosa es lo que más conviene tanto para ellos y para el país. Creo que ambos pueden ceder algo para no cortar esta inversión que signifique lo que hacen en Colombia. En Colombia llaman el ‘oro verde’, inversión en comunidades. Primero, hay que asegurar el agua para toda la población, las comunidades, la agricultura y después proceder a lo otro”, recomendó.

Problemas con el estilo del premier Valdés

En otro momento, Simon Munaro refirió que hay un problema en el estilo del primer ministro Óscar Valdés, en el sentido de que no tiene una buena comunicación con los demás, a propósito de cómo manejó políticamente el proyecto Conga. No obstante, elogió las cualidades personales del presidente del Consejo de Ministros.

“Creo que Valdés es un buen ministro, lo digo con mucha franqueza. Hemos conversado en diversas oportunidades […]. Lo que pasa es el estilo, en los políticos hay un problema de estilo. Cuando un ministro tiene todas las cualidades que Valdés y no es muy comunicativo o tiene una formación más militar hay choques, pero que Valdés es un buen primer ministro, yo lo creo”, enfatizó.

“Yo creo que necesitamos un primer ministro político y técnico. Valdés es un excelente técnico y una excelente persona pero políticamente [tiene un problema de estilo]. Si yo pongo en una balanza a Valdés en lo positivo y negativo, evidentemente al margen de Conga, tiene muchísimo más de positivo que negativo, pero creo que faltó ahí un manejo, una mayor capacidad de concordia, de dialogar, de trabajar hasta el último segundo, para no perder la relación con el gobierno de Cajamarca por más que no nos guste”, opinó.

El congresista recordó, por otra parte, que su presencia en la Presidencia del Consejo de Ministros, durante la gestión del exmandatario Alan García, incomodó mucho a algunos militantes del Partido Aprista, tras comentar que hay algunas flaquezas que se notan en el gobierno de Ollanta Humala en materia de políticas públicas.

“Los apristas no es que me dieron larga vida en el Gabinete porque no les gustó mucho [mi presencia] a pesar que les ayudé, pero en fin. Hice lo que tenía que hacer y logramos defender la democracia, pero yo no creo que [Óscar] Valdés sea mal ministro”, remarcó.

Operación Chavín de Huántar es un triunfo de la democracia

En otro momento, el segundo vicepresidente del Congreso manifestó que ningún partido político debe atribuirse como suyo la Operación Chavín de Huántar, que permitió la liberación de rehenes en la residencia del embajador de Japón en el Perú, en abril de 1997. El legislador puntualizó que ese rescate es un triunfo de la democracia y no del fujimorismo.

“Yo no le quito méritos y no se los voy a quitar al ingeniero Fujimori, pero la otra cara fue tan desastrosa que es mejor no hablar. Entonces, aquí no hablemos ni de Fujimori ni de nadie hablemos del Perú. Sumemos esfuerzos porque si no sumamos esfuerzos vamos a perder”, declaró. “Nadie se puede atribuir Chavín de Huántar como un triunfo de un gobierno. La [Operación] Chavín de Huántar es un triunfo de la democracia en definitivo y así como los fujimoristas le rinden homenaje, le rinden todos los peruanos y todos los peruanos no son fujimoristas”, aseveró.

Finalmente, recordó que en la gestión de Alberto Fujimori, quien está preso en la Dirección de Operaciones Especiales (Diroes) de la Policía, en el distrito e Ate-Vitarte, se cometieron violaciones de derechos humanos y actos de corrupción en las fuerzas armadas y policiales.

“No se niega que en el fujimorismo hubo éxito, pero no se puede negar que también hubo violación de derechos humanos, encierro de inocentes y sobre todo lo peor todavía fue la prostitución que hubo contra nuestro Ejército. Como bien se dijo este Ejército de Grau, Cáceres, Bolognesi, fue manchado por la corrupción, la mejor demostración es que hay generales presos”, concluyó. 

 

fuente:  http://ideeleradio.blogspot.it/2012/04/yehude-simon-conga-podria-ser-mas-grave.html