Ideeleradio.- La población no debe olvidar en las elecciones del 2011, que el fujimorismo saqueó el Estado y que Alberto Fujimori huyó al Japón para postular al senado con el objetivo de salvar su pellejo, afirmó el ex defensor del Pueblo, Walter Albán, tras advertir que si Keiko Fujimori llega al poder, indultará a su padre, acusado de graves violaciones a los derechos humanos.
“El indulto es una estrategia política que se había anunciado hace tiempo, existe ese riesgo, pero creo que la gran mayoría de los electores saben lo que significó el gobierno del señor Fujimori, en el que se violaron los derechos humanos de manera grave, fue un gobierno corrupto en un nivel no conocido antes, porque fue una organización del aparato del Estado que tuvo como objetivo saquear el Estado. Creo que eso es lo que va a quedar registrado en la memoria colectiva de los peruanos”, señaló en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Hay una cierta manera de inflar un poco el supuesto respaldo que pueda tener este sector (fujimorismo). Algunos personajes vinculados a este grupo, por decencia deberían apartarse de la política y no utilizar la figura de este señor (fujimorismo) que huyó al Japón, que dejó a su hija en Palacio de Gobierno y se fue a salvar su pellejo, intentando ser senador japonés. La gran mayoría no va a caer en ese juego”, aseveró.
En otro momento, rechazó que algunas agrupaciones políticas hayan iniciado una campaña contra la posibilidad de construir un Museo de la Memoria, tal como ocurrió con el Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).
“Con el Museo de la Memoria ha pasado lo mismo que con el Informe de la CVR, mucha gente que no lo ha leído y no lo ha sopesado, de pronto llevado por fobias y temores, comenzaron una campaña contra el informe y eso ha dificultado que el mensaje sustantivo no llegue a la opinión pública de manera extendida”, indicó.
Sociedad civil y Museo de la Memoria
Lamentó que el Estado haya adoptado una posición negativa ante este tema y respaldó la propuesta de que la sociedad civil impulse de manera independiente la posibilidad de construir este museo, en busca de una reconciliación.
“Fue un gran error (rechazar la donación de Alemania). Ahora corresponde que la sociedad civil no ceda ante la posibilidad de que esto quede en el vacío, que no se tome una decisión y se llegue a construir algo que en el fondo no se ha examinado con detenimiento y no se ha reflexionado lo suficiente para entender que no se trata de abrir una herida y confrontarnos, sino que los peruanos podamos tener un registro claro y palpable de lo que sucedió”, añadió.
“El indulto es una estrategia política que se había anunciado hace tiempo, existe ese riesgo, pero creo que la gran mayoría de los electores saben lo que significó el gobierno del señor Fujimori, en el que se violaron los derechos humanos de manera grave, fue un gobierno corrupto en un nivel no conocido antes, porque fue una organización del aparato del Estado que tuvo como objetivo saquear el Estado. Creo que eso es lo que va a quedar registrado en la memoria colectiva de los peruanos”, señaló en el programa “No Hay Derecho” de Ideeleradio.
“Hay una cierta manera de inflar un poco el supuesto respaldo que pueda tener este sector (fujimorismo). Algunos personajes vinculados a este grupo, por decencia deberían apartarse de la política y no utilizar la figura de este señor (fujimorismo) que huyó al Japón, que dejó a su hija en Palacio de Gobierno y se fue a salvar su pellejo, intentando ser senador japonés. La gran mayoría no va a caer en ese juego”, aseveró.
En otro momento, rechazó que algunas agrupaciones políticas hayan iniciado una campaña contra la posibilidad de construir un Museo de la Memoria, tal como ocurrió con el Informe Final de la Comisión de la Verdad y la Reconciliación (CVR).
“Con el Museo de la Memoria ha pasado lo mismo que con el Informe de la CVR, mucha gente que no lo ha leído y no lo ha sopesado, de pronto llevado por fobias y temores, comenzaron una campaña contra el informe y eso ha dificultado que el mensaje sustantivo no llegue a la opinión pública de manera extendida”, indicó.
Sociedad civil y Museo de la Memoria
Lamentó que el Estado haya adoptado una posición negativa ante este tema y respaldó la propuesta de que la sociedad civil impulse de manera independiente la posibilidad de construir este museo, en busca de una reconciliación.
“Fue un gran error (rechazar la donación de Alemania). Ahora corresponde que la sociedad civil no ceda ante la posibilidad de que esto quede en el vacío, que no se tome una decisión y se llegue a construir algo que en el fondo no se ha examinado con detenimiento y no se ha reflexionado lo suficiente para entender que no se trata de abrir una herida y confrontarnos, sino que los peruanos podamos tener un registro claro y palpable de lo que sucedió”, añadió.
No hay comentarios.:
Publicar un comentario