Juan Álvarez Morales.
Don Genaro, ¿valió la pena entrar a la política peruana?
Claro, pero solo vale la pena si uno entra a la política motivado por ideales de mejorar el país, no para beneficiarse. ¡Cómo me gustaría ver a nuestro país grande y próspero, sin la enorme cantidad de pobres que hoy tiene…!
Ahora, cuando alguien habla de ideales, suele ser calificado de ingenuo, hasta de tonto…
Soy un idealista, y si por serlo me califican de tonto, pues lo soy. En política prefiero ser idealista a ser de esos que entran solo a agarrar, a ‘morder’ para llenarse de plata. Si no, vea el caso de Alan García… ¡cuánto dinero tiene ahora!
A él no le gustará leer esto…
Más que no gustarle, dirá ‘es uno más que habla mal de él’…
…Y él hasta podría decir que usted lo envidia…
¿Quién puede envidiarlo?
Un candidato presidencial que nunca ganó una elección…
Alan García ha llegado dos veces al poder, pero con el apoyo de la derecha. Por eso en la segunda vuelta del 2006, un periodista dijo que había que votar tapándose la nariz por Alan García. La derecha se ha ganado un dirigente hábil, él les ha servido bastante.
¿No es resentimiento?
No. Si fui candidato presidencial en 1980 no fue para ‘morder’, fue para dar al Perú un giro social y económico, de transformaciones que permitan a este país rico e histórico ser la gran patria de todos los peruanos.
¿Por qué la gente no vota por las propuestas de izquierda?
La derecha ha sido más efectista en su propaganda, por eso la gente ha preferido sus propuestas.
En parte, es porque la izquierda siempre estaba dividida...
Sí, cada cual quería ser el máximo dirigente, el mejor líder. Esa discusión interna malogró los grandes ideales, por eso estamos ante una izquierda que lejos de avanzar o fortalecerse está en cero balas… cero puntos.
¿Qué más les faltó?
El apoyo del resto. Uno de los opositores para lograr la unidad fue Javier Diez Canseco. Él atacó la alianza Izquierda Unida porque, según él, con ella la izquierda se había deslegitimado.
¿Y usted que cree?
Que no es cierto. Nunca lo fue. No sé por qué capricho él se fue. Él es así, caprichoso…
¿No les faltó un deslinde más fuerte de Sendero Luminoso?
Sí. Debimos decir con más fuerza que Sendero era una alternativa mortal, con la que no teníamos nada que ver.
¿Y por qué no lo hicieron?
Porque se consideró que la izquierda debía ser convocante… Es verdad, también, que había temor. Sendero cumplía una labor liquidacionista en las comunidades, donde preguntaban por las autoridades y nuestros dirigentes y los mataban de forma cruel.
A los 80 años, ¿tiene algo de que arrepentirse?
No, pero sí debo reconocer que he hecho sufrir a mi familia. En 1962, por fundar el Focep, me enviaron al Sepa (he estado ahí tres veces. Soy el decano del Sepa); y en los 70, a El Frontón, el mismo Juan Velasco. Además, en Argentina, junto a Hugo Blanco y otros 13 candidatos a la Asamblea Constituyente estuvimos a punto de ser lanzados al mar por Videla…
¿De qué ha vivido usted, don Genaro?
De abogado, cuando me dejaban trabajar… y de las circunstancias. Cuando Morales Bermúdez me deportó a Francia, Manuel Scorza me dio alojamiento y comida durante un año. Después, con las remuneraciones del Congreso…
¿Cuál cree que es su legado?
Solo que deben ser luchadores, honrados, dignos… y deben perseverar en sus ideales.
¿Cree que la sociedad peruana ha sido ingrata con usted?
-No, porque cada uno hace su papel. A esta edad, ¿qué puedo pedir?
Posturas controversiales
-Si Ud. hubiera sido presidente, ¿qué medida sustancial hubiera aplicado?
-Atacar la pobreza. Empezando por el último estamento, que es el campesinado, que ya está para pedir limosna…
-¿Cree que hubiera podido conseguirlo?
-Desde luego. Si el pueblo veía que trabajaba en ese objetivo, y se conseguía de a pocos, empezaba a mejorar todo. Estoy seguro. La papa peruana es exquisita, y no habría problemas en venderla, para empezar, a Cuba, Venezuela y Europa.
-Ha mencionado dos países que provocan escozor ahora: Cuba y Venezuela…
-No. Cuba está en una etapa de dialogar con el mundo entero…
-¿Así? ¿Usted aún cree y defiende el régimen de Fidel castro?
-Naturalmente. El socialismo de Cuba no es sectario, es abierto al mundo…
-¿Aún con falta de libertades, don Genaro?
-Hay amplia libertad. Yo he estado en Cuba varias veces…
-Ud, pues… porque usted coincide con Fidel, pero los opositores no pueden decir lo mismo…
-¿Pero quién se va a oponer a Fidel sabiendo que está haciendo una obra grande…?
-Hay quien se opone, y tiene el derecho de hacerlo…
-Es una porción mínima la que le hace la contra…
-¿Piensa lo mismo de Hugo Chávez?
-El también es un gran presidente, por eso siempre es elegido y ratificado en votaciones… Hugo Chávez ha mejorado sustancialmente a la masa de pobres de Venezuela, y el 2014 estoy seguro de que será reelegido
-¿Sabe que, probablemente, por pensar así, usted y el Focep están cada vez más aislados políticamente, o son considerado de pensamiento obsoleto?
-Todo lo contrario, el nuestro es un pensamiento moderno. Queremos desarrollar el país no solo a nivel de la élite, sino también en los más pobres.
-¿Y por qué ese mensaje no prende en la ciudadanía en las elecciones?
-Sí, prende, pero el gran capital actúa para que el campesinado y los obreros se queden donde están…
-Evidentemente, a ustedes les ha afectado la desideologización…
-Eso viene de la época de Fujimori, porque consideró que dejando d e enseñar las teorías del marxismo a los universitarios iba a borrar del mapa a Sendero Luminoso. No sabían que Sendero iba por otro lado, era una especie de secta terrorista…
-¿El gobierno actual de Ollanta Humala es un gobierno de izquierda?
-En la segunda vuelta Humala dijo que sería un presidente de centro-izquierda. Si el mismo dice que su gobierno no es de izquierda, ¿por qué yo tendría que calificarlo como tal?
-En este gobierno está Javier Diez Canseco, quien viene justamente desde la izquierda de los años 80…
-El es una oveja negra dentro de la manada, pero qué va a hacer solo… tiene que andar con la bancada de Humala. Pero hasta hora no veo un solo proyecto suyo. De repente en cualquier momento se sale también de Gana Perú.
“Como presidente hubiera atacado la pobreza...”
¿El gobierno de Ollanta Humala es de izquierda?
En la segunda vuelta Humala dijo que sería un presidente de centro-izquierda...
Javier Diez Canseco viene de la izquierda de los 80…
Él es una oveja negra dentro de la manada, pero qué va a hacer solo… tiene que andar con la bancada de Humala. Pero hasta ahora no veo un solo proyecto suyo. De repente en cualquier momento se sale también de Gana Perú.
Si hubiera sido presidente, ¿qué medida hubiera aplicado?
Atacar la pobreza. Empezando por los últimos: el campesinado, que ya está para pedir limosna…
¿Lo hubiera conseguido?
Si el pueblo veía que trabajaba en ese objetivo, y se conseguía de a pocos, empezaba a mejorar todo. La papa peruana es exquisita, y no habría problemas en venderla a Cuba, Venezuela y Europa.
¿Sabe que probablemente por defender a Castro y a Chávez, usted y el Focep están cada vez más aislados políticamente?
Todo lo contrario, el nuestro es un pensamiento moderno. Queremos desarrollar el país no solo a nivel de la élite, sino también en los más pobres.
¿Y por qué entonces ese mensaje no prende en la ciudadanía en las elecciones?
Sí prende, pero el gran capital actúa para que el campesinado y los obreros se queden donde están…
fuente: http://www.larepublica.pe/13-09-2011/genaro-ledesma-debimos-ser-mas-categoricos-en-el-deslinde-con-sendero
No hay comentarios.:
Publicar un comentario