El sociólogo Sinesio López consideró que el paro del pasado 9 de julio, convocado por la Confederación General de Trabajadores del Perú (CGTP) fue un sondeo o búsqueda de liderazgo alternativo con miras a las elecciones generales del año 2011.“No es sólo es un paro de protesta contra el Gobierno sino una búsqueda de representación política y liderazgo para la gran confrontación del 2011”, dijo.
El problema, indicó, es la falta de representación pues es difícil para los políticos recoger las demandas de un grupo volátil económica y socialmente como lo es el pueblo peruano en sus distintas regiones a nivel nacional.
“El que quiera jugar hacia el 2011, tendrá que poner un pie en el sistema y el otro en el antisistema, sino no triunfará”, sentenció.El analista Juan de la Puente sostuvo que este paro ha legitimado un alto nivel de polarización social –generada por el auge económico-que no teníamos desde el año 2000, época de la lucha por la democracia.La discusión, explicó, es cómo incluir políticamente a sectores difíciles de representar políticamente como los del sur, centro y amazonía del Perú.“Eso es lo que tenemos. Nueva polarización con auge económico, con mucha fragmentación y liderazgos regionales que surgen por fuera de los partidos… que legitiman después de ocho años los frentes regionales”, acotó.
El periodista y sociólogo Santiago Pedraglio indicó que este paro revela una creciente identidad localista.
“La gente cada vez cree menos en las identidades macroregionales y tiende a identificarse con su localidad y nexos básicos… es comprensible”, indicó.
Afirmó que las demandas están dirigidas a un mayor ingreso al mercado, demanda creciente de agua y tierras, además de mejores condiciones laborales.
rpp
No hay comentarios.:
Publicar un comentario