Keiko Fujimori mintió y miente, fue denunciada ante fiscalía

Comisión del Congreso denunció a Keiko Fujimori ante fiscalía por haber mentido

Sus declaraciones fueron contradictorias y colisionaban con la verdad. Se comprometió a entregar documentos de sus cuentas en EEUU y sobre el costo de sus estudios, pero nunca lo hizo.

Ángel Páez.

La comisión del Congreso que investigó el enriquecimiento ilícito del ex mandatario Alberto Fujimori denunció a Keiko Fujimori ante el Ministerio Público por no haber dicho la verdad al grupo de trabajo sobre dinero que habría recibido del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN). El grupo de trabajo incluso requirió que a la ex primera dama se le impida la salida del país.

La decisión la adoptó la comisión presidida por la legisladora Anel Townsend Diez Canseco después de que Keiko Fujimori expuso distintas versiones sobre el manejo de fondos del SIN en Palacio de Gobierno. La solicitud del Congreso fue cursada a la fiscal de la Nación Nelly Calderón Navarro, el 24 de setiembre del 2001.

Uno de los objetivos de la investigación de la comisión era determinar los alcances de la manifestación del ex asesor presidencial Vladimiro Montesinos Torres, quien afirmó que entregó a Fujimori US$ 800 mil de fondos del SIN para simular la compra del inmueble de la calle Pinerolo. Con el producto de la supuesta venta, que alcanzó los US$ 669 mil 500, Fujimori justificaría el financiamiento de los estudios universitarios de sus cuatro hijos en Estados Unidos, señaló Montesinos.

El pedido de la comisión llegó a manos del fiscal César Sotomayor Jara.

A raíz de que la comisión investigadora había descubierto llamativas contradicciones en las versiones de Keiko Fujimori, la citó una vez más para el primero de octubre de 2001. Ante la evidencia de notorias discrepancias entre sus declaraciones y la verdad, la ex primera dama optó por no hablar.

“Ustedes ya me han condenado, me van a denunciar por malversación de fondos y por falsedad, haciendo un adelanto a la opinión. Esto ya es algo increíble”, dijo la última vez que se presentó ante la comisión investigadora sobre el origen, movimiento y destino de los recursos financieros de Vladimiro Montesinos y su relación con el ex presidente Fujimori, Y añadió: “Ante estos hechos, viendo la falta de imparcialidad y objetividad, he decidido no declarar y guardar silencio”.

El 27 de diciembre del 2001, el titular de la Tercera Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, César Sotomayor Jara, desestimó el caso argumentando que Keiko Fujimori no había tenido intención de mentir. Y si lo hizo, no fue con dicho propósito. “No se aprecia la conciencia y voluntad de la imputada de alterar la verdad”, señaló el fiscal. En otras palabras, Sotomayor actuó como intérprete de la actuación de la ex primera dama.

Sin embargo, el 3 de enero del 2002, la presidenta de la comisión investigadora, Anel Townsend, reiteró el pedido de abrir investigación fiscal a Keiko Fujimori y rechazó la resolución de Sotomayor aclarándole lo siguiente: “Keiko Fujimori Higuchi no ha sido obligada a declarar, ni menos a hacerlo en su contra. Ella ha declarado voluntariamente sobre hechos vinculados con el origen de los recursos económicos de la Casa Militar de Palacio de Gobierno. Por lo tanto, no se puede invocar este principio (que no mintió dolosa e intencionalmente) para justificar las mentiras ni los falsos testimonios”.

Mientras que el Ministerio Público resolvió no investigar a Keiko Fujimori, la comisión prosiguió con sus labores y detectó que solo entre 1999 y 2001 Keiko Fujimori hizo operaciones financieras por más de US$ 500 mil en el Citibank de Nueva York, cifra que no coincide con el monto de US$ 167 mil 376 que le entregó su padre, según los reportes del Citibank. Precisamente se le iba a preguntar de dónde había sacado el resto del dinero y cuál fue su destino, porque ella y sus hermanos habían culminado sus estudios.
En su informe final, la comisión cuestionó por falsa la versión de Keiko Fujimori, quien afirmó que su padre financió sus estudios y los de sus tres hermanos con la venta del inmueble de Pinerolo. “Esa declaración es inconsistente pues ese ingreso (de dinero por la propiedad de Pinerolo) se produjo con posteridad a los estudios de Keiko Fujimori”, señala el informe: “Más aún, gran parte de este dinero (los US$ 669 mil 500) fue utilizado (por Keiko Fujimori) para realizar diversas transacciones financieras”.
Además, la comisión destacó que Keiko Fujimori, contra su actual versión de que siempre colaboró con las investigaciones, no envió –a pesar de haberse comprometido a hacerlo-- la información documental sobre sus cuentas bancarias en Estados Unidos y sobre los costos de sus estudios universitarios. Ahora es la oportunidad.

Los papeles que nunca llegaron

1] Con el informe de la comisión investigadora que presidió Anel Townsend, son tres reportes oficiales los que indican que el dinero obtenido por la venta del inmueble de Pinerolo no se destinó al financiamiento de los estudios de los hijos de Alberto Fujimori. Los otros dos informes son de los peritos contables de la Contraloría y otro del Ministerio Público. De manera que está acreditado que los US$ 669 mil 500 que recibió Fujimori tuvieron otro destino.

2] Aparte de la versión de Montesinos, quien aseguró que él proporcionó el dinero para montar la falsa venta de la propiedad de Pinerolo, también están consignadas las manifestaciones de Matilde Pinchi Pinchi, ex colaboradora personal de este. Esta afirmó que Montesinos transfería dinero a una cuenta de un banco de Panamá, de donde los hijos de Fujimori retiraban las pensiones universitarias. Lo cierto es que quien tenía una cuenta en Panamá era Víctor Aritomi, el cuñado de Fujimori que administraba sus finanzas.

http://www.larepublica.pe/archive/all/larepublica/20090523/1/node/195135/total/01