Según los peritos, Keiko Fujimori manejó dinero de dudoso origen

Hermanos ya habían terminado sus estudios, pero ella tenía en su cuenta us$ 247 mil. Plata era fruto de venta de terreno de Alberto Fujimori, supuestamente para financiar estudios de sus hijos, pero Keiko la retiró en efectivo en el 2001.

Ángel Páez.

La legisladora Keiko Fujimori Higuchi volvió a ofrecer una versión contradictoria respecto a sus anteriores manifestaciones sobre el origen del dinero con el que su padre, el ex mandatario Alberto Fujimori, financió los estudios de sus cuatro hijos en universidades de Estados Unidos, entre 1993 y 2000. Además, la potencial candidata presidencial fujimorista ha puesto en cuestión la autenticidad de la investigación que hicieron dos peritos de la Contraloría General de la República (CGR) a los bienes e ingresos del ex jefe de Estado. Justamente ese documento revela que la congresista no usó el dinero que su padre recibió por la venta de un inmueble y que presuntamente destinó para pagar la carrera universitaria de sus hijos bajo la administración de Keiko Fujimori.
De acuerdo con la ex primera dama, el nuevo contralor Fuad Khoury Zarzar le remitió un oficio en el que le indica que la CGR no aplicó ningún peritaje a Alberto Fujimori. La verdad es que el vocal supremo José Luis Lecaros solicitó a la CGR le asignara dos peritos y el órgano contralor nombró a la contadora Zoila Luján Ruiz y al economista Américo Revilla Fernández.

CUENTAS TERIYAKI

El informe que ambos especialistas emitieron se incorporó en el expediente judicial Nº 09-2003, que hoy está en manos de la Primera Sala Penal Especial de la Corte Suprema, bajo la presidencia de Adolfo Pastor Barrientos. Los peritos Luján y Ruiz laboran hoy en el Poder Judicial.

El informe de los peritos aborda 29 hechos relacionados con el presunto enriquecimiento ilícito de Fujimori. El punto 9 está referido a los “gastos efectuados por Alberto Fujimori en la educación de sus hijos hasta por US$ 354,881”, y no por 1 millón 225 mil como señaló Keiko Fujimori en su conferencia de prensa de ayer.

La ex primera dama reiteró que su progenitor pagó los estudios universitarios de ella, Hiro, Sachi y Kenyi con los US$ 660 mil que le pagaron por un terreno que vendió en la calle Pinerolo, Surco, en 1998. A Fujimori le pagaron la propiedad por intermedio del Banco Continental. Del total que recibió, el ex presidente el 12 de marzo de 1999 le remitió a Keiko Fujimori, mediante dos cheques de gerencia, un total de US$ 167 mil 374. En ese momento, tanto Keiko como Hiro habían culminado sus estudios y a Sachi y Kenyi solo les faltaban unos meses para graduarse en el 2000. ¿Qué hizo con ese dinero Keiko si prácticamente todos habían concluido sus respectivas carreras? No lo dijo en su conferencia de prensa.

EN EFECTIVO Y CON SAKE

Lo cierto es que poco después, el 8 de abril de 1999, Keiko y Sachi abren en el Citibank la cuenta Nº 5408704105 y depositan US$ 80 mil en efectivo, “cuya procedencia y origen se desconoce”, señala el peritaje. Al día siguiente, el 9 de abril de 1999, Keiko Fujimori depositó los US$ 80 mil más los dos cheques de gerencia que le endosó su papá por US$ 167 mil 374 –haciendo un total de US$ 247 mil 375– en una cuenta a plazo fijo hasta marzo del 2001, también en el Citibank. Esto es, cuando los cuatro Fujimori habían completado sus estudios.

En esa ocasión, Keiko Fujimori fue preguntada sobre los cheques de gerencia y afirmó “que su padre se los entregó en Palacio como adelanto de herencia para sus hermanos para sufragar los estudios de los mismos”. Sin embargo, los peritos aclaran que la explicación de la líder del fujimorismo “resulta cuestionable y contradictoria toda vez que está demostrado que dichos recursos económicos fueron depositados en una cuenta a plazo fijo hasta marzo de 2001 y no fueron utilizados en el fin indicado (por Keiko Fujimori), habiendo generado un beneficio económico por intereses de US$ 27 mil 993”.

Una vez que se venció en marzo del 2001 la cuenta a plazo fijo, Keiko Fujimori y su hermana Sachi retiraron en efectivo US$ 161 mil 535, y otros US$ 75 mil “fueron transferidos a sus cuentas personales”, es decir, Keiko y Sachi.

Es precisamente por la contundencia del peritaje que la ex primera dama intenta desacreditar el informe. De allí que concluyen los especialistas que Keiko y Sachi deben explicar qué hicieron con el dinero y en manos de quiénes terminaron esos dólares que supuestamente eran para pagar la universidad de los cuatro Fujimori Higuchi.

En la segunda ocasión que se presentó ante una comisión investigadora, esta vez bajo la presidencia de Mauricio Mulder Bedoya (Apra), el 17 de setiembre de 2001, Keiko Fujimori repitió que su padre le daba en efectivo dos veces al año todo el dinero necesario para pagar sus estudios y los de sus tres hermanos.

“Yo calculo que habré gastado, más o menos, 35 mil dólares al año”, explicó en esa ocasión la ex primera dama durante la sesión reservada: “Mi padre me daba el dinero en efectivo acá”.

MENTIRAS SABOR TEMPURA

“O sea, usted cada vez que venía a Lima, ¿su padre le entregaba el dinero correspondiente al tiempo que usted iba a estar en el exterior?”, le preguntó Mulder.

“Calculaba, más o menos, cuál iba a ser el costo del ciclo y me daba el dinero para mis gastos de ese ciclo”, respondió Keiko Fujimori.

“¿En dólares, le daba en billetes de dólares para que usted los utilizara cada vez que viajase?”, insistió un sorprendido Mulder.
“Sí, en efectivo”, contestó.

Por pura coincidencia, Vladimiro Montesinos ha declarado judicialmente que entregaba a Fujimori mensualmente y en efectivo, desde 1992 al 2000, con fondos del Servicio de Inteligencia Nacional (SIN), acopiados con dinero desviado de los ministerios de Defensa y del Interior, US$ 550 mil. El dinero lo guardaba en Palacio de Gobierno.

Mulder le dijo que era llamativo que su padre le entregara la pensión en efectivo cuando lo natural es que le hiciera transferencias electrónicas. La respuesta que le dio Keiko Fujimori fue de una increíble ingenuidad, por decir lo menos: “Bueno, mi padre cuando estuvo casado con mi mamá nunca manejó las cuentas bancarias, era mi madre quien las manejaba”.

En declaraciones formuladas ayer, Keiko Fujimori volvió a confundir con sus versiones. Afirmó que “en el año 90 mis padres llegan (al poder) con ingresos superiores a 400 mil dólares”. Pero no dijo por qué, si sus progenitores contaban con ese dinero, Fujimori tuvo que vender un terreno por US$ 660 mil.

Aclaró también: “Yo no recibí un dólar de Montesinos, más bien pedí su salida”. Pero eso no es lo que declaró el ex asesor.

(MAÑANA: LO QUE DIJO MONTESINOS SOBRE LOS ESTUDIOS DE LOS HIJOS DE FUJIMORI)

Claves

OTRO CANTAR. La venta del terreno de Alberto Fujimori por US$ 660 mil se trató de una operación ficticia –incluida la sobrevaloración del precio de la propiedad–, con la finalidad de que el ex presidente tuviera un dinero para justificar el financiamiento del estudio de sus hijos.

CUESTIONAMIENTO. La Superintendencia de Banca y Seguros informó que el Banco Continental le otorgó un crédito irregular a la empresa que le compró la propiedad a Fujimori.

Hoy se ventila la recusación

Hoy a las 11 y 30 la Sala Penal Especial de la Corte Suprema escuchará la sustentación del abogado de Alberto Fujimori, César Nakazaki, sobre la recusación contra los vocales supremos que enjuiciarán a su patrocinado por entregarle US$ 15 millones a Vladimiro Montesinos.

También estará presente el fiscal supremo Avelino Guillén Jáuregui, quien emitió un dictamen opinando en contra de la recusación por carecer de fundamento. La defensa de Fujimori sostiene que los vocales supremos César San Martín, Víctor Prado y Hugo Príncipe ya se pronunciaron sobre el caso.

El fiscal Guillén afirmó que se trataba de una maniobra del fujimorismo. “Quieren que el juicio se acerque o se lleve a cabo en un escenario donde hay una situación política más favorable a su posición, por ejemplo, la próxima elección de la Mesa Directiva del Congreso, donde comienzan una serie de negociaciones y acuerdos entre los grupos políticos”, señaló.

La recusación retrasó el inicio del proceso judicial a Fujimori por haber suministrado a Montesinos, como condición para refugiarse en Panamá, US$ 15 millones. El dinero salió del Ministerio de Defensa, pero Fujimori devolvió el monto de fondos desconocidos. La Sala que resolverá la recusación la preside Adolfo Barrientos Peña y la integran Héctor Rojas Maraví y Julia Arellano Serquén. (Edición impresa La República)